Lapajäähän
Jäsen
Entinen Dinamo Minskin ulkkari sanoi minulle, että organisaatio hoiti aina kaiken hyvin, ja ajallaan, eli oletettavasti Venäjä on nyt tiellä sitten tai Valko-Venäjän valtio.
Oikein hyvä että Kurrilla on ollut pesti/rooli maajoukkueessa, mutta kyllähän se ihmetyttää, että miksi ihmeessä hänen piti vanhemmilla työuran päivillään lähteä tuolle KHL;n epärehelliselle tielle. Ei olisi mitään tarvetta ollut tehdä sitä.
Laitoin tähän ketjuun vastaukseni. Jokerien laittomuuksien ja epäselvyyksien osalta vastasin lyhyesti samassa ketussa, jossa asiaa kommentoit.
Mitä tulee KHL:n epärehellisyyteen, olisi mielenkiintoista tietää esimerkiksi dopingista faktat. Nyt kun Venäjä on menettämässä seuraavat jääkiekon MM-kisat Wadan päätöksellä, onkohan KHL puhdas pulmunen, vai osa Venäjän systemaattista, valtiollista dopingia.
(Jos joku ei tiedä, Wadan päätöksen mukaan ainoastaan futiksen EM-kisat voidaan järjestää Venäjällä. Jääkiekon MM-kisoja vuonna 2023 ei voida järjestää. Venäjä pyrkii kumoamaan päätöksen).
Hyvä että Venäjä saa rangaistuksen epärehellisyydestään edes jossain muodossa. Tuo kisojen menettäminen on sinänsä pientä, mutta kyllä se siellä kirpaisee ja on lisätahra politiikalle ja maineelle muiden silmissä.
Koska kaikkitietävä @Cobol näin sanoo. Suurin osa jutuista oletuksia ja jossitteluita, mikä koskee näitä asioita. Todellisuudessa käänteinen ryssätrolli. Yrittää omilla puheillaan (usein jossitteluillaan ja oletuksillaan) kääntää asioita pahemmiksi.Miksi pitäisi kun kuvio on kaikille ihan selvä.
Todellisuus on, että Amur, Nefte ja Riika (jos rajat aukenee) on varmoja jatkajia jo. Tässä maalataan kuvaa, että useampi seura olisi jättämässä sarjan ilman Rotenbergia. Minsk on kiinni Lukashenkosta ja Kunlun Timchenkosta.Timchenkon ja Rotenbergien rahoitusvaatimukset saattavat kasvaa, koska useampi KHL:n seura on vielä ilman varmaa rahoittajaa. Minsk ja Riika eivät yllätä, mutta Kunlun ehkä enemmän. Championat kysyy, pelaako Kunlun KHL:ssä ensi kaudella lainkaan, koska seurasta ei ole kuulunut mitään sitten maaliskuun.
Jos Amur, Minsk, Riika, Kunlun, Neftekhimik ja ehkä jokin muukin seura päättää jatkaa (= saa rahoituksen) vähän ennen kauden 2020-2021 alkua, urheilulliselta panokselta tuskin voi paljon odottaa. KHL:n kannalta ymmärrettävää, mutta urheilun kannalta käsittämätöntä olisi, jos Timchenko ja Rotenbergit ottaisivat lisää seuroja talliinsa, jotta KHL voisi esittäytyä halutussa muodossa.
Parempaan ketjuun -->
Koska kaikkitietävä @Cobol näin sanoo. Suurin osa jutuista oletuksia ja jossitteluita, mikä koskee näitä asioita. Todellisuudessa käänteinen ryssätrolli. Yrittää omilla puheillaan (usein jossitteluillaan ja oletuksillaan) kääntää asioita pahemmiksi.
ässä hyvä esimerkki KHL-ketjusta:
Todellisuus on, että Amur, Nefte ja Riika (jos rajat aukenee) on varmoja jatkajia jo. Tässä maalataan kuvaa, että useampi seura olisi jättämässä sarjan ilman Rotenbergia. Minsk on kiinni Lukashenkosta ja Kunlun Timchenkosta.
Jokereille pääasia että rahat tulevat niin kuin on sovittu ja sopimuksissa lukee. Oikein tajua miksi tota kuviota pitäisi enemmän avata.
Asiaakin sen verran, että edelleen ihmettelen, miksi Kurri ja Norilsk Nickel (Nornickel) eivät ole astuneet yhdessä esille ja kertoneet yhteisestä strategiastaan. Kun on kohta vuosi mennyt, en enää pidä tätä vahinkona, vaan tarkoituksellisena. Syytä on vaikea arvata.
Itse siis järjestäisin (olisin jo järjestänyt) briiffin, jossa kerrottaisiin mitä kaikkea kivaa sopimus Harjavallan kanssa sisältää ja miten se liittyy kaikkeen mukavaan.
Ei kai meidän ole pakko antaa periksi pienen pro KHL/Venäjä piirin mielivallalle?
Miksi kaikkeen pitää aina liittyä joku salaliittoteoria? Rahoitus on sovittu ja sen avulla Jokerit pelaa tätä sarjaa. Harjavallan tai Nornickelin motiivit rahoittaa Jokereita ei ainakaan minua kiinnosta hevon paskaa.
Mikä tämä pro KHL - juttu oikein on? Tätä KHL-vastaiset tuntuvat käyttävän täällä. En tiedä viittaatko meikäläiseen tällä, mutta mua ainakin alkaa vituttaa tuon käyttö koska en ole mikään pro KHL vaan pro Jokerit. Ihan yhtä lailla olen antanut kritiikkiä sarjalle kun siihen on ollut aihetta.
Ei yllätä itänaapurissa.KHL:n pelit päättyivät, mutta rauhallisesta keväästä ei ole tietoakaan – pelaajat syyttävät entistä NHL-tähteä miljoonaluokan huijauksesta
KHL:n pelaajayhdistystä johtava Andrei Kovalenko on kerännyt toiminnastaan rajua kritiikkiä. Kiistelty puheenjohtaja kommentoi syytöksiä Yle Urheilulle.yle.fi
Pelaajayhdistyksen puheenjohtaja olisi pelaajien väitteiden mukaan kavaltanut yli miljoonan euron edestä pelaajayhdistyksen varoja omiin liiketoimiinsa. Tämän lisäksi on pelaajille jäänyt etuja maksamatta.
Ja uutinen??? Hakusessa edellenkin se luotettava, varakas rysy. Yhtä yleisiä kuin ruotsalaiset sotasankarit. Tuossa olisi ohjelmaidea myytinmurtajiin.KHL:n pelit päättyivät, mutta rauhallisesta keväästä ei ole tietoakaan – pelaajat syyttävät entistä NHL-tähteä miljoonaluokan huijauksesta
KHL:n pelaajayhdistystä johtava Andrei Kovalenko on kerännyt toiminnastaan rajua kritiikkiä. Kiistelty puheenjohtaja kommentoi syytöksiä Yle Urheilulle.yle.fi
Pelaajayhdistyksen puheenjohtaja olisi pelaajien väitteiden mukaan kavaltanut yli miljoonan euron edestä pelaajayhdistyksen varoja omiin liiketoimiinsa. Tämän lisäksi on pelaajille jäänyt etuja maksamatta.
Ja uutinen??? Hakusessa edellenkin se luotettava, varakas rysy. Yhtä yleisiä kuin ruotsalaiset sotasankarit. Tuossa olisi ohjelmaidea myytinmurtajiin.
Venäjällä ollaan ottamassa kovahkot keinot käyttöön venäläisille pelaajille, jotka lähtevät nuorena Amerikkaan. KHL:n ja NHL:n välillä ei ole siirtosopimusta, joten nyt viritellään tilannetta, jossa alle 23 vuotias pelaaja joutuu maksamaan seuralleen kehittämiskorvauksen, jos hän lähtee u23 ikäisenä Amerikkaan.
Ihan hyvä viritelmä kieltämättä, kun tuota siirtosopimusta ei ole, eikä tule.
Venäjältähän ei tähänkään mennessä oo lähdetty kesken sopimuksen NHL:ään, joten varmaan koskee myös noita sopimuksettomia pelaajia. Eli ei haluta päästää nuoria "kilpailevaan" sarjaan ilmaiseksi. Näin ymmärsin. Korvauksen suuruudesta ei mitään tietoa.Koskeeko tuo semmoisia pelaajia joilla on voimassa oleva sopimus vai koskeeko tuo myös semmoisia pelaajia joilla ei ole sopimusta? Esim. jos venäläinen pelaaja x haluaa lähteä SKA:sta NHL:ään, ikää on 20 vuotta ja sopimus päättyy keväällä niin saako hän lähteä ihan vapaasti kesällä vai joutuuko hän maksamaan jonkun kehittämiskorvauksen seuralleen, koska on u23 ja jos vaikka SKA tarjoaisi vielä sopimusta ja haluaisi pitää tämän pelaajan itsellään?
Venäjältähän ei tähänkään mennessä oo lähdetty kesken sopimuksen NHL:ään, joten varmaan koskee myös noita sopimuksettomia pelaajia. Eli ei haluta päästää nuoria "kilpailevaan" sarjaan ilmaiseksi. Näin ymmärsin. Korvauksen suuruudesta ei mitään tietoa.
Tässähän ei estetä kenenkään siirtymistä, vaan halutaan siitä korvaus. Jos NHL-seura haluaa pelaajan, maksaa ne varmasti sen korvauksen pois KHL-jengille.Aikamoista työllistymisen estämistä sitten nähdäkseni. Menee aikalailla samaan kategoriaan kuin Liigan herrasmiessopimus mistä sinä meuhkasit melkoisesti silloin ja nyt tämä on hyvä juttu?
Mikäs siinä. Eiköhän KHL-seurat maksaisi sen korvauksen, jos haluavat pelaajan. Hyvä ajatushan tuo olisi. Harva u23 ikänen vaan siirtyy Liigasta Koheloon.Jos KHL tekee tuommoisen niin puolestani Liigakin voisi tehdä jonkin vastaavanlaisen KHL:ää vastaan
Tässähän ei estetä kenenkään siirtymistä, vaan halutaan siitä korvaus. Jos NHL-seura haluaa pelaajan, maksaa ne varmasti sen korvauksen pois KHL-jengille.
Miksi ei? Ihan oikein laittaa NHL-seurat maksamaan, jos vievät nuoria. Olisi myös ihan oikein, jos Liiga tekisi saman vaikka KHL:ään kohtaa. U23 pelaajista siirtokorvaus, oli sopimusta tai ei.mutta eihän nyt sopimuksetonta pelaajaa voi tuolla tavalla estellä, että et muuten lähde ellet maksa meille ensiksi tämän verran.
Miksi ei? Ihan oikein laittaa NHL-seurat maksamaan, jos vievät nuoria. Olisi myös ihan oikein, jos Liiga tekisi saman vaikka KHL:ään kohtaa. U23 pelaajista siirtokorvaus, oli sopimusta tai ei.
Eikös Liiga-seuratkin saa kasvattajakorvauksen, vaikka pelaaja siirtyisikin sopimuksen päättymisen jälkeen.ehkä tuon voisi ajatella niin, että tuossa on nyt siitä kyse, vaikka KHL ei tee sopimusta itse NHL:n kanssa vaan laatii tuommoisen säännön itsekseen
Voiskohan tässä olla semmonen juttu, että NHL sitten antaa parempaa seppälää ensisopimukseen, joka kattaisi tuon kasvattajakorvauksen.Pelaajia tuskin tuommoinen kauheasti napostelee, kun se on siitä omasta palkastaan pois.
Eikös Liiga-seuratkin saa kasvattajakorvauksen, vaikka pelaaja siirtyisikin sopimuksen päättymisen jälkeen.
Koska KHL ei ikimaailmassa suostu NHL:n siirtosopimukseen, niin ehkä tää on se ainoa vaihtoehto, miten noista Amerikkaan haluavista nuorista saa korvauksen.
Ns. kasvattajakorvaukset saisivat toki olla paljon nykyistä isommat, kun NHL pääsee nauttimaan hedelmistä ja ehkä tuon voisi ajatella niin, että tuossa on nyt siitä kyse, vaikka KHL ei tee sopimusta itse NHL:n kanssa vaan laatii tuommoisen säännön itsekseen?