Kevään/kesän 2008 surkeimmat siirrot?

[Kirveellä töitä]

Avataan vastapainoksi kovimmille siirroille surkeimmat siirrot. Kukaanhan ei voi etukäteen vedenpitävästi osoittaa toista siirtoa paremmaksi tai huonommaksi kuin toista, aika ja pelit sen sitten näyttävät. Mutta onhan näillä asioilla mukava spekuloida ennen uuden kauden alkua.
Aloitan ketjun omasta mielestäni top10-surkeimmilla siirroilla sen enempää perustelematta, niitä kerkiää sitten vääntää myöhemmin:

1. Matti Alatalo (Kärpät)
2. Pasi Nielikäinen (Jokerit)
3. Tuukka Mäkelä (HPK)
4. Kari Haakana (Pelicans)
5. Simo Pulkki (SaiPa)
6. Ville Uusitalo (Ässät)
7. Vesa Viitakoski (Kärpät)
8. Tommi Kovanen (Lukko)
9. Tomi Pettinen (Lukko)
10. J-P Laamanen (HPK)

Mestiksestä ja lähellä A-juniori-ikäisiä en listalleni ymmärrettävistä syistä "kelpuuttanut".

 

[TML]

Kyllä Jokerit on aika lähellä pohjaa tuolla mielikäisen hankinnalla.

Tappara on myös vetänyt pakistoonsa melkosta roskaa. 3-pakkiparin miehiä löytyy 6-7 kappaletta, kovimpina hankintoina pommikone-Miska ja kaikkien rakastama veijari, Lasse "pieni ja söpö" Korhonen.

 

[vilperi]

1. Matti Alatalo (Kärpät)

Helppo allekirjoittaa. Täydellinen floppi HPK:ssa. Onko Kärpät jo kyllästynyt menestykseen vai minkä takia meni miehen nappaamaan?

3. Tuukka Mäkelä (HPK)
4. Kari Haakana (Pelicans)

Näitä valintoja ihmettelen hieman. Kummathan ovat ihan hyviä omassa roolissaan joten en nyt herroja mikskään surkeimmiksi hankinnoiksikaan nimittäisi. Ja eikös Haakana onnistunut ihan ok-tasolla Kärpissä kauden lopussa puolustavassa roolissaan?

9. Tomi Pettinen (Lukko)

Tätä rankkausta itse sitten eniten kummastelen. OK, jos tarkoitus on hieman tuurillakin hakea niitä pelaajia jotka tulevat epäonnistumaan. Mikäli taas tarkoitus on listata surkeimmat siirrot sen mukaisesti miltä tilanne näyttää tällä hetkellä, niin ihmettelen tätä rankkausta kyllä. Eikö Pettinen kumminkin pelannut ihan hyvän kaudenkin viimeksi kun edusti työsulkukaudella Rauman Lukkoa? Vai muistanko ihan väärin?

 

[eh]

4. Kari Haakana (Pelicans)

Tälle kaipaisin perusteluja. Eikös Haakana ole juurikin sitä mitä Pelsut tarvitsivat, eli kovaa pelaava peruspakki. Toiselle samantyyppiselle olisi ehkä vielä käyttöä, mielellään pelillisesti Tuukka Mäkelää paremmalle.

 

[Jack Daniel's]

surkeimmat siirrot

2. Pasi Nielikäinen (Jokerit)

Siinäpä se tulikin... Case closed jne.

Jos nyt pitää joitain perusteluja heittää... Nämähän on jo moneen kertaan sanottu, mutta kertaus on opintojen äiti: Pelillisesti täysin yhdentekevä pelaaja hankitaan paikalliskilpailijasta Jokereihin viemään pelipaikan esimerkiksi omalta, nälkäiseltä kasvatilta. Eikä tilannetta paranna sekään, että hankittu pelaaja on tehnyt lukuisia halpamaisia tekoja jäällä ja halveksunut julkisesti uuden seuransa kannattajia mediassa. Todennäköisesti ensi kaudella Jokerit tulee lähinnä kärsimään Nielikäisen ottamista typeristä jäähyistä. Rimanalitus, sanon minä.

 

[Shejbal]

Kyllä näihin nyt jotain perusteluja kaipaisi, että minkä vuoksi mikäkin on kirjoittajan mielestä surkea siirto. Esimerkiksi epäilen, että Kari Haakanan siirto Pelicansin 6.-8. pakiksi ei ole neljänneksi surkein siirto tänä keväänä, mutta jos Pelicans kaavailisi hänestä siniviivan hallitsijaa ykkösylivoimalle, niin siinä tapauksessa siirto olisi huono.

 

[Seesam]

1. Matti Alatalo (Kärpät)
2. Pasi Nielikäinen (Jokerit)
3. Tuukka Mäkelä (HPK)
4. Kari Haakana (Pelicans)
5. Simo Pulkki (SaiPa)
6. Ville Uusitalo (Ässät)
7. Vesa Viitakoski (Kärpät)
8. Tommi Kovanen (Lukko)
9. Tomi Pettinen (Lukko)
10. J-P Laamanen (HPK)

Eikö Korhosen Lasse mahdu Tappara-fani(e)n listoille lainkaan? Samaten täytyy ihmetellä mitä J-P Laamanen tekee ylipäätänsä listallasi? Kaipaisin hieman perusteluita.

Ylivoimaisesti surkein siirto tällä hetkellä on yllättäen sattunut Kärppien organisaatiolle Matti Alatalon muodossa. Hyvänä kakkosena perässä seuraa Lasse Korhonen, jonka seuraamuksia on tultu seurattua liiankin läheltä. Nielikäisen siirtoa narreihin pidän myös melko kehnona sainauksena Pasin peliajan tarpeen takia. Hänen pelilliset avut eivät ansaitse 5 min/ peli enempää, voi johtaa kiukutteluun peliajan puute.

Muita, nimenomaan surkeita siirtoja ei ole mielestäni vielä tapahtunut.

 

[Buddha]

Avataan vastapainoksi kovimmille siirroille surkeimmat siirrot. Kukaanhan ei voi etukäteen vedenpitävästi osoittaa toista siirtoa paremmaksi tai huonommaksi kuin toista, aika ja pelit sen sitten näyttävät.

Mihinkäs Tapparan miäs unohti Lasse Korhosen? Vai meneekö se sitten tuonne "kovimmat siirrot/hankinnat"-ketjuun? Epäilen.

 

[Fox]

Tätä rankkausta itse sitten eniten kummastelen. OK, jos tarkoitus on hieman tuurillakin hakea niitä pelaajia jotka tulevat epäonnistumaan. Mikäli taas tarkoitus on listata surkeimmat siirrot sen mukaisesti miltä tilanne näyttää tällä hetkellä, niin ihmettelen tätä rankkausta kyllä. Eikö Pettinen kumminkin pelannut ihan hyvän kaudenkin viimeksi kun edusti työsulkukaudella Rauman Lukkoa? Vai muistanko ihan väärin?

Itsekin hämmästelen tätä rankkausta. Oli kuitenkin Lukossa työsulkukaudella mies paikallaan. Muistaakseni voitti allsveskanin plus/miinus tilaston menneellä kaudella. Voisi melkein sanoa, että parempi kausi Pettisellä on takana kuin vaikka Ville Niemisellä samassa sarjassa. Enkä kyllä alkaisi laittamaan Niemistä floppilistalle.

 

[Vertical]

Mutta missä on Lasse Korhonen? Takuuvarma 2.paikka heti Alatalon vanavedessä.

 

[keigykedy]

Missä tosiaan Korhonen ja Kangasniemi ?? Bluesin Tolsakin herättää pientä ihmetystä

 

[Mr. Smith]

Muistaakseni voitti allsveskanin plus/miinus tilaston menneellä kaudella. Voisi melkein sanoa, että parempi kausi Pettisellä on takana kuin vaikka Ville Niemisellä samassa sarjassa.

Pettinen teki saman verran pisteitä pakin tontilta kuin Nieminen hyökkäyksessä, joten ei toi kausi kauhean heikko ollut. Ja tosiaan plussia (+37) Pettinen keräsi koko sarjassa eniten. Tuo on kohtuu hyvä meriitti, kun sarjassa pelasi mm Kenny Jönssön ja Marcus Ragnarsson.

Muutenkin vähän ihmetyttää ketjun avaaminen pelkällä listalla ilman mitään perusteluita. Toki keskustelua siitä syntyyn, mutta varsin yksipuolista, kun listoja ei ole perusteltu. Ja ihan täysin en ymmärtänyt ketjun ideaa. Onko tarkoituksena listata top10 huonoimmat siirtyneet pelaajat? Vai mikä tekee siirrosta huonon? Onko sillä väliä onko siirto huono pelaajan vai joukkueen kannalta?

 

[Hearsay]

Aloitan ketjun omasta mielestäni top10-surkeimmilla siirroilla sen enempää perustelematta, niitä kerkiää sitten vääntää myöhemmin:

8. Tommi Kovanen (Lukko)
9. Tomi Pettinen (Lukko)

Kyä tässä on ny käyny nii, etä Tapparam miäs ovvetäny herneen nenään, ku Lukko vei Uraman Tapparam penkin takaa.

EDIT: murretarkistuksia...

 

[L4E]

Itsekin hämmästelen tätä rankkausta. Oli kuitenkin Lukossa työsulkukaudella mies paikallaan. Muistaakseni voitti allsveskanin plus/miinus tilaston menneellä kaudella. Voisi melkein sanoa, että parempi kausi Pettisellä on takana kuin vaikka Ville Niemisellä samassa sarjassa. Enkä kyllä alkaisi laittamaan Niemistä floppilistalle.

Pettinen tosiaan voitti plus/minus tilaston menneellä kaudella komealla lukemalla +37. Änärin työsulkukaudella oli Lukon parhaita puolustajia, niin kuin jo vilperi ehti ihmetellä. Eli odotusarvot on todella kovat ja veikkaankin että lunastaa ne huomattavasti paremmin kuin esim. Niemisen Ville.

Kovanenkin vahvistaa selkeästi Lukon puolustusta, joten sekin on vähän ihmetyksen kohteena tällä listalla.

Selkeästi ennen Lukkoon Pettisen tai Kovasen halusin kuin jonkun Korhos Lassen(kävi jo kertaalleen kurvailemassa).

Surkeaksi tuolta avauksen listalta ei oiken voi sanoa kuin Nielikäisen, Pulkin ja Alatalon siirtoja.

 

[Jindebyne]

Jaa-a kyllä omalla listallani jää pronssikoroke vielä avoimeksi jollekkin "yllättäjälle", mutta kyllä kirkkaimmat mitalit vie parivaljakko Matti Alatalo & Lasse Korhonen.

Alatalo lähtee menestyksessä paistatelleeseen Kärppiin näytöillä.. ainiin eihän niitä ollutkaan ja Korhonen menee Tapparan yleensä fyysiseen puolustukseen pullistelemaan... niin millä?

 

[proffa#8]

Kevään surkein ketjunavaus? Mjötääh?

 

[J.Grönvall]

1. Matti Alatalo (Kärpät)
2. Pasi Nielikäinen (Jokerit)
3. Tuukka Mäkelä (HPK)
4. Kari Haakana (Pelicans)
5. Simo Pulkki (SaiPa)
6. Ville Uusitalo (Ässät)
7. Vesa Viitakoski (Kärpät)
8. Tommi Kovanen (Lukko)
9. Tomi Pettinen (Lukko)
10. J-P Laamanen (HPK)

Perusteluja kaipailen minäkin. Varsinkin jos puhutaan nyt ns. floppihankinnoista, vai mitä näillä surkeilla hankinnoilla haetaan? Kyllähän pelaajan rooli vaikuttaa hyvin paljon ja mielestäni tuossa ei ole kuin Nielikäinen ja Pulkki sellaisia pelaajia jotka voisi laskea "surkeaksi" hankinnaksi. Kummallakaan kun ei mielestäni ole annettavaa yhdellekään liigajoukkueelle.

Sen sijaan Mäkelä, Haakana, Pettinen ja Laamanen ovat minun mielestäni päinvastoin varsin hyviä täsmähankintoja. Viitakosken arvo riippuu missä häntä peluutetaan, samalla tavalla kuin Vertala Kärpissä. Oikeassa roolissa Vesku on kyllä liigatasolla edelleen loistava.

Kovanen on kiikun kaakun koska ei oikein profiililtaan sovi kuin ykkös- tai kakkospariin, HIFK:ssa meni homma päin seiniä. Mutta Kovasen kohdalla kannattaa muistaa miehen vahvuudet ja valmentaja Uraman pelifilosofia. Nämä kaksi kohtaavat aika täydellisesti ja jos Urama saa organisoitua Lukon pelin samalle tasolle kuin Tapparassa, niin Kovasen vahvuudet pääsevät oikeuksiinsa. Hyvin mielenkiintoinen nimi.

Uusitalo yrittää läpimurtoa Ässissä eikä välttämättä nouse miksikään tähdeksi, mutta miten tämä nyt voi niin surkea hankinta olla? Alatalo on koko kauden suurimpia kiinnostuksen kohteita mutta palaan aina vaan tähän Kärppien organisaation vahvuuteen. Painakaa mieleenne: Kärpät ei olisi hankkinut Alataloa jos ei näkisi tätä osaavaksi valmentajaksi. Monet puhuvat jo välivuodesta yms. hömpästä, mutta Kärppä-johto ei juuri virheitä tee, ja toisin kuin monessa muussa paikassa siellä on Junnon johdolla selkeä näkemys siitä mitä Kärpät edustaa. Ainoa isompi kysymysmerkki on siinä miten Alatalo nousee hyvästä kehittäjästä huippuseuran menestystä tuovaksi valmentajaksi. Oppivuosi hänelläkin on edessä väistämättä.

 

[d2uce]

Surkeimmat siirrot on kyllä tehty nimimerkin Kirveellä töitä pään sisällä kun tätä topicia on availtu, sen enempää perustelematta.

 

[Kirveellä töitä]

1. Matti Alatalo (Kärpät)
2. Pasi Nielikäinen (Jokerit)
3. Tuukka Mäkelä (HPK)
4. Kari Haakana (Pelicans)
5. Simo Pulkki (SaiPa)
6. Ville Uusitalo (Ässät)
7. Vesa Viitakoski (Kärpät)
8. Tommi Kovanen (Lukko)
9. Tomi Pettinen (Lukko)
10. J-P Laamanen (HPK)

Yleisön pyynnöstä:

1. Muutosjohtaminen ei onnistunut Hämeenlinnassa eikä se tule onnistumaan Oulussakaan.
2. Pasi Nielikäinen samassa joukkueessa Helgen kanssa? Halusiko Liiga/Hjallis poistaa nyrkkitalkoot peleistä. Muutenkin Pasin kannattaisi siirtyä divarin puolelle vai olisiko Suomi-sarja sittenkin se oikea osoite ja viedä Sami mukanaan.
3. Fyysisyyttä pitää olla, mutta ei liikaa taidon kustannuksella, hitaampi ja kankempi suunnanvaihdoksissa kuin Grönvall ja se on paljon se.
4. Haakanan kohdalla en näe mitään syytä miksi pelaa Liigassa, halpa hinta?Äijästä ei ole edes nyrkkitalkoisiin, köyhän miehen Helge. Pärjäsi viime kaudella kohtalaisesti kun oli huiput ketjukaverit. Lahdessa puree tuppia useammassa kuin yhdessä pelissä.
5. Pulkin kohdalla on myöskin hinnan oltava se tekijä, että pelaa Liigassa, vielä hitaampi ja kankeampi kuin Mäkelä.
6. Uusitalo on samanlainen pelkuri ja arkajalka kuin Laamanen, ominaisuus joka ei sovi jääkiekkoilijalle. Divaritasoa.
7. Viitakoski... en vai pysty käsittämään mitä lisäarvoa kehäraakki Viitakoski tuo Liigan johtavaan organisaatioon? Eikä ollut varmaan edes halpa mies.
8. Tommi Kovasen kohdalla ei ole kysymys puhtaasti pelitaidollisista asioista, vaan siitä etten usko hänen olevan hyvä asia joukkueen kemian kannalta. "Rintamakarkuruus" vieläpä kapteenin paikalta näkyy isoilla kirjaimilla CV:ssä.
9. Pettisen nosto listalleni johtuu siitä ettei miehen flegmaattinen pelityyli ole muuttunut miksikään vaikka olisi kokoa ja näköä. Tuolla iällä se tuskin tulee enää muuttumaankaan ja se tulee tuottamaan vaikeuksia kun pitäisi toteuttaa Uraman pelikirjaa.
10. Perustelut Uusitalon kohdalla. Kaukalopallo olisi sopivampi laji tälle hiirulaiselle.

Jos olisin tehnyt top15-listan olisivat Korhonen ja Kangasniemi löytyneet sieltä. Tämä on yhden ihmisen näkemys pelaajien arvosta uusille joukkueilleen, joten omaa listaa vaan kyhäämään rohkeasti.

 

[L4E]

9. Pettisen nosto listalleni johtuu siitä ettei miehen flegmaattinen pelityyli ole muuttunut miksikään vaikka olisi kokoa ja näköä. Tuolla iällä se tuskin tulee enää muuttumaankaan ja se tulee tuottamaan vaikeuksia kun pitäisi toteuttaa Uraman pelikirjaa

Miksiköhän Urama olisi halunnut Pettisen ja vielä pidemmällä kiinnityksellä, jos kerran ei sopisi pelityyliin. Kokemustahan Uramalla Pettisestä jo on entuudestaan ja niissä kokemuksissa ei varmasti näkynyt häiväistystäkään flegmaattisuudesta kuten ei myös tuossa viimekauden +37:ssäkään. Vähän ontuvalta nyt vaan vaikuttaa nämä perustelut.

 

[d2uce]

Olisi ehkä kannattanut avausviestissä jo mainita, että ketjuun tulee listata Top10 niistä liigaseuraa vaihtaneista pelaajista joita kohtaan on suuria henkilökohtaisia antipatioita.

 

[Makis]

Jos Haakana pelaa puoletkaan otteluista, niin hyvä. Paljon ehti olla poissa Kärppäkäynnilläänkin.

Laamasen taso on ollut jyrkässä laskussa, viime kaudella eli lähinnä ylivoimapisteillään. Ei tule Oulussa ikävä.

 

[scholl]

Jaa-a kyllä omalla listallani jää pronssikoroke vielä avoimeksi jollekkin "yllättäjälle", mutta kyllä kirkkaimmat mitalit vie parivaljakko Matti Alatalo & Lasse Korhonen.

Itse pidän noita erinomaisina siirtoina. Tai Korhonen ei välttämättä vaikuta juuri mitään, mutta 1. Pasi Nielikäinen ja 2. matti Alatalo ovat erinomaisia vetoja heikentämään ko. joukkueita, joten aivan kerrassaan MAHTAVIA siirtoja.

Surkeita siirtoja sen sijaan ovat Rem Murray -> rupuliiga, Vesce -> ? ja kaikki siirrot AHL-liigaan.

 

[-Mazzi-]

Hah hah. Listalla on EHT-tason Laamanen, Haakana ja Pettinen, mutta ei Mestis-tason Korhosta ja Kangasniemeä. Ei tietenkään ole, koska kyseiset surkimukset pelaavat ketjun avaajan jengissä - täysin ymmärrettävää, mutta erittäin läpinäkyvää.

Ryhäsen hankinta Bluesilta on aika erikoinen, eihän Ryhäsestä ole 1-2 ketjun pelaajaksi liigassa ja 3-4 ketjuihin Bluesilta löytyy paljon lupaavia nuoria. Surkea hankinta.

Pitkämäki on HIFK:n uusi Länki-Lundell. Voi vittu, että vituttaa. Ei mitään näyttöjä SM-liigasta eikä edes pystynyt pitämään Moraa Elitserienissä. Jani Hurme oli vapaana, mutta ei HIFK:lle kelpaa huippumaalivahti. Surkea hankinta Nybondakselta.

 

[RV16]

En nyt jaksa sen kummemmin perustella mutta laitetaan jotain:

1. Pasi Nielikäinen (Jokerit)
2. Ilari Filppula (TPS)
3. Janne Laakkonen (HPK)
4. Kari Jalonen (HIFK)
5. Pasi Saarela (Ässät)
6. Jarno Lippojoki (JYP)
7. Quinn Hancock (Tappara)
8. Tomi Mustonen (Lukko)
9. Miska Kangasniemi (Tappara)
10. Martin Hlavacka (Ilves)