Ketjusommitelmat ja muu katsomovalmennus 2008-2009

  • 44 515
  • 198

AnaMasa

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lahko
Avataan taas tämmöinen tutusta syystä, eli ei näitä jaksa lukea tuolla muissa ketjuissa. Monilta siis löytyy vankka mielipide, että kuka kuuluu mihinkin ketjuun ja miten pitäisi pelata. Tämä on paikka niille.

Itse en sommittele vielä sen enempää, koska vasta jokunen harkkapeli takana ja kauden alkuun viikkoja. Pari pointtia kuitenkin perustuen lähinnä viime kauden suuriin kysymyksiin, jotka ovat valideja edelleen.

Hyökkäyksessä "kaikki pelatkoot". Meillä on nyt taas se tilanne, että puolet ukoista perustuu pääasiassa lupauksiin ja potentiaaliin. Sitten on pari teoriassa varmaa pelimiestä, mutta pari vuotta vanhoilla näytöillä (Kuli ja Vaha). Suluissa mainittujen 1-2 ketjun paikka ei saa olla kirkossa kuulutettu, jos ei lähde kulkemaan. Kaikki vaan samalle viivalle hakemaan paikkaa auringosta. Sama koskee Venäläistä ja tulevia ulkkareita.

Puolustuksessa tekisin nyt selvemmin eroa hyökkäävien ja puolustavien pakkien välillä. Käytännössä esim. Berg helvettiin ainakin ykkös-yv:stä ja enemmän laatuminuutteja peruspuolustukseen. Vastaavasti joku Konttinen voisi pelata enemmän YV:tä ja häslätä vähemmän 5vs5 pelissä. Eli rohkeammin pakkien kierrätystä jokaisen vahvuuksien mukaan.

Maalivahtitilanne on vähintäänkin epäselvä niiden ailahtelevuuden takia. Jos Kuokkanen tai Salak onnistuu tai epäonnistuu, niin se ei oikein kerro mitään seuraavasta pelistä. Minusta voisi selkeyttää tilannetta ja päättää jo nyt, että vaikka ekat 12 peliä mennään varmasti vuorotellen ja katsotaan sitten tilanne uudestaan.
 
Ihan tarpeellinen avaus ja siitä propsit; taisi tosin tällainen ketju mennä viime kaudella umpeen fantasiadraftin takia. Toivottavasti ei toistu. Tuolta kausiketjusta voisi mielellään siirtää viestejä tähän. Myöskään minulla ei nyt ole mitään sanottavaa, mutta kuulutan että ketjuissa olisi hyvä miettiä niiden fyysistä puolta.

Berg helvettiin ainakin ykkös-yv:stä ja enemmän laatuminuutteja peruspuolustukseen.

Olen itse asiassa tämän kauden perusteella eri mieltä. Virheitä on peruspelissä ja Berg on ollut jopa yllättävän tehokas ylivoimilla. "Lähes" kolme maalia (yksi sisätolppa laukauksen jälkeen ja yksi Elorannan ohjaama) neljässä pelissä on paljon paljon enemmän mitä esim. Konttinen on esittänyt.
 
Viimeksi muokattu:

RomuLumi

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS
Olen itse asiassa tämän kauden perusteella eri mieltä. Virheitä on peruspelissä ja Berg on ollut jopa yllättävän tehokas ylivoimilla. "Lähes" kolme maalia (yksi sisätolppa laukauksen jälkeen ja yksi Elorannan ohjaama) neljässä pelissä on paljon paljon enemmän mitä esim. Konttinen on esittänyt.

Tämä on kyllä harvinaisen tosi. Lisäksi nippelitietona lisättäköön, että kaikki nämä laukaukset ovat olleet lähtöisin Venäläisen syötöistä. Berg ja Venu siis samaan ylivoima vitjaan. Konttinen on ollut harvinaisen tehoton, mutta ei ole omaan silmään paistanut myöskään täytenä lapasena puolustuspäässä. Annetaan vielä mahdollisuus näyttää...

Hyökkäyksessä "kaikki pelatkoot". Meillä on nyt taas se tilanne, että puolet ukoista perustuu pääasiassa lupauksiin ja potentiaaliin. Sitten on pari teoriassa varmaa pelimiestä, mutta pari vuotta vanhoilla näytöillä (Kuli ja Vaha). Suluissa mainittujen 1-2 ketjun paikka ei saa olla kirkossa kuulutettu, jos ei lähde kulkemaan. Kaikki vaan samalle viivalle hakemaan paikkaa auringosta. Sama koskee Venäläistä ja tulevia ulkkareita.

Ehdottomasti! Ihmettelen jos vieläkin "runnotaan" samoilla ketjuilla. Harjoitusotteluissa pitäisi kokeilla ainakin paria/kolmea eri vaihtoehtoa.
Sinänsä, Tepsi on kyllä tehnyt ihan kivasti maaleja ja joka pelissä: 4-3-2-2
 

AnaMasa

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lahko
Ihan tarpeellinen avaus ja siitä propsit; taisi tosin tällainen ketju mennä viime kaudella umpeen fantasiadraftin takia.
Muistat väärin. Se oli pelaajaliikennettä käsittelevä ketju, joka meni lukkoon siirtorajan umpeuduttua. Viime kausien sommitelmaketjut ovat kaikki auki ja palvelleet hyvin tarkoitustaan.

Ok, minun käsitykset Bergistä ja Konttisesta on päivittämättä harjoituspelien osalta. Muistelen vaan, että Berg on menettänyt terävyyttään, yksinkertaistanut peliään ja säästellyt taklauksiaan lähinnä sen takia, että jaksaisi olla käytettävissä sen 25-30min. /peli.
 
Itse kokoaisin aika tarkkaan samoilla ehdoilla kuin edelliset , eli taitoa , kahdensuunnan pelaamista ja röyhkeyttä samaan ketjuun. Kuitenkin hieman radikaalimmin roolitettuna:

Erkinjuntti-Johnson-Vahalahti
Berg-Kiprusoff

- EJ näytönpaikka jossa uskon hänen onnistuvan. Kovat ja varmat pistemiehet vierellä; Vahis varma yli 30 pisteen mies ja Johnsonilta odotetaan sitä maalin tekoa ja pelinrakentelua kahdensuunnan pelaamisen ohessa. Pakki pari vanha tuttu.

Eloranta-Filppula-Hannus
Nordlund-Klubertanz

-Kaikki uusia miehiä joista taitava Filppula tekee peliä , Hannus maalaa Elorannan kanssa joka myös raivaa tilaa. Puolustuksessa "kiekollinen ja fyysinen" pari joissa molemmissa pelaajissa molempia ominaisuuksia

Suominen-Auk-Venäläinen
Järvinen-Halonen

- Suominen-Auk pelasi jo viimekaudella yhdessa, tähän lisäksi suoraviivainen ja nopea Venäläinen. Laiturit osaavat myös raataa ja kaikki osaavat puolustaa, korkealla +/- tilastossa jos pelaisi yhdessä.

Reivonen-Hattunen-Kolu
Konttinen-Santanen

- Oikeastaan loput, Sinisalolle en löytänyt paikkaa ilman loukkaantumisia. Konttinen-Santanen pari tarpeiden mukaan joista Konttinen yv kokeelle.
 

Seppis1

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomen maajoukkue
Eli ketjusommitelmia:
1.ketju= Vahalahti - Johnson - Hannus
- Jos Johnson on huippu pelintekijä niin pystyy ruokkimaan laitureita, ja Hannus voisi tehdä paljon maaleja. Vahalahti loistava yleismies.
2.ketju= Eloranta - Filppula - Venäläinen
Filppula taitavana pelaajana tekee paikkoja suoraviivaisille maalintekijöille.
3.ketju= Erkinjuntti - Uusikartano - Suominen
-AUK ja Suominen raataa ja puolustaa hyvin, mutta tehojakin löytyy sekä suoraviivaisuutta. EJ pystyy tekemään hyviä omia ratkaisuja ja saa myös pelata ylivoimaa.
4.ketju= Reivonen/Hattunen - Jalo/Laine - Kolu
-Puolustava ja energiaa tuova ketju, tässä kova kilpailu pelipaikoista.
Sinisalo ei vaan mahdu ja jos joku pelaa surffaillen niin samantien nelosesta kavereita vaa ylöspäin. Niinkuin on todettukkin jo, nii paikka pitää ansaita!

Pakit:
Nordlund - Kiprusoff
-Hyvä pakkipari, Molemmat hyviä kumpaankin päähän
Berg - Klubertanz
- Toivottavasti Klubertanz on loistava peruspakki joka pystyy pelaamaan ylöspäin. Berg taas varmaa peruspeliä.
Halonen - Järvinen
Riittävän hyvä 3 pakkipari, perus puolustusta ja taistelua
Santanen - Kluuskeri/Vittasmäki
-Santanen hyvä 7 pakki ja junnut ketkä ovat pelanneet hyvin voivat tuurata
Konttisen hazardeja ei kaivat, ehkä jos pelaa pelkästään ylivoimaa niin asia on toinen.

Tämä on oma näkemykseni ja tälläisellä kokoonpanolla jos kaikki natsaa niin 8 joukkoon pääsy on todennäköistä.
 
1 Ketju: Erkinjuntti - JJ - Venäläinen
- Erkinjuntille ehdottomasti kunnon näytönpaikka ykkösessä.
- JJ rakentaa peliä ja tekee vielä sen 10-20 maalia.
- Venäläinen pelaa suoraviivaista peliä (lue taklaa, karvaa, laukoo paljon).

2 Ketju: Eloranta - Filppula - Hannus
- Eloranta pelaa puolustus voittoisemmin, koska Filppulalla on huono puolustamaan.
- Filppula tekee sen mitä osaa parhaiten, elikkä pitää kiekkoa ja jaella sitä ketjukavereileen.
- Hannus surffailee nyt siinä laidassa ja tekee sen +15 maalia.

3 Ketju: Vahalahti - AUK - Suominen
- Vahalahti pelaa sitä yleispeliä mitä hän on aina pelannut + tekee sen +30 pistettä.
- AUK puolustaa ja rakentaa peliä.
- Suominen tekee sen +10 maalia ja pelaa peruspeliä.

4 Ketju: Reivonen - Hattunen - Kolu
- Reivonen ja Kolu taklailee sen mitä pystyy.
- 13 hyökkääjä Sinisalo

Kokkala, Laine -> Mestis

Puolustajaparit:

1 Pari: Nordlund - Berg
2 Pari: Kiprusoff - Klubitanssija
3 Pari: Halonen - Järvinen
4 Pari: Santanen - Konttinen (yv kapelimestari ;)
 

Pressiboxi

Jäsen
Suosikkijoukkue
Rauman Palloseura
Nordlund ja Konttinen ovat lähinnä yv:n miehiä, tasakentällisin homma on ollut lähinnä kaaosta.

Berg-Klubi
Kipru-Järvinen
loput

Jotenkin noin toi voisi mennä pakkien osalta.
 
Erkinjuntti-Johnson-Suominen
Vahalahti-AUK-Hannus
Hattunen-Filppula-Venäläinen
Eloranta-Kolu-Reivonen

Sinisalo
Laine

Berg-Kirpusoff
Klubertanz-Järvinen
Santanen-Halonen
Kluuskeri

Nordlund
Konttinen
 
Tuto pelin perusteella


Erkinjuntti-Johnson-Suominen
Eloranta-Auk-Venäläinen
Vahalahti-Filppula-Hannus
Kolu,Reivonen,Hattunen,Laine,Sinisalo Tossa järjestyksessä

Berg-Kiprusoff
Klubertanz-Järvinen
Halonen-Nordlund
loput
 

Jj

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS, Habs, FCB
alkukaudesta
Eloranta - EJ* - Vahalahti
Suominen - Filppula - Hannus
Hattunen - AUK - Venäläinen
Kolu - Laine - Reivonen

ja sitten
Eloranta - JJ - Vahalahti
EJ**- Filppula - Hannus
Suominen - AUK - Venäläinen
Hattunen - Laine - Reivonen

*Jos EJ ei pärjää ykkösen sentterinä, hän voisi vaihtaa AUK:n kanssa paikkaa jolloin yhteistyö Hattusen kanssa saattaisi kantaa hedelmää.

**Pakkien pitää olla tässä hereillä mutta logiikkani on se että luovat pelaajat voisivat saada toisistaan parhaat puolet esiin.
 
Erkinjuntti-Johnson-Suominen
Eloranta-Auk-Venäläinen
Vahalahti-Filppula-Hannus
Kolu,Reivonen,Hattunen,Laine,Sinisalo Tossa järjestyksessä

Tämä voisi oikeastaan olla ihan kokeilemisen arvoinen. Ei siksi, että se välttämättä olisi looginen, vaan siksi että muut yritelmät eivät ole toimineet. Tosin tuo 2. kenttä on kyllä 3. kenttä. Mutta tuossa nyt sitten yhdistetään Filppula ja Hannus... sekä pidetään Vaha-Hannus-pari yhdessä myös. Vahalle jää suuri vastuu puolustuksessa kyllä, mutta Ilari on jo näyttänyt, ettei hänellä peli ainakaan asenteesta uuvu, luistelusta ehkä joskus.

Intuitiolla tuntuu, että Kuli-AUK-Venu voisi myös toimia. EJ-JJ-Tumppi-kenttä taas oli ilmeisesti kova LHC:tä vastaan. Hattunen ansaitsee kyllä parempaa ja ensimmäisenä minun papereissani tilaa tekee Eloranta ja yllättävää kyllä Hannus :( Uskon kuitenkin, että molempien peli paranee, Elorannan ongelmat ovat yleisellä tasolla, peli ei jotenkin suju, vaikka pitäisi. Hannus puolestaan ei ole puolustanut niinkuin pitää.

Ennen JJ:tä:

Hattunen-Erkinjuntti-Suominen
Vahalahti-Filppula-Hannus
Eloranta-AUK-Venäläinen
...
 
Viimeksi muokattu:
Jaahas aika laittaa viimeiset sommitelmat ennen kauden alkua...

Vahalahti-Johnson-Suominen
Berg-Kiprusoff

Erkinjuntti-Filppula-Hannus
Klubertanz-Santanen/Järvinen

Eloranta-AUK-Venäläinen
Halonen-Järvinen/Santanen

Hattunen-Kolu-Reivonen
Kluuskeri

Salak
Kuokkanen

Sinisalo, Jalo, Nordlund, Engren
 

kone82

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS
Ylivoimasta

Ylivoimapelaaminen on harjoituspelien havaintojen pohjalta yhtä vaikeaa kuin viime kaudellakin. Varsinkin 5-3 ylivoimalla Hantta vaikuttaisi yrittävän itsepäisesti maalin takaa pyöritettävää viisikulmiota, jossa maalin takaa pyritään antamaan lättyä p-pisteiden väliin ja tästä suoraan laukaukseen. Tämä kuvio ei ole toiminut sitten alkuunkaan. Jotain muuta täytyy kehitellä, Hannu. Käy katsomassa vaikka TuTon peleistä, ja kopioi härskisti.

Ne harvat ylivoimamaalit, jotka TPS on saanut aikaiseksi ylivoimalla ovat tulleet siniviivavedoista, Akin laukauksesta on tainnut mennä kaksi suoraan ja yhden Kuli ohjasi maalin edestä. Samanlaisen ohjauksen teki muistaakseni myös Vahalahti Kiprun lätystä. Ylivoiman jauhaminen periteiseen tapaan ei Tepsillä jostain syystä luonnistu.

Varmaankin osansa YV:n heikkoudelle oli Konttisen pakkopeluuttaminen, oli sitten kauppaamissyistä tai mistä. Toinen on varmasti se, että kun JJ ja KK tulevat, menevät ketjut ja kuviot ihan uusiksi. Ehkä sen takia ylivoimaa ei ole vielä kellon tarkaksi hiottu? Joka tapauksessa, YV-prosenttien ja -pelaamisen tason on noustava merkittävästi.
 
Viimeksi muokattu:
Varmaankin osansa YV:n heikkoudelle oli Konttisen pakkopeluuttaminen, oli sitten kauppaamissyistä tai mistä. Toinen on varmasti se, että kun JJ ja KK tulevat, menevät ketjut ja kuviot ihan uusiksi. Ehkä sen takia ylivoimaa ei ole vielä kellon tarkaksi hiottu? Joka tapauksessa, YV-prosenttien ja -pelaamisen tason on noustava merkittävästi.

Kyllä tästä vielä ihan hyvää tulee. Aluksi on varmasti vaikeaa -toivotaan, että tulee jokunen voitto-, mutta vahvistusten tulon jälkeen toivottavasti päästään vauhtiin.

Suurimmat kysymysmerkit kaikesta -ihan kaikesta- huolimatta ovat maalivahdit ja Virran ylivoimapeli, jota on kyllä joskus pelattu onnisuneesti. En usko, että esim. liike tai ihan ala-arvoinen valmennus tulee kaatamaan meidät. Olen itse jopa kehittänyt hiukan luottoa Virtaan. Kunhan nyt vaan korjaa vielä ylivoiman.

Odotusarvo sijoilla 10.-7. ei luulisi olevan kovin paha huti.
 

kone82

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS
Odotusarvo sijoilla 10.-7. ei luulisi olevan kovin paha huti.
Hantta sanoi liigaristeilyllä että kasin joukkoon on tavoite. Se on neljänneksi pienimmällä pelaajabudjetilla operoivalle todella kova tavoite.
 
Hantta sanoi liigaristeilyllä että kasin joukkoon on tavoite. Se on neljänneksi pienimmällä pelaajabudjetilla operoivalle todella kova tavoite.

Se tulee olemaan tällä setillä ihan mahdollinen, ilman pahoja loukkaantumisia puolustuksessa. Mutta se maksimi runkosarjassa on kuitenkin siellä 8.-7.. Minua pelottaa nuo maalivahdit; eli se varaus on kaikessa, että ne eivät hoida ruutuaan. Ai niin ja Nordlundin saisi vielä lähettää takaisin Raumalle tms.. Konttinen-Nordlund-pari täyttikin sitten Vuoren toilailukiintiön tältä kaudelta, onneksi muut hankinnat ovat jokseenkin onnistuneita. Tällaisiksi luen seuraavat: Vahalahti, Filppula, Johnson, Klubertanz, Hannus ja Santanen. Venäläiseltä kyllä haluaisi nähdä parempaa ja Eloranta ei enää ole lähelläkään parhaita päiviään harjoituspelien perusteella, jotenkin koohottamista koko pelaaminen. Respektit siitä, että mies on ainoita, joka laukoo aina kun on paikka ja niistä reboundeista tehdään vielä muutama maalikin. Jaloa en hänen liikkeensä vuoksi peluuttaisi paljon.
 

RomuLumi

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS
K

Suurimmat kysymysmerkit kaikesta -ihan kaikesta- huolimatta ovat maalivahdit ja Virran ylivoimapeli, jota on kyllä joskus pelattu onnisuneesti.

Tuossa on myös aika törkeä määrä hakattu maaleja meille ylivoimalla. Alivoima puolustus prosentti, jonka pitäisi olla 80% paremmalla puolella, on nyt jotain alle 60% kahdesta viime ottelusta. Alivoimat 5/12. Toivottavasti tilastollista tuskaa.
 
Tuossa on myös aika törkeä määrä hakattu maaleja meille ylivoimalla. Alivoima puolustus prosentti, jonka pitäisi olla 80% paremmalla puolella, on nyt jotain alle 60% kahdesta viime ottelusta. Alivoimat 5/12. Toivottavasti tilastollista tuskaa.

Luulisi, että osa johtuu peluutuksesta, kun siellä on nähty myös näitä meidän heikompia miehiä. Siellä olisi kuitenkin kaksi ihan selkeää av-paria: Berg-Kipru, Halonen-Järvinen... Klubertanz katsotaan myös myöhemmin. Filppula on muuten erittäin hyvä av:llä, kunhan ei laiteta kärkeen karvaamaan ylöstuontia. Ihan yllätti tuo Filppula av:llä. Eloranta, Vaha, Kolu...

Kuullostaa ehkä hullulta, mutta tuon suhteen ei olisi pahiteeksi miettiä aloituksia ja käydä läpi -juuri niin- purkamista, kun on pieni paine päällä. Meidän purkuyritykset on kuin jostakin isät-pojat pelistä ja poikien joukkueesta.
 

RomuLumi

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS
Erkinjuntti-Filppula-Hannus

Ja kun tulee pari hieman isompaa vastustajaa, niin kaverit lentelee kuin keilat?
Se kommenttina näistä ja sitten ne omat hyökkäykset kehiiin:

Filppula-Johnson-Eloranta/Venäläinen/Hannus: Taitoa, karvausta ja maalintekoa, ainakin jos Kuli vireessä.
Vahalahti-EJ-Venäläinen/Hannus/Eloranta: EJ on hyvä aina, Vaha jos sihti kohdallaan, Venu täydentää ja karvaa. Kaksi nopeaa laituria ja EJ:n uusi ura. EJ ja Filppula voi vaihtaa paikkoja päittäin. Mieluummin EJ keskellä kuin Filppula.
Suominen-AUK-Hannus/Eloranta/Venäläinen : Suoraviivainen kolmonen, joka voi nousta tasakentällisin mihin vain. AUK:ta ei ylivoimaan.
Hattunen-loput

EDIT: Mahdollisuuksia on siis paljon, oikeita yhdistelmiä voidaan etsiä jopa kesken ottelun, jos näyttää että joku avain pelaaja unessa/kuumana
 
Ja kun tulee pari hieman isompaa vastustajaa, niin kaverit lentelee kuin keilat?

On yllättävää, että noinkin looginen johtopäätös voi olla väärä. Nimittäin on mahdollista, että kun laittaa noin paljon taitoa yhteen, se jotenkin nostaa kaikkien tasoa, eikä yllättäen ollakaan pulassa. Olisiko esim. se, että kaikki kentässä ajattelevat, että nuo kaksi muuta ovat ihan yhtä taitavia kuin minä ja luopuvat kiekosta auliimmin ja sopivammissa tilanteissa. Kasvanut syöttelyn taso puolestaan meinaa, ettei jouduta niin pahasti yliajetuksi fyysisesti.

Sanon tuon siksi, että tuosta ketjusta oli viimeisessä pelissä paistanut yllättävää kemiaa. En itsekään olisi ajatellut laittaa miehiä yhteen ennen tuota. Linköpingissä asuva ystävä ollut katsomassa matsia.
 

Mr.Fox

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS respektit: HIFK ja Ässät
Ylivoimapelaaminen on harjoituspelien havaintojen pohjalta yhtä vaikeaa kuin viime kaudellakin.
Tämän perusteella on muuten ollut sen verran mielenkiintoista yritystä YV:lla, että olisi varmasti itsekin pitänyt muutama harjoitusmatsi napsia vyölle.
Varsinkin 5-3 ylivoimalla Hantta vaikuttaisi yrittävän itsepäisesti maalin takaa pyöritettävää viisikulmiota, jossa maalin takaa pyritään antamaan lättyä siniviivojen väliin ja tästä suoraan laukaukseen. Tämä kuvio ei ole toiminut sitten alkuunkaan.
No ei varmasti toiminut! Onko ketään muistanut Hannulle kertoa, että jos laukaus menee maalia kohti, niin seurauksena on paitsio.

Toisaalta ihan tosissaan mietittynä, eikö viime kaudella Hantta peluuttanut 5vs3 ylivoimalla itsepäisesti isoa sateenvarjokuviota. Taisin jonkun Ässät-matsin jälkeen sitä täällä kritisoidakin. Kolme ukkoa seisoo syötellen viivalla ja b-pisteiden yläkaarilla, kun toiset kaksi pysyttelevät maalin kulmilla (ei edessä). Puolustuskolmio saa seistä lähes paikallaan ja odottaa, kun veto lähtee kaukaa, ilman maskia ja suoraan kohti maalivahtia. Ettei ollut muuten juuri se matsi, jossa Ässät katkaisi sen pitkän yli vuoden kestäneen vierastappioputkensa ja lukuisista 5vs3 ylivoimista huolimatta TPS ei tehnyt maalin maalia.
 

kone82

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS
On se nyt ihmeellistä kun ilman alkoholiakin menee jutut ihan kummalliseksi meikäläisellä. Siniviivat/p-pisteet, oli miten oli:)

Pointti oli tosiaan tuo ettei viiskolmosessa TPS oikein osaa hakea järkevää laukausupaikkaa ja kiekko pyörii liikaa kolmion ulkokehällä. Varmaan joku maalintakaa pyöritettävä sateenvarjokuvio on jota Hantta kovin yrittää. Joku äijä/äijiä tarttis saada sinne maalin eteen hakkaamaan kiekko sisään kuten Mr. Fox tokaisi.

On hieman hankala juttu tämä Kulin loukkaantuminen, meillä on Vahaa, Hannusta, Suomista jne. jotka kyllä tykkäävät kytätä irtokiekkoja, mutta pelin ulkopuolella. Meillä ei oikein ole sellaisia maalinedessä painioita muita kuin Kuli ja Venäläinen?
 

RomuLumi

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS
On yllättävää, että noinkin looginen johtopäätös voi olla väärä. Nimittäin on mahdollista, että kun laittaa noin paljon taitoa yhteen, se jotenkin nostaa kaikkien tasoa, eikä yllättäen ollakaan pulassa. Olisiko esim. se, että kaikki kentässä ajattelevat, että nuo kaksi muuta ovat ihan yhtä taitavia kuin minä ja luopuvat kiekosta auliimmin ja sopivammissa tilanteissa. Kasvanut syöttelyn taso puolestaan meinaa, ettei jouduta niin pahasti yliajetuksi fyysisesti.

Sanon tuon siksi, että tuosta ketjusta oli viimeisessä pelissä paistanut yllättävää kemiaa. En itsekään olisi ajatellut laittaa miehiä yhteen ennen tuota. Linköpingissä asuva ystävä ollut katsomassa matsia.

En minä siitä kiekollisesta pelistä niin huolissani ollutkaan, vaan kiekottomasta. Tästä kun ei löydy kunnon kärkikarvaajaa ollenkaan. Paras, joskin keskinkertainen, karvaaja taitaa olla Filppula ja hän on keskushyökkääjä. Tämä tarkoittaa sitä, että vastustaja saa rauhassa rakentaa hyökkäykseen lähtöä oman maalin takaa. Kun vastustaja saa hyökkäyksen näin täyteen vauhtii ei tuosta pakasta löydy pysäyttäjää. Kaikilla on keskinkertainen tai jopa heikko puolustuspelaaminen, varsinkin jos vastustaja on kookas.

Kiekollisessa pelissä näitä taito ketjuja on Tepsissä nähty ihan muutama vuosikin taaksepäin. Niistä on aina puuttunut "se jokin". Yleensä kiekko pöyrii kivasti, mutta kun kukaan ei ole valmis menemään tappo alueelle sisään, niin vastustajan puolustuksen on kohtuu helppo peittää kunnon laukaisu sektorit. Tässä kentässä toki edes hieman löytyy röyhkeyttä ajaa sinne maalille, lähinnä Hannuksen voimalla. EJ on myös aika röyhkeä, mutta ei kukaan näistä pysy siellä muutamaa senkuntia kauempaa pystyssä. Tämä tekee ajoituksesta liian kellon tarkkaa. Lisäksi täytyy pitää mielessä, että vaikka taitavia ovatkin, eivät ole edes oman liigan parasta. Ei tässä ole Humlin, Nurmisen tai Leinon tasoisia pelaajia yhtään. Ainahan sitä voi toki koittaa...
 
Pitkää iltaa viettäessäni mietin näitä ketju koostumisia. Mitä mieltä olette miten Erkinjuntti on esiintynyt sentterinä ? entä Filppula? Vai olisiko kuitenkin parempi peluuttaa miehiä "omilla" paikoillaan laitureina ? Tätä pähkäillessä tuli mieleen laitureiden paljous ja tuo Korpikosken mahdollinen paluu TPS paitaan mikäli paikkaa ei ison veden takaa löydy. Tässä ketjulottoa vähän erinlaisin variaatioin:

1. Filppula-Johnson-Hannus

2. Suominen-Erkinjuntti-Venäläinen

3. Vahalahti-Uusikartano-Eloranta

4. Reivonen-Hattunen-Kolu
13. Sinisalo

Tuossa voi oikeastaan kolmen ensimmäisen kentän senttereitä pyörittää miten päin vain ja aina löytyisi ns toimiva kolmikko. Tuossa pitää myös miettiä että jos Erkinjunttia halutaan myös laitaan niin onhan meillä laittaa Hattusta kolmosen keskelle ja Kolu sentteriksi neloseen.

Loppu peleissä aika laaja ja hyvä materiaali joka kestää parin miehen loukkaantumisenkin.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös