Ei kahta sanaa. Vain täydellinen idiootti jättäisi Insamin jatkon tekemättä. Omista nostetut turhakkeet hakemaan uralleen nostetta muualta.
Ei kahta sanaa. Vain täydellinen idiootti jättäisi Insamin jatkon tekemättä. Omista nostetut turhakkeet hakemaan uralleen nostetta muualta.Kova pitää olla sitten vaihtuvuus ensi kauden jengissä. Salmion kanssa paras alakenttien pelaaja Ässissä. Saavat vieläpä vastuuta yv ja av. Tässä vieläpä lisäarvoa verraten näihin Varttisiin, Sahoihin ja Juholoihin. Varsinkin tuo ylivoima osaaminen/tehokkuus.
Toki mielipiteet ymmärrän. Ei siinä. Itse pidän Insamia tällä hetkellä Ässille erittäin tärkeänä miehenä. On toinen niistä laitureista jotka ovat nousseet Salmisen ja Suorannan poissaollessa ottamaan vastuuta.
Jatkoa vaan!
Yksittäisen pelin esityksiä ei voi arvioida? Lainaamasi viestihän oli vastaus viestiin jossa nimenomaa tartuttiin yksittäiseen peliin. Sitähän täällä tehdään joka pelin jälkeen sujuvasti mutuna, mutta corsit ovat älytöntä?Olen tarttunut tähän ennenkin jossain, mutta corsilla on ihan älytöntä laittaa yhden ottelun sisällä pelaajia paremmuusjärjestykseen.
Hyvä muistutus, tuo kummassa päässä on lauottu enemmän on hyvin oleellista. Corsin tarkoitus on juurikin olla ottamatta huomioon yksittäisiä epäonnistumisia/onnistumisia. Siinä pitkälti koko idea. Yksittäiset onnistumiset tai virheet kun tahtovat yleensä saada liian suuren painoarvon.Muistuttaisin jälleen kerran, että corsi kertoo vain sen, kummassa päässä on lauottu enemmän. Se ei huomioi laukausten laatua eikä yksittäisten pelaajien onnistumisia tai epäonnistumisia.
Yksittäisen pelin esityksiä ei voi arvioida? Lainaamasi viestihän oli vastaus viestiin jossa nimenomaa tartuttiin yksittäiseen peliin. Sitähän täällä tehdään joka pelin jälkeen sujuvasti mutuna, mutta corsit ovat älytöntä?
Itse pidän ihan hyvänä informaationa sitä miten pelaaja on yksittäisen pelin match upissaan pärjännyt. Esimerkiksi nyt tuossa mistä keskustelu liikkeelle lähti, Mäkelä voitti match upinsa 11-6 ja Walli 11-5, kun taas Tuohilampi hävisi 2-13 ja Blood 6-18. Ei kyse ole mistään pelaajien paremmuusjärjestyksestä, vaan siitä miten ovat pärjänneet samaan aikaan kentällä olleita vastustajiaan vastaan.Voi jeesuksen tähden... Tuntuu, että et tosiaan käsitä mitä corsilla tehdään. Kun katselin viestihistoriaa, niin yritin viime syksynä kai jo selittää asiaa, mutta epäonnistuin. Ja toki voit yksittäisen ottelun corseja voi postailla ja arvioida yhtälailla kuin postailla mitä tahansa.
Itse pidän ihan hyvänä informaationa sitä miten pelaaja on yksittäisen pelin match upissaan pärjännyt. Esimerkiksi nyt tuossa mistä keskustelu liikkeelle lähti, Mäkelä voitti match upinsa 11-6 ja Walli 11-5, kun taas Tuohilampi hävisi 2-13 ja Blood 6-18. Ei kyse ole mistään pelaajien paremmuusjärjestyksestä, vaan siitä miten ovat pärjänneet samaan aikaan kentällä olleita vastustajiaan vastaan.
Missä työkalussa on suurempi otanta kuin corsissa yhden ottelun analysointiin? Millä kuvaisit paremmin yksittäisen pelin match upeja?Corsi ei analysoi mitenkään yhtä ottelua, otanta on aivan liian pieni.
Missä työkalussa on suurempi otanta kuin corsissa yhden ottelun analysointiin? Millä kuvaisit paremmin yksittäisen pelin match upeja?
Eli arvostelet ja tyrmäät, vaikket tiedä tai ole tarkemmin tutustunut.En osaa sanoa, mutta pelkkien prosenttien tai laukausten määrien perusteella pelaajien tason määrittäminen on tieteellisesti kestämätöntä, tarvitaan enemmän analyysia. Sinä lätkit tänne löytämiäsi tilastoja ilman tarkempaa tarkastelua ja yrität luoda sellaisen vaikutelman, että pelkästään tilastot kertovat totuuden. Otetaan esimerkiksi sellainen totuus, että Ässät on tehnyt liigassa 95 maalia, kuudenneksi eniten ja päästänyt 100 maalia, neljänneksi eniten. Jos tämä tilasto esitetään ilman tarkempaa analyysia, lukija tuskin uskoisi, että Ässät on sarjassa neljäntenä.
Jos halutaan vertailla muutamaa pelajaa keskenään, pitää ottaa huomioon monia eri seikkoja, mikä on pelaajien rooli, keitä vastaan he pelaavat, ali- ja ylivoima vaihdot, peliaika, peliaika ottelun lopussa jne. Tilastot ovat hyvä apuväline, mutta niitä pitää pystyä analysoimaan ja pilkkomaan pienemmiksi. Esimerkiksi Bloodin ja Wallin välinen peliaika ero oli 10 minuuttia, Blood oli kentällä kun vastustaja haki tasoitusta, Walli ei.
Eli arvostelet ja tyrmäät, vaikket tiedä tai ole tarkemmin tutustunut.
Noissa tilastoissahan lähinnä vertaillaan miten ovat pärjänneet match upeissaan, eli vastustajaan nähden. Ei niinkään ensisijaisesti joukkuekavereita toisiinsa.
Sen nyt varmasti tiesitkin että eihän noihin lasketa mukaan yv tai av pelejä, vain 5vs5 pelit. Varmasti tiesit myös corsi%-c tilaston olemassaolon, johon lasketaan mukaan laukaukset vain kun peli on tasan tai maaliero korkeintaan yksi ottelun 1. ja 2. erässä. Jos haluat siihen vertailla.
Kyseisessä ottelussa kolmannen erän 5vs5 laukaukset menivät 4-5 Sportille, joten se ei ainakaan Bloodin tilastoja merkittävästi heikentänyt. Kyseisen ottelun Tuohilammen ja Bloodin heikot corsit tulivat vaikeuksista saada omassa päässä stoppeja ja saada aikaan kontrolloituja hyökkäykseen lähtöjä läpi pelin.
....Kyseisessä ottelussa kolmannen erän 5vs5 laukaukset menivät 4-5 Sportille, joten se ei ainakaan Bloodin tilastoja merkittävästi heikentänyt. Kyseisen ottelun Tuohilammen ja Bloodin heikot corsit tulivat vaikeuksista saada omassa päässä stoppeja ja saada aikaan kontrolloituja hyökkäykseen lähtöjä läpi pelin.
Salminen odotetusti Sahan paikalle, joka taas neloseen.
Jep! Andy jatkaa maalilla, Wallin 7. pakkiEli onko tuo ainoa muutos ja Lamberg tippuu pois?
Kärjelle yksi täysin avopaikka Sport pelissä ja pari "läheltä liippasi" tilannetta. Niistä kun olisi mennyt sisään, niin puhuttaisiin jo erinomaisesta ketjusta.Tuosta Kärjestä kun oli puhetta. Korhonen-Kärki-Kotkaniemi kolme peliä kasassa, kahdessa onnistuneet tasakentin. Alla laiturien onnistumiset edellisestä ottelusta. Seurataan tilannetta.
Noin muutoin, Salminen kehiin muuttaa taas vähän asetelmaa. Katotaan jälleen kuinka pääsee peliin sisään.
Juuri näin. Nelonenkin napsun parempi nyt, Lamberg oli lievä pettymys Sport pelissä. Yritystä oli, kiekolliset avut eivät vaan riitä ja nyt kun pommitus pelkokin niskassa, väkinäiseksi meni.Järkevää, kun hyvin toimivaa joukkuetta ei rikottu kokonaan hajalle, vaan hallitusti Sakke ykkösen laitaan ja Saha piristämään nelosta
Onneksi Laganiere pistettiin takaisin tuohon kakkosketjuun, tykkäsin todella paljon tuon ketjun pelistä. Korhonen toimii varmasti parhaiten Makkosen laidassa.Lähteenmäki-McRae-Saha
Laga-Kärki-Kotka
Korhonen-Makkonen-Salmio
Appelgren-Kuparinen-Insam
Tasapainoinen koostumus. Ja Salminen ulkona. Noustaas ylös! ja torilla tavataan.
Insamia siis ylöspäin hierarkiassa. Voi tehdä maalejakin jos Kuparinen vaihtuu Kärkeen, vähän eri tason ruokintaa tarjolla....