Ketjulotto kaudella 2011-12

  • 71 417
  • 251

Marcus Juslin

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP
Tulee vaan mieleen se mestaruuden jälkeinen kausi ja herra Pihlman. Pile oli syksyllä ihan yössä, eikä mistään tullut yhtään mitään. Eikä tullut pisteitä. Ajatteli monet varmaan ettei osaa pelata ilman Immosta, mutta niin vaan kauden mittaan alkoi talven korvilla pelata jo pirun hyvin ja tehokkaasti. Ketju oli tuolloin Pihlman-Hytönen-Louhivaara. Kausi päättyi sitten tuohon loukkaantumiseen, mutta paskasta alkukaudesta huolimatta pistetilille kertyi 36 ottelusta 17+24=41. Jotenkin vaan unelmoi, että samanlainen koneen diesel-käynnistyminen tapahtuisi tänäkin vuonna - nuo loukkaantumiset on vaan niin huonoja juttuja tällaisten ihmeiden kannalta. Mutta muuten tuo Pihlman-Hytönen-Louhivaara voisi olla edelleen murhaavan hyvä yhdistelmä; korostan konditionaalia.
 

Vanhapuuma

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYPinkylä, Suomen maajoukkueet, IF Gnistan
Juu, niinhän sen voi ajatella, mutta - kuten jo aiemmin olen todennut - miksi ihmeessä sitten niitä lepuutusvuoroja annetaan juuri niille pelaajille, joilla on muutenkin lyhyimmät peliajat? Eli ei se pelaajien lepuuttaminen ihan kaikkea selitä. Ei sillä etteikö Näkyvä olisi pelannut ihan hyvin (tosin +- 5 pakkasen puolella...)

Nojoo, totta. Näkyvän kohdalla sanoisin kuitenkin - tämänkin päivän pelin perusteella, että ei enää varsinaisesti tarvitse antaa näyttöjä (siis tietysti siinä mielessä, että kuuluu selvästi JYPin pakkikuusikkoon), vaan lähinnä joutuu tekemään välillä tilaa niille, joiden näitä näyttöjä juuri tulee antaa.
 

Lampinen

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP ja Jere Lassilan joukkueet
Näitä on aina yhtä mukava rustailla, niin Pihlströmin lähdön jälkeen näkisin vitjat näin:

Louhivaara-Hytönen-Pihlman/Jääskeläinen
Pesonen-Perrin-Tuppurainen
Jaatinen-Asplund-Riska/Jääskeläinen
Virtanen-Lahti-Sipiläinen/Jääskeläinen

Elikkä Jäsä toimii tälläisenä jokapaikan höylänä, tarvittaessa. Silti lähtisin Pilelle hakemaan uutta vauhtia taas tuosta Opan ja JP:n vierestä.
 

Fordél

Jäsen
Oon vähän ihmetellyt sitä miksei Pesosta ole koitettu Hytösen ja Louhivaaran kanssa? Pelaavatko sitten Loukun kanssa samaa laitaa vai mikä mättää? Jotenkin näkisin Pesosen tuovan näiden kahden kaverin viereen erilaista osaamista, kun taas Jääskeläinen ei niinkään tuo mitään erityistä lisäarvoa.

Kasaisin siis vitjat näin:

1. Pesonen - Hytönen - Louhivaara
2. Pihlman - Perrin - Tuppurainen
3. Jääskeläinen - Asplund - Riska
4. Virtanen/Jaatinen - Lahti - Sipiläinen
 

Marcus Juslin

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP
Jotenkin näkisin Pesosen tuovan näiden kahden kaverin viereen erilaista osaamista, kun taas Jääskeläinen ei niinkään tuo mitään erityistä lisäarvoa.
Tuo kokoonpano on pelannut iät ajat yhdessä, pelaajat tuntevat toistensa metkut paremmin kuin omansa ja jos peli toimii, niin hyörinä ja pyörinä on melkoista. Hytönen ja Jääskeläinen ovat pelanneet jo C-junnuista asti yhdessä (korjatkaa jos olen väärässä), joten ei se nyt ihan luonnoton valinta tuo Jäsä ole, vaikkei niitä pisteitä tulekaan. Aiemmin varsinkin oli oikein hyvä siinä perustyön tekemisessä. Alatalon aikana tuo kolmikko oli mielestäni koko ajan yhdessä, mutta RD lähti sotkemaan tuota trioa luottaen siihen, että Hytösen ympärille saadaan oikeasti kasattua kiekollisesti huipputason kolmikko. Ja ihan hyvinhän se on välillä toiminutkin. Mutta se on totta, että Pesosta ei tuossa paikassa olla käytetty - voi olla, että ei kertaakaan.
 
Suosikkijoukkue
Arsenal
Kasaisin siis vitjat näin:

1. Pesonen - Hytönen - Louhivaara
2. Pihlman - Perrin - Tuppurainen
3. Jääskeläinen - Asplund - Riska
4. Virtanen/Jaatinen - Lahti - Sipiläinen

Pihlmania en itse ainakaan sijoittaisi Perrinin ja Tuppuraisen yhteyteen. Siinä on kaksi pelaajaa, jotka pystyvät pelaamaan nopeasti kiekon ylös, tekemään vastaiskun. Pihlman jää puoleen kenttään kun peli nopeasti käännetään. Jopa Pesonen on huono noissa vastaiskuissa tässä kentässä, koska hän tekee aina ne pakolliset kiemurat ja syöttö kestää, jos tulee ollenkaan. Tuohon ykköseen Pesonen voisi sinänsä sopia, että kenttään tulisi yksi sellainenkin, joka pystyy pitämään kiekkoa. Mieluummin kuitenkin kokeilisin Pihlmania siinä, jos jalka yhtään on tauolla piristynyt.
 

Fordél

Jäsen
Tuo kokoonpano on pelannut iät ajat yhdessä, pelaajat tuntevat toistensa metkut paremmin kuin omansa ja jos peli toimii, niin hyörinä ja pyörinä on melkoista. Hytönen ja Jääskeläinen ovat pelanneet jo C-junnuista asti yhdessä (korjatkaa jos olen väärässä), joten ei se nyt ihan luonnoton valinta tuo Jäsä ole, vaikkei niitä pisteitä tulekaan. Aiemmin varsinkin oli oikein hyvä siinä perustyön tekemisessä. Alatalon aikana tuo kolmikko oli mielestäni koko ajan yhdessä, mutta RD lähti sotkemaan tuota trioa luottaen siihen, että Hytösen ympärille saadaan oikeasti kasattua kiekollisesti huipputason kolmikko. Ja ihan hyvinhän se on välillä toiminutkin. Mutta se on totta, että Pesosta ei tuossa paikassa olla käytetty - voi olla, että ei kertaakaan.

Jep, kaikki kiekkoa vähääkään seuraavat tietävät tämän Louhivaara-Hytönen-Jääskeläinen ketjun historian. HC-fanit sitten myös tuon Hytönen-Jääskeläinen kaksikon historian. Omassa roolissaan tuo ketju oli tosiaan mainio liigaan, mutta nyt ovat ajat muuttuneet, pelaajat kehittyneet ja vaatimustaso noussut. Valitettavasti samaan aikaan kun Hytönen ja Louhivaara ovat nousseet EHT-tasolle, ei Jääskeläinen ole nostanut tasoaan. Hytösen kentältä odotetaan nykyään hyvää kiekollista peliä ja se on toinen JYP:n syömähampaista. Siitä puuttuu mielestäni kuitenkin se taitoelementti eli kyky rakentaa peliä ja pitää kiekkoa hallussa. Pesonen toisi juuri tätä lisäarvoa kenttään, joten olisi mun mielestä kokeilemisen arvoinen kaveri.
 

JYP#44

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tyyni Kari & Klassikkopaidat
Raapustellaanpa omat unelma-kokoonpanot nyt Pillun lähdettyä.

Pihlman - Hytönen - Louhivaara
Pesonen - Perrin - Jaatinen
Tuppurainen - Asplund - Riska/Roine
Sipiläinen/Jääskeläinen - Lahti - Virtanen

Vatanen - Skrbek
Malmivaara - Laatikainen
Näkyvä - Viitanen

Pakisto ei valitettavasti tule olemaan tuollainen ilman Koskis-Kallen loukkaantumista, nimittäin Nestorilla on (valitettavasti) vakiopaikka kokoonpanossa, ja syö luultavasti Näkyvän paikan. Ja jos pakistoa kierrätetään, kenet tuolta laitetaan huilimaan? Vatanen, Skrbek, Laatikainen tuskin putoavat kokoonpanosta ulos, Malmin tai Koskisen pudottamiseenkaan en usko. Viitanen on luultavasti se joka saattaa välillä pudota kokoonpanosta. Viitanen pelannee 50% peleistä, ja sen toiset 50% jakavat Näkyvä, Ilvonen, Auvitu, Auvinen ja Jaatinen. Ei tässä muuta kun että toivottavasti Aholla on munaa laittaa veteraani-Koskistakin tai maajoukkue-Ollia välillä huilimaan.
 

sean

Jäsen
Eilen Hpk pelissä yv-llä pakkipari Skrbek - Koskinen ja omissa kolisee. Toivon mukaan tämä oli valmennus johdolle herätys, että ei vaan toimi tämä pari. Molemmat seisoivat siniviivan tuntumassa ja ohjailivat peliä. Ei mitään järkeä. Ei pysty ymmärtämään!! Ei kyllä kuulu Koskinen edes pelaavaan kokoonpanoon.


Toinen yv pakkipari Näkyvä - Vatanen ei kyllä toiminut sen paremmin. Molemmat hakeutuvat liian innokkaasti P-pisteen kaarelle ja pelko kokoajan, että omissa kolisee. Ei tasapainoinen pari tämäkaan ja mielestäni tuo Hpk eka maali meni tämän parin ollessa kentällä. Tilastojen mukaan miinus kyllä merkitty Malmivaaralle.

Valmennus johdon piikkin itse olisin siis laittamassa molemmat Hpk:n maalit eilen. Muutenkin todella sekavaa oli pakkien peluutus.
 

Hyytiäinen

Jäsen
Suosikkijoukkue
KeuPa & Ottawa
koko teksti

-olen täysin samaa mieltä Koskisesta. Miksi hänen kohdallaan ei kierrätetä pakkeja nakkikioskin tai Akatemian kautta? Viitasen puutteen näki taas armottoman hyvin lauantain vierasmatsissa kun maalivahdin suojuksia sai hakata aivan vapaasti HPK:n toisen erän ylivoimassa.

Näkyvää ja Vatasta en lähtis kritisoimaan jos jää kokeiluks. Jypin ylivoima on vieraskaukaloissa ainakin todella ideaköyhää eikä siellä tunnu olevan mitään ajatusta kuviosta. Yhtä lailla siis Vatanen ja Näkyvä voi kiekotella ja kokeilla muuttuuko mikään.

Pakit laittaisin edelleen..

Vatanen - Skrbek
Näkyvä - Malmivaara
Viitanen - Koskinen/ Auvitu/ Auvinen jne.

Ja ylivoimassa edelleen Skrbekiä ja Jonnea vaan maskimieheks ja Allu & Vatanen viivaan. Jonnen luulis olevan aika vaikeesti siirreltävä maskimies vastustajalle.
 
Suosikkijoukkue
Arsenal
Pakit laittaisin edelleen..

Vatanen - Skrbek
Näkyvä - Malmivaara
Viitanen - Koskinen/ Auvitu/ Auvinen jne.

Ja ylivoimassa edelleen Skrbekiä ja Jonnea vaan maskimieheks ja Allu & Vatanen viivaan. Jonnen luulis olevan aika vaikeesti siirreltävä maskimies vastustajalle.

Ehdottomasti eri mieltä.

Vatanen - Koskinen on vaan yksinkertaisesti toimiva pari. Koskinen ei ole ehkä edes meidän kuuden parhaan pakin joukossa, mutta Vatasen kanssa hän muodostaa toimivimman parimme. Hienosti peittävät toistensa heikkouksia (onko Vatasella niitä?) ja Koskisen lyhyet, helpot syötöt + oikea sijoittuminen auttavat Vatasen nousuissa. Jos Skrbek ja Vatanen pelaisivat koko ajan parina, voisi Skrbek ehkä oppia tukemaan Vatasta vastaavalla tavalla ja olla Koskista reilusti parempi omassa päässä, mutta kun Skrbek pystyy myös pelaamaan kiekolla. Hänen kykynsä nousta viivasta, pitää kiekkoa laidassa menevät täysin hukkaan Vatasen kanssa, koska hän ei voi niitä tehdä Vatasen kanssa. Siksi kakkospariin ja tällä hetkellä pelaavista sijoittaisin Näkyvän rinnalle. Kolmospariin sijoittaisin kolossit Viitasen ja Malmivaaran. Ollilta on löytynyt auttavia pikkusyöttöjä, kun vieressä ei olekaan kiekollinen kaveri. Pari ei yritä ikinä liikaa, kun taitoja ei ole oikeasti mihinkään. Nämä olivat pakkiparit myös HPK-kotipelissä, joten olen näköjään ihan Ahon linjoilla.

Enemmänkin mietityttää aika Laatikaisen paluun jälkeen. Pitäisi heittämällä mennä kakkospariin, mutta meneekö Skrbek hukkaan jos joutuu vaan varmistelemaan Ladan nousuja? Vai pitääkö Laatikaista peluuttaa tasakentällisin pienillä minuuteilla kolmosessa ja nostaa isoon rooliin vasta yv:llä?
 

Hyytiäinen

Jäsen
Suosikkijoukkue
KeuPa & Ottawa
Ehdottomasti eri mieltä.

Vatanen - Koskinen on vaan yksinkertaisesti toimiva pari. Koskinen ei ole ehkä edes meidän kuuden parhaan pakin joukossa, mutta Vatasen kanssa hän muodostaa toimivimman parimme. Hienosti peittävät toistensa heikkouksia (onko Vatasella niitä?) ja Koskisen lyhyet, helpot syötöt + oikea sijoittuminen auttavat Vatasen nousuissa. ... Nämä olivat pakkiparit myös HPK-kotipelissä, joten olen näköjään ihan Ahon linjoilla.

-Tottakai on hyvä että voidaan olla asiasta eri mieltä. Mutta haluaisin sinulta pari tarkennusta. Kuinka monesti olet nähnyt Koskisen pelaavan vieraskentällä? Minä kun en näe juurikaan Jypin kotipelejä niin on vaikea uskoa vieraspeleissä pelaavaa Koskista samaks kaveriks jota kuvailet.

Järkyttävän hidasta pelaamista ja esim. lauantaina saatiin 5vs3 alivoima kun Koskinen jäi heittämällä vauhdista. Vieraskentällä rauhallisuus näyttää useammin kyllä hitautena joka kostautuu niin että Koskinen ajautuu kulmaan kamppailemaan kiekosta vastustajan pelaajan kanssa kun ei ole siihen mennessä tehnyt mitään ratkaisua.

Ja ylivoimassa Koskinen on täysin tarpeeton kaveri. Kuinka monta kertaa tilanne onkaan päättynyt siihen että Koskinen laukoo päin lähintä pelaajaa ja taas on kiire?

Ja pitääkö SM-liigassa pelaavan, mitaleista taistelevan joukkueen ykköspakkiparissa joutua peittelemään/ kompensoimaan pakkiparinsa heikkouksia?

Tältä pohjalta kysynkin vielä sinulta, onko todella saavutus olla samaa mieltä pakkien peluutuksesta Jypin valmentajan kanssa? Pelihän päättyi Jypin tappioon.
 
Suosikkijoukkue
Arsenal
-Tottakai on hyvä että voidaan olla asiasta eri mieltä. Mutta haluaisin sinulta pari tarkennusta. Kuinka monesti olet nähnyt Koskisen pelaavan vieraskentällä? Minä kun en näe juurikaan Jypin kotipelejä niin on vaikea uskoa vieraspeleissä pelaavaa Koskista samaks kaveriks jota kuvailet.

Järkyttävän hidasta pelaamista ja esim. lauantaina saatiin 5vs3 alivoima kun Koskinen jäi heittämällä vauhdista. Vieraskentällä rauhallisuus näyttää useammin kyllä hitautena joka kostautuu niin että Koskinen ajautuu kulmaan kamppailemaan kiekosta vastustajan pelaajan kanssa kun ei ole siihen mennessä tehnyt mitään ratkaisua.
Kyllä minä tuon tunnistan samaksi Kalleksi kuin kotipeleissä. Tällä kaudella en ole montaa vierasmatsia nähnyt, kun en jaksanut enää maksukanavia ottaa. Viime kaudella näin varmaan kaikki Urhon pääkanavalta tulleet ja pari muutakin. Paikanpäälle ei ole tullut kammettua kuin se kerran pari kaudessa.

Jep, tiedän että Kalle on hidas. Ja on eri tavalla hidas kuin Viitanen ja Malmivaara. Kallella on yleensä kiekko, Mikolla ja Ollilla ei. Kalle jää jälkeen jalalla, eikä yritä ehtiä kahvalla takaisin vaan tulla "toiseen aaltoon" puolustamaan reboundia. Mikko ja Olli eivät ole siellä hyökkäyssinisellä, mutta jäävät jälkeen puolustusalueellakin niin paljon, että joutuvat kahvaamaan sen pikkukakkosen.

Ja ylivoimassa Koskinen on täysin tarpeeton kaveri. Kuinka monta kertaa tilanne onkaan päättynyt siihen että Koskinen laukoo päin lähintä pelaajaa ja taas on kiire?

Täysin samaa mieltä. Koskinen ei kuulu ylivoimakentällisiin. Ja jos pelaa yv:ssä, pitäisi pelata Vatasen kanssa sitäkin. Meillä on kuitenkin heittää 3 - 4 parempaa yv-pakkia (Vatanen, Skrbek, Laatikainen, Näkyvä) ja silloin kun Näkyvä/Laatikainen eivät ole kokoonpanossa, yv:ssä voi pelata neljä hyökkääjää.

Ja pitääkö SM-liigassa pelaavan, mitaleista taistelevan joukkueen ykköspakkiparissa joutua peittelemään/ kompensoimaan pakkiparinsa heikkouksia?

Kyllä, kyllä pitää. Vatasen pelinluku ei valitettavasti ole sillä tasolla, että pystyisi vielä rauhoittamaan oman pelaamisensa turvalliseksi esim. yhden maalin johdossa kolmannessa erässä. Sinne tarvitaan rinnalle Kalle. Ja tämän kärjistyksen tein tahallani, älä suutu. Toki Vatanen paikkaa paljon Kallen hitautta kun on kiire ensimmäisessä erässä kotiin hyökkäysalueelta.

Tältä pohjalta kysynkin vielä sinulta, onko todella saavutus olla samaa mieltä pakkien peluutuksesta Jypin valmentajan kanssa? Pelihän päättyi Jypin tappioon.

Jos olet yhtään lukenut kirjoituksiani aiemmin, en ole juurikaan ollut samaa mieltä. Mutta erittäin hyvä puukko, osui ja upposi. Kun nyt tällä kertaa menin olemaan samaa mieltä..
 

Handyy

Jäsen
.. ja Vatanen vielä enemmän. Siinä tulikin luetelluksi 3 vähiten jäähyjä (noin kakkonen joka 3. peli) ottavaa pakkia. Oikeasti näiden jäähytiheys on likipitäen sama.
No, jos nyt vielä lasketaan Vatanen mukaan niin pelattuja minuutteja kohden ottaa kyllä vähemmän jäähyjä. Malmivaaran ja Koskisen jäähytiheys on kyllä suurin piirtein samaa. Top 3 vähiten jäähyjä ovat ottaneet peliaikaa kohden Näkyvä, Auvitu ja Vatanen (seuraavina Ilvonen ja Auvinen). Koskinen on tuolla listalla 7.
 

-pasi-

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP
Aika mielenkiintoiseksi voi ketjulotto lähteä Hubacekin myötä. Ilmeisesti kyseestä on sentteri joka myös hieman laiturina pelannut.

Louhivaara - Hubacek - Jaatinen
Pesonen - Periin - Tuppurainen
Pihlman - Hytönen -Asplund/Virtanen ym..
Sipiläinen - Lahti - Riska

Tuossahan jopa saadaan melko hyvät ketjut kaikkien ollessa terveenä. Toki ehkä yksinkertaisinta olisi kokeilla pistää Hubacek Hytösen ketjuun joko keskelle tai laitaan, mutta kolmosketju jäisi tuossa tapauksessa edelleen joukkueen kantapääksi. Jotain yllä olevaa voisi lähteä hakemaan ekaan matsiin. Kakkoseen ei varmaan kannata koskea, toki Tuppurainen liekeissä joten pelannee hyvin jokaisessa ketjussa ja Jaatinen onnistunut myös hyvin Perriinin rinnalla.
 

Humpauttaja

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP
Hubacek sentteriksi hetimiten, kiitos. Hytösen ketjusta saadaan oiva kolmonen ja esim. Pihlman-Hubacek-Jaatinen -trioa voisi alkaa ajamaan sisään kakkosvitjana. Näin päästäisiin Asplundista eroon, eikä tarvitsisi joka toinen kierros harmitella sitä, että ylivoimassa heiluu Louhivaaraa ja Hytöstä. Kaikki kunnia heidänkin ajoittaisille väläytyksilleen, mutta liian harvoin niitä näkyy jotta nykyinen vastuu olisi sm-liigassa menestymään pyrkivässä joukkueessa perusteltu. Ei Hytösen ja Louhivaaran rooli kahdessa ylemmässä ketjussa ole kiveenhakattu, eihän?

Kyllä. Komppaan. Samaa Mieltä. Mitäs vielä.

Pesonen-Perrin-Tuppurainen
Pihlman-Hubacek-Jaatinen
Louhivaara-Hytönen-Jääskeläinen
Virtanen-Lahti/Riska-Sipiläinen/Auvitu
 

opelix

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP, JJK
Kyllä. Komppaan. Samaa Mieltä. Mitäs vielä.

Pesonen-Perrin-Tuppurainen
Pihlman-Hubacek-Jaatinen
Louhivaara-Hytönen-Jääskeläinen
Virtanen-Lahti/Riska-Sipiläinen/Auvitu

Tälle varaukseton hyväksyntä. Pitää ottaa huomioon pelaajan luontainen kyky ja ennen kaikkea halu olla omassa roolissaan. Esimerkkinä nyt vaikka Jaatinen,tämä mies menee hierarkiassa koko ajan ylöspäin toisin kuin Ossi/JP. Kaikella kunnioituksella,näiden hemmojen energia tulisi säästää elintärkeisiin alivoimiin ja kolmoskentän rooliin tehdä vastustajan elämä karvaamisella hankalaksi.
 

Humpauttaja

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP
En olisi aivan varma, että pelintekijänä peittoaa.

Minä sanoisin, että jo eilen laittoi pari sellaista syöttöä, joiden perusteella Turo jää kakkoseksi myös pelin tekemisessä. Kaikilla muilla osa-alueillahan asia on selvä jo muutenkin. Siksi siis tuo Pilen ja Jaatisen kanssa koottu aivan uusi ketju, jotta saadaan oikeasti se kolmonen sellaiseksi, että sitä voidaan myös peluuttaa eikä anneta vain jämäminuutit.

Miten muuten itse laittaisit ketjut tästä eteenpäin?
 

Köpi

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP, Buffalo Sabres, Green Bay Packers
Kokeilisin ehkä ketjua: Huba-Turo-Jaatinen
tai
Huba-Perrin-Pesonen...

Kokeilua Jaatisen kanssa saa odotella helmikuun alkuun, samoin Riskan voi unohtaa kuukaudeksi ketjukaavailuista.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös