Nyt
@Liikkuva Maski ja
@Konalan Kettu taisivat luulla, että olisin dissannut Heiskasta. Miksi ihmeessä tekisin niin, kun tietenkin pidän häntä yhtenä parhaista puolustajista mitä IFK:ssa on pariin vuoteen ollut ja yhtenä parhaista puolustajista mitä liigassa tällä kaudella pelaa? Voitteko ymmärtää eron yksittäisen pelaajan dissaamisen ja tietyn puolustaja
parin suboptimaalisena kokonaisuutena pitämisen välillä?
Perustin toki pessimistisen arvioni Kaskesta pitkälti toisen käden arvioihin, fantasic 4 (vai mitä ne oli) -kerhon dissauksiin. Viime kaudelta on paljon positiivisia muistikuvia Kaskesta enkä ehkä vielä alkukaudesta uskonut omia silmiäni, kun Kaski pelasi heikosti. Koska hän ilmeisesti on ollut surkea viime aikoina, ja olen lukenut paljon rapotteja siitä miten hänen heikko pelaamisensa vaikuttaa Heiskasen peliin negatiivisesti, suhtauduin kriittisesti tuohon pakkipariin, en Heiskaseen.
@Kake74 Niin, olin tosiaan kokonaiset kaksi viikkoa katsomatta pelejä. Jotkut täällä ovat olleet vuosia katsomatta pelejä, mutta kommentoivat silti menemään itsevarmana. Kyseenalaistatko heidän uskottavuuden tai kommenttiensa painoarvon?
Tänään on pakkiparit taas samassa koostumuksessa kuin eilen. Edelleenkään ei tuo kolmospari huoleta juurikaan, mutta Teppo ja Kaski... Noh, eivät he eilen huonosti pelanneet, vaikkakin Kaski kyllä mokaili HPK:n ekassa maalissa (jäi ensin seisomaan yksin laidan viereen ja ryntäsi sitten maalille ja tilanteesta "yli"). Myöskään Nicke ei pelannut huonosti, ja hyökkäyksessä oli todellista halua tehdä maaleja, joten riittihän se. Riittääkö Ässiä vastaan? Sen ratkaisee aika pitkälti herrat Teppo, Kaski, Salmi ja Engren.
Pelasiko Ahtola eilen vaihtoakaan? Jos hän ei ole pelikuntoinen on varmaan joo parempi että siellä on Nordgren 13. hyökkääjänä, mutta jos Salmelaa tarvitaan puolustuksessa niin nelossentteriksi pitää sitten heittää Muuli tai Nykopp ja oli kumpi vain sentterinä niin ketjuja joutuu sekottamaan enemmän, sillä Nordgren ei neloseen istu.