Ketju TPS:n huhuille, mutuille sekä htt-spekulaatioille

[Jalasvaara]

Kangasniemeä nyt on ihan alusta asti pidetty tällä palstalla jostain syystä melkein varmana. Toki Tepsikin tarjosi sopimusta, mutta HIFK on tavallaan samassa pisteessä missä Tepsi oli pari vuotta sitten, kun haluavat takaisin kärkeen ja silloin ollaan valmiita maksamaan koviakin summia näille Liigan kärkijätkille. Palveella on pahvi Tepsiin ja on kyllä hivenen huolestuttavaa, jos siellä on KHL-pykälä. Toki ne taitaa nykyään löytyä kaikilta mahdollisilta pelaajilta ja sekin on vähän huolestuttava suuntaus. Joko maksat ylimääräistä tai sitten annat pykälän jonka verukkeella pelaajat voi lähteä kesällä mikäli siltä tuntuu.

Eiköhän se Antero sieltä Allsvenskanista tuo taas jonkun hyökkääjän Haukelandin lisäksi tuo. Ja Korpikoski on Tepsin ykkösnimi korvaamaan Kallion. Toivottavasti tarttuu verkkoihin. Järvisen Joonastakin on kyselty, mutta en jaksa uskoa tuon toteutumiseen.

 

[sunnuntai]

Minä olen eri mieltä, ei mitään järkeä tarjota Lindstenille yli 130 tuhatta. Jos kärpät haluaa maksaa "Koskirantamaisia" summia, niin siitäpä vaan. Kyseessä ei kuitenkaan ole vielä mikään huipputähti, mahdollisuudet sellaiseksi voi olla. Pelihän on tällä kaudella näyttänyt huonommalta mitä viime kaudella, vaikka pisteitä mukavasti onkin tullut.

Samoilla ajatuksia täällä.

Entä jos rahoittajat eivät enää halua maksaa 2mil vuosittaisia tappioita?

 

[Urmas Kulkunen]

Mikäli huhut kuitenkin Lindstenin tilanteessa pitävät paikkansa, niin se homma vedetty ihan pitkin reisiä ja siitä iso miinus Niittymäen suuntaan.

Voihan se olla, että Niittymäki haluaisi maksaa Lindstenille enemmänkin, mutta Kaskinen todennut, että mielummin isot rahat johonkin muuhun pelaajaan? Muistaakseni Kaskinen antoi jo syksyllä pientä kritiikkiä Lindstenin suuntaan. Eivät nämä asiat aina ole niin mustavalkoisia.

 

[MAKE #89]

Varmaan joku 100 000 olisi aika reilu tarjous Lindstenin tasoiselle pelaajalle. Tuon alle, niin ymmärrän jos vähän tuohtuu ja alkaa haistella tarjouksia. Jos maksukykyä on, niin voisi varmaan korottaa 150:een asti, vaikka riskit sitten kasvaa. Se vain, että Lindstenin kohdalla on ihan ymmärrettävää hakea tässä kohtaa hyvää tiliä. Vaikka on nuori, niin on käynyt aika pitkän tien liigatason pelaajaksi. Tienestit tähän asti varmaan aika olemattomat ja tiettyä epävarmuutta on kaverin todellisesta tasosta. Jos vaikka parin kauden tarjouksessa on yhteensä 100 000 ero niin ihan järkevää varmistaa hyvät tulot parilta seuraavalta kaudelta. Kotiseutualennukset sitten näiltä maailmalta palaavilta miljonääreiltä.

 

[Frankie]

Kangasniemeä nyt on ihan alusta asti pidetty tällä palstalla jostain syystä melkein varmana. Toki Tepsikin tarjosi sopimusta, mutta HIFK on tavallaan samassa pisteessä missä Tepsi oli pari vuotta sitten, kun haluavat takaisin kärkeen ja silloin ollaan valmiita maksamaan koviakin summia näille Liigan kärkijätkille.

Kahden edellisen kauden sijoitukset ovat meillä olleet 2. ja 4., joten aika kärjessä olemme tässä viime kausina olleet vaikkakin organisaatio on ollut enemmän ja vähemmän turbulenssissa. En nyt ihan saanut kiinni pointistasi, että IFK olisi samassa jamassa kuin TPS kaksi vuotta sitten?

 

[Starbuck]

Järvisen Joonastakin on kyselty, mutta en jaksa uskoa tuon toteutumiseen.

Mielestäni tämä on se huolestuttava trendi. Omat kasvatit eivät halua pelata Tepsissä ja siltoja joihinkin pelaajiin on ilmeisesti poltettu. Järvinen ilmeisesti siirtyy ensi kaudeksi Helsinkiin, jos noihin palstahuhuihin on uskominen. Minkä ihmeen takia Joonas Järvinen menee mielummin HIFK:iin kuin palaa kotiin Turkuun ja TPS:ään? Jos näin käy, niin kyllä se jotain kertoo Tepsistä organisaationa.

Ja nämä "palstahuhut" siis HIFK-osiosta spotattuja.

Entä jos rahoittajat eivät enää halua maksaa 2mil vuosittaisia tappioita?

Sitten kannattaisi varmaan antaa nykyiselle taloudesta vastaavalle pomolle (Eskola?) monoa ja olla palkkaamatta kalleita pelaajia. Tosin sitten voidaan menestyshaaveetkin unohtaa pariksi vuodeksi taas ja sekös turkulaisyleisöä harmittaa.

 

[Lehmussaari]

En nyt ihan saanut kiinni pointistasi, että IFK olisi samassa jamassa kuin TPS kaksi vuotta sitten?

Jos lukisit kunnolla mitä Jalasvaara kirjoitti, etkä vetäis omien tulkintojen kanssa suoraks? Mä en tosta tekstistä näe että olis sanottu ifkin olevan (täysin) samassa jamassa

 

[septi]

Kyseessä ei kuitenkaan ole vielä mikään huipputähti, mahdollisuudet sellaiseksi voi olla. Pelihän on tällä kaudella näyttänyt huonommalta mitä viime kaudella, vaikka pisteitä mukavasti onkin tullut.

Mikä sitten lasketaan tähdeksi tai "huipputähdeksi". Viime aikoina toki on ollut heikko, mutta esim. ennen vuodenvaihdetta saldo oli 31o, 25p. Viime kaudella voitettu Matti Keinonen -palkinto kertoo myös osaamisesta toiseen suuntaan, ja kiekonriistoissa mies oli joukkueen parhaimmistoa. Onko Lindstenillä vähän "Eronen -syndrooma", eli hyvien ketjukavereiden vuoksi vähätellään omaa osaamista. Ei se Tompan ja Ekinkään suoritustaso ole varsinaisesti häikäissyt sen jälkeen kun Lindsten kuvasta katosi.

Kun miettii että Liigan ykköspelaajille, mm. Kalliolle, maksetaan sellaista 350 t€ palkkaa, niin aika oudolta tuntuu ettei Lindstenille kannattaisi maksaa 130 tonnia. Nuori ja eteenpäin menevä, tehokas, molempiinsuuntiin hyvin pelaava oma kasvatti, joka olisi pidettävissä. Kuinka monta tulee viime vuosilta mieleen? Kyllä Lindsteniä tulee vielä ikävä jos huhu pitää paikkansa.

Silti, ennen lopullista tuomiota odotan ketkä meillä kärkiketjuissa ensi kaudella pelaavat ja millä tuloksin. Pelaajalla on luonnollisesti oikeus valita paras tarjous, mutta myös seuran pitää miettiä parasta rahalle saatavaa vastinetta. Hieman vaan epäilen ettei Lindstenin tasoista pelaajaa meille ulkopuolelta naarata millään sadan tonnin lapulla, ja kärkilaiturin tontti jää jokatapauksessa vapaaksi vaikka Korpedo tulisi, mutta Antsa voi todistaa luuloni vääräksi. Aika ikävä kuva tästäkin keissistä vaan tällä erää jää.

 

[KupittaanVelho]

Kun miettii että Liigan ykköspelaajille, mm. Kalliolle, maksetaan sellaista 350 t€ palkkaa, niin aika oudolta tuntuu ettei Lindstenille kannattaisi maksaa 130 tonnia. Nuori ja eteenpäin menevä, tehokas, molempiinsuuntiin hyvin pelaava oma kasvatti, joka olisi pidettävissä. Kuinka monta tulee viime vuosilta mieleen? Kyllä Lindsteniä tulee vielä ikävä jos huhu pitää paikkansa.

Well said. Lindsten on kuitenkin kehittynyt valtavasti kahden viime vuoden aikana, ja on nyt paljon kokonaisvaltaisempi pelaaja kuin tullessaan joukkueeseen. Olisi ehdottomasti ansainnut kunnon palkankorotuksen. Yksi suosikkipelaajistani ja harmittaa ihan helvetisti jos huhu pitää paikkansa. Miten minusta haiskahtaa siltä että Heikkinen ollaan kiinnitetty isolla summalla ja sitten ollaan lyöty Lindstenille halpaa lappua kouraan. Jospa se suostuisi...

 

[MAKE #89]

Itse suosisin jatkuvuutta tässä tilanteessa, joten en panisi pahitteeksi jos Lindstenille tarjottaisiin vähän extraakin sopimuksessa. Varsinkin jos ensi kaudelle vapautuu Kallio/Perrin/Tallen-kolmikolta käyttövaroja. Toki en välttämättä lähtisi mitään kakkosella alkavaa summaa tarjoamaan, mutta jo mainittu 150 k olisi vielä siedettävä. Siinä ei oikeasti ole paljoakaan ylimääräistä eikä kokonaiskuvassa suuri riski verrattuna nykyiseen kulurakenteeseen. Jos nimittäin halutaan oikeasti saada tase kuntoon, se vaatii käytännössä miljoonan halvemman rosterin, ja sille tielle tuskin halutaan lähteä.

Etuna Jasussa on että tiedetään mitä saadaan ja omana poikana todennäköisesti mielellään täällä jatkaisi pidempäänkin jos korvaus on kilpailukykyinen. Tietysti Antsa voi Jasun ”korvata” jollain Allsvenskan-löydöllä, mutta niidenkin kohdalla edessä on aina jatkon neuvottelu ja silloin Elitserien tai joku maksuhalukas liigajengi tulee kilpailuun mukaan (vrt. Thorell). Onko silloin habaa osallistua kilpalaulantaan? Maksukykyä sinänsä on, mutta noin muuten TPS ei vielä ole sellainen organisaatio johon jäätäisiin muista syistä. Voittamiseen on vielä matkaa verrattuna esim. Tapparaan, IFK:hon, Kärppiin tai JYPiin. Eikä kiekko muutenkaan niin hohdokasta ole Turussa kun halli on muutamaa poikkeusta lukuunottamatta puolityhjä valtaosan kaudesta.

 

[Fremont]

Kun miettii että Liigan ykköspelaajille, mm. Kalliolle, maksetaan sellaista 350 t€ palkkaa, niin aika oudolta tuntuu ettei Lindstenille kannattaisi maksaa 130 tonnia. Nuori ja eteenpäin menevä, tehokas, molempiinsuuntiin hyvin pelaava oma kasvatti, joka olisi pidettävissä. Kuinka monta tulee viime vuosilta mieleen?

Nousiko Kallion palkka noin paljon? Sitä en tiennytkään, nimittäin verotiedot 2016 kertovat pienemmästä palkasta:
Verotiedot - Ilta-Sanomat

Ja kaikki tietysti tietävät että urheilijarahastoon voi siirtää max. 100 000, Kallion kohdalla 2016 ansiotulot voivat olla siis 270 161 € maksimissaan. Aika hyvän palkankorotuksen neuvotellut, noin 30% lisää liksaa.

Olen samaa mieltä että tuntuisi oudolta jos Lindstenille ei kannattaisi maksaa 130 tonnia. Kukas näin muuten vätti?

 

[Jalasvaara]

Kahden edellisen kauden sijoitukset ovat meillä olleet 2. ja 4., joten aika kärjessä olemme tässä viime kausina olleet vaikkakin organisaatio on ollut enemmän ja vähemmän turbulenssissa. En nyt ihan saanut kiinni pointistasi, että IFK olisi samassa jamassa kuin TPS kaksi vuotta sitten?

Jos lukisit kunnolla mitä Jalasvaara kirjoitti, etkä vetäis omien tulkintojen kanssa suoraks? Mä en tosta tekstistä näe että olis sanottu ifkin olevan (täysin) samassa jamassa

Täytyy myöntää, että muistin IFK:n olleen finaaleissa 2015, mutta ei siitä ollutkaan niin kauaa aikaa. Saattoi toki tulla vain ajateltua tuota pelaajamateriaalia mikä IFK:lla on useasti ollut sarjan kärkeä ja tällä sekä viime kaudella se on kieltämättä ollut vähän vaatimattomampaa. Toki neljän joukkoon on aina hyvä suoritus, mutta siellä oli kuitenkin viime kaudella vastassa puolivälierien huonoin joukkue, joten ei sitä lasketa ;) Ja se sama joukkue tulee taas jäämään puolivälieriin...

 

[septi]

verotiedot 2016 kertovat pienemmästä palkasta

Tässä luotin ulkomuistiin ja nyt tarkistin että Kallion tulot olivat kalenterivuonna 2016 320 tuhatta, mutta jakautui niin että 170te oli ansio- ja 150 pääomatuloja. SM-liigan palkkakuningas on nyt suomalainen – kärkiryhmään nousee HIFK:n todellinen yllätysnimi - SM-liiga - Ilta-Sanomat Isn kauden alussa uutisoiman mukaan Kallion palkka on kaudella 17-18 270t€, eli tuo 170+rahastointi sopisi siihen jos palkka on pysynyt samana. Pääomatulot sitten jostain muualta. Eli Kallion palkka tuli nyt ammuttua yläkanttiin, muokataan nyt sen verran että Liigan ykköspelaajat tienaavat n. 250-300 tonnia, eli jos alle sadan tonnin tarjous Lindstenille pitää paikkansa, on se suhteettoman pieni.

Olen samaa mieltä että tuntuisi oudolta jos Lindstenille ei kannattaisi maksaa 130 tonnia. Kukas näin muuten vätti?

Minä olen eri mieltä, ei mitään järkeä tarjota Lindstenille yli 130 tuhatta.

Nyt kun noin kysyt niin ymmärrän että tarkoitit ehkä niin että tuo 130 tuhatta olisi vielä ok, kun ensilukemalta tulkitsin niin että se on mielestäsi ehdoton kipukynnys ja liikaa jo itsessään.

Jokatapauksessa vastaavan tasoisesta ulkopuolelta hankittavasta pelaajasta jouduttaisiin maksamaan enemmän. Mutta ehkä panostukset on kohdistettu muualle rosteriin ja laituriosasto jää kevyemmäksi.

 

[Kanada-malja]

Täytyy myöntää, että muistin IFK:n olleen finaaleissa 2015, mutta ei siitä ollutkaan niin kauaa aikaa. Saattoi toki tulla vain ajateltua tuota pelaajamateriaalia mikä IFK:lla on useasti ollut sarjan kärkeä ja tällä sekä viime kaudella se on kieltämättä ollut vähän vaatimattomampaa. Toki neljän joukkoon on aina hyvä suoritus, mutta siellä oli kuitenkin viime kaudella vastassa puolivälierien huonoin joukkue, joten ei sitä lasketa ;) Ja se sama joukkue tulee taas jäämään puolivälieriin...

Kovin suurta luottoa ei juuri nyt ainakaan minulla ole, että TPS menisi puolivälieristä jatkoon. Näin ailahtelevaista ei voi olla, jos jatkoonmenohaaveita on.

 

[aurajoki]

Moni varmaan muistaa vielä viime kesän TPS:n tiedotustilaisuuden, jossa kehitysjohtaja Saku Koivun johdolla kerrottiin TPS:n uusista näkemyksistä. Silloin sanottiin, että pyritään rakentamaan yhtenäinen urapolku junioreista edustukseen sekä pelaajille että valmentajille.
Taas kerran näyttävät nämäkin puheet osoittautuvan pelkäksi löpinäksi vailla mitään todellista merkitystä.
Johdonmukaisuus puheiden ja tekojen välillä puuttuu edelleen tyystin.
Olisikohan syynä tähän, että TPS:n terävimmän kärjen (=Paananen, Kodisoja, Eskola ja Koivu) oma mielenkiinto on tällä hetkellä enemmän kiinteistöbisneksessä kuin TPS:n tekemisessä?

 

[kiekko-ollie]

Moni varmaan muistaa vielä viime kesän TPS:n tiedotustilaisuuden, jossa kehitysjohtaja Saku Koivun johdolla kerrottiin TPS:n uusista näkemyksistä. Silloin sanottiin, että pyritään rakentamaan yhtenäinen urapolku junioreista edustukseen sekä pelaajille että valmentajille.
Taas kerran näyttävät nämäkin puheet osoittautuvan pelkäksi löpinäksi vailla mitään todellista merkitystä.
Johdonmukaisuus puheiden ja tekojen välillä puuttuu edelleen tyystin.
Olisikohan syynä tähän, että TPS:n terävimmän kärjen (=Paananen, Kodisoja, Eskola ja Koivu) oma mielenkiinto on tällä hetkellä enemmän kiinteistöbisneksessä kuin TPS:n tekemisessä?

Miten niin? Mikä nyt ei ole pitänyt paikkaansa?

 

[aurajoki]

Kysele tarkemmin esimerkiksi herroilta Reunanen, Lindsten ja Kaarlehto. Muitakin löytyy, jos nämä eivät riitä.

 

[Lätkäfani66]

Samoilla ajatuksia täällä.

Entä jos rahoittajat eivät enää halua maksaa 2mil vuosittaisia tappioita?

No sit kannattais alkaa tyhjentämään sitä toimistoa. Jos joukkueen budjetti on tälle kaudelle ollut 2,3 miljoonaa niin eiköhän sitä liikevaihtoa kuitenkin jonkun verran enemmän tule...

Alkaa muuten pikkuhiljaa vituttamaan tämä huhujen julkistaminen. Eikö tännekin voitaisi saada samanlainen kassakaappisääntö kuin NHL:ssä.
Helvetinmoinen sakko jos jotain vuodetaan ulos. Toki sen kaikki ymmärtää, että neuvotteluja käydään pitkin kautta - tuskin kukaan odottaa kauden loppuun jos sitä seuraavan kauden pelipaikkaa irtoaisi. Näillä tavallaan pilataan kuluva kausi siinä vaiheessa kun joko on huhun mukaan lähdössä ties minne. Ainakin sääntö voisi koskea Suomen sisällä siirtymistä.

 

[Fremont]

Eli Kallion palkka tuli nyt ammuttua yläkanttiin, muokataan nyt sen verran että Liigan ykköspelaajat tienaavat n. 250-300 tonnia, eli jos alle sadan tonnin tarjous Lindstenille pitää paikkansa, on se suhteettoman pieni.

Nyt kun noin kysyt niin ymmärrän että tarkoitit ehkä niin että tuo 130 tuhatta olisi vielä ok, kun ensilukemalta tulkitsin niin että se on mielestäsi ehdoton kipukynnys ja liikaa jo itsessään.

Jokatapauksessa vastaavan tasoisesta ulkopuolelta hankittavasta pelaajasta jouduttaisiin maksamaan enemmän. Mutta ehkä panostukset on kohdistettu muualle rosteriin ja laituriosasto jää kevyemmäksi.

Riippuu mielestäni aina sopimuksen kokonaisuudesta, mahdolliset bonukset, sopimuskauden pituus, optiot jatkoista tai ulkomaille siirtymisestä jne. Viime kauden Jasu oli todellakin hyvä, poika jopa näytti pidemmältä mitä mitat kertovat, itseluottamus oli korkealla. Jos lento olisi ollut tasaisesti yhtä hyvää tällä kaudella, niin oma arvioni palkkiosta olisi suurempi. Nyt jää vain pieni ehkä, ei minua haittaisi jos maksettaisiin 150 tonttua ja parin vuoden soppari, mutta siinä ja siinä ovatko näytöt oikeasti niin kovia? 180 000 kuullostaa ylipalkatulta, ja juuri siksi kaverin kannattaa tuohon tarttua jos Kärpät kerran haluaa maksaa.

Tuolla aiemmin oli havaittavissa että omille pojille voisi maksaa hiukan markkina-arvoa enemmän, jotta saataisiin pidettyä. Silloin kuin jengillä meni heikosti huudeltiin että miksi noille oman pojan lisää nyt maksaa paskoista esityksistä, niin se maailma muuttuu.

 

[juhis82]

Nyt täytyy muistaa teidän jotka sanotte ettei Lindstenistä ole järkeä maksaa 130k. Että jos Kärpät maksaa niin siinähän maksaa...Siihen sanoisin että kyllä se maksaminen kannattaa. Selvä ykkönen. Katsokaa sarjataulukkoa. Uskallan väittää että niin kauan kun TPS:n rahamiehet pihistelee niin turha odottaa heidän tai fanien, että mestaruuksista taistellaan tai edes mitaleista.

 

[kiekko-ollie]

Kysele tarkemmin esimerkiksi herroilta Reunanen, Lindsten ja Kaarlehto. Muitakin löytyy, jos nämä eivät riitä.

Niin. Jos keväällä kun Saku palkattiin puhuttiin urapolusta junioreista edustukseen niin näen kyllä että siinä tarkoitettiin tällä hetkellä junioreissa olevia joita pyritään viemään yksillöllisellä valmennuksella ja tarjoamalla hyvät olosuhteet harjoitteluun kohti edustusta. En nyt ymmärrä miten herrat Reunanen, Kaarlehto tai Lindsten liittyy tähän? Avaa vähän, jookos?
Meinaatko että jokaiselle omalle juniorille pitää sementoida paikka edustuksessa?

 

[Urmas Kulkunen]

Meinaatko että jokaiselle omalle juniorille pitää sementoida paikka edustuksessa?

Tietysti pitää. Samalla pitää myös huudella vahvistusten perään, jotka sitten vievät omilta pojilta pelipaikan. Sen jälkeen voi huudella taas kuinka kaikki hoidetaan päin vittua.

 

[Urmas Kulkunen]

Sitten samat nimimerkit ottavat esimerkiksi tietysti ne negatiiviset asiat. Samalla voi kysyä, että TPS:n edustuksessa pelaavat tällä hetkellä Kakko, Pajuniemi, Nurmi, Nieminen, Karvonen, Eronen. Kysytäänkö näiltäkin arvostetaanko Turussa omia kasvatteja?

Listaan lisäyksenä vielä muun muassa Kuru, Berger, Taavitsainen, Siiki ja Lindsten. Omia nuoria on joukkue täynnä.

 

[aurajoki]

Niin. Jos keväällä kun Saku palkattiin puhuttiin urapolusta junioreista edustukseen niin näen kyllä että siinä tarkoitettiin tällä hetkellä junioreissa olevia joita pyritään viemään yksillöllisellä valmennuksella ja tarjoamalla hyvät olosuhteet harjoitteluun kohti edustusta. En nyt ymmärrä miten herrat Reunanen, Kaarlehto tai Lindsten liittyy tähän? Avaa vähän, jookos?
Meinaatko että jokaiselle omalle juniorille pitää sementoida paikka edustuksessa?

Kannattaa vähän muistella tarkemmin tuota tilannetta, jolloin luvattiin tuo urapolku avata junioreille ja valmentajille ja ennen muuta sitä, mitä sitä ennen oli tapahtunut.

Avataanpa siis, kun ihmisen muisti on niin lyhyt. Atu Seliniä oli kritisoitu siitä, ettei hän peluuttanut riittävästi nuoria pelaajia eikä myöskään nostanut heitä TPS-johdon halujen mukaisesti tarpeeksi edustukseen. Tämän asian annettiin ymmärtää olevan suurin syy siihen, ettei Atun optiota käytetty vaan Kaskinen omana kasvattina nostettiin päävalmentajaksi. Hän ilmeisesti oli luvannut peluuttaa ja johtaa TPS-joukkuetta eri tavalla kuin Atu teki. TPS:n myös ilmoitettiin haluavan mahdollisimman turkulaiseksi, jotta se kiinnostaisi kannattajia entistä enemmän.

TPS oli myös jo ennen Atun aikaa menettänyt muutamia lahjakkaita junioreitaan muihin seuroihin, ja tähän haluttiin tehdä stoppi. Siksi mm. Saku Koivu otettiin kehitysjohtajaksi, jotta uskottavuutta tähän urapolkuun saataisiin lisää. (Siinä vaiheessa ei kylläkään ilmoitettu, että urapolku koskee vain sillä hetkellä olevia junioripelaajia eikä edustuksen kynnyksellä olevia, kuten sinä tunnut ymmärtäneen.)

TPS-johto aivan oikein tajuaa, ettei junioreiden kasvattamisessa ole mitään järkeä, jos omat pelurit karkaavat muualle ja heitä korvaamaan haetaan muualta pelaajia. Kyllä omat juniorit pelaavat aina enemmän mustavalkoisella sydämellä kuin muualta tulleet. Näin se vaan on.

Kuten totesin, niin ikävä kyllä Sakun ja Eskolan mielenkiinto tällä hetkellä on aivan muualla kuin TPS:n asioissa. Siksi Niittymäki ei ilmeisesti ole saanut heiltä tarvitsemaansa apua sopimusneuvotteluissa, ja koska hänen oma kokemuksensa on vielä erittäin ohut, niin hän ei ole osannut oikealla tavalla hahmottaa tätä luvattua omien kasvattien urapolkua. Niittymäki on ilmeisesti ajatellut vain, että mahdollisimman halvalla pitää pelaajat saada hankituksi ja sillä ei ole mitään väliä, ovatko he omia kasvatteja vai eivät. Kannatajat kyllä ajattelevat todennäköisesti valtaosin eri tavalla.

 

[kiekko-ollie]

Kannattaa vähän muistella tarkemmin tuota tilannetta, jolloin luvattiin tuo urapolku avata junioreille ja valmentajille ja ennen muuta sitä, mitä sitä ennen oli tapahtunut.

Avataanpa siis, kun ihmisen muisti on niin lyhyt. Atu Seliniä oli kritisoitu siitä, ettei hän peluuttanut riittävästi nuoria pelaajia eikä myöskään nostanut heitä TPS-johdon halujen mukaisesti tarpeeksi edustukseen. Tämän asian annettiin ymmärtää olevan suurin syy siihen, ettei Atun optiota käytetty vaan Kaskinen omana kasvattina nostettiin päävalmentajaksi. Hän ilmeisesti oli luvannut peluuttaa ja johtaa TPS-joukkuetta eri tavalla kuin Atu teki. TPS:n myös ilmoitettiin haluavan mahdollisimman turkulaiseksi, jotta se kiinnostaisi kannattajia entistä enemmän.

TPS oli myös jo ennen Atun aikaa menettänyt muutamia lahjakkaita junioreitaan muihin seuroihin, ja tähän haluttiin tehdä stoppi. Siksi mm. Saku Koivu otettiin kehitysjohtajaksi, jotta uskottavuutta tähän urapolkuun saataisiin lisää. (Siinä vaiheessa ei kylläkään ilmoitettu, että urapolku koskee vain sillä hetkellä olevia junioripelaajia eikä edustuksen kynnyksellä olevia, kuten sinä tunnut ymmärtäneen.)

TPS-johto aivan oikein tajuaa, ettei junioreiden kasvattamisessa ole mitään järkeä, jos omat pelurit karkaavat muualle ja heitä korvaamaan haetaan muualta pelaajia. Kyllä omat juniorit pelaavat aina enemmän mustavalkoisella sydämellä kuin muualta tulleet. Näin se vaan on.

Kuten totesin, niin ikävä kyllä Sakun ja Eskolan mielenkiinto tällä hetkellä on aivan muualla kuin TPS:n asioissa. Siksi Niittymäki ei ilmeisesti ole saanut heiltä tarvitsemaansa apua sopimusneuvotteluissa, ja koska hänen oma kokemuksensa on vielä erittäin ohut, niin hän ei ole osannut oikealla tavalla hahmottaa tätä luvattua omien kasvattien urapolkua. Niittymäki on ilmeisesti ajatellut vain, että mahdollisimman halvalla pitää pelaajat saada hankituksi ja sillä ei ole mitään väliä, ovatko he omia kasvatteja vai eivät. Kannatajat kyllä ajattelevat todennäköisesti valtaosin eri tavalla.

Tarkoittaako tämä siis sitä että mielestäsi Kaarlehto ja Reunanen olisi pitänyt pitää ja antaa heille peliaikaa edustuksessa? Onko tämä homma nyt perseilty? Lindsten eri asia. Fakta vaan on, että kaikkia ei voida pitää, kaikki ei halua jäädä, joku haluaa lähteä jne.