Keskustelua vakoilusta, vakoilijoista ja tiedustelusta nyt ja historiassa

[Stolk-2]

Ajattelin perustaa ketjun missä voi käydä keskustelua vakoilusta nyt ja historian puitteissa. Tätä aihetta on sivuttu monessa ketjussa, mutta omaa ketjua sille en löytänyt. Elokuvissa on agentit yleensä sellaisia jotka murtautuvat pahisten päämajoihin ja vievät tiedot sieltä. Oikeassa elämässä agentit ovat yleensä sen maan kansalaisia mitä vakoillaan. Nämä agentit toimittavat maastaan tietoa rahasta, ideologian vuoksi tai jostain muusta syystä. Vakoilu tai tiedustelu on tiedonhankintaa vastustajistaan. On myös vaikuttaja agentteja jotka eivät toimita tietoa tietoa, vaan ovat jossain määrin vaikutettavissa vakoojaorganistaation toimesta syystä tai toisesta. Myöskään yritys maailma ei ole vakoilusta vapaa, vaan yrityksiäkin vakoillaan kilpailun edun nimissä.

Toinen maailmansota vei vakoilun toiselle tasolle. Kylmän sodan aikana tieto oli valtaa ja sillä pystyttiin vaikuttamaan epäsuorasti kolmansiin maihin. Vakoojista tuli tärkeitä kun rautaesiripun takaa ei tietoa muuten saanut. Kylmässä sodassa tekninen tiedustelukin vietiin uudelle tasolle. Kylmän sodan jälkeen tiedustelu jäi sivuraiteille syrjään. Syyskuun yhdennentoista päivän iskut Usassa sai tiedustelulle uuden tarpeen kun Al Qaida osoitti kuinka sitä vielä tarvitaan. Alkoi uusi teknisen tiedustelun aika jossa yritetään saada radikalisoituneita järjestöjä valvottua, jotta nämä eivät pääsisi iskemään uudestaan. Putinin aikana on kehittänyt uuden hybridisen vaikuttamisen kauden jossa käydään uudenlaista kylmää sotaa Venäjän etujen nimissä. Uudeksi keinoksi on otettu vaikuttaminen ihmisiin ja organisaatiohin ajatusmaailmaltaan vastustajani vastustaja on ystäväni. Äärioikeistolaisia järjestöjä on tuettu salaa jotta ne horjuttaisivat länsimaista järjestystä. Myös uudeksi keinoksi on otettu somessa vaikuttaminen. Julkaistaan väärennettyjä uutisia jotka monet ovat ottaneet todesta. Näin on pyritty vaikuttamaan Usan vaalien tuloksiin sopivamman henkilön saamiseksi presidentiksi.

 

[Stolk-2]

Von Clausewitz määritteli että sota on politiikan jatkamista toisin keinoin. Vakoilu ja tiedustelu kuuluvat myös politiikan tekoon. Oikeusvaltioissa on organisaatiot jotka tekevät tätä työtä ja vakoilu lain mukaan kuuluu vain niille. Sisäpoliittinen vakoilu ei kuulu näihin tehtäviin. Vakoilun peruste on tiedon hankinta valtiolle päätösten teon auttamiseksi. Saatu tieto on pidettävä salassa muuten tiedosta saatu etu nollautuu kun se osapuoli josta tieto on hankittu tietää mitä me tiedämme. Vakoilu organisaatioilla oikeusvaltioissa on myös vaikeuksia kenelle tieto pitää jakaa ja kuinka tarkasti. Myös se on ongelma oikeusvaltiossa, että kukaa valvoo näitä organisaatioita? Ongelmia on tuottanut kun joku henkilö on tehnyt organisaatiosta oman vallan perustan kuten Hoover teki FBI:sta. Myös sekin voi olla ongelma mitä tiedolla tehdään. Alla muutama maininta historiasta.

Liittoutuneet saivat asemasodan aikana tietoon saksan hyökkäyssuunnitelmat kun eräs saksalainen upseeri laskeutui koneellaan väärälle puolelle rajaa. Saksalaiset joutuivat suunnitelmiaan lykkäämään ja jonkin verran modifioimaan. Liittoutuneet jäivät kuitenkin luottamaan siihen faktaan, että saksalaiset yrittävät tehdä päähyökkäyksen Maginot-linjaa vastaan eikä pohjoisessa miten sitten kävikin. Vakoojat toimittivat Neuvostoliitolle tiedot saksan hyökkäyssuunnitelmista, mutta Stalin kieltäytyi uskomasta niihin. Joukkojen asettaminen valmiustilaan olisi varmasti heikentänyt saksan hyökkäyksen tehoa. Saksalaisten ja japanilaisten turmioksi koitui osaksi brittiläisten opertaatio Ultra. Saksalaiset ja japanilaiset luottivat siihen, että Enigma salakirjoituskone on murtamaton ja luottivat siihen loppuun asti. Britit ovat arvioineet Ultran lyhentäneen sotaa euroopassa kahdella vuodella. Britit onnistuivat pitämään koneen salauksen murtamisen salassa. Tietoa jaettiin vain harvoille ja valituille henkilöille. Afrikassa Rommelin suunnnitelmat oli helpompi estää kun tiedettiin sotasuunnitelmien painopiste ja siihen tehtiin vastatoimet. Churchille teki varmasti tuskaa tietää se, että saksalaiset pomittavat Coventryä, mutta pitääkseen salassa Enigman murtamisen britit eivät varoittaneet tulevasta pommituksesta. Vähemmin tiedetty fakta Enigmasta on se, että puolalaiset matemaatikot olivat ensimmäiset jotka koneen salauksen mursivat. Puolan sorruttua puolan tiedustelu toimitti briteille tietämänsä.

Muissa ketjuissa on sivuttu Venäjän vakoilua Suomeen Neuvostoliiton sortumisen jälkeen. Ehkä Suomessa on herätty vasta nyt siihen tietoon, että venäläisten vakoilu Suomessa ei loppunut Neuvostoliiton sortumisen jälkeen. Sen toiminta ehkä vaimeni Jeltsinin aikana, mutta se oli kuitenkin koko ajan olemassa.

 

[Johnny B. Goode]

@Stolk-2
Ootko katellut jo Netflixistä sarjan "Tiedustelutoiminta ennen ja nyt"? Suosittelen, voisi kiinnostaa sua.

 

[Denverin Munasyndi]

Liittoutuneet saivat asemasodan aikana tietoon saksan hyökkäyssuunnitelmat kun eräs saksalainen upseeri laskeutui koneellaan väärälle puolelle rajaa. Saksalaiset joutuivat suunnitelmiaan lykkäämään ja jonkin verran modifioimaan. Liittoutuneet jäivät kuitenkin luottamaan siihen faktaan, että saksalaiset yrittävät tehdä päähyökkäyksen Maginot-linjaa vastaan eikä pohjoisessa miten sitten kävikin.

Anteeksi besserwisseröinti, mutta Saksalla ei ollut missään vaiheessa suunnitelmana hyökätä suoraan Maginot-linjaa vastaan (kaikenlaisia leluja tosin sitäkin varten suunniteltiin), vaan pikemminkin toistaa ensimmäisen maailmansodan hyökkäys Belgian kautta, eli juuri sieltä pohjoisesta. Tämän lykkäyksen takia saivat progressiivisemmat mielet lobattua läpi ajatuksen tunkeutua suurimmalla voimalla läpi Belgian eteläosien kukkulaisesta/metsäisestä maastosta, jolloin pohjoiseen sakalaisten hyökkäystä torjumaan rynnistänyt liittoutuneiden voima jäisi eristyksiin muista joukoista. Näin sitten tapahtuikin, mutta pahin katastrofi vältettiin Dunkerquen evakuoinnilla.

 

[Stolk-2]

Anteeksi besserwisseröinti, mutta Saksalla ei ollut missään vaiheessa suunnitelmana hyökätä suoraan Maginot-linjaa vastaan (kaikenlaisia leluja tosin sitäkin varten suunniteltiin), vaan pikemminkin toistaa ensimmäisen maailmansodan hyökkäys Belgian kautta, eli juuri sieltä pohjoisesta. Tämän lykkäyksen takia saivat progressiivisemmat mielet lobattua läpi ajatuksen tunkeutua suurimmalla voimalla läpi Belgian eteläosien kukkulaisesta/metsäisestä maastosta, jolloin pohjoiseen sakalaisten hyökkäystä torjumaan rynnistänyt liittoutuneiden voima jäisi eristyksiin muista joukoista. Näin sitten tapahtuikin, mutta pahin katastrofi vältettiin Dunkerquen evakuoinnilla.

Ehkä huonosti muotoiltu minulta, mutta tarkoitin liittouneitten odottavan saksalaisten päähyökkäystä Maginot-linjalle. En sitä että saksalaiset olisivat suunnitelleet missään vaiheessa päähyökkäystä Maginot-linjalle. Ne suunnitelmat jotka jäivät liittoutuneitten käsiin koskivat hyökkäystä Belgiaan ja Hollantiin joita sitten muokattiin.

 

[Stolk-2]

Vakoilusta puhuttaessa on yksi osa alue mikä on yhtä tärkeä eli vastavakoilu. Vastavakoilun päätavoite on vakoilun estäminen omaa maata tai liittolaisia kohtaan kotimaassa ja ulkomailla. Vastavakoilu on yleensä vaikeampaa kun pitää tietää mitä vastapuoli on saanut tietää salaisista materiaaleista. Useimmiten se on toimintaa jälkikäteen kun omat agentit ovat jääneet kiinni. Kun näin on käynyt alkaa päättely siitä ketä salaiseen materiaaliin on voinut päästä käsiksi. Eliminointi prosessi käydään läpi materiaali ja ketkä sen on nähnyt. Yleensä agentti on vuotanut pidempään ja sen avulla pystytään poistamaan henkilöitä epäilyksen alta kun epäiltyjen joukossa on henkilöitä, jotka eivät kaikkea materiaalia nähneet. Prosessi voi olla vuosienkin kestoinen prosessi kunnes epäilyt saadaan kohdistettua johonkin henkilöön. Samassa prosessissa on käyty läpi muita todisteita mitkä todistavat syyllisyyden puolesta. Tämän prosessin aikana voidaan mahdollinen epäilty siirtää toisiin tehtäviin missä hänellä ei ole oikeutta salaiseen materiaaliin. Kun todisteita on tarpeeksi yleensä pidätetään agentti ja hänen mahdolliset kumppaninsa. Ne henkilöt jotka ovat diplomaattisen suojelun parissa yleensä saavat persona non grata merkinnän ja he joutuvat poistumaan maasta. Joskus voi vastavakoilu yrittää värvätä kiinni jääneen agentin toimimaan tupla-agenttina jonka kautta syötetään väärää informaatiota alkuperäisille palkkaajilleen.