Keskustelua Mestiksen tulevaisuudesta

[kumikiekko]

Tuo 10+10 A+B-liiga voisi olla ihan mielenkiintoinen vaihtoehto. Karmea vaan on kohtalo niillä Mestis-seuroilla, jotka jäisivät kabinettipäätöksellä ulos tästä B-lligasta. Suomi-sarjasta on tyly hakea vauhtia ja yrittää taas nousta ylöspäin. Toisaalta tällä ehkä saataisiin säpinää aikaan ja karsinnat taas mielenkiintoisiksi. Olisihan se ihan eri hienon kuuloista pelata B-liigaa kuin jotain Mestistä. SM-liigallekin olisi ihan tarpeellista vähän rukata joukkuemäärää, tasoero kärjen ja loppupään välillä on todella iso.

 

[Petski]

Tuo 10+10 A+B-liiga voisi olla ihan mielenkiintoinen vaihtoehto. Karmea vaan on kohtalo niillä Mestis-seuroilla, jotka jäisivät kabinettipäätöksellä ulos tästä B-lligasta.

Niinpä, kova kolaus se varmasti olisi niille "pienemmille seuroille" jotka suomi-sarjaan joutuisi. Tuokin vain pitäisi ratkoa urheilullisin perustein, samoin kuin A-liigan joukkueet. Lisäksi karsinnat pitäisi olla joka suuntaan.B-liigan kaksi parasta karsisi A-liigaan ja kaksi viimeiseksi jäänyttä karsisi suomi-sarjaan. Näin kaikkien joukkueiden pelit jatkuisivat pidemmälle kevääseen, niin A- kuin B-liigassakin, kun "väliinputoajat" olisi pois.

Tietenkin myös suomi-sarjan joukkuemäärä kasvaisi. Näillä toimilla jokaisen sarjan niin A/B-liigan kuin myös suomi-sarjan taso nousisi ja panosta olisi joka pelissä. Mutta paskat sieltä mitään urheilullisin perustein ratkottuja sarjapaikkoja tulisi. Kabineteissa ne ratkottaisiin Kalen kanssa kuiteskin. Hyvä kuitenkin että nyt edes puhuvat jostain tekemisistä. Ovat kai huomanneet vihdoin jääkiekon tilan Suomessa.

 

[magnum37]

Hyvä kuitenkin että nyt edes puhuvat jostain tekemisistä. Ovat kai huomanneet vihdoin jääkiekon tilan Suomessa.

Jos tämä nyt todellakin tähän suuntaan menee, niin loistava juttu! Onhan se selvää, että jotain täytyy tehdä, jos Suomessa meinataan vielä tosissaan tavoitella kansainvälistä menestystä.

Liigan ja Mestiksen "fuusioittaminen" onkin jo rohkeanlainen keino pelastaa jääkiekko tässä maassa, mutta varmasti 10+10 A & B liiga nostaisi pelillistä tasoa koko maassa ja antaisi talouden kannalta välttämätöntä näkyvyyttä ja uskottavuutta nykyisen Mestiksen kärkiseuroille.

Kurjaa tietysti, että osa mestisseuroista sysättäisiin muutoksen myötä "mutasarjaan", mutta jos järki on päätöksissä mukana, niin toki B-liigaan täytyy olla mahdollisuus nousta.

 

[fågel]

On mielestäni päivänselvää että 400-500 katsojan keskiarvolla ei Mestisjoukkuetta pyöritetä ilman että ongelmia tulee.Luulisin, että n.900katsojan keskiarvolla voitaisiin pitää pienempää Mestisjoukkuetta ilman talodellisia häiriöitä.

 

[Everton]

Tee työtä, jolla ei ole tarkoitusta: ryhdy SM-liigan toimitusjohtajaksi!

Upi ja Kale kiistävät kutakuinkin kilpaa Rajalan puheita.

Joku työryhmä aloittaa joskus ja tekee ehkä päätöksiä joskus, mutta mitään ei oikeastaan lähdetä sekoittelemaan. (Upi)

Jotkut kinaavat jostain nousuista ja muista aina vaan, jos nyt taas saataisiin tukittua turpia hetkeksi. Tähdätään, että muutoksia tulisi parin kolmen vuoden päästä, eli ainakin kymmenen vuotta mennään näin. (Kale)

Tuossa siis suomennettuna voimakaksikon lausuntoja (löytyvät maikkarin tekstitv:n sivuilta 225-227). Ihme, etteivät pystyneet estämään Rajalan tv-esiintymistä. Antaisivat sille varmaan potkut, mutta kun mies vaihtuu muutenkin.

 

[KooPee]

On mielestäni päivänselvää että 400-500 katsojan keskiarvolla ei Mestisjoukkuetta pyöritetä ilman että ongelmia tulee.Luulisin, että n.900katsojan keskiarvolla voitaisiin pitää pienempää Mestisjoukkuetta ilman talodellisia häiriöitä.

Raskasta on pyörittää Mestis joukuetta edes tuolla n.900 katsojallakaan. KooKoon yleisökeskiarvo tällä kaudella oli 1100 katsojaa, ja ilmeisesti aika kova urakka KooKoon johdolla edessä, jotta saadaan ensi kauden budjetti kasaan. Kyllä katsojakeskiarvon pitäisi olla vähintään siinä 1500, jotta eläminen ei olisi aivan kädestä suuhun.

 

[oskum]

Karsinnat 2007?

Eilen kerkesin jo Rajalan puheiden jälkeen riemastua, että nyt tuli järki päähän päättäjilläkin, mutta yllätys yllätys Urpo rientää sanomaan, että perustetaan nyt ensin työryhmä tutkimaan tilannetta ja katsotaan 2008-2009 kauden päätteksi missä mennää. Toisin sanoen sama homma kuin tehtiin jo viime vuonna kun jääkiekon tulevaisuun huippuvaliokunta (vai mikä prkl nyt lienikään) kokoontui. Tämähän vain tarkoittaa suoraan sitä, että ensikauden päätteeksi jo LUVATTU karsinta peruuntuu ja kultapossukerhon ovet pysyy kiinni. Kusetusta taas sekin tuohu, mutta pitäisihän se jo tietää, että Urpo ja Kale pettää aina.

 

[swingwood]

Herrat laittaa siirtymän tarpeeksi pitkäksi että luonnollinen poistuma suorittaa karsinnan .
Vaikeaa olisi tällä hetkellä perustella joillekin mestisseuroille että ette kelpaa joukkoon, me otetaan mieluumin tuo Rovaniemi .
Kolmessa vuodessa Upi , Kale ja kump. toivovat, että pienet seurat,kuten esim Kajaani ,Forssa, Kirkkonummi, Heinola jne häviävät pois luonnollisesti,kun rahat loppuu tai mahdolliset uuden A+B sarjojen talousehdot pelottavat ne haketumaan suomisarjaan.

 

[cock]

Eilen kerkesin jo Rajalan puheiden jälkeen riemastua, että nyt tuli järki päähän päättäjilläkin, mutta yllätys yllätys Urpo rientää sanomaan, että perustetaan nyt ensin työryhmä tutkimaan tilannetta ja katsotaan 2008-2009 kauden päätteksi missä mennää.

SM-liigan päättäjistä Rajala tuntuu olevan ainoa järkevä henkilö. Ehdin minäkin turhaan innostua Rajalan puheista, mutta eikö mitä taas Urpo ilmestyi vesittämään kaiken. Sitten Kale puhuu, että uudistuksia tulisi ehkä aikaisintaan 2008, mutta todennäköisesti vasta 2009. Miksi asiaa siirretään kokoajan eteenpäin? Ensin SM-liiga suljettiin määräajaksi, sitten sulkemista jatkettiin ja nyt yritetään "pelastaa" taas Suomen jääkiekkoilua siirtämällä päätöksiä taas pari kolme vuotta eteenpäin. Ei hyvää päivää. Kyllä olisi kirveellä töitä.

 

[sika säkissä]

...onneksi urpo jää eläkkeelle.

 

[MS]

Vaikka liiga avataankin ja ehkä joukkuemäärä liigassa tippuu niin ei se tee Mestistä yhtään sen halvemmaksi pelata.

http://www.jatkoaika.com/mestis.php?sivu=uutiset&id=5225

 

[cock]

Vaikka liiga avataankin ja ehkä joukkuemäärä liigassa tippuu niin ei se tee Mestistä yhtään sen halvemmaksi pelata.

Ei toki. Mutta tekeehän tuo mahdollinen A ja B-liigan 10+10 joukkueen malli sarjasta äärettömän paljon kiinnostavamman sarjajärjestelmän ennenkaikkea sponsoreiden ja yleisön ja tottakai myös joukkueiden kannalta.

 

[Jani82]

Ei toki. Mutta tekeehän tuo mahdollinen A ja B-liigan 10+10 joukkueen malli sarjasta äärettömän paljon kiinnostavamman sarjajärjestelmän ennenkaikkea sponsoreiden ja yleisön ja tottakai myös joukkueiden kannalta.

Kiinnostaako se yleisöä yhtään sen enempää esim Raumalla tai Kuopiossa kun HIFK:n tai Ässien tilalle luistelee vastaan Sport tai Jukurit ei todellakaan.
Tuollainen A- ja B-liiga toiminta ei onnistu kuin siinä tapauksessa, että A- ja B-liiga pelaavat vastakkain myös kauden aikana, muuten resurssierot suurenevat entisestään siitä mitä ne jo nyt ovat SM-liigan ja Mestiksen välillä.
Nousemista varten pitää kuitenkin pelata lähes samalla budjetilla kuin nyt SM-liigassa ja tulot eivät ole kuin osa siitä mitä SM-liigassa on mahdollista kerätä.

Ei tämä poista sitä suurinta ongelmaa eli taitamattomia seurajohtajia.
Monessa seurassa tehdään budjetit jatkuvasti sillä tyylillä, että kaikki tulot budjetoidaan maksimiin ja menot jätetään sinne minimiin kun homman pitäisi olla päinvastoin.
Menot pitää laskea kohtuullisesti yläkannattiin ja tulot sen heikoimman tuloksen mukaan.

 

[Alfredo Garcia]

Kiinnostaako se yleisöä yhtään sen enempää esim Raumalla tai Kuopiossa kun HIFK:n tai Ässien tilalle luistelee vastaan Sport tai Jukurit ei todellakaan.
Tuollainen A- ja B-liiga toiminta ei onnistu kuin siinä tapauksessa, että A- ja B-liiga pelaavat vastakkain myös kauden aikana, muuten resurssierot suurenevat entisestään siitä mitä ne jo nyt ovat SM-liigan ja Mestiksen välillä.
Nousemista varten pitää kuitenkin pelata lähes samalla budjetilla kuin nyt SM-liigassa ja tulot eivät ole kuin osa siitä mitä SM-liigassa on mahdollista kerätä.

Ei tämä poista sitä suurinta ongelmaa eli taitamattomia seurajohtajia.
Monessa seurassa tehdään budjetit jatkuvasti sillä tyylillä, että kaikki tulot budjetoidaan maksimiin ja menot jätetään sinne minimiin kun homman pitäisi olla päinvastoin.
Menot pitää laskea kohtuullisesti yläkannattiin ja tulot sen heikoimman tuloksen mukaan.

Jaahas. Jani on taas päässyt vauhtiin. Tosiasia on, että Kalpa on ihan samassa sarjassa kuin Sport, jos/kun Mestis ja Liiga yhdistetään.
Luultavasti samaan sarjaan ("B-liiga") tulee myös Lukko, Pelicans, Ässät, JYP, yms.

 

[koukou]

Kiinnostaako se yleisöä yhtään sen enempää esim Raumalla tai Kuopiossa kun HIFK:n tai Ässien tilalle luistelee vastaan Sport tai Jukurit ei todellakaan.

Eipä tuo nuo näyttänyt erityisemmin kiinnostavan tällä kaudellakaan, vaikka vastassa oli vain noita IFK:oita ja Ässiä. Ja epäilisin, että esim. Sport kiinnostaisi Raumalla paljon enemmän kuin vaikka Kalpa tai Pelicans.

 

[Iso Punakka]

Kiinnostaako se yleisöä yhtään sen enempää esim Raumalla tai Kuopiossa kun HIFK:n tai Ässien tilalle luistelee vastaan Sport tai Jukurit ei todellakaan.

Tuossa olet kyllä ihan oikeassa. Kuopiossa ei taida yleisöä kiinnostaa vaikka jäällä luistelisi New York Rangers. Kyllähän tuonkin tietysti ymmärtää kun Kalpa pelasi tällä kaudella ihan väärässä sarjassa kun joukkueesta oli poistunut "staraosasto". Ensi kaudella Kuopiossakin on sitten näytön paikka kun joukkueen kasaaminen on saatu aloittaa jo joulukuussa kun silloin huomattiin, että kausi on taputeltu. Ensi vuonna ei voida vedota enää siihen tämän kauden selitykseen, että viime vuonna joukkueen kasaaminen saatiin aloittaa liian myöhään.

 

[Jani82]

Tuossa olet kyllä ihan oikeassa. Kuopiossa ei taida yleisöä kiinnostaa vaikka jäällä luistelisi New York Rangers. Kyllähän tuonkin tietysti ymmärtää kun Kalpa pelasi tällä kaudella ihan väärässä sarjassa kun joukkueesta oli poistunut "staraosasto". Ensi kaudella Kuopiossakin on sitten näytön paikka kun joukkueen kasaaminen on saatu aloittaa jo joulukuussa kun silloin huomattiin, että kausi on taputeltu. Ensi vuonna ei voida vedota enää siihen tämän kauden selitykseen, että viime vuonna joukkueen kasaaminen saatiin aloittaa liian myöhään.

Yleisötavoite ylitettiin mukavasti kertoo pitkälti seurajohdon realistisuudesta.
Samoin kausi meni tammikuuta lukuunottamatta vähintäänkin kohtuullisesti.
Fakta on se, että tuollainen "kakkossarja" vie monelta SM-liigan pikkuseuralta sen viimeisenkin kilpailukyvyn.

Pienissä SM-liigaseuroissa on toimintaolosuhteet otettu jo nyt hyvin huomioon suurimmat ongelmat ovat tällä hetkellä isoilla seuroilla eli Jokerit, TPS, Blues ja HIFK.

 

[cock]

Kiinnostaako se yleisöä yhtään sen enempää esim Raumalla tai Kuopiossa kun HIFK:n tai Ässien tilalle luistelee vastaan Sport tai Jukurit ei todellakaan.

Niin no en tiedä onko Kuopiolaiset ylipäätään kiinnostuneita jääkiekosta, mutta luulisin, että jopa Kuopiolaisia alkaisi jääkiekko kiinnostamaan nykyistä enemmin jos KalPakin joutuisi tekemään edes jotain sarjapaikkansa eteen. Toki eipä tuota tarvitse yhtään ihmetellä, jos Kuopiossa homma ei kiinnosta. Kauden alusta alkaen on ollut selvää, että KalPa jää jumboksi ja ensi vuonna todennäköisesti sama meno jatkuu. Toisihan tuo edes vähän jännitystä Kuopiolaisten elämään kun joutuisi katsomaan kun Sport tai Jukurit antaa KalPalle kylmää kyytiä liigakarsinnoissa.

 

[kumikiekko]

Yleisötavoite ylitettiin mukavasti kertoo pitkälti seurajohdon realistisuudesta.
Samoin kausi meni tammikuuta lukuunottamatta vähintäänkin kohtuullisesti.
Fakta on se, että tuollainen "kakkossarja" vie monelta SM-liigan pikkuseuralta sen viimeisenkin kilpailukyvyn.

Hyvä että tavoitteet on täytetty.

Tuosta faktasta olen täysin eri mieltä. Miksi pikkuseurojen pitäisi pelatakaan "isojen" liigaa jos rahkeet eivät riitä? Pikemminkin kilpailukyky olisi B-liigassa olemassaolevilla vähäisillä resursseilla parempi.

 

[RuuhkaTukka]

Ei toki. Mutta tekeehän tuo mahdollinen A ja B-liigan 10+10 joukkueen malli sarjasta äärettömän paljon kiinnostavamman sarjajärjestelmän ennenkaikkea sponsoreiden ja yleisön ja tottakai myös joukkueiden kannalta.

Cockin väittämä kiinnostavuuden kasvamisesta on kenties totta nykyisten mestis seurojen osalta. Nykyisten liiga joukkueiden osalta kiinnostus ei välttämättä kasva. 10+10 malliin sisältyy ajatus neljän nykyisin sm-liigaa pelaavan joukkueen tiputtamisesta B-liigaan. Näiden neljän joukkueen osalta kiinnostavuuden kasvua ei tule tapahtumaan, koska vastustajien taso tulee tippumaan (HIFK:n sijasta Sport, Tapparan sijasta Jukurit...).

Nykyisten mestis-seurojen tapauksessa kiinnostus ei myöskään välttämättä nouse. Kiinnostavuuden nousua perustellaan realistisella nousumahdollisuudella. Kuitenkin nousumahdollisuus pienenee uudistuksen myötä. Uudistuksen jälkeen sinun täytyy koota valtakunnan kymmenenneksi paras joukkue. Nykyisin rajana on valtakunnan 14 paras joukkue. Ero on melkoinen. Rahassa mitattuna nousuraja siirtyy vajaat miljoona euroa kauemmaksi. Lisäksi nousurajan ja nykyisten mestis joukkueiden väliin sijoitetaan neljä joukkuetta, joiden organisaatiot ovat tottuneet kilpailemaan sm-liigan tasolla. Uskaltaisin väittää, että tilanteen karu luonne selviää, nykyisten mestis joukkueiden kannattajille, pari kautta muutoksen jälkeen. Tällöin saattaa yleisökatoa ilmaantua jopa Sportin hornankattilaan.

 

[Iso Punakka]

Samoin kausi meni tammikuuta lukuunottamatta vähintäänkin kohtuullisesti.
Fakta on se, että tuollainen "kakkossarja" vie monelta SM-liigan pikkuseuralta sen viimeisenkin kilpailukyvyn.

Siis hetkinen? Puhutaanko tässä nyt pelillisistä esityksistä? "Meni vähintäänkin kohtuullisesti" Voi morjens sentään! Ei kai nyt kukaan voi väittää, että Kalpalla olisi mennyt missään vaiheessa kohtuullisesti. Koko kauden joukkue oli kuin tyhjä rotsi. Siellä on kuitenkin samaan aikaan Saipa vääntänyt itsensä entisillä mestispelaajilla ja suurseurojen yli-ikäisillä a-junnuilla itsensä pleijareihin asti. Tämä antaakin uskoa sille, että sieltä b-sarjastakin voidaan nousta ja pärjätä jos vaan paketti on kunnossa ja homma toimii.

 

[koukou]

Nykyisten mestis-seurojen tapauksessa kiinnostus ei myöskään välttämättä nouse. Kiinnostavuuden nousua perustellaan realistisella nousumahdollisuudella. Kuitenkin nousumahdollisuus pienenee uudistuksen myötä.

Ai se voi pienentyä vielä? Ei varmaan nouse, ketä moinen viritelmä voisi kiinnostaa kun sitä vertaa nykytilaan?

edit. Ymmärrän hyvin tiettyjen nykyisten liigapamppujen tiukan kannan liigan suljettuna pitämisestä. Kun kerran on päässyt vakituiselle paikalle liigaseuran johtoon penkkiä kuluttamaan niin voi olla varma, että nykyisellä meiningillä kyseessä on eläkevirka. Toimisipa sama myös muussa bisneksessä suomen maalla, jos firmalla menee huonosti niin ei mitään hätää, kyllä "pääkonttorista" syötetään rahaa velkojen maksuun, ettei jouduta lakkauttamaan "tuotantoyksikköä". Liigabisneksessä on otettu kaikki positiiviset asiat mukaan yritysmaailmasta, mutta mikäli joku ei mene niinkuin pitää niin asia siirtyy taas toiminta 'hyvä veli'-meiningiksi, jossa unohdetaan yritysmaailman faktat ja toimintaa ylläpidetään keinotekoisesti.
Vai kuinka moni firma (ei siis jääkiekko oy) pysyy pystyssä, jos joka vuosi tehdään tappiota? Ei yksikään.
Suomessa tämäkin on mahdollista, mikä muissa maissa johtaisi vauhdin hakemiseen alempaa samalla lukien jotakin opusta siitä kuinka johdetaan osakeyhtiötä, siten että toiminta kannattaa pidemmän päälle.

 

[Salama15]

Yksi iso kysymys tässä casessa on se, mitkä kuusi Mestisseuraa jatkaisivat tässä uudessa mallissa? Veikkaisin, että mukaan tulisi tän kauden porukoista käytännössä kuusi ekaa ja Salamoista eteenpäin S-S:an...

Paljon on K.nummella spekuleerattu Salamoiden siirtymisestä Bluesin farmijengiksi ja tämä taas vois puhua Salamoiden mukaan pääsemisen puolesta => mikäs sitten lähtis; KiVa? Itä-Suomessa toisaalta on jo kaksi Liigajengiä eli, Jokipojat ja Hokki vois olla poistumassa...? Mistäpä näitä nyt loppujen lopuksi tietää, ootellaan mitä "herrat" päättää;-)

 

[dali]

Ehdotus huippuseurojen yhteisestä kattojärjestöstä vaikuttaa askeleelta kahden ylimmän sarjatason asioiden kohentamiseksi. Jotenkin mulla on vaan tunne, ettei tällainen kattojärjestö toimi nykyistä mallia kummemmin. Periaatteessa on kuitenkin hyvä, jos liigasta karsitaan porukoita kakkossarjaan. Näin sarjoihin syntyy kunnon säpinää, kun kisataan paikasta auringossa.

Suurin kysymys on tietenkin se, mitkä joukkueet tähän saunaseuraan otetaan. Rajanveto esimerkiksi Hermeksen, K-Vantaan, Salamoiden, Hokin ja Jokipoikien kesken on vaikeaa. Jokaisella näistä on perusteet olla mukana tässä "noin 20 joukkueen" ryhmässä. Tämä ryhmä ei myöskään saa olla mikään kiveen hakattu eliittiryhmä, vaan alempaa pitää olla mahdollisuus nousta, ja toisaalta myös ylhäältä pitää myös olla tie alas.

Sellainen pelko tässä vaivaa, että näinköhän ongelmat vain siirtyvät alaspäin. Mukaan otetaan ne joukkueet, joilla on periaatteessa lähitulevaisuudessa mahdollisuus pelata paikasta SM-liigassa.

Eniten tässä mallissa "häviävät" SM-liigan pienet seurat, joiden asialla esimerkiksi Jani82 selvästi on. On helppo kysyä, miksi esimerkiksi Lukko, KalPa, Jyp tai Pelicans haluaisivat siirtyä tällaiseen sarjamalliin, joka on niiden etujen vastainen.

Tuohon, mitä ruuhkatukka sanoi vetovoimasta, kommentoisin sen verran, että huomaako kukaan muutaman vuoden kuluttua, jos liigan häntäpään seurat olisivatkin joitain toisia kuin vaikkapa KalPa tai Pelicans? Keskeinen pointti on siinä, että mikseivät Sport, KooKoo, Jukurit tai TuTo pystyisi samaan kuin Jyp, KalPa tai SaiPa? Kärjistettynä: Jos Suomeen halutaan oikein ultravetovoimainen sarja, pitää seuroja olla vain kahdeksan, jossa pelataan pelkkiä pudotuspelejä.

Liiganousun vaikeus on mielestäni Mestiksen seuroissa ja Mestiksen faneilla paremmin selvillä kuin liigan hännillä. Tämä on yksi syy, miksi liiganoususta ei ole ääneen lyöty rumpua kuin Vaasassa. Pelaaminen liigassa maksaa, kuten totesit, moninkertaisesti verrattuna Mestikseen. Toisaalta liigajoukkueen on helpompi houkutella rahaa kotipesään, kun liigan näkyvyys ja kiinnostavuus on ihan toista luokkaa kuin Mestiksessä. Eli samalla työmäärällä kuin Mestiksessä, voidaan liigassa saada moninkertaisesti tuloja.

Kylmä totuus on se, että Mestis kiinnostaa ihmisiä tasan niissä kaupungeissa, joissa sarjaa pelataan. Tämän huomaa esimerkiksi Tampereella. Esimerkiksi Aamulehti ei tee lainkaan juttuja Mestiksestä (mitä nyt pari riviä KooVeen karsinnoista). Tulokset nyt sentään löytyvät. Eikä ihmiset muutenkaan puhu kahviloissa esimerikiksi Sportin nousuhaaveista.

eli lyhyesti: Mun mielestäni tämä malli ei ole ratkaisu tasoerojen kaventamiseen, vaan pikemmin yritys hiljentää kritiikkiä, ja siirtää todelliset ongelmat syrjään.

 

[swingwood]

Yksi iso kysymys tässä casessa on se, mitkä kuusi Mestisseuraa jatkaisivat tässä uudessa mallissa? Veikkaisin, että mukaan tulisi tän kauden porukoista käytännössä kuusi ekaa ja Salamoista eteenpäin S-S:an...

Paljon on K.nummella spekuleerattu Salamoiden siirtymisestä Bluesin farmijengiksi ja tämä taas vois puhua Salamoiden mukaan pääsemisen puolesta => mikäs sitten lähtis; KiVa? Itä-Suomessa toisaalta on jo kaksi Liigajengiä eli, Jokipojat ja Hokki vois olla poistumassa...? Mistäpä näitä nyt loppujen lopuksi tietää, ootellaan mitä "herrat" päättää;-)

Niin siinäpä se on miten herrat hoitaa asia. Aika raakaa jos pienet seurat ,siksi että ovat pienellä talousalueella ja lähialueilla on muita isompia seuroja, pannaan suomisarjaan .
Vaikka ovat pelillisesti ja taloudellisesti mestiksessä pärjänneet hyvin .
Mutta kun olette peräkylältä, pienestä kaupungista ja halli on tollanen eikä teillä käy kun 800 katsojaa. hus hus.