Keskusta

[rice cooker]

Ai että, Paavo se ei kuole koskaan, ei ehkä edes osaa. Voipi olla hyvää kuumottelua tiedossa Katri-tyttöselle ym. sitiliperualisiivelle ja Kärnäkään ei kohta enää tiedä missä asennossa räpeltää twiittiä. Pitäisi toisaalta mouhota persuille, mutta nyt vanha vihulainenkin on taas selän takana virnuilemassa. Hattu menee ainakin piiloon.

 

[opelix]

Minäpä ennustan.

On ollut paljon puheita että kulisseissa tämä avioliitto varsinkin keskustan ja vihreiden välillä on kaatumassa jo ennenkuin alkuun on päästy. Ennustan että keskusta tulee tämän hallituksen vielä kaatamaan. Se odottaa sopivaa hetkeä. Jokin sellainen epäsopu, todennäköisesti ilmastopolitiikkaan tai työllisyysjuttuihin liittyvä mikä ei mene enää läpi. Ajankohta on tarkkaan vaan harkittava. Mistä saa omalle ja menetetylle kannattajakunnalleen isoimman nosteen.

 

[benicio]

Kärnä onnistui jo nolaamaan itsensä. Hänen painoarvonsa on mitätön Paavon verrattuna. Hänen lähtöään puolueesta ei olisi edes huomattu. Saa sitten nähdä, saako Paavo vielä haltuunsa savuavat rauniot, kun Keskustasta aika jättää. Hänen isänsä kuoli 101-vuotiaana, joten Paavolla on ehkä aikaa tuhota vielä tämäkin puolue.

Paavohan on nuori mies vielä. Nuorempi kuin vaikkapa Trump ja tietysti ihan koltiainen Bideniin verrattuna. Sale on toki vajaat pari vuotta nuorempi mutta hurjasti kokemattomampikin; Paavo oli ollut vuosikausia puolueensa puheenjohtaja ja ministerikin ennen kuin Sale pääsi edes eduskuntaan (yritti kyllä).

 

[Kilgore Trout]

Paavon kontekstissa vertauskohteina pitäisi käyttää Neuvostoliiton edesmenneitä johtajia, kuten Juri Andropovia (valittiin 68-vuotiaana) sekä Konstantin Tšernenkoa (valittiin 73-vuotiaana).

 

[lemponen]

On ollut paljon puheita että kulisseissa tämä avioliitto varsinkin keskustan ja vihreiden välillä on kaatumassa jo ennenkuin alkuun on päästy. Ennustan että keskusta tulee tämän hallituksen vielä kaatamaan. Se odottaa sopivaa hetkeä. Jokin sellainen epäsopu, todennäköisesti ilmastopolitiikkaan tai työllisyysjuttuihin liittyvä mikä ei mene enää läpi. Ajankohta on tarkkaan vaan harkittava. Mistä saa omalle ja menetetylle kannattajakunnalleen isoimman nosteen.

Kepuhan on kovasti kehunut, että hallitusohjelma on hyvä. On varmaankin... mutta ongelma lienee se, että muille puolueille tärkeitä asioita on viety eteenpäin, kun taas kepulle tärkeät asiat junnaavat paikallaan.

 

[Zeic]

Paavohan on nuori mies vielä. Nuorempi kuin vaikkapa Trump ja tietysti ihan koltiainen Bideniin verrattuna. Sale on toki vajaat pari vuotta nuorempi mutta hurjasti kokemattomampikin; Paavo oli ollut vuosikausia puolueensa puheenjohtaja ja ministerikin ennen kuin Sale pääsi edes eduskuntaan (yritti kyllä).

Lisäksi vielä Bernie Sanders 78v.

Martti Ahtisaaren elämänkerrassa mainittiin että Väyrynen oli valmistautunut huolellisesti -94 presidentivaaleihin. Paavo ennakoi Kalevi Sorsan olevan SDP:n ehdokas ja kasasi tätä vastaan taistelukansion - likasangon käytettäväksi. Sitten kun Ahtisaaresta tuli yllättäen SDP:n ehdokas, Paavo ei yllättynyt siitäkään. Häntäkin vastaan oli mapissa aseet valmiina. Kolme lukua koostui muistaakseni epäselvyyksistä matkalaskuissa ulkoministeriössä, kokki Namibiassa ja ööö... jokin muu rahoitusepäselvyys ulkoministeriössä. Kirjan mukaan Ahtisaari oli vaaleissa järkyttynyt Väykän likaisista otteista. Näkemys toki vihollispuolueen riveistä, mutta mikseipä tuo paikkaansa pitäisi ja kertoo riuskoista otteista.

 

[blue line]

Mun on kauhean vaikea ajatella, että kepu kaataisi hallituksen kolmannen kerran vuoden sisään. Jos kepu lähtee, niin eiköhän se tapahdu lähempänä vaalikauden päättymistä. Mutta hallitusta arvostelevia kommentteja on kyllä odotettavissa Kepun sisältä koko vaalikauden ajan.

 

[Ck]

Kepuhan on kovasti kehunut, että hallitusohjelma on hyvä. On varmaankin... mutta ongelma lienee se, että muille puolueille tärkeitä asioita on viety eteenpäin, kun taas kepulle tärkeät asiat junnaavat paikallaan.

Onkohan jopa niin, että kepussa odotellaan näitä itselleen tärkeitä päätöksiä ja tällä taas vihervasemmisto estää sitä, ettei kepu kaada hallitusta helposti. Vasta kun kepu on saanut omat asiat paperille, rahat taskuun ja -käyttöön, niin sitten vasta tämä mahdollisuus. Voi olla myös ihan hallituskauden lopussa jolloin kepulle tulee hyvä paikka irtaantumiseen.

Siinä kohtaa kun suurin osa kepun tärkeistä tavoitteista on maalissa ja jos sitten tulee joku paikka kaataa, niin hallituksen kaadon jälkeen pystyy hyvin kertomaan, että hyvä hallitusohjelma, mutta sitten tuli "tämä asia" ja oli pakko kaataa hallitus.

Vihervasemmisto pitää kepua panttivankina ja kepu pitää Suomea panttivankina.

 

[Cobol]

Vihervasemmisto pitää kepua panttivankina ja kepu pitää Suomea panttivankina.

Onkohan mulla väärä lista Keskustan asioista, kun sen listan osalta hallituksessa on tehty päätöksiä ja Keskustan mieleen? Vaikkapa:

* Sote menee kuten Kepu halusi ja Kepun piirijärjestötkin ovat innolla mukana toteuttamassa sotea
* Maatalouden päästöjä ei sidottu Suomen vaatimuksesta EU:ssa maataloustukiin, vaikka joukko sivistyneempiä maita niin esittivät
* Turpeesta keskustellan - tänäänkin Vuosaaressa - mutta Keskustan linjaus on ja pysyy
* Kotihoidontuki nykymuodossaan
* Aluekehitystä tasapainotetaan Keskustan haluamaan suuntaan
* Ilmastonmuutoksen torjunnassa mennään pitkälti Keskustan nuottien mukaan, ei esimerkiksi asiantuntijoiden


Tuossa nopeasti muutama. Ei kyllä löydy vastaavaa puoluepoliittisesti positiivista listaa Vihreiltä ja vasemmalta. Kepulle nykyinen hallitus on lähes paras mahdollinen. Saa vetää omaa linjaansa konkreettisissa päätöksissä, kun muut hallituspuolueet patsastelevat puheiden tasolla.

 

[Ck]

Onkohan mulla väärä lista Keskustan asioista, kun sen listan osalta hallituksessa on tehty päätöksiä ja Keskustan mieleen? Vaikkapa:

* Sote menee kuten Kepu halusi ja Kepun piirijärjestötkin ovat innolla mukana toteuttamassa sotea
* Maatalouden päästöjä ei sidottu Suomen vaatimuksesta EU:ssa maataloustukiin, vaikka joukko sivistyneempiä maita niin esittivät
* Turpeesta keskustellan - tänäänkin Vuosaaressa - mutta Keskustan linjaus on ja pysyy
* Kotihoidontuki nykymuodossaan
* Aluekehitystä tasapainotetaan Keskustan haluamaan suuntaan
* Ilmastonmuutoksen torjunnassa mennään pitkälti Keskustan nuottien mukaan, ei esimerkiksi asiantuntijoiden


Tuossa nopeasti muutama. Ei kyllä löydy vastaavaa puoluepoliittisesti positiivista listaa Vihreiltä ja vasemmalta. Kepulle nykyinen hallitus on lähes paras mahdollinen. Saa vetää omaa linjaansa konkreettisissa päätöksissä, kun muut hallituspuolueet patsastelevat puheiden tasolla.

Niin, siis tarkoitin sitä, että keskusta saa keskustan hallitusohjelmaan neuvottelemat asiat maaliin niin, että se hyödyttää heitä. En tiedä kirjoitinko epäselvästi. Jos he eivät saa asioita maaliin, niin se mitä heillä on ollut hallitusohjelmassa raukeaa siltä osin mikä ei ole maalissa. Näin ollen jos nuo tavoitteet, rahanjaot yms. jos vaikka 3,5 vuoden kohdalla on täysin tai lähes täysin maalissa, niin heillä ei ole mitään esteitä kaataa hallitusta halutessaan.

Tai kuten myyntialalla sanotaan, myynti on täysin "virallinen" vasta kun kaupasta saatu raha on tuhlattu.

 

[Cobol]

Niin, siis tarkoitin sitä, että keskusta saa keskustan hallitusohjelmaan neuvottelemat asiat maaliin niin, että se hyödyttää heitä.

Näin juuri tapahtuu päätöstasolla. Muiden ministerien puheissa hallitus on toki hyvin punaviherliberaali ja aivan erityisen hyvin onnistunut. Saas nähdä, missä vaiheessa Vihreissä vaaditaan enemmän kuin puheita. Jonkin verran soraääniä omien keskuudesta on tullut Vassareista ja Vihreistä.

Tietenkin tilanne voi muuttua nopeastikin. Tällöin Keskusta arvioi hallituksen hajottamisen hyödyt ja haitat itselleen ja jos hyödyt ovat suurempia, ulos. Samaan tapaan Vihreät ja Vassarit ovat viime vuosikymmeninä toimineet, joten kaikkien poliittisten pelien taitaja Keskusta tekee sen myös. Sote päätöstasolla maaliin, ja Keskusta voi harkita lähtemistä.

Ylempänä @opelix avaa tätä puolta.

 

[Ck]

Näin juuri tapahtuu päätöstasolla. Muiden ministerien puheissa hallitus on toki hyvin punaviherliberaali ja aivan erityisen hyvin onnistunut. Saas nähdä, missä vaiheessa Vihreissä vaaditaan enemmän kuin puheita. Jonkin verran soraääniä omien keskuudesta on tullut Vassareista ja Vihreistä.

Tietenkin tilanne voi muuttua nopeastikin. Tällöin Keskusta arvioi hallituksen hajottamisen hyödyt ja haitat itselleen ja jos hyödyt ovat suurempia, ulos. Samaan tapaan Vihreät ja Vassarit ovat viime vuosikymmeninä toimineet, joten kaikkien poliittisten pelien taitaja Keskusta tekee sen myös. Sote päätöstasolla maaliin, ja Keskusta voi harkita lähtemistä.

Ylempänä @opelix avaa tätä puolta.

Kyllä. Asiat on hallitusohjelmassa ja päätöstasolla tapahtuu asioita. Kuitenkin jos hallitus kaatuisi nyt, niin kaikki asiat mitkä on ollut halltusohjelmassa, mutta eivät virallisia, olisivat ikuisesti menetettyjä.

Jos hallitus kaatuisi nyt tai olisi kaatunut ennen joulua, niin:

* Sote menee kuten Kepu halusi ja Kepun piirijärjestötkin ovat innolla mukana toteuttamassa sotea Jäisi toteutumatta
* Maatalouden päästöjä ei sidottu Suomen vaatimuksesta EU:ssa maataloustukiin, vaikka joukko sivistyneempiä maita niin esittivät Ilmeisesti toteutuu?
* Turpeesta keskustellan - tänäänkin Vuosaaressa - mutta Keskustan linjaus on ja pysyy Ei toteutuisi
* Kotihoidontuki nykymuodossaan ???
* Aluekehitystä tasapainotetaan Keskustan haluamaan suuntaan Ei painottuisi
* Ilmastonmuutoksen torjunnassa mennään pitkälti Keskustan nuottien mukaan, ei esimerkiksi asiantuntijoiden Ei mentäisi

Eli mitä hain takaa. Ne asiat pitää olla sovittuna, lait säädettynä ja rahat jaettuna, ennen kuin asiat on maalissa. Ja ennen kuin ne on maalissa ne ei ole virallisia ja jos tänään hallitus kaatuisi, niin niitä ei toteutettaisi välttämättä sellaisenaan seuravassa hallituksessa ja ainakaan jos keskusta ei olisi hallituksessa.

Tätä hain takaa. Eli keskusta ei voi kaataa hallitusta jos haluaa saada omat asiansa ajettua. Vain vasta sitten kun ne on maalissa, niin keskustalla ei ole esteitä kaataa hallitus tarvittaessa.

 

[opelix]

Toinen vaihtoehto kaatamiselle voisi toki olla periaatteellinenkin. Esimerkiksi siellä on monesta suusta luvattu ettei polttoaineveroa elokuun korotuksen lisäksi tällä vaalikaudella koroteta. Tuota lupausta ei kannattajat ole unohtaneet. Näen kumminkin että todennäköistä on että tuo korotus on V.2021 tai V.2022 hyvinkin mahdollinen.

 

[lemponen]

Kepuhan on kovasti kehunut, että hallitusohjelma on hyvä. On varmaankin... mutta ongelma lienee se, että muille puolueille tärkeitä asioita on viety eteenpäin, kun taas kepulle tärkeät asiat junnaavat paikallaan.

Onkohan mulla väärä lista Keskustan asioista, kun sen listan osalta hallituksessa on tehty päätöksiä ja Keskustan mieleen? Vaikkapa:

* Sote menee kuten Kepu halusi ja Kepun piirijärjestötkin ovat innolla mukana toteuttamassa sotea
* Maatalouden päästöjä ei sidottu Suomen vaatimuksesta EU:ssa maataloustukiin, vaikka joukko sivistyneempiä maita niin esittivät
* Turpeesta keskustellan - tänäänkin Vuosaaressa - mutta Keskustan linjaus on ja pysyy
* Kotihoidontuki nykymuodossaan
* Aluekehitystä tasapainotetaan Keskustan haluamaan suuntaan
* Ilmastonmuutoksen torjunnassa mennään pitkälti Keskustan nuottien mukaan, ei esimerkiksi asiantuntijoiden

Tuossa nopeasti muutama. Ei kyllä löydy vastaavaa puoluepoliittisesti positiivista listaa Vihreiltä ja vasemmalta. Kepulle nykyinen hallitus on lähes paras mahdollinen. Saa vetää omaa linjaansa konkreettisissa päätöksissä, kun muut hallituspuolueet patsastelevat puheiden tasolla.

Hmm, hyviä argumentteja. Onkohan nyt kuitenkin niin että nuo "Kepun listan" asiat ovat enemmän Kepueliitin juttuja, kun taas rahvas-Kepulla on mielessä hiukan toisenlainen näkökulma, jossa painotetaan enemmän isänmaallisuuteen, talouteen ja yrittäjyyteen liittyviä tekijöitä? Sen mitä tunnen rahvas-kepulaisia, niin ovat kyllä käytännön läheltä kiinnostuneet enemmän yrittäjyyteen ja talouteen (sekä paikallisella tasolla kuntapolitiikkaan) liittyvistä asioista kuin esim. turvevoimasta ja ilmastonmuutoksesta. Tuo sitten näkyy gallup-menestyksessä, kun hallituksessa ei näy kunnolla kädenjälki talouteen ja yrittäjyyteen liittyvissä asioissa, vaan pipertävät esim. ilmastonmuutokseen liittyvissä asioissa, puoluejohdon näyttäessä "heikolta" hallituksen muiden puoluiden kärkipoliitikkojen viedessä huomion (esim. Haaviston al-Holin suuntaan).

Kulmunin kannattajien kommentteja puheenjohtajavaalin aikana lukiessa tuli vaikutelma, että kannattajat pitivät Kulmunia melkolailla ylivoimaisena vaihtoehtona, oikeana supernaisena. Missäkähän se tuki nyt puheenjohtajalle oikein on, kun Katri Kulmunista tulee hallituksen "voimanaisista" kaikista heikoin vaikutelma. Luulen, että rahvas-Kepu odottaa, että saavat pian vaihtaa taas puheenjohtajaa. Anneli Saarikko on varmaan korkeimmalla silloin. Muuttaakohan Saarikkokaan tuota Kepun politiikkaa rahvas-Kepun haluamaan suuntaan - Saarikko kun on naimisissa demarilobbarin kanssa?

 

[Tadu]

Hmm, hyviä argumentteja. Onkohan nyt kuitenkin niin että nuo "Kepun listan" asiat ovat enemmän Kepueliitin juttuja, kun taas rahvas-Kepulla on mielessä hiukan toisenlainen näkökulma, jossa painotetaan enemmän isänmaallisuuteen, talouteen ja yrittäjyyteen liittyviä tekijöitä? Sen mitä tunnen rahvas-kepulaisia, niin ovat kyllä käytännön läheltä kiinnostuneet enemmän yrittäjyyteen ja talouteen (sekä paikallisella tasolla kuntapolitiikkaan) liittyvistä asioista kuin esim. turvevoimasta. Tuo sitten näkyy gallup-menestyksessä, kun hallituksessa ei näy kunnolla kädenjälki talouteen ja yrittäjyyteen liittyvissä asioissa, vaan pipertävät esim. ilmastonmuutokseen liittyvissä asioissa, puoluejohdon näyttäessä "heikolta".

Just näin. Esimerkiksi Kepun puolue-eliitille on tärkeää saada maakunnat, mutta ei se kepun äänestäjää kiinnosta.

 

[lemponen]

Just näin. Esimerkiksi Kepun puolue-eliitille on tärkeää saada maakunnat, mutta ei se kepun äänestäjää kiinnosta.

Sanoisin, että kyllä nuo muutkin asiat kiinnostaa heitä, mutta ei siinä määrin kuin puolueen eliitillä, ja siinä kai tuo Kepun oma ongelma on.

Oikeastaan kepulla on ollut aina se ongelma, että tuolle rahvas-kepulle on ollut aina tärkeitä asioita isänmaallisuus, talous, yrittäjyys, paikallisella tasolla kuntapolitiikka ja oman kunnan asiat, kun taas sitten nämä kepulaisten huippupoliitikot pekkariset, jäätteenmäet, vanhaset, kiviniemet, anttilat, kulmunit, kurviset jne. tykkäävät vain puhua politiikkajargoniaa ja pyöritellä sanomisia parhain päin, jolloin rahvaalle kyllä jää pelkästään ohut vaikutelma itse asiasta, eikä itse asiaa ole edes esitetty kuulijaa kiinnostavalla tavalla. Ja suomalaiset kun tykkäävät seurata vahvaa johtajaa, on tuo edellä mainittu näkynyt sitten kepun kannalta parhaiten vaalimenestyksessä, kun puoluetta on johtanut Esko Aho v. 1991 tai Juha Sipilä v. 2015.

 

[Cobol]

Hmm, hyviä argumentteja. Onkohan nyt kuitenkin niin että nuo "Kepun listan" asiat ovat enemmän Kepueliitin juttuja, kun taas rahvas-Kepulla on mielessä hiukan toisenlainen näkökulma, jossa painotetaan enemmän isänmaallisuuteen, talouteen ja yrittäjyyteen liittyviä tekijöitä?

Varmaankin näin. Mutta ehkä myös niin, että Ohisalo, Rinne ja Haavisto sekä Li Andersson ovat väärä yhteistyöryhmä keskustalaisille. Kun Rinne korvattiin Marinilla, ahdistus ei varmaan ole lievittynyt. Tässä ei esimerkiksi Pohjanmaalla paljon paina, jos Keskusta saa tavoitteitaan läpi.

 

[lemponen]

Mutta ehkä myös niin, että Ohisalo, Rinne ja Haavisto sekä Li Andersson ovat väärä yhteistyöryhmä keskustalaisille. Kun Rinne korvattiin Marinilla, ahdistus ei varmaan ole lievittynyt.

Kyllä, on väärä yhteistyöryhmä kepulaisilla, kun itse kepu lähti tähän yhteistyöhön 13,8% ja 31 kansanedustajan kannatuksella. Hallituskoalitio Vihreät ja SDP Keskustan ja RKP:n kanssa, tai Vasemmistoliitto ja SDP Keskustan ja RKP:n kanssa varmaan kävisivät, mutta tuo nykyinen koalitio Vihreät, Vasemmistoliitto, SDP, RKP ja Keskusta on rahvas-kepulaisille silkkaa murhaa varsinkin Vihreiden ja vihreiden tavoitteiden sekä Vasemmistoliiton tavoitteiden osalta. Kyllähän Keskusta voisi nykyisellä koalitiolla hyvinkin pärjätä, jos heillä itsellä olisi esim. komeasti yli 20% vaalimenestys perustana.

Keskustalla on kuitenkin mielestäni nykyisen hallituksen hajoittamisen suhteen suurin valtti ja ässä kädessä ja hallussa (vaikka jo yhden valtin pelasivatkin Rinteen potkimisen myötä). Paljon puhutaan hallitusohjelmasta ja sen hyvyydestä, mutta jos hallituksen politiikka ja suunta ei miellytä enää esim. ensi syksynä, en usko Kepun sinnittelevän enää pitempään hallituksessa. Pistävät silloin hallitusyhteistyön poikki, ja maahan tulee uudet vaalit.

 

[Blackie]

Väyrynen liittyy takaisin keskustaan. Samalla Kärnä ilmoittaa, että jatkaa keskustassa harkinnan jälkeen. Ilmeisesti itsekkäälle pelurille olikin Kärnän mielestä käyttöä puolueessa.

Linkki: https://twitter.com/KarnaMikko/status/1222490212233875457?s=19

Periaatteessa tähän ketjuun voisi kevennykseksi perustaa "Päivän Kärnä" -osion. Eilen sai kyytiä Sebu Tynkkynen ja ensimmäiseksi tänä aamuna vitsin muodossa trollailtiin taas vegaaneja:

Linkki: https://twitter.com/KarnaMikko/status/1224970482883186693

 

[dana77]

Taas kerran on pettänyt ja mahdollisesti ajatuksena on pettää taas.

Kulmuni voivottelee kun asuntojen hinnat laskevat seuduilla missä ei ole työpaikkoja, vaikka he ovat itse isoimpia syyllisiä tilanteeseen. Syrjäseuduille ei olisi pitänyt enää vuosikymmeniin rakentaa uutta vaan antaa kaupungistumisen tapahtua omalla painollaan. Nyt jokainen syrjäseuduille hassattu tuki- ja rakennuseuro on ollut pois rakentamisesta seuduille joissa on pulaa on asunnoista. Toki kaavoittajillakin on peiliin katsomisen paikka.

Suomalaisten asuntojen arvot romahtavat isossa osassa maata – Ministeri Katri Kulmuni: Laitan liikkeelle selvityksen

Valtiovarainministeri, keskustan puheenjohtaja Katri Kulmuni kertoo, että hallitus selvittää keinoja sille, miten suomalaisten asuntojen hintojen eriytymiseen voitaisiin vaikuttaa.

www.iltalehti.fi

No eiköhän tähän taas joku lisävero keksitä, jolla kaupunkilaiset korvaavat syrjäseuduille asuntojen hinnan tippumisen, että kuplaa saadaan paisutettua entisestään ja sen puhkeamista tekohengitettyä pari vuotta pidempään ennenkuin rahat loppuvat kaupungeistakin. VMP.

 

[Tadu]

Taas kerran on pettänyt ja mahdollisesti ajatuksena on pettää taas.

Kulmuni voivottelee kun asuntojen hinnat laskevat seuduilla missä ei ole työpaikkoja, vaikka he ovat itse isoimpia syyllisiä tilanteeseen. Syrjäseuduille ei olisi pitänyt enää vuosikymmeniin rakentaa uutta vaan antaa kaupungistumisen tapahtua omalla painollaan. Nyt jokainen syrjäseuduille hassattu tuki- ja rakennuseuro on ollut pois rakentamisesta seuduille joissa on pulaa on asunnoista. Toki kaavoittajillakin on peiliin katsomisen paikka.

Suomalaisten asuntojen arvot romahtavat isossa osassa maata – Ministeri Katri Kulmuni: Laitan liikkeelle selvityksen

Valtiovarainministeri, keskustan puheenjohtaja Katri Kulmuni kertoo, että hallitus selvittää keinoja sille, miten suomalaisten asuntojen hintojen eriytymiseen voitaisiin vaikuttaa.

www.iltalehti.fi

No eiköhän tähän taas joku lisäero keksitä, jolla kaupunkilaiset korvaavat syrjäseuduille asuntojen hinnan tippumisen, että kuplaa saadaan paisutettua entisestään ja sen puhkeamista tekohengitettyä pari vuotta pidempään ennenkuin rahat loppuvat kaupungeistakin. VMP.

Tää on kyllä hyvä kun sijoitukset menee perseelleen, niin valtio tulee ja kuittaa tappiot.

 

[Oto Hascak]

Hieno veto Kulmunilta, vaikka todellisuudessahan tuolle arvomenetykselle tuskin mitään pystyy tekemään. Mutta hieno juttu, että edes joku yrittää. Nyt on Kepu niin oikealla tiellä kuin voi vaan olla.

 

[Artturenos]

Syrjäseuduille ei olisi pitänyt enää vuosikymmeniin rakentaa uutta vaan antaa kaupungistumisen tapahtua omalla painollaan. Nyt jokainen syrjäseuduille hassattu tuki- ja rakennuseuro on ollut pois rakentamisesta seuduille joissa on pulaa on asunnoista.

Milläs tavoin tätä syrjäseutujen rakentamista sitten on tuettu? Kysyn mielenkiinnosta, kun Itsellä ollut sellainen käsitys, että tätä tuettua rakentamista on lähinnä kaupungeissa, mutta pääsäntöisesti sielläkin kaikki rakentaminen tapahtuu markkinaehtoisesti.

Varsinaiseen asiaan, niin kyllä samaa mieltä ettei valtion pidä puuttua asuntojen arvojen muodostukseen missään muodossa. Ei edes asumistuin, johon on liitetty alueellinen ulottuvuus.

 

[dana77]

Milläs tavoin tätä syrjäseutujen rakentamista sitten on tuettu? Kysyn mielenkiinnosta, kun Itsellä ollut sellainen käsitys, että tätä tuettua rakentamista on lähinnä kaupungeissa, mutta pääsäntöisesti sielläkin kaikki rakentaminen tapahtuu markkinaehtoisesti.

Eikö nämä ole aika moneen käytyjä asioita. Työmatkavähennykset ovat yksi keino, jolla subventoidaan asumista kauempaakin työpaikasta. Samoin infran rakentamisesta kustannukset eivät tule syrjäseudulla rakentaville lähellekään täysimääräisesti vaan esim sähköverkon muut asiakkaat maksavat kustannukset siirtomaksuissaan. Ja sitten toki sekin se, että valtionosuuksien avulla tuotetaan palveluita tehottomasti, jotta voitaisiin asua syrjäseuduilla ja joita syrjäseutujen asukkaat eivät itse kustanna. Ilman niitä asuinpaikka valikoituisi useammin sieltä missä palvelut saadaan tuotettua halvemmalla.

 

[Sonny Burnett]

Eikös se ollut itse Presidentti Niinistö joka tästä syrjäseutujen asuntojen arvonalenemasta oli huolissaan. Selvää rahaa taisi ehdottaa landepaukuille vaalikampanjassaan jos ei kämppä mene kaupaksi.

On se tietysti nuorta naispuheenjohtajaa jännempi mopottaa samasta aiheesta kuin vanhempaa oikeistolaista setämiestä.