Se sama Juha Sipilä ajoi Saarikko-Kulmunin tavoin katastrofaalista sotea. Ei voi ihan hirveän vastuullisena pitää, etenkin kun Sipilän epäonnistuttua soten suhteen Rinne teki keskustan kanssa päätöksen, että vaalituloksesta riippumatta punamulta toteutuu.
Hoskonen taas on kepun persusiipeä, pitääkö perussuomalaisia sitten miten vastuullisena puolueena. Minä vahvasti epäilen sitä, vaikken ko. puoluetta erityisemmin vierastakaan.
Hoskonen on viimeisen päälle tupailtakepulaisia, jotka edustavat ainakin minulle puolueen pahimpia ongelmia: mikään ei muutu, koska Ta... keskusta niin sanoo.
En pitänyt minäkään sotesta ja luen sen kyllä Sipilän epäonnistumisiin.
Ei Sipiläkään mikään messias ollut, mutta hänessä oli poikkeuksellista uskallusta ja tahtoa. Teki oikeansuuntaisia ratkaisuja taloustasapainon saavuttamiseksi.
Hoskonen vastusti rohkeasti tukipaketteja. Tukipakettipäätös ei ollut hallitusohjelmassa, joten hänellä oli tähän nähdäkseni oikeus. Ihan muistutuksena, että Kokoomusessakin rivit rakoilivat tässä asiassa. Kokoomusta kai yleisesti pidetään vastuullisena puolueena. Joku sanoo, että Hoskonen pönkitti omaa kannatustaan näillä manöövereillä. Hoskonen kuitenkin on ilmoittanut, ettei pyri jatkokaudelle eduskuntaan. Motiivit ovat olleet siis ns puhtaat.