Konnamuori
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Se mikä johtaa.
Kuinka paljon Messillä ja Ronaldolla on sopimuksen ulosostopykälä?
Eihän estä. Pelaaja on tehnyt määräaikaisen työsopimuksen. Määräaikaisia sopimuksia ei yleensä niin vaan pureta, paitsi joillain ehdoilla, jotka on kirjattu sopimukseen. Neymarilla luki, että määräaikaisen sopimuksen voi purkaa maksamalla 222 miljoonaa euroa. Näin tapahtui.Aika mielenkiintoisia nämä ulosostopykälät. Olisi kiva tietää liten pitkälle nämä kestäisivät päivänvaloa tuomioistuimissa, sillä nämä aika miehekkäästi estävät työvoiman vapaata liikkuvuutta työnantajien välillä. Toki pelaajat itse laittavat nimen papereihin ja saavat erittäin hyvän korvauksen antamistaan suoritteista, mutta ulosostopykälä ei saisi olla hatusta vedetty mielivaltainen summa, jonka pelaajan on vain hyväksyttävä ilman mutinoita.
Aika mielenkiintoisia nämä ulosostopykälät. Olisi kiva tietää liten pitkälle nämä kestäisivät päivänvaloa tuomioistuimissa, sillä nämä aika miehekkäästi estävät työvoiman vapaata liikkuvuutta työnantajien välillä. Toki pelaajat itse laittavat nimen papereihin ja saavat erittäin hyvän korvauksen antamistaan suoritteista, mutta ulosostopykälä ei saisi olla hatusta vedetty mielivaltainen summa, jonka pelaajan on vain hyväksyttävä ilman mutinoita.
Toki 222 miljoonaa euroa ei estänyt Neymaria siirtymästä, joten siinä mielessä ihan spot on. Ja toki jos pelaaja kieltäytyy täydellisesti yhteistyöstä seuran kanssa ja seisoo kentällä kädet munissa, niin aika nopean siirron silläkin saa seuraavaan siirtoikkunaan aikaiseksi.
Tämä ihan vain sillä, että asiasta nousee nyt keskustelua, että mikä on kohtuullista ja järkevää ja vertaan tätä aikaisempiin pelaajaoikeuksiin joiden purkaminen aikanaan tuntui mahdottomalta kunnes tuli Bosman ja pisti kaiken uusiksi. Pelaaja ei voi jäädä ulosostopykälän vangiksi jos se on kohtuuton.
Aika mielenkiintoisia nämä ulosostopykälät. Olisi kiva tietää liten pitkälle nämä kestäisivät päivänvaloa tuomioistuimissa, sillä nämä aika miehekkäästi estävät työvoiman vapaata liikkuvuutta työnantajien välillä. Toki pelaajat itse laittavat nimen papereihin ja saavat erittäin hyvän korvauksen antamistaan suoritteista, mutta ulosostopykälä ei saisi olla hatusta vedetty mielivaltainen summa, jonka pelaajan on vain hyväksyttävä ilman mutinoita.
Toki 222 miljoonaa euroa ei estänyt Neymaria siirtymästä, joten siinä mielessä ihan spot on. Ja toki jos pelaaja kieltäytyy täydellisesti yhteistyöstä seuran kanssa ja seisoo kentällä kädet munissa, niin aika nopean siirron silläkin saa seuraavaan siirtoikkunaan aikaiseksi.
Tämä ihan vain sillä, että asiasta nousee nyt keskustelua, että mikä on kohtuullista ja järkevää ja vertaan tätä aikaisempiin pelaajaoikeuksiin joiden purkaminen aikanaan tuntui mahdottomalta kunnes tuli Bosman ja pisti kaiken uusiksi. Pelaaja ei voi jäädä ulosostopykälän vangiksi jos se on kohtuuton.
Niin tätä mäkin jo ihmettelin ? Tälläisellä 222 millin "lapulla" ns varmistetaan et kaveri pelaa "meillä" eikä."naapurilla".
Miten vaan määritellään toi et Neymar on tai oli 222 miltsiii ?
Jos en ole tuota kuviota väärin ymmärtänyt, niin tuota nimenomaan voi verrata ihan keneen tahansa työtä määräaikaisella työsopimuksella tekevään henkilöön, rahasummat näiden huippufutaajien kohdalla on vaan hiukan suuremmat. Espanjassa noihin määräaikaisiin sopimuksiin kuuluvat ulosostopykälät on käsittääkseni lakiin kirjattu velvoite. Näin Espanjassa kuka tahansa voisi ainakin teoriassa ostaa itsensä ulos määräaikaisesta työsopimuksesta, kun maksaa sen ulosostohinnaksi määritellyn summan x€. Siitä en tiedä, että miten tuo summa ulosostoon määräytyy, olettaisin että sopimusosapuolten sopimuksen mukaan. En tiedä miten tuo rajoittaisi vapaata liikkuvuutta, kun Neymar itse allekirjoitti sopimuksen, jonka ulosostohinnaksi määriteltiin 222m€. Tuohan on kaikenlisäksi ihan "kohtuullinen" summa Neymarista, jos huhut pitävät paikkansa ja C. Ronaldon ulosostopykälässä on se miljardi hinnaksi määritelty...Niin tätä mäkin jo ihmettelin ? Tälläisellä 222 millin "lapulla" ns varmistetaan et kaveri pelaa "meillä" eikä."naapurilla".
Miten vaan määritellään toi et Neymar on tai oli 222 miltsiii ?
Kuten yllä mainitaan aika hyvinhän vapaata liikkuvuutta ns estää tälläiset hintalaput mutta joo sä oot sen seuran listalla kenen lappuun nimen laitat. Oispa oikeassakin elämässä et teet suoraan 5 v pahvin työnantajan kanssa ja jos naapuri haluu sut se maksaa vaikka summan x...
Joo ei voi verrata keskenään tiedän.
Tämähän se osaltaan on. CR7:n siirron rikottua maailmanennätyksen siirtojen osalta aikanaan ovat siirtosummat nousseet järkyttävästi alemman hintaluokan pelaajien keskuudessa. Onko sitten FFP:n ansiota, että älyttömästi yli tuon 100millin ei ole menty ja vain Pogba+Bale liikkuivat Neymarin ja CR7:n välissä tuossa hintaluokassa. Nyt Neymarin hintalappu nostaa markkinat kokonaan uudelle tasolle, varsinkin jos UEFA ei PSG:tä rankaise FFP:n rikkomisesta (okei, saattaahaan PSG riittävästi myydä pelaajia, jotta hiukan tasoittuu, mutta aika epätodennäisenä pidän, että PSG kykenee FFP:n asettamiin raameihin pääsemään). Mourinho taisi viime vuonna todeta, että Pogban hinta vaikuttaa kovalta nyt, mutta ei enää tulevaisuudessa. Näin vuotta myöhemmin voi todeta, että eihän tuo 100m Pogbasta paha ole, kun Neymar liikkui vasta 222m€:llä...Kuten Mourinho ehti tällä viikolla sanoa, "PSG tietää tarkkaan pelaajan pelillisen arvon lisäksi myös hänen taloudellisen arvonsa, ja sen takia Neymar ei ole ylihintainen. Tämä on markkinoiden käypä hinta Neymarista. Ongelma ei ole Neymar, vaan Neymarin seuraukset" (vapaa käännös ulkomuistista). Mielenkiintoista ja pelottavaa nähdäkin, millainen dominoefekti tästä tulee.
Otetaan esimerkkinä ulosostohinnan määräytyminen (mutuilua):
Sinulle on kaksi vuotta vanhaa sopimusta jäljellä (12M€/v), seura tarjoaa vanhan sopimuksen tilalle viiden vuoden sopimusta (18M€/v). Ehtona on, että hyväksyt samalla 222M€ ulosostohinnan. Toinen vaihtoehto on, että pääset kahdeksi vuodeksi koirankoppiin ja saat maineen kiukuttelijana, joka ei suostu seuran tarjoamaan sopimukseen.
Itse näkisin, että tuossa tilanteessa esim. Neymarilla (tai kenelläkään muulla pelaajalla) ei yksinkertaisesti ole mitään muuta mahdollisuutta kuin suostua tarjottuun sopimukseen joka tarjoaa toki erinomaisen korvauksen rakastamansa lajin pelaamisesta. Toki pistävät nimen sopimukseen ja hyväksyvät ehdot, mutta ei se sitä tarkoita että ne olisivat kohtuulliset. Ei ne sopimusneuvottelut ikinä ole silkkaa hyväntahtoisuutta kenenkään osalta.
Esim. Griezmann menee aivan hukkaan jossain Atleticossa ja siellähän se pysyy vain siksi, että kukaan ei kykene lunastamaan sopimukseen määritettyä summaa vastaan ulos.
En oikeasti osaa sääliä pelaajaa joka tienaa 20 miljoonaa kaudessa, mutta kuluttajana ilman mitään fanilaseja on todella virkistävää nähdä isojen nimien siirtymisiä seurojen välillä eikä niin, että dynastiat jauhavat vuosikymmenestä toiseen vain siksi että hatusta on vedetty purkusummia, jotka ovat luokkaa utopia. Esim. Griezmann menee aivan hukkaan jossain Atleticossa ja siellähän se pysyy vain siksi, että kukaan ei kykene lunastamaan sopimukseen määritettyä summaa vastaan ulos.
Jos olisin jalkapallopomo, niin ajaisin jalkapalloon sääntöä, jossa loppusopimuksen arvo x 1,5 on yhtä kuin lunastushinta. Esim. pelaajan palkka 15M€/v ja jäljellä kolme vuotta = kauppahinta 67,5M€ ja pelaajan omasta halusta kiinni haluaako siirtyä vai ei. Ja oma seura saa toki korottaa sopimusta ja pidentää sitä jos on kiinnostusta pitää kaverista kiinni. Tällä tavoin pelaajien hinnat pysyisivät "kurissa", väki liikkuisi ja pelaajat saisivat sen mitä ansaitsevat.
Esim. Griezmann menee aivan hukkaan jossain Atleticossa
Otetaan esimerkkinä ulosostohinnan määräytyminen (mutuilua):
Sinulle on kaksi vuotta vanhaa sopimusta jäljellä (12M€/v), seura tarjoaa vanhan sopimuksen tilalle viiden vuoden sopimusta (18M€/v). Ehtona on, että hyväksyt samalla 222M€ ulosostohinnan. Toinen vaihtoehto on, että pääset kahdeksi vuodeksi koirankoppiin ja saat maineen kiukuttelijana, joka ei suostu seuran tarjoamaan sopimukseen.
Itse näkisin, että tuossa tilanteessa esim. Neymarilla (tai kenelläkään muulla pelaajalla) ei yksinkertaisesti ole mitään muuta mahdollisuutta kuin suostua tarjottuun sopimukseen joka tarjoaa toki erinomaisen korvauksen rakastamansa lajin pelaamisesta. Toki pistävät nimen sopimukseen ja hyväksyvät ehdot, mutta ei se sitä tarkoita että ne olisivat kohtuulliset. Ei ne sopimusneuvottelut ikinä ole silkkaa hyväntahtoisuutta kenenkään osalta.
Eiköhän Paulo Dybalan jatko Juventuksessa varmistunut nyt...
Ei ehkä noin kalliilla, kun nyt Matuidin siirtoa pidetään varmana 15 miljoonalla. Viime kesänä Juventus yritti Matuidia ja 40 miljoonaa ei riittänyt, joten hinta on vähän pudonnut viime kaudesta. Ei sillä, että olisi mikään 40 miljoonan pelaaja.Näyttää siltä, että noin 50 miljoonan yhteishintaan Juventukseen saapuu sekä Emre Can että Blaise Matuidi.
Juventukselta puuttuu kuusi hankintaa, kun 16 päivää on siirtoikkuna vielä auki. Aika isolta kuulostaa määrä, kun puhutaan melkoisesta mahtiseurasta. Toki Juventukselta ei löydy samanlaista maksukykyä kuin Euroopan muilta kärkiseuroilta, joten yrittävät aina tinkiä viimeiseen asti.
Saattaa olla, mutta tuo kuusi uutta pelaajaa viimeiseen pariin viikkoon kuulostaa Juven kohdalla aika suurelta. Toki ei mitään kärkihankintoja, mutta kuitenkin.Tuntuu, että monella isolla seuralla on hankinnat ihan vaiheessa ja moni seura tarvitsee vielä useamman uuden pelaajan.