En nyt jaksaisi itseäni toistaa, mutta eiköhän semmoinen vastine ole olemassa että Arizonakin ottaisi tuon caphitin kontolleen, varsinkin kun tuo auttaisi pääsemään palkkalattiaan ja palkkaakaan ei vissiin tarvitsisi kauheasti maksella.
Varmaan on, pointtini vain oli, kun Arizona otti jo itselleen Chris Prongerin palkan itselleen maksettavaksi, niin miksi ottaa lisää, etenkin kun UFA markkinat on edessä ja ei se muuttokaan mikään poissuljettu mahdollisuus ole, kun Glendalen kaupungin kanssa sotaa käyvät.
Ikävää kikkailua, mutta sille on ihan hyvät syyt miksi Chris Prongerilla on vaihtoarvoa ja miksi Mike Richardsilla ei sitä ole. Itse haluaisin, että Toronto tekisi juuri tuollaisia sopimuksia pelaajilleen, mikäli jossain vaiheessa pitää päästä pelaajista eroon, niin suurin osa dollareista on jo maksettu ja vaihtoarvo sen takia isompi.
Aika odotettua Hodgsonin kohdalla. Harmi homma. Penalttia ei hirveästi tule eikä olisi oikein rooliakaan saanut Sabresista. Olisiko Yotes seuraava paikka, kun siellä on tuon sopimuksen sorvannut kaveri myös, Regier..
Totta, joka tapauksessa joku voisi ottaa ihan riskittömällä vedolla Hodgsonin remmiin. Jospa se luistelu paranisi kesän aikana.Juurihan Coyotes hankkiutui vastaavasta kaverista eroon eli Sam Gagnerista, kun eivät katsoneet hänen sopivan joukkueeseen enää, joten en oikein tuohon jaksa uskoa. Tokihan Hodgsonin saisivat nyt varmaan aika halvalla, jollain millin sopimuksella, eli olisi kyllä Gagneria halvempi....
DAL signs Niemi three years, $4.5M AAV.
No nyt on laitettu jollekin lakimiehelle hommaksi löytää joku porsaanreikä, että päästään sopparista eroon. Mielenkiintoista, jos todella näin menee.Mike Richardsia ei sitten ostetakkaan ulos vaan hänet sopimuksensa on mitätöity, koska on rikkonut sopimusehtoja. Mitäköhän siellä on oikein tapahtunut?
Mike Richardsia ei sitten ostetakkaan ulos vaan hänet sopimuksensa on mitätöity, koska on rikkonut sopimusehtoja. Mitäköhän siellä on oikein tapahtunut?
"The Los Angeles Kings have terminated the contract of forward Mike Richards, the club announced today.
The club has issued the following statement and will not comment any further at this time:
“The Los Angeles Kings today have exercised the team's right to terminate the contract of Mike Richards for a material breach of the requirements of his Standard Player's Contract. We are not prepared to provide any more detail or to discuss the underlying grounds for the contract termination at this time.”"
Scottkmlps kirjoitti:14. The Club may also terminate this SPC upon written notice to the Player (but only after
obtaining Waivers from all other Clubs) if the Player shall at any time:
(a) fail, refuse, or neglect to obey the Club's rules governing training and conduct of
Players, if such failure, refusal or neglect should constitute a material breach of this SPC.
(b) fail, refuse or neglect to render his services hereunder or in any other manner
materially breach this SPC.
In the event of termination under Paragraph 14(a) or (b) the Player shall only be entitled
to compensation due to him to the earlier of the date such notice is personally delivered to him or
the date such notice is e-mailed to him.
In the event this SPC is terminated by the Club while the Player is "away" with the Club
for the purpose of playing games the installment then falling due shall be paid on the first weekday
after the return "home" of the Club.
I'm betting Dean is going with that. Richards was asked to stay in L.A. over the summer to train, he said no and went fishing.
Jos Kingsillä on riittävät perusteet purkaa Richardsin sopimus, niin miksei sitä vain purettu, vaan mies laitettiin eilen waivereihin ja mentiin ulosostamispykälien kautta?
Kuulostaa hassulta, miten seuralla voisi olla oikeus määrätä tuollaisesta?HFboardsilta:
Elikkäs Scottkmlps arvailee, että koska Mike ei suostunut jäämään Losiin vetään punttia seuran halun mukaan vaan lähti kalalle, niin se oli peruste sopimuksen purulle. Kait tuo ihan mahdolliselta kuullostaa, mutta mikähän lie NHL:n kanta...