Onhan Toivolan meriitit ihan eri tasolla. Sen nyt näkee jokainen.
Luonnollisesti myös aikakausi on eri. Eikä niin että Toivolallakaan ihan kaikki olisi putkeen mennyt. Siltikin mestaruuden hankkiminen Poriin oli melkoinen veto ja hänhän on hankkinut pytyn sittemmin vielä Hämeenlinnaankin.
Se, miten reilua tällainen mustavalkoinen vertailu on, on oma tarinansa. Toivolan tullessa takaisin taloon Ässissä oli hyvä meno päällä muutenkin, joukkue menestyi tasaisesti ja mestaruus oli ehkä jopa jollain tasolla odotettavissa. Ainakin se, että Ässät pelaisi kärkikahinoissa, oli noina muutamana vuotena varmaa. Hirsimäki oli toimitusjohtajana jämpti mies ja vaikka budjetti ei ihan sarjan kärkeä ollutkaan, raha-asiat hoidettiin kuitenkin aina juuri niinkuin pitää.
Kerttula taasen tuli seuraan siinä vaiheessa, kun yhtiö oli kriisissä ja rahat loppu. Johtajistossa kävi myllerrys ja koko seura oli tuuliajolla. Täytyy muistaa, että Kerttula ei ole päässyt kokoamaan joukkuetta kertaakaan ilman, että ympärillä olisi jotain taloudellista pulmaa tai pandemiaa tai muuta. Tulokset tietysti puhuvat karua kieltään, ollaan jälleen viimeisiä, vaikka pandemia koskettaa muitakin joukkueita samalla tavoin. Mutta Ässien budjetti on joka tapauksessa ollut sarjan pienimpiä, ellei pienin. Sitä se ei ollut Toivolan aikana, eikä hänen seuraajansakaan aikana, joka muuten ei ole Tommi Kerttula...
Sillä miksi juuri Toivolaa ja Kerttulaa pitää verrata? Täytyy muistaa että välissä vaikutti Korpisalokin. Korppi oli ja on edelleen suuri Patasydän, vaikkei UJ:n pesti ihan nappiin mennyt häneltäkään. Hyviä hankintoja hänkin teki useita, mutta sitten olikin yhtäkkiä talous kuralla ja niitä jälkiä korjataan vielä tänä päivänäkin.
Sen koommin Kerttulaa puolustelematta, totean vain, että olosuhteet ovat olleet hänellä haastavammat kuin kahdella aiemmalla saman pestin miehellä. Haluaisin todella nähdä millaisen joukkueen Kerttula saisi koottua, jos hänellä olisi käytössä samat resurssit kuin vaikkapa Korpisalolla aikanaan.
Nythän on jo selvää, että Kerttulan lopulliset taidot jäävät näkemättä, sillä hän jättää tehtävänsä. Joten voimme vain arvuutella millaista työnjälkeä hän olisi tehnyt, jos Ässät ei olisi ollut hänen aikakaudellaan jatkuvassa kriisissä.
Uskon että seuraava pestiä hoitava, kuka sitten onkaan, tulee saamaan käsiinsä paremmat työkalut kuin edeltäjänsä. Tämä johtuen ihan vaan siitä, että yhtiön taloustilanne tulee lainajärjestelyjen myötä mitä ilmeisimmin parantumaan ja koronapandemiakin jäänee hiljalleen taakse. Näin ollen ainakin osa Jatkoajan kirjoittajista, eritoten tämän ketjun avaaja, tulee tulevaisuudessa yksisilmäisesti julistamaan Kerttulan kaikkien aikojen paskimmaksi UJ:ksi. Se ei vaan taida olla ihan koko totuus. Mutta toki Suomessa on sana vapaa, ja sanoa saa mitä haluaa, vaikka sanottava olisikin sitten hieman älyllisesti epärehellisempää kamaa.
Oli tuleva UJ, kehitysjohtaja tai millä tittelillä häntä sitten kutsutaankaan kuka tahansa, tulen tukemaan häntä, kuten kannattajan kuuluukin. Samoin kuin tuin Toivolaa, Korpisaloa ja Kerttulaakin. Tuleva UJ tulee taatusti tekemään hyviä valintoja, samoin kuin niitä huonojakin valintoja, aivan kuten kaikki hänen edeltäjänsäkin. Kritiikkiä saa toki kannattajakin esittää ja UJ:n tulee se kestää. Mutta ne isoimmat typeryydet möläytykset olisi aikuisten ihmisten hyvä oppia pitämään mahassaan. Ihan vaan näin neuvona ja pyyntönä ketjun avaajalle... :)