Jep, tästä todistuksena radikaalisti tippuneet tehot Laamasen siirryttyä Kärppiin. Puhumattakaan maajoukkue-esiintymisten määrästä.
Hei Turengin poijaat. Todettakoon ensiksi, että Laamanen on hyvä pelaaja SM-liigaan. Toinen tosiasia on kuitenkin se, että hän on vaikeuksissa, jos joutuu omassa päässä paineen alle. Hän on kaksinkamppailuissa heikko. Hän joutuu sitomaan paljon ja hänelle tuomitaan suhteellisen paljon jäähyjä juuri näistä kulmapainitilanteista, joissa hän helposti syyllistyy kiinnipitämisiin. Hän ei ole siis oman pään pelissä ja paineen alla tehdyissä oman pään lähdöissä erityisen varmaotteinen puolustaja. Siksi vertasin häntä nyt Ilveksessä tryoutilla olevaan P. Järviseen.
Silloin kun joukkue on hyvin liikkuva (Jalosen HPK, viime vuosien Kärpät), avauspeli toimii, ja hyökkäyksiin lähdöissä käytetään tälläisiä Jani Keinäsen (esimerkki) kaltaisia kilpimiehiä, jotka tekevät puolustajien kiekollisen pelin astetta helpommaksi, jäävät Laamasen yms. vastaavien puolustajien pinnan alla olevat puutteet näkymättömiin.
Kärppien kaltasessa kärkijoukkueessa, joka tekee paljon maaleja, ja pääsee hyvän liikkeensä takia pelaamaan paljon ylivoimaa, tulee ylivoimapeliä pelaaville puolustajille paljon pisteitä. Kun kolmosparin yleispuolustaja Ilkka Mikkolasta on vähitellen tehty Kärpissä kärkiparien mies, on hänestäkin tullut lähes 30 pisteen puolustaja.
Viime vuosina yli 30 pistettä nakutellutta puolustajaa kokeillaan jossain vaiheessa EHT-turnauksissa. Minun silmiini Laamanen ei ole siellä kummia esittänyt. Muistin perukoilta löytyy omassa päässä vaikeuksissa oleva puolustaja, joka varsinkin hyvin liikkuvia vastustajia (tsekki, venäjä) vastaan joutuu rikkomaan, roikkumaan ja raastamaan. Koska Laamasen pelinavausominaisuudet eivät ole maajoukkueenkaan mittapuun mukaan niin hyvät, että mies pääsisi pelaamaan jatkuvasti isossa roolissa, ei hän ole MM-kisoihinkaan muistaakseni päässyt (korjaa, jos olen väärässä).
SM-liigaan Laamanen on toki kovan luokan pelaaja. Hänen arvonsa tämän kauden HPK:ssa riippuu siitä, miten Rautakorpi suhtautuu häneen, mikä on Rautakorven joukkueen "pelikirja", ja kenen kanssa Rautakorpi Laamasta peluuttaa. Jos Laamasesta halutaan saada kaikki irti, pitäisi hänet istuttaa joko Tuulolan tai Mäenpään viereen. Tällöin hän kokeneena pelaajana "syö" toisen kokeneen pelaajan. Jos Laamanen laitetaan taas jonkin suhteellisen kokemattoman ja käsiltään tavallisen kaverin rinnalle, on vaikeuksia odotettavissa, jos vastustaja pelaa aggressiivisesti. Tietenkin Laamanen tarvitsee yli 30 pinnan onnistuakseen ympärilleen myös hyvin syöttelevät hyökkääjät, jotka osaavat hakea häntä toisesta aallosta ylivoiman juuri siirryttyä hyökkäysalueelle. Eli: Laamanen on parhaimmillaan joukkueessa, joka dominoi pelillisesti, ja joka harvoin joutuu kovan karvauksen kohteeksi. Onko Rautakorven HPK sellainen ensi vuoden liigassa, jää nähtäväksi.
Sikäli, jos haluatte Laamas-keskustelua edelleen jatkaa, jatkakaa sitä yksityisviestein, ettei tämä Ilveksen tämän vuoden kokoonpanoa käsittelevä lanka kuormitu mielenkiintoisesta, mutta varsinaisesta topicista erkaantuvasta keskustelusta.
Ja voihan tämän lukea taas tämän päivän Ilvestäkin vasten. Jos Ilveksen puolustuksessa on paljon kiekollista potentiaalia, helpottuu sen oman pään peli siitäkin syystä. Toisaalta kiekollisten puolustajien hyödyntäminen vaatii hyvin liikkuvat ja hyvin peliä syvyyssuunnassa lukevat hyökkääjät. Ilveksellä on vahva ja fyysinen hyökkääjistö, mutta jäin miettimään sitä seikkaa, joka on muutamassa viestissä vilahdellutkin, että ovatko tyyliltään Pietilän "suosikit" Marjamäki, Torkki, Hacker ja Anttila juuri sellaisia väkisin maalille ajajia, jotka eivät toisen aallon puolustajia juuri näe. No Torkin viime kaudella tekemät pisteet osoittavat, että hän osaa kyllä syvällä hyökkäyspäässä pelata pikkunättejä jättösyöttöjäkin. (Ny ku meillä on kiakollista osaamista viivalla, meillä ei ole raipee). Nuorissa pelaajissa on taitopotentiaalia pyöräyttää kiekkoa toiseen aaltoon, mutta saavatko he tarpeeksi peliaikaa (ja ylivoimalla?), että itseluottamus nousee tarvittavalle tasolle? Anttilakin osaa syöttää, kunhan nostaa katseensa. Männikkö, Kauvosaari ja Sandell osaavat. Ja toivottavasti se Platt on "erihirmu" näkemään kentän myös syvyyssuunnassa.
Edit: Kiitos Atte. Tuo oli päässyt unohtumaan.