Minusta tuo JJJ2 on perinteisessä mielessä ns. nelosketju, joka on se puhdas duunariketju, pihviketju - ja siltä pohjalta sitä pitäisi rakentaa. Ehkä siis pihviä lisää: Karvinen-Ikonen... sitten onkin sitä pienikokoista pelimiestä: Junnila, Koivisto, Vartiainen, Koblizek, Anttila...
Humalojan ketju on sitten se perinteisessä mielessä oleva ns. kolmosketju - ongelma vaan on, että sekin on vähän raakile siihen kolmosketjun formuun (vertailukohdat muut liigan kärkijoukkueet). Vaikka se Humalojan ketju olisikin siinä "legendaarisimmassakin" muodossa Sailio-Humaloja-Anttila, niin eihän tuo kolmosketjuksikaan toimi, ei vaan taito riitä. Sailiosta olen sanonut jo riittävästi tähän hätään, Humalojalla ei taito riitä, myös Anttilasta voidaan olla montaa mieltä. Huoh... :) Kärppien alaketjuissa on kaksi ketjua, jotka eivät toimi. Paljon puhutaan kolmikosta Mäenalanen-Lasu-Leskinen, että milloin Leskinen pelaa päin persettä, ja milloin Mäenalanen tai Lasu - mutta yhtä lailla tai mahdollisestikin huomattavasti isompi ongelmia ovat nuo Kärppien kolmos- ja nelosketjut! Käsi ylös, jotka ovat tyytyväisiä noiden 3-/4-ketjujen tekemiseen, ja perusteluita sille, kiitos. Mäenalanen ja Leskinen, lähinnä, ovat sentään paukuttaneet muutaman tärkeän maalin ja sitä myöten tuoneet muutaman tärkeän pinnan. Kärppien kolmos- ja nelosketjuilta mitkään uroteot ovat jääneet tekemättä koko alkukauden ajan.
Ainoa pelaaja, joka on tuonut oikeanlaista säpinää Kärppien kolmos- tai nelosketjuun, ihan miten päin vaan, niin on 17 vuotias junnu, Rasmus Kupari. Muut kokelaat ovatkin olleet sitten noissa ketjuissa pelkkää harmaata massaa.
Edit. Ipa-pelin jälkeen sanoisin, että Koblizek tuossa Ikosen ketjussa Junnilan kanssa laidoissa oli Ipa-pelissä ihan hyvä, siitä osoitus ketjun järkkäämä 1-1 tasootusmaali.