Keltaisen Kuutamon Suolla: 2012-2013 edition

[-OO-]

Lukko on kuin joku vitun kirottu seura jossa kaikki on tuomittu epäonnistumaan. Muualla hyvää työtä tehneet valmentajat floppaavat täydellisesti ja saavat joukkueen pelin vielä edeltäjäänsäkin pahempaan jamaan. Euroopan parhaanakin pidetyt maalivahdit muuttuvat seulaksi Lukon maalilla eivätkä saa enää mitään kiinni. Maalintekijät menettävät täysin maalintekotaitonsa kun laittavat Lukon paidan päälleen. Taitopelaajat kadottavat taitonsa ja peliälynsä välittömästi kun siirtyvät Lukkoon. Junnutähdet lyövät itsensä läpi vasta kun lähtevät muualle pelaamaan. Vitut noista tanskalaisistakaan tule olemaan mitään apua Lukolle, koko kolmikko vaan huomaa muutaman pelin jälkeen että taidot on kadonneet ja NHL-urat taputeltu. Pelaajien ja valmentajien hautausmaa on taas vaatinut uudet uhrinsa.

"Kohta alakaa vituttammaan!"

 

[Dishier]

On se vaan niin rankkaa olla lukkofani, ikinä ei mikään toimi :)

Ei vaan, juuri näinhän se on. Pelaajat floppaavat jatkuvasti, eikä menestystä tule. En sitten tiedä, että mikä tähän on syynä. Kyllähän itseänikin harmittaa tämmöinen ainainen rämpiminen, mutta minkästeet.

 

[Jerry100]

Näinhän se on, ajat ja ihmiset muuttuu tulos ei koskaan. Siksi epäilen todella vahvasti että syy ainaiseen menestymättömyyteen on jossakin muualla kuin aina valmentajassa. Jokin häiritsee Lukon valmennuksen työtä kokoajan??? Henkilöt jotka eivät ole valmennuksen ammattilaisia syöttää omaa paskaa joukkueelle/valmentajalle jota on noudatettava???

Ihan tosissaan alkaa selitykset loppua, ei se aina voi olla valmentajasta kiinni.

 

[LukkoUkko79]

Lukko on kuin joku vitun kirottu seura jossa kaikki on tuomittu epäonnistumaan. Muualla hyvää työtä tehneet valmentajat floppaavat täydellisesti ja saavat joukkueen pelin vielä edeltäjäänsäkin pahempaan jamaan. Euroopan parhaanakin pidetyt maalivahdit muuttuvat seulaksi Lukon maalilla eivätkä saa enää mitään kiinni. Maalintekijät menettävät täysin maalintekotaitonsa kun laittavat Lukon paidan päälleen. Taitopelaajat kadottavat taitonsa ja peliälynsä välittömästi kun siirtyvät Lukkoon. Junnutähdet lyövät itsensä läpi vasta kun lähtevät muualle pelaamaan. Vitut noista tanskalaisistakaan tule olemaan mitään apua Lukolle, koko kolmikko vaan huomaa muutaman pelin jälkeen että taidot on kadonneet ja NHL-urat taputeltu. Pelaajien ja valmentajien hautausmaa on taas vaatinut uudet uhrinsa.

"Kohta alakaa vituttammaan!"

Eipä tuota paljon paremmin voi sanoa. Valitettavasti. Ei ole kyllä mitään luottoa Lukkoon tällä hetkellä. Helppoa rahaa on tullut viime aikoina pitkävedosta Lukon kustannuksella, jos jotain positiivista hakee. Lukon puolustus on täysi seula; tuntuu että kaikki epäonnistuu tällä hetkellä. Vaikeaa on. Se ensimmäinen voitto pitäisi saada, niin voisi vähän helpottaa. Ei mulla suuria odotuksia ollut ennen kautta, mutta tällaista alkukautta en olisi ikinä uskonut näkeväni.

 

[Eino_Mies]

Kettulogo takaisin saatana! Tuolla lehväslukolla ei tule voiton voittoa.

 

[Lone Wanderer]

Jokin häiritsee Lukon valmennuksen työtä kokoajan??? Henkilöt jotka eivät ole valmennuksen ammattilaisia syöttää omaa paskaa joukkueelle/valmentajalle jota on noudatettava???

Itestä oikeesti alkanut tuntumaan, että johtoporras(ko) "valmentaa" Lukkoa enemmän kuin itse valmentaja, sillä ei se nyt helvetti jokaisen valmentajan kanssa voi käydä samalla tavalla, että;

A) Hyvätkin pelaajat seilaavat kuutamolla.
B) Joukkueella ei ole minkäänlaista pelitapaa ja kiekkovarmuutta
C) Jos olet kovapalkkainen, voit pelata kuinka päin vittua tahansa ja pelipaikka on taattu, kun taas nuoremmat lentävät yhdestä virheestä vilttiin ja katsomoon. (nk. Palkkapussipeluutus)
D) Valmentajalle tulee outoja sairaslomia ja silmien alla on teepussien kokoisen säkit jo syyskuussa.

Ainakin nuo ongelmat nyt tulee mieleen, jotka ovat toistuneet jo useamman valmentajan aikakaudella.

 

[asyouwere]

Itse alan vähitellen uskomaan että se syy on Rauman juomavedessä tai jossain. Niin monta yrittäjää on ollut, ja melkeinpä yhtä monta epäonnistujaa. Puhuttinpa nyt valmentajisa tai ylemmistä johdon ukoista.

Ehkä ensi kaudella, sehän se Lukkokannattajan tunnusfraasi on.

No joo, täältä noustaan ja blaablaa.

 

[The Nikkari]

Tämä saattaa kuulostaa provosoinnilta, mutta ei sitä missään nimessä ole. Espoossahan oli sama tilanne kuin Raumalla. Pelaajia ostettiin minkä ehdittiin ja valmentaja vaihtui. Tulos oli kuitenkin historiallisen paska. Olisiko Raumallikin syytä miettiä tulevatko pelaajat vain rahan perässä, kuten aikoinaan Espoossa?

Vielä kerran, kommentti on tarkoitettu rakentavaksi. Satuin tänne ihmettelemään seuraavaa vastustajaa. Kiitos anteeksi.

 

[Jyty]

Miksi tällainen ketju on avattu?

Lukko on jo voittanut sen minkä pitääkin eli Pitsiturnauksen. Valtakunnassa siis kaikki hyvin.

 

[Yuppi]

Tämä saattaa kuulostaa provosoinnilta, mutta ei sitä missään nimessä ole. Espoossahan oli sama tilanne kuin Raumalla. Pelaajia ostettiin minkä ehdittiin ja valmentaja vaihtui. Tulos oli kuitenkin historiallisen paska. Olisiko Raumallikin syytä miettiä tulevatko pelaajat vain rahan perässä, kuten aikoinaan Espoossa?

Tottakai tulevat rahan perässä. Tilanne on vaan esim. Espooseen verrattuna siinä eri, että väkeä on vähä vähemmän täällä päin. Ei riitä junnutuotanto. Muutamat keskinkertaiset jäävät tänne pyörimään kolmos- nelosketjuun, kun ei riitä rahkeet ylemmäs kuten nyt on nähty. Ne muutamien vuosien välein tulevat paremmat talentit lähtevätkin sitten hippulat vinkuen muualle kunhan pääsevät. Esim. juuri Espooseen.

 

[Lone Wanderer]

Tämä saattaa kuulostaa provosoinnilta, mutta ei sitä missään nimessä ole. Espoossahan oli sama tilanne kuin Raumalla. Pelaajia ostettiin minkä ehdittiin ja valmentaja vaihtui. Tulos oli kuitenkin historiallisen paska. Olisiko Raumallikin syytä miettiä tulevatko pelaajat vain rahan perässä, kuten aikoinaan Espoossa?

Vielä kerran, kommentti on tarkoitettu rakentavaksi. Satuin tänne ihmettelemään seuraavaa vastustajaa. Kiitos anteeksi.

Blues on mielestäni ihan hyvä vertailukohde. Siellä oli 10 vuotta sitten meininki hyvin samanlaista kuin täällä nyt. Identiteetti puuttui. Porukka tuli löysäilemään helpon rahan perässä ja valmentajat vaihtui. Sitten siellä herättiin ja alettiin panostaa nuorempaan ja espoolaisempaan joukkueesseen samalla pelaajabudjettia pienentäen ja sen jälkeen siellä onkin oltu 2 kertaa finaaleissa. Rauman heräämistä odotellessa...

 

[Roku]

Ja sitä heräämistä saadaan odotella. Nukkuihan se Rinsessa Ruusunenkin sata vuotta ennen kuin joku rinssi tuli ja pussasi sen hereille.

Kukahan kävisi herättävän suutelman läväyttämässä jollekin Lukon päättäjälle?

 

[Kourujärven Ponnistus]

Espoon junnuthan ovat mestareita monella rintamalla nyt jo ties kuinka monena vuotena peräkkäin. Siellä kun tuota materiaalia on vaikka muille jakaa.

Hyvänä esimerkkinä kesällä käyty Hesa-cup. Honka tais voittaa n. 90% kaikista tarjolla olleista cupeista.

 

[Dishier]

Niin mikäs oikeastaan edes on Lukon identiteetti? Taitokiekko, ei. Uhrautuva ja taisteleva peli, ei. Kovuus ja fyysisyys, ei. Toisin sanoen, ei ole mitään identiteettiä. On vain rahaa ja pelaajia, mutta ei mitään muuta.

Lukko on Raumalla iso juttu, mutta jokin on silti vinossa. Itse en usko, että Rajala ja muut siellä mitään valmentajia määräilisivät tai muuta. Ei esim Dufva olisi sellaista suvainnut hetkeäkään. Lukolla ei vain ole menestymisen kulttuuria, eikä suuria johtajia pukukopissa.

Muutenkin Lukko on vain Lukko. Lähes kaikilla muilla sm-liiga joukkueilla on jokin identiteetti, mutta Lukolla ei. On RTK ja paljon rahaa, mutta eipä se riitä menestystä tuomaan.

 

[msg]

Lukko on Raumalla iso juttu, mutta jokin on silti vinossa.

No ainakaan ei ole kettu vinossa?

 

[Hagi]

Itse näkisin tuon palkkapussipeluutuksen olevan suurin ongelma. Toivoin siihen muutosta Dufvan kohdalla, mutta samalla sapluunalla mennään kuin aiemminkin. Lukossa tuo nuorten sisäänajaminen on jäänyt sananhelinäksi. Luulisin tuon myös syövän joukkuehenkeä ja lisäksi virheiden pelko tietysti vie rohkeutta+rentoutta pelistä. Tämä kuvastuu nyt hyvin Lukon nelosketjuun, kun minimaalisella peliajalla mikään ei onnistu ja Dufvan luottoa ei ole.

 

[Lone Wanderer]

Espoon junnuthan ovat mestareita monella rintamalla nyt jo ties kuinka monena vuotena peräkkäin. Siellä kun tuota materiaalia on vaikka muille jakaa.

No ei se nyt ole niistä omista junnuista pelkästään kiinni. Esim. Ilomäki oli mielestäni hyvä hankinta, mutta miksei hänelle anneta kunnolla vastuuta? Riskat ja Koskenkorvat sen sijaan vetää vaihdosta toiseen päin vittua. Juuri tällaiset pelaajat tulisi jättää hankkimatta alun alkaenkin. Lukossa vaan se määrä korvaa aina laadun.

 

[Yuppi]

Niin mikäs oikeastaan edes on Lukon identiteetti? Taitokiekko, ei. Uhrautuva ja taisteleva peli, ei. Kovuus ja fyysisyys, ei. Toisin sanoen, ei ole mitään identiteettiä. On vain rahaa ja pelaajia, mutta ei mitään muuta.

Identiteetti vaihtuu aina valmentajan mukaan ja siitä pahimpana esimerkkinä Toivolan kaudet. Näinhän ei välttämättä ole kaikkialla muualla, miksi ei? Miksi täällä on niin?

90-luvun puolivälissä meillä oli vielä oma identiteetti...

 

[Jerry100]

Lukko on Raumalla iso juttu, mutta jokin on silti vinossa. Itse en usko, että Rajala ja muut siellä mitään valmentajia määräilisivät tai muuta. Ei esim Dufva olisi sellaista suvainnut hetkeäkään. Lukolla ei vain ole menestymisen kulttuuria, eikä suuria johtajia pukukopissa.

Siinähän se onkin, Lukolla ei ole tippaakaan voittamisen kulttuuria mutta Dufvalla on. Ja monella muulla Lukon kopissa.
Ja Dufvalle kun lyödään tarpeeksi rahaa pöytään niin luulenpa (en tiedä tietenkään) että hänkin on huomattavasti suopeampi muumioiden ohjeistukselle, tai siytten ei vaan välitä kun palkka on kuitenkin todella kova verrattuna Suomalaiseen yhteiskuntaan.
Ei vaan voi uskoa mitenkään että Lukko organisaationa olisi huomattavasti erilaisempi kuin muut, johdosta se kaikki lähtee onko seurassa yhdessä tekemisen meininki vaiko auktoriteettinen hierarkinen ilmapiiri joka ei ruoki mitään positiivista. Lukko on yritys jolla on vitusti rahaa mutta kovin kovin vähän ammattitaitoa. Ja tämä asian perustan puhtaasti urheilulliseen puoleen. Osaako muuten kukaan nopsaan vastata millaista tulosta Lukko tekee? Ollaanko miten pahasti pakkasella joka ikinen vuosi vvaiko ihanko tehdään voittoa?

 

[Lone Wanderer]

90-luvun puolivälissä meillä oli vielä oma identiteetti...

Niinpä. Itelle Lukko oli tuolloin (ja haluaisin sen vielä tänäkin päivänä olevan) pienen kaupungin vittumainen "suurseura", jossa parhaat omat kasvatit hyödynnetään lähes joka ikäluokasta, ja joka osaa poimia muualta jyvät akanoista.

Nykyään Lukko on muukalaislegioona, jossa omat kasvatit opetetaan pelkäämään virheitä pienellä peliajalla, ja jonne hankitaan ylipalkattuna muiden joukkueiden ylijäämäpaskaa. Joo aika kärjistetysti sanottu, mutta kun vituttaa.

 

[Karajan]

Identiteetti vaihtuu aina valmentajan mukaan ja siitä pahimpana esimerkkinä Toivolan kaudet. Näinhän ei välttämättä ole kaikkialla muualla, miksi ei? Miksi täällä on niin?

90-luvun puolivälissä meillä oli vielä oma identiteetti...

Nyt Lukolla on valmentaja joka sitä identiteettiä voisi rakentaa. Mun mielipide on se että joukkueen ns. raumalainen perusrunko maustettuna Keräsellä ja Kauvosaarella ym. Rantasilla ja Tikkasilla on jotenkin harmaa ja liian keskinkertainen. HMV kamaa. Kärkipelaajat vaihtuu Lukossa lähes vuosittain eikä niitä tule Lukon omista kasvateista vaikka kuinka moni sellaista toivookin.Mclean,Morrison,Petruzalek ja Lindgren olivat pari kautta näitä runkopelaajia mutta heitä ei luonnollisesti kyetty kauempaa pitämään. Eikä haluttu/pystytty korvaamaan lähelläkään samantasoisilla pelaajilla. Ei edes yhdellä. Tämä säästölinjahan alkoi kun Mokka vaihtui Laihoon. Mikä lie syynä.

 

[VH87]

Täytyy sen verran kommentoida, että onhan tuo Lukon touhu oikeastaan vuosi vuodelta melko hassua. Joskus tuntui siltä, että jengi syttyi edes noihin paikallispeleihin viemällä ne melkoisen usein, mutta enää ei oikeastaan niissäkään ole nähty minkäänlaista tunnetta itse peliin. Tällä kaudella olen katsellut pari matsia jälkikäteen, ja tuntuu hieman siltä, ettei touhussa ole oikeastaan mitään järkeä. Ilman pelitapaa ryntäillään sinne tänne ja roolitus on hieman erikoista (Riska esimerkiksi).

Ihan aidosta mielenkiinnosta kysyn; mikä tuossa joukkueessa on vuosi vuodelta sellaista, ettei siellä tule oikeastaan minkäänlaista menestystä. Rahaa on ja koko idea Lukosta RTK:n omistajana on ehkä fiksuinta mitä jääkiekkomaailmasta ylipäätään löytyy, mutta siltikään peli ei kulje. Pelaajaruletti pyörii vuodesta toiseen, omat pojat jäävät lähinnä statisteiksi ja niin edelleen. Onko todellakin niin, että Rajala ja Laiho ovat ammattitaidottomia faneja, jotka sotkeutuvat jatkuvasti joukkueen asioihin?

Lukolla olisi kaikki saumat olla SM-liigan Green Bay Packers, mutta ei vaan tunnu onnistuvan, vaikka teoriassa mahikset ovat mitä mainioimmat.

Tämä siis ilman mitään provoiluja ynnä muuta paskaa.

 

[MPN]

Muut seurat vievät meidän Juuselat, Heikkiset, Nordlundit yms. Meille jää ne suurella sydämmellä pelaavat, joiden ainoat avut ovat Raumalaisuus ja hyvä tahtotila.

 

[The Nikkari]

Muut seurat vievät meidän Juuselat, Heikkiset, Nordlundit yms. Meille jää ne suurella sydämmellä pelaavat, joiden ainoat avut ovat Raumalaisuus ja hyvä tahtotila.

Miten noita Heikkisiä ja Nordlundeja ei saada pidettyä Raumalla, mutta paikalle saadaan porukkaa toiselta puolelta maailmaa? Kyllähän tämä kuulostaa siltä, että prioriteetit on nyt hukassa pahemman kerran. 10-vuotinen sopimus, jossa on mahdollisuus pelata 1-4 vuotta ulkomailla vuokralla, olisi 20-22 vuotiaalle pelaajalle. Ei mikään halpa ratkaisu, mutta tuskin kovinkaan paljon nykyistä kalliimpi...

 

[MPN]

Jos Lukon peluutusta on seurannut ja se palkkajuttu, joka oli ainakin joskus voimissaan "ei omille kasvateille tarvitse maksaa niin paljoa" paitsi jos omat kasvatit olivat käyneet toisessa liigajoukkueessa.

Lukon johto on ollut siitä asti hukassa kun konserniavustusta ruvettiin siirtelemään (about 10v sitten). Jos oma kasvatti (sovitaan vaikka että laituri) tekee kaudessa suhteellisen varmat 15+20 pistettä kakkosketjussa, Lukon johdon mielestä on järkevämpää tarjota hänelle 80% siitä mitä muut liigajoukkueet, varsinkin kun samantasoiselta näyttävä ulkkari maksaakin tuplat. Ulkkarista tosin ei ole mitään varmuutta miten oppii pelaamaan isossa kaukalossa yms. Piiri pieni pyörii ja epäjatkuvuus ruokkii epäjatkuvuutta.

Dufva olisi ilmeisesti halunnut tuohon vielä 2-3 pelaajaa (veikkaisin että 1 sentteri, 1 laituri ja pakki). Itsekkin uskoin ennen kauden alkua että maalintekovoimaa riittää kohtuullisesti. Onhan sitä toisaalta riittänytkin. Kyllä 3 tehdyllä maalilla pitäisi ottelu voittaa. Suurin ongelma on materiaalia katsottaessa se että yksikään meidän ketju ei ole ratkaisevasti parempi kuin vastustajan sama ketju. Sitten kun juutti-invaasio on saapunut kaukaloon niin lähes jokainen tippuu hierarkiassa yhden ketjun alaspäin. Nurmi-Jasu-Keränen on helvetin hyvä kolmoskenttä, Riska-Kauvosaari-Koskenkorva on hyvä neloskenttä. Jos noin nyt ketjut menisivät. Jasun kenttäkin pystyy painamaan peliä paremmin vastustajan päätyyn kun vastustajan kentällinen on vähän heikompi.