Ke 16.12.2015 Pelicans - Lukko

[Calé]

Pelicans tänään:

Byers - Tyrväinen - Sopanen
Roine - Potulny - Koivisto
Vartiainen - Elimäki - Alanne
Hakulinen - Da Costa - Ritamäki

Lassen - Leimu
Blood - Pietilä
Tuhkanen - Latvala

Hovinen
(Juvonen)

Lukko:

Vahalahti - Gagnon - Nurmi
Piitulainen - Asplund - Lahti
Suuronen - Tommila - Lähde
Sipiläinen - Riska - Lähteenmäki

Mikkola - Virtanen
Ahonen - Brookbank
Hyvärinen - Jaatinen

Zapolski
(Urpolahti)


Pelsulla takana Leimun huippuilta, mutta joukkueen vähän huonompi ilta. Oltiin eilen JYPiä perässä jonkun verran. Tiukka peli takana, saattaa painaa jaloissa.

Kokoonpanosta on tippunut kapteeni Erkinjuntti Yonkmanin taklauksen seurauksena ja Björninen. Nämä herrat korvataan Roineella ja Koivistolla. Manelius on liigan sivujen mukaan loukkaantunut ja tilalle otettu Pietilä. Pelsulla ei ole ollenkaan 13. hyökkääjää tai 7. puolustajaa. Osittain saatta johtua Peliittojen pelistä tänään, taitaa kaikki liikenevät olla Heinolassa pelaamassa - tai tarkemmin Peliittojen kokoonpanoa katsoessa siellähän on vain kolme kentällistä, eikä yhtään Pelsun jätkää. Potulny siirretty pois ykkösestä ja Tyrväinen siirretty tilalle, saas nähdä miten tämä toimii. Ainakin Potulnyllä on jalkavat laiturit nyt Roineen ja Koiviston muodossa, katsotaan pysyykö Ryan perässä. Pöyhönenkin näköjään loukkaantuneiden listalla liigan sivuilla.

Aika paljon on kokoonpanoa rukattu uuteen uskoon tosin aikalailla pakon sanelemana.

Hakulisen olisi voinut lahjoittaa Peliitoille hetkeksi, paikoille pääsee muttei maalia saa. Samaa vaivaa kuin Alanteella oli. Saattaisi auttaa tuo Heinolan vierailu. No ehkä sitten kun on enemmän jätkiä kokoonpanossa. Nyt tulee joulutauko oikeaan paikkaan, kunhan tämä peli taistellaan läpi.

Lukon otteista ei suurempaa mielikuvaa ole, joten Raumalaiset saavat tätä avata tarkemmin.

Tiukka ilta tulossa.

 

[Ankkakaani]

Tänään kyllä pistekin olisi hieno asia. Edellinen back to back peli oli Sportia vastaan ja Pelicans oli täysin altavastaaja. Eilen oli vielä sen verran kuluttava peli, että en oikein jaksa uskoa pelin kulkevan tänään. Periaatteessa olen tyytyväinen kokoonpanoon, koska sieltä nostettiin nyt huilanneita kavereita. Loukkaantumiset ei lämmitä kuitenkaan.

Täytyy toivoa, että Pietilä on samassa vireessä, kuin muut kaverit ovat olleet aina Peliitoista tullessaan. Hehe...

 

[Calé]

Joo on nostettu jätkiä kokoonpanoon kyllä, Peliitat kupattu tyhjäksi Pelsun jätkistä ja yksi ihan Peliittojen sopparijätkäkin tullut Pelsun mukaan. Ainakin yhteistyö toimii. Näenkö väärin vai onko siellä pakki sentterinä? Ihan vittuilematta luulin KeuPan tekevän Lukon kanssa yhteistyötä ja antavan lainalle vaikka sen yhden sentterin yhden pelin ajaksi.

 

[Raúl]

Mikäköhän idea on Potulnyn tiputtamisessa pois ykkösestä juuri nyt, kun kokoonpanoa jouduttiin myllertämään pakon edessä muutenkin? Haetaanko tällä Potulnylle pienempää vastuuta vai neljää tasaisempaa koostumusta? Voihan tuo toimiakin, mutta hieman epäilen.

Eilen pelattiin, isoja poissaolijoita, Hovinen pitkästä aikaa maalilla. Ikävä kyllä näistä lähtökohdista on vaikeaa nähdä kotivoittoa, vaikka Lukko ei ole parhaassa vireessä ollutkaan. Eiköhän nuo Pelicansin onnetonta av:ta vastaan onnistu kuitenkin riittävästi tehoja tekemään.

Sanoisin, että 1-3 ei ole kaukana loppulukemista.

 

[Roku]

Herrajumala sentään tota Dufvan mielikuvitusta. Hän on pannut puolustaja Tommilan kolmosketjun sentteriksi.

No eipä se pahemmin riso kun historia huomioiden Lukko ei muutenkaan Pelicansille pärjää (tämän kauden pelit vaan poikkeuksina vahvistavat säännön), niin kokeillaan nyt totakin vaihtoehtoa sitten yhden tai kahden vaihdon ajan, jonka jälkeen pelataan loppupeli kolmella ketjulla.

Tai sitten se toinen vaihtoehto: Pelicans vastassa, pakki sentterinä = Tommila tekee hattutempun ja Pelicans voittaa silti 7-4.

 

[JPriest]

Missä on Koski? Missä on Koivistoinen? Miksi peluutetaan Tommilaa keskellä vaikka senttereitä on organisaatiossa. No kolmonen tuskin kentälle pääsee tänään.

 

[Rommeli]

Koski on loukkaantunut.

 

[Durden]

Ihmeelliset kokoonpanot Lukolla. Toki Koiviston ja Niskalan maajoukkuekomennukset pakottavat muutoksiin, mutta miksi pakki Tommila on kolmosen sentterinä? Miksi ei Koivistoinen? Ja Vahalahti-Gagnon-Nurmi kenttä ei kuulosta hyvältä, kumpikaan laitureista ei ole toipunut kunnolla polvivammoistaan, ja vetävät aika dieselillä. Lähteenmäki sai kauden alussa muutaman pelin pelata ykkösessä, mutta ei samaan aikaan Vahalahden kanssa. Toisi hieman vauhtia ykköseen, jos se olisi muodossa Vahalahti-Gagnon-Lähteenmäki. Noh, näillä mennään.

Tänään kyllä pistekin olisi hieno asia.

Samanlainen olo, mutta toisesta leiristä.

Lukon otteista ei suurempaa mielikuvaa ole, joten Raumalaiset saavat tätä avata tarkemmin.

Lukko on tuskaillut maalinteon kanssa. Pahin suvantovaihe meni jo ohi, mutta siltin viimeiseen viiteen peliin 10 maalia ei ole hyvä saavutus. Samaan aikaan omiin on mennyt 8 maalia, joka on pitkälti Zapolskin ansiota. Duvfa on ainoa koutsi joka peluttaa miesvartiointia, ja tähän on löydetty lääkkeitä vastustajaleireistä, useamman kerran pelissä joku hukkaa miehensä. Erityisesti Bookbankilla on ollut vaikeuksia miesvartioinnin kanssa, ja isäntämäisiä otteita oman maalin edessä odotellaan edelleen.

 

[Roku]

Tuntematonsta sotilasta lainaten "olosuhteisiin nähten" Lukko pelasi tuloksellisesti kohtalaisen hyvän pelin. Voitto 3-2 mikä ei viime vuodet huomioiden ole Lahdesta ollenkaan tavanomaista.

Ei peli mitään kaunista ollut. Alku varsinkin oli Lukolta melkoista perässäjuoksemista ja hengissä pysymistä, ja menihän Pelicans ensimmäisessä erässä johtoonkin. Ansaitusti siis, ei siinä mitään.

Toinen erä oli tasaisempaa taistelua ja sen puolestaan Lukko voitti 1-0. Vahalahti teki maalin ja siihen päättyi Meidän Villen pitkä maaliton putki.

Kolmannessa erässä Lukko oli niskan päällä. Osansa ottivat tuomaritkin, kun heittivät hiukan kyseenalaisesti Vartiaisen päädystä ulos. Mutta ei tainnut muuten Vartiaisen taklauksen kohteena ollut Roni Ahonen enää sen jälkeen pelata? En ainakaan huomannut häntä kaukalossa, ja kyllähän siinä taklauksessa ikävästi pää retkahti, vaikka se olkapäähän osuikin. Kiekoton mies kuitenkin oli kyseessä.

No kahdesti Lukko kolmannessa erässä iski ylivoimalla. Vahalahti ensin tämän Vartiaisen vitosen aikana, ja sitten myöhemmin Piitulainen Tyrväisen jäähyn aikana voittomaalin.

Kyllä tämä Lukon kolmas erä antaa uskoa siihen että ei kokenut joukkue vielä ole luovuttanut. Viime kaudellakin kävi monta kertaa samalla tavalla että ensin Lukko on alussa jaloissa mutta parantaa siitä sitten pikku hiljaa ja menee kolmannessa erässä menojaan. Tällä kaudella näitä ei niin paljon ole nähty, mutta toivottavasti se tästä alkaisi taas sujumaan.

Aaron Gagnon, Ryan Zapolski ja Ville Vahalahti olivat ne kolme Lukon johtotähteä. Zapolski piti Lukon mukana Pelicansin alkurynnistyksessä, Gagnon tuntui saaneen kultakypärän kantamisesta lisää virtaa ja Vahalahti tietysti kahdella maalillaan oli kaukalon ykkösmies. Kuten sanottu, onnistumiset tekevät hyvää pahasti keskenkuntoiselle Vahalahdelle.

Kuten ennen peliä osattiin ennustaa, Lukon hurja kolmosketju Suuronen-Tommila-Lähde ei kyseisessä koostumuksessa tainnut pelata vaihtoakaan, vai oliko se hetken aikaa avauserässä koossa? Tommila pelasi tuttuun tapaansa puolustajana lopun aikaa ja Suuronen ja Lähden istuivat viltissä.

Huomista peliä ajatellen Roni Ahosen tilanne jäi vaivaamaan? Lukolle ei nyt ole viime aikoina loukkaantumisia tullut, toivon mukaan ei tullut nytkään sillä Ahonen on tärkeimpiä pelaajia joukkueessa.

 

[aave]

Olipahan omituinen peli. Parempi joukkue voitti maalin erolla ja tuomareille todella vaikea peli.

Pelicansin peli näytti välillä siltä kuin olisi katsonut lämäri-leffaa. Bloodin ja Tyrväisen jäähyt olivat sellaisia aivopieruja, että itse asiassa vain nauratti. Miten voi kuvitella, että noista ei jäähyä annettaisi?

Vartiaisen jäähyn voisi joku tulla selittämään? Onko niin, että jos jonkinlainen loukkaantuminen sattuu rikkeestä, niin se on aina iso jäähy? Omasta mielestäni 2 minuuttia estämisestä olisi ollut riittävä.

Kotikatsomoihin kuului mikeistä jatkuvasti Dufvan itkua milloin mistäkin tilanteesta. Ainoa itkun arvoinen oli minusta se, ettei Benille tullut 2+10 minuuttia kun pelasi ilman mailaa.

Nyt alkaa lyhyt tauko, jonka jälkeen toivottavasti saadaan taas takaisin pelaajia loukkaantumislistoilta.

 

[play_on]

mutta miksi pakki Tommila on kolmosen sentterinä?

Lahessa on tämäkin vedetty tyylikkäämmin, kun sentään pakki on ollut ihan oikeasti ykköskentän sentterinä useamman pelin ja toinen pakki samassa kentässä laiturina ainakin kertaalleen. "Maajoukkuevalmentajan" toimesta tosin, joten taustalla on ollut näkemystä. Aivan varmasti.

Itse pelistä.

Olipahan aika väsynyttä mailojen kolistelua kaksi erää, kuitenkin ihan yritteliästä sellaista. Kaksi tasaisen heikkoa suoritusta, harmi että Pelicans antoi sitten kaikki pisteet vietäväksi Raumalle.

Zapolski pelasi aivan varmasti huonoimman pelinsä koskaan Lahessa, mutta sehän riitti kun taso huonoimmillaankin on riittävä. Pelicans oli kokolailla aseeton maalipaikoissaan. Vähän sellainen kinkun sekoittama fiilis jäi, eikä tuolta oikein muuta voi omista esiin nostaa kuin Koiviston. Tämä jätkä vetää keväällä pleijareita Lahessa. Se on selvä.

Muuten jäi mieleen Blood, joka ensin vaikutti hienosti lämmittävän vastustajaa, mutta oli itse kuitenkin se koheltaja lopulta. Taas kerran lupaavia väläyksiä (vaikkei niitä loistokkaampia), mutta vieläkin se jostain pienestä kiikastaa. Kun tämä kaveri saa vaan tuurit puolelleen, niin kyllä tässä on sellainen talentti ettei mitään rajaa.

Tuomareista ei jaksa enää edes puhua. On tämä vaan niin käsittämätöntä, kuinka voidaan hukata se 10 ensimmäisen kierroksen hieno tahti ihan saman tien. Muutama asekel on pahimmasta suosta otettu eteen, mutta samalla vähintään 10 takavasemmalle. Miksi helvetissä toimivaa piti mennä korjaamaan?

 

[Roku]

Mielestäni asiantuntijat sanoivat joskus vuosia sitten että estämisestä ei voi edes tuomita ulosajoa. Siksi ajattelin heti tilanteen jälkeen että kaksiminuuttinen olisi riittänyt, se olisi riittänyt Lukollekin kun Vahalahti rokotti jo kuuden sekunnin jälkeen, mutta kai tuo ulosajo sitten oikein meni.

 

[Madfexx]

Vartiaisen jäähyn voisi joku tulla selittämään? Onko niin, että jos jonkinlainen loukkaantuminen sattuu rikkeestä, niin se on aina iso jäähy? Omasta mielestäni 2 minuuttia estämisestä olisi ollut riittävä.

Itse näkisin tuon tilanteen ainakin niin, että kun kiekotonta taklataan ja vielä selän puolelta, niin siitä voi seurata aika ikävääkin jälkeä ja kyseinen touhu on siitä syystä erittäin tuomittavaa. Kiekottomien taklaaminen ei kuulu jääkiekkoon. Ahosenkin tapauksessa pää retkahtaa ikävästi tuosta yllättäen tulleesta iskusta, mutta onneksi ei ilmeisesti loukkaantunut tilanteessa. Pahimmillaan tuollaisista voi kuitenkin seurata vaikkapa kaularankavamma, jotka ovatkin sitten vakavia juttuja. En sano että Vartiainen olisi tuota tahallaan koittanut, mutta omasta mielestäni tuo ulosajo oli siitä huolimatta oikea tuomio.

 

[Saul Goodman]

Tuossahan kiekko oli tulossa kaksikkoa kohti ja Vartiainen ehkä ajatteli kiekontavoittelutilanteeksi. Vitonen vaikutti aika kovalta tuomiolta kyllä.

Noin muuten niin olipahan kamala peli ja Lukkokin surkea, mutta Pelsun älyköt onnistuivat sekoilemaan pisteet pois.

 

[Durden]

Lyhyesti, Pelicans teki sen ihan itse.

Selostaja oli täysin kuutamolla, kuten otteluketjussa moni totesikin. Vänttisen taklausta vähätteli, vaikka selvä ulosajon paikka tuo oli. Kiekotonta miestä kuolleesta kulmasta, juuri näistä pitääkin rankaista ankarimman kautta. Toivottavasti Ahonen ei loukkantunut.

Kaksi ekaa erää oli aika nyhjäystä. Jos ei juuri RD olisi Lukon valmentaja, niin uskon että kolmannessa erässä oltaisiin tanssipareja nähty. Nyt Pelicans hölmöili 3 pistettä Lukolle tyhmillä jäähyillä. Kelpaa kyllä.

 

[play_on]

En sano että Vartiainen olisi tuota tahallaan koittanut, mutta omasta mielestäni tuo ulosajo oli siitä huolimatta oikea tuomio.

Vaikka oliskin tahallaan koittanut törmätä kaveriin (niin kuin tekikin), niin miten kummassa tuosta ulosajon saa? Kiekontavoittelutilanne, olka olkaa vasten ja 80% peleistä peli jatkuu... Nyt ulosajjo.

Ei tuo mitään ratkaisuut itse pelistä ja vielä vähemmän se yllätti tuomarityöskentelyn tason osalta, mutta kunhan totean.

 

[SJK10]

Estämisestä sääntökirjassa:

Pelaajalle, joka vahingoittaa tai piittaamattomasti vaarantaa vastustajaa estämisen seurauksena, tuomitaan joko iso rangaistus ja automaattinen pelirangaistus tai ottelurangaistus.

Käsittääkseni (en jaksa nyt enempää tonkia sääntökirjaa) oli rike mikä hyvänsä, joka aiheuttaa vastustajan loukkaantumisen, tulee teosta riippumatta aina vähintään pelirangaistus.

 

[aave]

oli rike mikä hyvänsä, joka aiheuttaa vastustajan loukkaantumisen, tulee teosta riippumatta aina vähintään pelirangaistus.

Sittenhän tuo Vartiaisen jäähy meni oikein. Jonkinlainen loukkaantuminen tapahtui, joten selvä 5+PRK.

Edit: tosin kun tarkistin ottelutilastot, niin "loukkaantunut" Ahonen pelasi pelasi ottelussa sen 18:07. Mitähän olisi pelannut ilman loukkaantumista? Noh...turha itkeä jälkikäteen ja hyvä ettei käynyt pahemmin.

 

[Rommeli]

Estämisen yhteydessä ei aiemmin ollut tuota ison rangaistuksen mahdollistavaa lisäystä. Kaikissa muissa se taisi olla. Tämä lienee syynä noihin aiemmin esitettyihin muistikuviin. Ihan oikein se tuomio taisi tällä kertaa mennä.

 

[spaceman]

Olipa sikamainen tuo Bloodin temppu. Ilman mailaa, kiekollisen tilanteen ulkopuolella vetää kaksi käsin päähän vaihdosta peliin tullutta Sipiläistä.

Jos tuosta ei tule pitkää kakkua niin ei mitään järkeä. Aivan käsittämätöntä törkeyttä.

 

[play_on]

Estämisestä sääntökirjassa:

"Pelaajalle, joka vahingoittaa tai piittaamattomasti vaarantaa vastustajaa estämisen seurauksena, tuomitaan joko iso rangaistus ja automaattinen pelirangaistus tai ottelurangaistus."

Käsittääkseni (en jaksa nyt enempää tonkia sääntökirjaa) oli rike mikä hyvänsä, joka aiheuttaa vastustajan loukkaantumisen, tulee teosta riippumatta aina vähintään pelirangaistus.

Jotenkin tuntuu että tuomareista on, ihan muuten vaan kiva knoppailla näillä sääntöuudistuksilla. Kun kerran jotain uutta on kansien väliin lyötynä, niin sitten kai sitten sellaisia rikkeitäkin tapahtuu? Tänään tuomarien mielestä tapahtui.

Olipa vaan ihan perkeleen hyvä, että tuollainenkin pykälä on jonkun jääkiekkojumalan toimesta keksitty.

Edit:

jos nyt tässä samassa tuosta Bloodin tilanteesta, niin 2+10 olisi ollut hellämielisyyttä. Ulosajo lähtökohtaisesti oikea tuomio.

Tänään ei mtn.


On tää käsittämätöntä tää tuomaritoiminta. Käsittämätöntä etenkin hyvän kauden aloituksen jälkeen.

 

[JMA]

Olipa sikamainen tuo Bloodin temppu. Ilman mailaa, kiekollisen tilanteen ulkopuolella vetää kaksi käsin päähän vaihdosta peliin tullutta Sipiläistä.

Jos tuosta ei tule pitkää kakkua niin ei mitään järkeä. Aivan käsittämätöntä törkeyttä.

Sama. Miten helvetissä neljä tuomaria ei näe tuota? Noh Sipiläinen ei loukkaantunut niin eikait siitä jäähyä sitten voi viheltää. Näinhän se tuntuu menevän. Tuohan oli pelkästään vahingoittamisyritys ja vieläpä pään seudulle. Eikö juuri näitä pitänyt karsia pois? Varsinkin nämä täysin tahalliset.

 

[Repolainen]

Tuo on Asplund mikä saa niitin. Erittäin heikko oli ottelun jyväskyläläinen selostaja. No, ensi kerralla menee jo paremmin.

 

[Phaneuf#3]

Mitäs Brookbank teki kun sai kympin ja missä oli kun Blood ajoi Asplundin?

 

[Roku]

Toisen erän lopulla Sami Lähteenmäki jäi tuijottamaan jonkun Pelicansin pelaajan kanssa toisiaan ja vähän siinä tuuppivatkin. Sitten summeri soi, erä päättyi ja joukkueet poistuivat koppiin. Hallin valot himmenivät, enkä minä ruudusta ainakaan nähnyt mitään mitä tapahtui mutta selostajan mukaan Brookbank kävi jotain Ben Bloodille selittämässä ja ilmeisesti vähän halailemassakin.

Tästä sitten tuli se kymppi, ja mahtoiko olla niin että Brookbank istui vielä sitä kymppiään kun tuo mainittu Blood-Asplund tapahtui.