Ke 14.12.2011 KooKoo - TUTO Hockey

[Jaded]

Ottelukooste
Aivan turhaa Forsberg nostaa olkapäätä tilanteessa jossa Anttia sattuu.

 

[Everton]

Mitähän ihmettä OJ:lle siellä Kouvostoliitossa on oikein syötetty

On varmaan saanut syödä ihan mitä ikinä on halunnut kaupasta ostaa niillä palkkarahoilla, mitkä on oikeasti maksettukin. Vaikka K-Laserin hyvin taistelleista pelaajista onkin puhuttu, niin vähintään alitajunnassa on täytynyt senkin jyskyttää, jos ei ole palkkoja saanut tililleen.


Vaikea arvioida minkälaista pelikieltoa Forsbergille on luvassa, linja on edelleenkin ainakin minulle epäselvä. Tällä kaudella on jaettu 1-3 ottelun mittaisia pelikieltoja. Oliko tuo kyseinen taklaus tämän kauden rumin/vaarallisin? Vai sopisiko esim. Niko Snellmanin taklaus verrokiksi? (video ei nyt toiminut, joten en muista ihan tarkkaan itsekään)

 

[Numero 1080p]

Jos kyseessä olisi ollut joku muu valmentaja kuin Ika, nyt ei edes keskusteltaisi käskytyksen mahdollisuudesta. Mielestäni perusteeton väite.

Eihän Ika suinkaan käskyttänyt teilaamaan Virtasta, tuskin siihen kukaan ihan aikuisten tosissaan uskoo. Mutta, ei Ika myöskään tuntunut olevan kovastikaan pahoillaan tapauksesta, kunhan jutteli mukavia pressissä. Aika moni koutsi olisi Kuulapään sijassa pahoitellut tapahtunutta, mutta eihän Ismo. Olisi kai ollut liian nössöä.

Lehkosen kovan pelin suosiminen on hiukan kaksiteräinen miekka. Se on syy miksi miehestä tykkään, ja samalla se on syy miksi äijä vituttaa. Jääkiekko on kontaktipeli ja turhat rutinat on syytä pitää sisällään, mutta mitä se kertoo valmentajasta kun lykkää tuollaiselle Forsbergin kaltaiselle kusipäälle C:n rintaan? Sillä jos/kun on sellainen mitä itsekin sanotte, pelaaja jolta voi odottaa tuollaisia eilisen kaltaisia ylilyöntejä koska tahansa.

Tuon hyvin itseriittoisen koutsaavan kaljupään ansiosta on väkisinkin tosi ristiriitainen suhtautuminen koko joukkueeseen. Tavallaan diggaan KooKoo:ta ja toivoisin sen menestyvän, toisaalta taas mieli hykertelee enemmän tai vähemmän aina kun se ottaa pajatsoon. Melkoinen viha/rakkaussuhde. Mutta mitäpä tämäkään laji olisi ilman suuria tunteita?

 

[PeTo Joensuu]

Lueskellut tätä ketjua ja mitään ei ole lisättävää. Kiinnitti huomiota tuossa videossa valmentajahaastattelu. Siinä ika sanoo että" muut voi mussuttaa mitä tahansa,mutta voittaminen on tärkeintä tavalla tai toisella" tai jotenkin näin. Aika kova lausunto kun ottaa huomioon mitä kentällä juuri tapahtunut. Sanonta löytyy kohdalta 4:35. Ja vielä linkki .

http://www.youtube.com/watch?v=_PhddhIw2Ks&feature=share

 

[John Lidgett]

Lueskellut tätä ketjua ja mitään ei ole lisättävää. Kiinnitti huomiota tuossa videossa valmentajahaastattelu. Siinä ika sanoo että" muut voi mussuttaa mitä tahansa,mutta voittaminen on tärkeintä tavalla tai toisella" tai jotenkin näin. Aika kova lausunto kun ottaa huomioon mitä kentällä juuri tapahtunut. Sanonta löytyy kohdalta 4:35. Ja vielä linkki .

http://www.youtube.com/watch?v=_PhddhIw2Ks&feature=share

Ööö, ok? Saattaahan tuo "kovalta lausunnolta" vaikuttaa, kun lauseen irrottaa täysin asiayhteydestään. Eiköhän tuo Ikan lausahdus enemmän ollut piikki kaikille niille, jotka ovat KooKoon pelaamista kritisoineet, vaikka voittoja on tullut.

 

[Tim Callahan]

Forsberg tekee kaikkensa joukkueen puolesta ja se, että välillä läikkyy yli on vain sitten kestettävä. Kyllä minä olen ollut tyytyväinen kapteenin valintaan.

Tuossa tilanteessa oli huonoa tuuria paljon mukana, eikä tuo kyllä mikään tahallinen vahingoittamisyritys ollut, vaan kaikkien sattumuksien summa, mutta parin pelin arvoinen taklaus silti.

 

[Numero 1080p]

Forsberg tekee kaikkensa joukkueen puolesta ja se, että välillä läikkyy yli on vain sitten kestettävä. Kyllä minä olen ollut tyytyväinen kapteenin valintaan.

Niinpä, helppohan se on sinun olla valintaan tyytyväinen. Vastustajiahan se Forsberg vaan voi tajunnan tuolle puolen niitata, ei KooKoon omia ukkoja. Ja onhan myös Lehkonenkin valintansa suhteen hyvin tyytyväinen. Eikä Ika suinkaan antanut Forsbergille noottia keskiviikon tapahtumista, voi olla että pikemminkin päinvastoin. Pelin kuuluu Ismon mielestä olla kovaa, ja kun se tie on valittu, niin ylilyönnit on välttämättömiä, ellei jopa suotavia. Sellainen se Ismo vaan on, puolihullu egoisti.

Tuossa tilanteessa oli huonoa tuuria paljon mukana, eikä tuo kyllä mikään tahallinen vahingoittamisyritys ollut, vaan kaikkien sattumuksien summa, mutta parin pelin arvoinen taklaus silti.

Kaikki alle 4 peliä olisi täysin perseestä.

 

[Fordél]

Eihän Ika suinkaan käskyttänyt teilaamaan Virtasta, tuskin siihen kukaan ihan aikuisten tosissaan uskoo. Mutta, ei Ika myöskään tuntunut olevan kovastikaan pahoillaan tapauksesta, kunhan jutteli mukavia pressissä. Aika moni koutsi olisi Kuulapään sijassa pahoitellut tapahtunutta, mutta eihän Ismo. Olisi kai ollut liian nössöä.

Rohkenen olla eri mieltä. Ei ole mielestäni yleistä, että valmentaja ryhtyy tossa kohdin pahoittelemaan tapahtunutta ja vaikka sättimään omaa pelaajaa julkisesti. Jos ei omaa pelaajaa voida puolustaa niin sitten ollaan hiljaa ja kommentoidaan niitä asioita, joita voidaan. Näin tekee Ikakin. Ehkä jossain pudotuspeleissä jos ottelusarja on loppunut niin voisi kuvitella, että vastustajan valmentaja voisi jotain tilannetta kommentoida ja pahotella. Muuten ne on aika harvassa.

 

[Numero 1080p]

Rohkenen olla eri mieltä. Ei ole mielestäni yleistä, että valmentaja ryhtyy tossa kohdin pahoittelemaan tapahtunutta ja vaikka sättimään omaa pelaajaa julkisesti.

Joo totta, eihän sitä julkisesti omaa pelajaa kuulukaan sättiä. Eli tarkennan itseäni sen verran, että en ajatellutkaan että olisi pitänyt pahoitella. Mutta olisihan sitä voinut lausahtaa jotain perusjargonia, tyyliin että "toivottavasti ei käynyt pahasti", tai "harmillisen ikävä tapaus". Ei iso asia, eikä muuta tapahtunutta suuntaan eikä toiseen, mutta väittäisin että tuossa tilanteessa about kaikki muut kotimaiset koutsit olisivat ottaneet asian ohimennen esille. Vaan voihan se olla että olen väärässäkin, onhan sellaistakin joskus tapahtunut.

 

[Pelicans81]

Joo totta, eihän sitä julkisesti omaa pelajaa kuulukaan sättiä. Eli tarkennan itseäni sen verran, että en ajatellutkaan että olisi pitänyt pahoitella. Mutta olisihan sitä voinut lausahtaa jotain perusjargonia, tyyliin että "toivottavasti ei käynyt pahasti", tai "harmillisen ikävä tapaus". Ei iso asia, eikä muuta tapahtunutta suuntaan eikä toiseen, mutta väittäisin että tuossa tilanteessa about kaikki muut kotimaiset koutsit olisivat ottaneet asian ohimennen esille. Vaan voihan se olla että olen väärässäkin, onhan sellaistakin joskus tapahtunut.

Kyllähän se Ika jotain Virtasesta höpötti lehdistötilaisuudessa. Sinällään Ika on hassu tyyppi, jos ajatellaan, että vastaava olisi käynyt KooKoon pelaajalle niin olisi seuraavaan kohtaamiseen tullut takuuvarmasti sellaset naaman hieronta talkoot, että oksat pois.

Mutta pääasia, että Rööki-Analle ei toivottavasti käynyt mitään pahempaa. Tietysti aivotärähdykset pitävät aina pelaajan sivussa jonkun aikaan. Ja lopuksi vielä, että kannattaisi TUTOn keskittyä oikeasti pelaamiseen. Siellä on Famulare ja Ölander jotka yrittivät koko pelin saada KooKoon pelaajia telakalle, Ölander jopa hetkellisesti onnistui telomaan Appelgrenia. Famulare on sellanen pelle, että Forsbacka voisi oikeasti noutaa sen pellen seuraavassa pelissä.

 

[boxmia]

Tuossa tilanteessa oli huonoa tuuria paljon mukana, eikä tuo kyllä mikään tahallinen vahingoittamisyritys ollut, vaan kaikkien sattumuksien summa, mutta parin pelin arvoinen taklaus silti.

Nyt varmaan kaikki minut teilaa kun tulen ulkopuolisena huutelemaan vieraisiin pöytiin, mutta nyt tuli semmonen kommentti jota en itse ymmärrä. Olen siis seurannut tätä keskustelua alusta asti ja katsonut taklauksen lukuisia kertoja.

Kerrotko siis minulle mitä sattumuksia tuossa oli, että taklaajaan kyynärpää osuu vain ja ainoastaan taklattavan päähän. Taklaaja vielä korostaa päähänkohdistunutta osumaan siirtämällä käsivarttaan/kyynerpäätään irti omasta vartalostaan kohti taklattavan päätä.

Jos tuo EI ole tahallinen vahingoittamisyritys niin mikä sitten on. Mielestäni sellainen, että kaataa vastustajan koukkaamalla maalinedustalla ja kaatuva pelaaja kaatuu päin maalia/laitaa ja loukkaantuu, niin sellainen ei ole tahallinen vahingoittamisyritys. En näe mitään tuossa taklauksessa, etteikö tarkoituksena ole satuttaa vastustajaa mahdollisimman paljon. Avojäällä, pimeästä kulmasta, SUORAAN päähän ja vielä korostaa osumaa kädellä tekemällään liikkeellä.

Nyt on mielenkiintoista seurata millainen penaltti tästä tulee, sillä se kertoo paljon kuinka tuolla kentällä saa oikein meuhata. Niinkuin joku jo tuolla kertoi alle 4 peliä on vähän, mutta todennäköisesti kolme tulee.

 

[Fordél]

Mutta olisihan sitä voinut lausahtaa jotain perusjargonia, tyyliin että "toivottavasti ei käynyt pahasti", tai "harmillisen ikävä tapaus". Ei iso asia, eikä muuta tapahtunutta suuntaan eikä toiseen, mutta väittäisin että tuossa tilanteessa about kaikki muut kotimaiset koutsit olisivat ottaneet asian ohimennen esille. Vaan voihan se olla että olen väärässäkin, onhan sellaistakin joskus tapahtunut.

Jep, olen noita lehdistilaisuuksia jonkun verran kattonut ja veikkaan, että aika monelta olisi jäänyt pahoittelematta. Toki osa valmentajista olisi varmaan maininnut ja olisihan se toki ollut kohteliasta. Näin tällä kertaa.

 

[Kaukalon laidalla]

Famulare on sellanen pelle, että Forsbacka voisi oikeasti noutaa sen pellen seuraavassa pelissä.

Ihan kauheasti en muiden pelleistä huutelisi kun omassa joukkueessa on supersika nimeltään Forsberg. Itse ainakin arvostan Forsbackaa enemmän, hän tosiaan noutaa edestäpäin jos joku haluaa nyrkkihippaan, harvoin niissä saa suurempaa vahinkoa aikaiseksi.

3 peliä lienee todennäköinen kakku, kukin voi tykönään miettiä mitä moinen vähäinen rangaistus kertoo pelistä nimeltään jääkiekko. Päähän kohdistuvat taklaukset ovat nimenomaan kiekkoilun syöpä, ne on kitkettävä pois tarpeeksi kovilla rangaistuksilla ja/tai sitten kaukalon sisäisellä tuomioistuimella.

 

[kahden suunnan sentteri]

3 peliä lienee todennäköinen kakku, kukin voi tykönään miettiä mitä moinen vähäinen rangaistus kertoo pelistä nimeltään jääkiekko. Päähän kohdistuvat taklaukset ovat nimenomaan kiekkoilun syöpä, ne on kitkettävä pois tarpeeksi kovilla rangaistuksilla ja/tai sitten kaukalon sisäisellä tuomioistuimella.

Todellakin. Kyllä tosta 5 peliä ansaitsis, ehdottomasti!

 

[Jaded]

Kuhan tosta nyt päätös joskus edes joskus tulisi. 3-5 peliä olis ihan passeli.

 

[Anaconda]

Taklaaja vielä korostaa päähänkohdistunutta osumaan siirtämällä käsivarttaan/kyynerpäätään irti omasta vartalostaan kohti taklattavan päätä.

Jos tuo EI ole tahallinen vahingoittamisyritys niin mikä sitten on.

Juuri näin, mielestäni myös päivänselvä vahingoittamisyritys. Forsbergihan pelaa tilanteessa ensin kiekon pois ja sitten selvästi nostaa kättä/olkapäätä päähänosuvaksi. Jääkiekossa voidaan pelata kovaa, mutta pitää olla myös taklaajan vastuu ja kunnioitus vastustajaa kohtaan. Tämä ei sitä ollut.

 

[Isaskar]

Taklaus ei ole niin paha kuin näiden juttujen perusteella kuvittelin. Ei sillä, että olisin varsinaisesti kenenkään kanssa eri mieltä, mutta yleensä on lupa odottaa vielä pahempaa kun taklauksesta ollaan näin yksimielisiä.

Nyt en pysty tarkistamaan, mutta Virtasella jäi muistaakseni katse aika alas. Forsbergilla oli paikka taklata levyksi, mutta meni osumaan päähän ja näytti vielä että tarkoituksella. En tiedä kuinka harkitusti kun tilanne oli aika nopea.

Sellainen 5 peliä tästä voisi antaa aivan hyvin, mutta toisaalta olisiko se mitenkään linjassa aiempien pelikieltojen kanssa?

 

[Jaded]

3 Ottelua tuli

 

[Oadie]

3 Ottelua tuli

Forsbergille kolmen ottelun lepo on varmaan voitto. Raskas kausi kaipaa pientä huilia ja nythän sitä tuli. Raportissa sanotaan että näihin suhtaudutaan mitä ankarimmin ja tuomio 3 peliä!!! Vitsi mikä vitsi koko lautakunta. Vähintään viisi peliä olisi pitänyt tulla.

 

[Everton]

Tilanteessa ei kuitenkaan ole sellaisia elementtejä joiden perusteella Forsberg olisi syyllistynyt tarkoitukselliseen vastustajan taklaamiseen pään seudulle ja siten pyrkimykseen vahingoittaa vastustajaa. Osumiskohtaan vaikutti taklattavan pelaajan kääntyminen ennen kontaktia. Forsbergilla ei ole tilanteessa liikaa vauhtia eikä ylimääräisiä askeleita. Forsberg pelaa tilanteessa myös kiekkoa osuen siihen ennen taklauksen osumista Virtaseen.

Kurinpitäjän mukaan Forsberg siis haki taklausta, mutta puhdasta taklausta, ja osuminen Rööki-Anan päähän oli vahinko.

 

[Tim Callahan]

Mestiksen lautakunnan kanssa samaa mieltä. Ei missään nimessä tahallinen vahingoittamisyritys, vaan huono taklaus ja monien sattumien summa.

 

[Kaukalon laidalla]

Mestiksen lautakunnan kanssa samaa mieltä. Ei missään nimessä tahallinen vahingoittamisyritys, vaan huono taklaus ja monien sattumien summa.

Sattumien summa? Ääliö jysäyttää viistosti takaa päähän, mikä sattumien summa mahtaa olla kyseessä? Kannattaisi katsoa videoleike tilanteesta.

3 peliä on niin vähän että kaukalo-oikeudelle jäi tilaa.

 

[Oadie]

Mestiksen lautakunnan kanssa samaa mieltä. Ei missään nimessä tahallinen vahingoittamisyritys, vaan huono taklaus ja monien sattumien summa.

Taisi Herra KKtig olla itse lautakunnassa. Kukaan muu tuskin tuohon kolmeen peliin olisi päätynyt. Kyllähän tämä tuomio vaan vahvistaa oman oikeuden käsiin ottamista kaukalossa.

E. Ruotsissa näköjään tämäkin homma toimii paremmin. Nyt pelikielloissa oli 11 matsia eroa.

 

[Jarza]

Eroa tuohon Ruotsin tapaukseen on ehdottomasti se että Forsberg pelasi ensin kiekkoa, eikä polkenut kaukaa kyynärpää edellä päähän. Jos oltaisiin suinpäin ajettu päähän ilman yritystä/ajatustakaan kiekosta, olisi kuulunut tulla 6-10 pelin kakku. Tässä tapauksessa kolme peliä on kuitenkin liian vähän ja ehdottomasti 5 peliä olisi kuulunut.

 

[cottonmouth]

Eroa tuohon Ruotsin tapaukseen on ehdottomasti se että Forsberg pelasi ensin kiekkoa, eikä polkenut kaukaa kyynärpää edellä päähän.

Juuri näin. Kielto on tavallaan ihan linjassa näiden Mestiksen tuomioiden kanssa (, jotka ovat toki varsin lyhyitä, mutta nyt Nami-Namin aikakauden jälkeen sentään KooKoo-lisä näyttäisi poistuneen), vaikka ei tuo mainittu viisi matsiakaan nyt mikään ylilyönti olisi ollut. Edelleen seison ketjuun jo aikaisemmin kirjoittamani, ja erityisesti tuon boldatun osion, takana.

Ruma ja turha taklaus, josta kielto on aivan paikallaan, mutta enemmän tuon sellaisena nopeana ja ajattelemattomana reagointina näen kuin jonain suunniteltuna telomisena. Noh, toivottavasti Forceberg tuosta tilanteesta itsekin säikähti ja miettii vähän ensi kerralla.

Turha tässä on kuitenkaan tekopyhää leikkiä ja en näkisi mitään periaatteellista vääryyttä, jos Tovereiden jannut kävisivät ensi matsissa laittamassa vähän Forcebärin lättyä pussiin, koska voin vain kuvitella miten paljon oman kultakypärän tuollainen ajelu sylettäisi. Olkoon vahinko tai ei.

Kuittivihko on iloinen asia.