Ke 13.9.2017 HIFK - HPK

[Tinke-80]

HIFK - HPK ottelun kokoonpanot pitäisi tulla ennen klo 13.

HIFK on pelannut kaksi peliä JYPpiä vastaan joista yksi häviö varsinaisella ja toisesta tuli häviö jatkoajalla. Maaliero 5-8

HPK vastaavat tilastot:
Kaksi häviötä ja yksi voitto rankkareilla. Maaliero 5-6

Mielenkiinnolla odotan miltä näyttää tämän illan IFKn pakisto. Viime pelistä oli eri syiden takia poissa neljä vakiopakkia. Ja tämä näkyi välillä kentällä.

 

[Tinke-80]

IFK tänään:

Thorell - Carlsson - Rask
Tyrväinen - Malinen - Haataja
Jääskä - Nykopp - Petrell
Åsten - Mieho - Tamminen

Eronen - Varakas
Salmela - Kaski
Salmi - O'Connor
Teppo

Engren
Bäckström

 

[Ralph]

Pallokerho:

Victor Backman - Otto Paajanen - Teemu Turunen
Janne Lahti - Oula Palve - Mikko Lehtonen
Jere Innala - Robert Leino - Juho Keränen
Jaakko Turtiainen - Severi Sillanpää - Miro Ruokonen

Niklas Friman - Jesper Lindgren
Petteri Nikkilä - Miro Karjalainen
Niclas Almari - Mathias Porseland
Joel Olkkonen

Antti Karjalainen
Emil Larmi

 

[Hereworth]

HIFK pyyhkinee hengettömällä Kerholla jäätä tänään. Myös eilinen peli vaikuttaa jo muutenkin tahmeaan liikkeeseen, joten kolme pistettä jää Helsinkiin.

 

[vastaantulija]

Kerho on ollut ainakin kotipeleissä hyökkäyssuuntaan jokseenkin aneeminen ja hampaaton, vaikka jokaisessa ottelussa on tähän asti ollut myös ihan riittävät tilanteet niiden voitoksi kääntämiseksi. Ainoa voitto tuli toistaiseksi Raksilasta, joten oisko pelaaminen sitten kuitenkin jotenkin rennompaa vieraissa. En tiedä, jäi näkemättä se Oulun peli.

Tappio ei tule yllättämään tämän päivän pelistä, mutta toiveissa olisi edelleen nousujohteinen esitys ja kaikki pisteet on plussaa. Harhasyöttöjen määrä on ollut kammottava ja hyökkäyspäässä on yritetty jopa liian riskillä ja yltiöpäisesti luoda niitä tilanteita. Eilen sai Ässät mm. kolme läpiajoa näistä johtuneista riistoista.

Miro Karjalaisessa on potentiaalia uudeksi suosikkipelaajaksi. Harkkapeleissä hanskat lensi epäröimättä, kun piti puolustaa joukkuekaveria. Eilen pääsi esittelemään jo vähän taklausvoimaansa ja pystyi myös harjoituspelejä paremmin tukemaan joukkueen peliä molemmissa päädyissä. Ansaittu paikka Nikkilän vieressä tänään. Toivottavasti ei ole kuitenkaan ylilatausta vanhaa seuraa vastaan.

 

[#76Sally]

Eipä ole liikoja odotuksia illan pelistä, kunhan ei nyt mitään murskatappiota ainakaan tulisi. HIFK on aina vaikea vastus kotonaan, oli joukkue tai sitten edeltävät pelisuoritukset olleet mitä tahansa.

HPK:lla on ollut maalinteon kanssa vaikeaa mikä ei sinänsä ole mikään yllätys. Samoin kuin otteiden heittelehtiminen erien kesken. Maaleja on pakko alkaa tekemään ja vaikka puolustus ja veskapeli onkin toiminut ihan hyvin niin ei yhdellä-kahdella tehdyllä maalilla pitkälle mennä. Pelissä on kyllä ollut hyvä tempo ja maalipaikkojakin on luotu tarpeeksi pelien voittamiseen mutta tunne on puuttunut ja se on näkynyt kamppailupelaamisessa.

IFK:sta on vaikea sanoa oikein mitään. Muutama nimekäs pelaaja löytyy mm. Rask, Haataja, Thorell. Selinin tietäen ei olisi yllätys jos sieltä tulee kovaa päätyyn koohottava joukkue vastaan, jossa ei suurempia pelillisiä hienouksia nähdä. Tosin silläkin voitetaan pelajä, varsinkin jos on hyviä yksilöitä mukana.

 

[Harald73]

No nyt kun me on voitettu tää matsi, ketju voidaan sulkea, eiks je?

 

[vastaantulija]

No nyt kun me on voitettu tää matsi, ketju voidaan sulkea, eiks je?

No ei ny suljeta, kun onhan sitä ennenkin pelejä päättynyt ennakko-odotusten vastaisesti.

Leino vois nyt vaikka vähän näpäyttää vanhaa seuraansa

 

[wilco]

No nyt kun me on voitettu tää matsi, ketju voidaan sulkea, eiks je?

Annetaan nyt vielä hetki olla, jos vaikka tarttee laitella jotain pysäytyskuvia epäselvistä tilanteista tai muuten vaan mennä henkilökohtaisuuksiin puolin tai toisin.

Toivottavasti siellä hesan ikälopussa on pikkaisen parempi jää kuin eilen Hämeenlinnassa. Äijät ei jaksaneet kuljetella kiekkoa, kun oli lunta liikaa.

Että silleen...

 

[Ralph]

No nyt kun me on voitettu tää matsi, ketju voidaan sulkea, eiks je?

Ei ole taidettu yhtään otteluketjua sulkea otteluiden päättymisen jälkeen, vaikka voittajat on silloin ollut tiedossa.

 

[Purkan Jauhaja]

Kyllähän se on paikan päälle mentävä, kun HPK tulee vierailulle tuohon naapuriin. Molempien joukkueiden peli on vielä vähän hakemista, joten voi tulla todella heikkotasoinen peli. Toivotaan kuitenkin, että molemmat löytävät laatua tekemiseen.
Kerholla on tullut peleissä aivan uskomaton määrä sellaisia virheitä mistä joutuisi penkille C-junnuissakin. HIFK:ltä olen nähnyt pari CHL-matsia ja niissä peli oli varsin sekavaa.

JYP pelissä HIFK tosiaan kävi 3-0 johdossa ja hävisi pelin 3-4. Tasuri ei tänäänkään ole kaukana, veikataan Selinin signature tulosta 2-2.

 

[Kolmio36]

Heitetääs hieman veikkauksia illan matsiin:
-HIFK pääsee kolme kertaa läpiajoon huonon viivapelaamisen ansiosta
-Palve saa jäähyn korkeasta mailasta
-Kerhon nelonen tekee maalin
-Lehtonen jää ilman pisteitä

Tuskinpa tässä jaksaa odottaa hienoa kiekkoiltaa. Eilinen oli sen verran tunteetonta tohinaa kaikin puolin. Heikkoa kaksintaistelua ja syötöistä valtaosa oli suunnattu vastaanottajan rystypuolelle tai jalkojen väliin. Ilmeisesti HIFK antaa onneksi tasoitusta heikossa pelissä. Kerho saa tänään joko 2 tai 0 pistettä.

 

[Jussih]

Hyviä veikkauksia. Vielä olisit voinut lisätä: Kerhon pelaajaa taklataan päähän - ei rangaistusta. Se Palveen korkea maila kyllä sitten löydettiin...

 

[Sammy]

Hyviä veikkauksia. Vielä olisit voinut lisätä: Kerhon pelaajaa taklataan päähän - ei rangaistusta. Se Palveen korkea maila kyllä sitten löydettiin...

Mieho tuskin lähti taklaamaan päähän, vaan oli vetämässä vastusta seinälle, toki kyynärpää irti kropasta. Mutta Kerhon pelaaja on tilanteessa kyykkypaska-asennossa tökkäämässä kiekkoa pois, koska varmaan näki että miestä tulee päälle. Mitä jos Kerhon pelaaja olisi vetänyt itsensä kiinni laitaan ja pysynyt pystyssä. Ei hyvä, että päähän osuu taklaus, mutta kyllä tämä on esimerkki taas siitä, miten taklausta ei oteta todellakaan vastaan.

 

[Ralph]

Mieho tuskin lähti taklaamaan päähän, vaan oli vetämässä vastusta seinälle, toki kyynärpää irti kropasta.

Tuosta tilanteesta tuli jäähy, estämisestä. Mutta taitaa puhe olla avauserän taklauksesta, jossa samainen Mieho taklasi Innalaa. Ei mikään ruma, mutta kun nykyään Liigan mukaan päähän ei saa osua, vaikka ensin osuisi vartaloon, niin sen perusteella rangaistuksen arvoinen.

 

[Purkan Jauhaja]

Mieho tuskin lähti taklaamaan päähän,

Eihän kukaan koskaan lähde taklaamaan päähän ja aina se on vahinko tai taklattavasta kiinni. Kysy vaikka Sailiolta.

 

[Sammy]

Tuosta tilanteesta tuli jäähy, estämisestä. Mutta taitaa puhe olla avauserän taklauksesta, jossa samainen Mieho taklasi Innalaa. Ei mikään ruma, mutta kun nykyään Liigan mukaan päähän ei saa osua, vaikka ensin osuisi vartaloon, niin sen perusteella rangaistuksen arvoinen.

Okei, sitten mä puhuin väärästä tilanteesta, mutta otteluketjussa joku kyllä mainitsi mielestäni tuon minunkin kuvaamani taklauksen päähän kohdistuneeksi taklaukseksi (josta tosiaan tuli estämisjäähy, Levonen kaukaa näki tilanteen Jarimaisen tarkasti...). Ekaa erää en itse tänään nähnyt, joten se meni multa sitten ohi.
Ja itsekin olen sitä mieltä, että päähän kohdistuneet taklaukset pitää saada vähenemään, ne on terveydelle liian vaarallisia. Mutta varsinkin laidan vieressä pitäisi korostaa taklattavan vastuuta ja tapaa ottaa vastaan taklauksia..

 

[Sammy]

Eihän kukaan koskaan lähde taklaamaan päähän ja aina se on vahinko tai taklattavasta kiinni. Kysy vaikka Sailiolta.

No en nyt lähtis vertaamaan tuota linkkaamaani tilannetta siihen Sailion taklaukseen. Jos katsoit ottelua, niin voinet olla samaa mieltä siitä, että Mieho oli taklaamassa tuota Kerhon pelaajaa laitaa vasten, ja jos katsot kuvastani Kerholaisen asennon, niin ei nyt voida puhua Miehon kohdalla mistään sikailusta?

 

[Purkan Jauhaja]

No en nyt lähtis vertaamaan tuota linkkaamaani tilannetta siihen Sailion taklaukseen. Jos katsoit ottelua, niin voinet olla samaa mieltä siitä, että Mieho oli taklaamassa tuota Kerhon pelaajaa laitaa vasten, ja jos katsot kuvastani Kerholaisen asennon, niin ei nyt voida puhua Miehon kohdalla mistään sikailusta?

Joo. Se ensimmäinen tilanne missä Innalaa taklattiin oli kyllä pahempi. Jos siitä olisi tullut kunnon tuomio, niin ei tuota toista olisi tuskin tapahtunut.

Tuo kommentti oli tosiaan pieni piikki siihen keskusteluun, mitä täälläkin on käyty, että tavan kiekkofani osaa sanoa mitä taklaaja hakee ja mitä ei. Näitä mielipiteitä sitten toistetaan faktoina. En siis hyökännyt teidän kiekkotietämystä ja mielipidettä kohtaan. Pahoittelut jos vaikutti siltä.

 

[Sammy]

Joo. Se ensimmäinen tilanne missä Innalaa taklattiin oli kyllä pahempi. Jos siitä olisi tullut kunnon tuomio, niin ei tuota toista olisi tuskin tapahtunut.

Tuo kommentti oli tosiaan pieni piikki siihen keskusteluun, mitä täälläkin on käyty, että tavan kiekkofani osaa sanoa mitä taklaaja hakee ja mitä ei. Näitä mielipiteitä sitten toistetaan faktoina. En siis hyökännyt teidän kiekkotietämystä ja mielipidettä kohtaan. Pahoittelut jos vaikutti siltä.

Juu, en ottanut hyökkäyksenä viestiäsi, eikä tarkoitus ole esittää mitään korkeampaa kiekkotietämystä.
Tottahan tuo kirjoittamasi on, ettei kukaan muu kuin taklaaja voi tietää, mitä hakee taklauksellaan. Tosin joskus tuntuu, että nämä Sailiot/Lambergit yms. ei itsekään tiedä mitä tekevät...

Mun pointti oli vaan se, että on pirun vaarallista itselle tehdä päädyssä tuo, mitä Kerholainen teki tuossa vikan erän tilanteessa. Refleksinä todennäköisesti noin toimii ja yrittää väistää, mutta ei taklaajalle jää hirveästi aikaa enää sitten reagoida.

 

[puuha-pete]

Tuosta tilanteesta tuli jäähy, estämisestä. Mutta taitaa puhe olla avauserän taklauksesta, jossa samainen Mieho taklasi Innalaa. Ei mikään ruma, mutta kun nykyään Liigan mukaan päähän ei saa osua, vaikka ensin osuisi vartaloon, niin sen perusteella rangaistuksen arvoinen.

Eikös tuo jäähy tullut vasta seuraavasta tilanteesta siellä vaihtoaitioiden vieressä? Tai sitten näin totaalisen väärin siinä kun tilannetta katselin.

Vähän hölmösti tuossa Almari pelasi ja ei tuosta rangaistusta tarvitsekaan antaa. Kova oli vauhti ja pahalta näytti, mutta toivottavasti Almari ei siitä päätään satuttanut, ei olisi oikein enää varaa näitä pakkeja menettää.

 

[Neely]

Eikös tuo jäähy tullut vasta seuraavasta tilanteesta siellä vaihtoaitioiden vieressä? Tai sitten näin totaalisen väärin siinä kun tilannetta katselin.

Joo ei tullut siitä päätyyn vedetystä taklauksesta vaan kiekottomaan HPK-pelaajaan törmäilystä juuri siinä vaihtoaitioiden vieressä.

 

[Leon]

Näkemättä tilanteita, otan silti kantaa. Tästä päähän kohdistuneista taklauksista tulee uusi kiekko katsomoon -sääntö. Aina, kun taklataan, vähintään kuusi ukkoa huitoo käsiään ja vaatii tilanteesta ulosajoa. Tarkoitus on hyvä, mutta tulee vääristämään peliä huonoon suuntaan. Ei silti, niin ne tappotaklauksetkin tekevät. Toivoisin kuitenkin hiukan tilannetajua ja puhdasta objektiivisuutta värilasien ja suun vaahtoutumisen sijaan.

Ja se Palve saa opetella pitämään mailansa kurissa.

 

[Gilmore]

Eikös tuo jäähy tullut vasta seuraavasta tilanteesta siellä vaihtoaitioiden vieressä? Tai sitten näin totaalisen väärin siinä kun tilannetta katselin.

Vähän hölmösti tuossa Almari pelasi ja ei tuosta rangaistusta tarvitsekaan antaa. Kova oli vauhti ja pahalta näytti, mutta toivottavasti Almari ei siitä päätään satuttanut, ei olisi oikein enää varaa näitä pakkeja menettää.

Joo ei tullut siitä päätyyn vedetystä taklauksesta vaan kiekottomaan HPK-pelaajaan törmäilystä juuri siinä vaihtoaitioiden vieressä.

Kyllä tuli siitä päätyyn vedetystä taklauksesta. Hetkeä myöhemmin siinä lähellä vaihtoaitiota törmäili Tamminen, ei Mieho. Ja livenä paikan päällä nähtynä Levosen käsi nousi heti tuon Miehon taklauksen jälkeen, eli reilusti ennen sitä "törmäilyä". Väärä estämistuomio, HPK-puolustaja kun ehti koskea kiekkoon samalla kun Mieho taklasi, mitä Levonen ei varmasti takatuomarina liian monen metrin päästä ei nähnyt. Hyvin japalevosmaisesti vihelletty, siis.

 

[BigRedCat]

Joo ei tullut siitä päätyyn vedetystä taklauksesta vaan kiekottomaan HPK-pelaajaan törmäilystä juuri siinä vaihtoaitioiden vieressä.

Näin näytettiin uusinnasta ensin, mutta tuo törmäilijähän oli Tamminen eikä suinkaan Mieho. Eli kyllä se taisi siitä päätytilanteesta tulla kuitenkin.