Kausi on ohi, pelaajakauppa auki!

[Viljasen Saab96]

Kyllä kauppa on auki, Hämäläisen saa viedä ja kahvipaketti mukaan.

Joku oli jo bongannut Hämäläisen rautatieasemalla ja ottanut kuvan.

 

[VAKIOPAIKKA]

Mistä nämä "pienen markkinan alue" ja muut "ei Jyväskylässä ole rahaa" kommentit sikiävät?

Jyväskylä on Suomen 6. suurin talousalue (kts. alla) ja Jyp kerää alueen BKT:sta budjetin ihan keskivertaisen hyvin (0.35 promillea) kun HIFK on huonoin (0.03 promillea) ja Lukko on paras (0.95). Talouden puolesta Jypin pitäisi joka vuosi kamppailla suorasta pleijaripaikasta ja jos rahankeräys nostettaisiin HPK:n tai Jukurien tasolle, niin Jypillä olisi liigan suurin budjetti. Jos Jyp tekisi Jyväskylän alueelle yhtä hyvän organisaation kuin Raumalaiskiekkoilun Tuki ry, niin Jypin budjetti olisi SHL-tasoa.

Kysymys on siitä, että vuodesta 2012 on alkanut seurajohdon tekemisen vaatimustason lasku ja siitä on Valleniuksen ja Viitasen aikana tullut katastrofaalista. Ensin alkoi päävalmentajasirkus ja sitten Viitasen enimmäkseen "kuivat ajat" rekrytoinnissa. Vitsillä voisi sanoa, että turkkilaiset sai ennen Markkasta Viitasen satimeen, mutta kun se ei koskaan allekirjoita mitään soppareita tai lähde matkoille, niin sekin homma hyytyi kuin Palveen ja muiden sentterien signaus.

Kaupunki	BKT	Joukkue(et)	Budj.	Kerroin (promicro)	Kerroin (promille)
SK011 Helsinki	93685,6	HIFK	3,2	34,16	0,03
SK064 Tampere	18765,4	Tappara + Ilves	6,4	338,39	0,34
SK023 Turku	15002,4	TPS	2,8	186,64	0,19
SK171 Oulu	10657,6	Kärpät	3,3	304,95	0,30
SK071 Lahti	7173,4	Pelicans	2,7	369,42	0,37
SK131 Jyväskylä	7114,2	JYP	2,5	351,41	0,35
SK112 Kuopio	5871,5	KalPa	2,1	357,66	0,36
SK142 Seinäjoki	5038,3		1,8	350,00
SK152 Vaasa	4967,3	Sport	1,8	369,62	0,37
SK043 Pori	4805,9	Ässät	2,1	436,96	0,44
SK122 Joensuu	4785,9		1,7	350,00
SK051 Hämeenlinna	3684,8	HPK	2,0	529,20	0,53
SK091 Lappeenranta	3946,3	SaiPa	1,9	481,46	0,48
SK082 Kotka-Hamina	3586,9		1,3	350,00
SK081 Kouvola	3467,8	KooKoo	2,1	605,57	0,61
SK041 Rauma	3060,4	Lukko	2,9	947,59	0,95
SK101 Mikkeli	2558,9	Jukurit	2,0	781,59	0,78
SK191 Rovaniemi	2417,6		0,8	350,00

lähteet: Tilastokeskus, Suomikiekko.com

No..

Mites esim. Hippoksen jäähalli..?

Milläs "tasolla" se on verrattuna muihin Liiga joukkueisiin.

Rahasta en maininnut muuten "sanaakaan".

En ole täällä päätäni aukomassa.

P.S. Ei Tapparakaan tuolla "aallonharjalla" tule ikuisuuksia surffailemaan. Kaikki ns. "Dynastiat" loppuu aikanaan. Vai näitkö sinä esim. Vuonna 2002, kun Jokerit juhli mestaruutta. Että sen jälkeen Jokerit ei voita mitään reiluun 20 kauteen, ja pelaa nyt divaria..?

 

[San Jose Shark #50]

Kovasti eräs väitti eilen, että Niku Tapparaan. Sanoin, että eihän lähe.
Tietääkö joku enemmän?

Luultavasti Niku on lähdössä mutta tiedä sit onko osoite Jakkara vai meneek vaikka Sveitsiin... ulkomailta sais paremmin hilloo mut Tampesteris olis isot saumat pelata päätyyn asti.

 

[Siisel1]

Joku oli jo bongannut Hämäläisen rautatieasemalla ja ottanut kuvan.

Ei perhana, tuo juna on jo Kuopiossa. Taidamme kuitenkin käyttää 14 päivän palautusoikeutta vielä.

 

[Marcus Juslin]

Mistä nämä "pienen markkinan alue" ja muut "ei Jyväskylässä ole rahaa" kommentit sikiävät?

Tästä minäkin haluaisin kuulla. Väännetään sama kysymys vaikka siten, että millä tavalla JYPin budjetti on sidoksissa talousalueen kokoon? Mistä ne eurot oikeasti tulevat? Jos on tukena joku helevetin iso traktoripulju, niin sillä ei ainakaan ole mitään tekemistä talousalueen koon kanssa. Onko kyse siitä, että noita paikallisia leipomoita ei ole niin paljoa tukemassa seuran toimintaa kuin Helsingissä ja Tampereella? Vai onko näiden LähiTapiolan, S-ketjun, Karjalan jne... tuen määrä riippuvainen siitä, mikä on talousalueen absoluuttinen koko? Mistä ne rahat oikeasti tulevat? Katsojamäärällä ja talousalueen koolla ei ole mitään tekemistä toistensa kanssa.

 

[Viljasen Saab96]

...
Mites esim. Hippoksen jäähalli..?
...
Rahasta en maininnut muuten "sanaakaan". En ole täällä päätäni aukomassa.

Pahoittelen, turhautumiseni ei ollut suunnattu Sinuun vaan enemmän syntymäkaupunkiini, missä liian usein Jypin strategisia suunnitelmia ja tavoitteita vähätellään sillä, että Jyväskylä on pieni ja köyhä kaupunki. Fakta on kuitenkin, että Jyppälä on 5. suurin liigakaupunki asukasluvulla ja 6. suurin BKT:lla mitattuna.

Tämän perusteella omassa strategiassani vähimmäisvaatimus olisi olla noilla sijoilla joka vuosi ja tavoitella dynastiaperiodeja, milloin voisimme olla taas huipulla kuten 2009-2012. Eli ymmärrän, että ei ole mahdollista eikä edes toivottavaa, että joku seura dominoisi mitään liigaa kymmeniä vuosia, mutta jälleerakennuskausillakin pitäisi pystyä vähimmäistavoitteeseen.

Nyt Viitasen kaudella Jyp on ollut liigan toiseksi huonoin seura Saipan jälkeen ja KOLME edellistä kautta sijoilla13, 13 ja 15 - ja nyt 14. Samaan aikaan samanlaisilla resursseilla pelaavat Pelicansja Kalpa ovat päässeet pleijareihin ja finaaleihinkin asti.

Eli Jyväskylän pienuus on yksi tekosyistä, millä peitellään huonoa yritysjohtamista.


KOKO VIITASEN AJAN OTANTA

2022/23	2021/22	2020/21	2019/20	YHTEENSÄ	MITALIT
4. Pelicans (#3)	2. Jukurit	5. Kalpa	5. KooKoo	31. Kalpa
5. Kalpa	7. HPK	6. Pelicans	7. HPK	32. KooKoo
8. Ässät	8. KooKoo	9. KooKoo	8. Jyp	33. Pelicans	+1 hopea
10. KooKoo	9. Pelicans	10. Sport	9. Ässät	37. HPK
11. Jukurit	11. Kalpa	11. HPK	10. Kalpa	40. Jukurit
12. HPK	12. Sport	12. Ässät	12. Saipa	44. Ässät
13. Jyp	13. Jyp	13. Saipa	13. Jukurit	49. Jyp
14. Sport	14. Saipa	14. Jukurit	14. Pelicans	51. Sport
15. Saipa	15. Ässät	15. Jyp	15. Sport	54. Saipa

KOLMEN VIIMEISEN KAUDEN RANKING JA SIJOITUSPISTEET
19. Pelicans
21. Kalpa
27. Jukurit
27. KooKoo
30. HPK
35. Ässät
36. Sport
41. Jyp
42. Saipa