Nyt ei ihan aukea, miksi tässä olisi yhtään mitään järkeä Ducksin kannalta. Tiivistettynä:Nyt Anaheim hereillä ja jotain taskuun vaihtamalla Gibson <-> Campbell+Broberg tai/ja muuta päittäin. Dostal ansaitsisi nyt sen kunnon mahdollisuuden Ducksin maalilla.
Campbell maksaisi Edmontonille tyyliin 1st+lupaus ja Gibson maksaisi Edmontonille tyyliin 1st+lupaus. Tähän päälle vielä jotain lisää, jotta Edm saa captilaa. Eli kauppa voisi olla:Nyt ei ihan aukea, miksi tässä olisi yhtään mitään järkeä Ducksin kannalta. Tiivistettynä:
- Maksetaan ykkösveskarin verran pelaajasta, jonka saisi Waiverseilta ilmaiseksi.
- Otetaan kylkeen melkoiselta bustilta näyttävä kärkivaraus, joka ei isoakaan parannusta pakistoon toisi
Jos Anaheim oikeasti Campbellin haluaisi, saati tarvitsisi, kannattaisi hänet poimia Waiversilta ja treidata Gibson eteenpäin. Ei hänen arvonsa kuitenkaan negatiivinen ole.
Itse kyllä sanoisin, että Cambellin sopimus on tällä hetkellä negatiivinen sopimus. 31-vuotias maalivahti, 4 vuoden sopimus 5 miljoonan caphtillä ja kauden tilastot sarjan huonompien joukossa. Vaikea uskoa, että kukaan ottaa sopimusta waivereista saati maksaisi jotain. Siksi tuo ehdotettu treidi Anaheimin kanssa on mielestäni oikein järkevä molemmille.Nyt ei ihan aukea, miksi tässä olisi yhtään mitään järkeä Ducksin kannalta. Tiivistettynä:
- Maksetaan ykkösveskarin verran pelaajasta, jonka saisi Waiverseilta ilmaiseksi.
- Otetaan kylkeen melkoiselta bustilta näyttävä kärkivaraus, joka ei isoakaan parannusta pakistoon toisi
Jos Anaheim oikeasti Campbellin haluaisi, saati tarvitsisi, kannattaisi hänet poimia Waiversilta ja treidata Gibson eteenpäin. Ei hänen arvonsa kuitenkaan negatiivinen ole.
Paljon Gibsonin arvo olisi ilman Campbelliä?EDIT: Toki treidipalasista voi olla montaa mieltä mutta näin periaatetasolla Gibson <-> Campbell + 1.kierroksen varaus + prospekti/rosteripelaaja olisi oikein pätevä treidi.
EDIT: Toki treidipalasista voi olla montaa mieltä mutta näin periaatetasolla Gibson <-> Campbell + 1.kierroksen varaus + prospekti/rosteripelaaja olisi oikein pätevä treidi.
Calen Addison olisi liikahtamassa San Joseen. Per Weekes. Saas nähdä mitä muuta tämä kauppa pitää sisällään.
5. kierroksen varausvuoro. Arvo lähes nolla.
Edit: Nyt Sharksilla on ainakin yv-pakki. Sen sijaan puolustuspään ongelmiin Addisonista ei ole apua.
Siis Anaheimin olisi järkevää luopua Gibsonista ja ottaa vaihdossa negatiivinen jäteläjä mallia Campbell ja kylkiäisenä rotaatiopakki Broberg? Ymmärrän ehdottomasti, miksi tuo olisi no-brainee Oilersille, mutta koita nyt vielä avata mulle, miksi tuossa olisi edes alustavaa järjen hiventä Ducksin osalta?Siksi tuo ehdotettu treidi Anaheimin kanssa on mielestäni oikein järkevä molemmille.
Halvalla sopimuksella pelaava, tällä ja viime kaudella 0,47 ppg:llä vetänyt rightin pakki. Onko oikeasti alaspäin niin karmea, että vaihtoarvo on nolla?
Tosin näyttäisi Gibsonin ratsastavan myös vanhoilla näytöillä, ei kuitenkaan ole pitkään aikaan yli odottaman torjunut tai minkään muunkaan tilaston valossa hyvin. Voi verokkina katsoa Murrayta ja miettiä toimiko Torontossa.Siis Anaheimin olisi järkevää luopua Gibsonista ja ottaa vaihdossa negatiivinen jäteläjä mallia Campbell ja kylkiäisenä rotaatiopakki Broberg? Ymmärrän ehdottomasti, miksi tuo olisi no-brainee Oilersille, mutta koita nyt vielä avata mulle, miksi tuossa olisi edes alustavaa järjen hiventä Ducksin osalta?
Ehkä avasin hieman liian suppeasti, mutta en pidä Gibsonia minään kovin erikoisena maalivahtina uransa tässä vaiheessa vaan korkeintaan pienen askeleen parannuksena Campbelliin. Anaheim saisi jopa halvemmalla cap hitillä saman profiilin maalivahdin (30v maalivahti, karmealla sopimuksella, jonka takana nuori veskari pelaa paremmin) ja siihen kylkeen varausvuoron ja jonkun rotaatiopelaajan tai prospektin.Siis Anaheimin olisi järkevää luopua Gibsonista ja ottaa vaihdossa negatiivinen jäteläjä mallia Campbell ja kylkiäisenä rotaatiopakki Broberg? Ymmärrän ehdottomasti, miksi tuo olisi no-brainee Oilersille, mutta koita nyt vielä avata mulle, miksi tuossa olisi edes alustavaa järjen hiventä Ducksin osalta?
Ymmärrän tämän pointin, mutta en mitenkään sitä, miksi Anaheim ottaisi vastineeksi vielä pahemman roskistulipalon (Campbell) surkealla sopimuksella ja keskinkertaisen puolustajan.Gibson on nyt pari kautta pelannut huonoilla tilastoilla surkean Anaheimin takana, mutta vanhat näytöt pitävät vaihtoarvon edelleen ylhäällä. Nyt kun Dostal alkaa mennä vilkku päällä ohi niin alkaa olla viimeisiä hetkiä treidata Gibson eteenpäin sikäli mikäli joku ottaa, ja tällä hetkellä Edmonton voisi hyvinkin tarttua syöttiin.
Meillä on selvästi näkemysero siitä millainen pelaaja Campbell on. Itse en pidä täysin menetettynä tapauksena, mutta ymmärrän kyllä miksi useat varmasti pitävät. Ja palkkojen puolesta Gibsonia ei voi toki treidata oikein muuten Edmontoniin jos vastineena ei tule jotain isoa lappua, ja Campbell nyt tämän waiver-asian takia olisi ajankohtainen. Brobergia en toki itse alunperin ehdottanut vaan enemmänkin ajatusta Campbell, varausvuoro ja joku pelaaja, mutta itsekin kallistuisin enemmän sinne prospektien puolelle kun Brobergiin tai johonkin vastaavaan matalan potentiaalin vaihtoehtoon.Ymmärrän tämän pointin, mutta en mitenkään sitä, miksi Anaheim ottaisi vastineeksi vielä pahemman roskistulipalon (Campbell) surkealla sopimuksella ja keskinkertaisen puolustajan.
Jolle Kivirannalle vuoden diili Avsin kanssa.