Kari Sihvosen taklaus Dan Iliakikseen 8.10.2009

[Wrister]

Aivan käsittämättömän naurettava 2 ottelua Sihvoselle. Ei voi tajuta Muukkosen ajatuksenjuoksua, ei ollenkaan. Oikein suututtaa nyt. Ei edes Sihvonen vaan Muukkonen. Menis ny johonkin aivokouluun.

Ei jumalauta! Muukkonen on aivan pihalla tehtävistään. Linjaus on tehty, kohta nähdään ruumiita!

 

[Quethas]

Ja samaan aikaan saa Rajamäki kolme ottelua pelikieltoa. Nyt hei oikeesti. Onko tässä tapauksessa vähennetty pelikiellon määrää sen takia, että ottelussa lensi myös rengas vai miksi vain kaksi ottelua?

 

[peruspata]

Ihan ei Iliakis saanut pelikieltoa lajin kunnioituksen puutteesta.

Päätös oli pienempi kuin odotin (luulin 3-5 ottelua). Joka tapauksessa tiesin, ettei Muukkonen ota kantaa tapaukseen selkään taklaaminen. Syitä:

- nimi selässä liian suomalainen
- ja se kuuluisa selkä lieventävänä, mitäs sivuseikoista sen kummempaa
- Sihvosella taustaa, mutta sittenkin köykäinen kokoisekseen
- seuraukset, Iliakis kunnossa (Luojan kiitos!)
- taklattavan status, Iliakis ei sillä +/- saldolla voi olla tähti (tämän kohdan saa lainata, toivottavasti EI TARVITSE)

Katkerako, en tunnusta. Pääasia on, että Daniel Iliakis jatkaa uraansa. Miinuksia kertyy, mutta kelle ei tuossa pakistossa? Oikein meni, Jyrkkiölle ei kasaannu miinuksia.

 

[madeOFspade]

Voi vitun Muukkonen, menisi nyt jo jojoon.

Nyt ei voi kun toivoa että Iliakis pistää takaisin samanlaisen. Ottaa kurinpidon omiin käsiin.

Gooneja tarvitaan sm-liigaan valitettavasti.

Vitun vittu, näitä nähdää vielä lisää tälläkaudella. Ilmeisesti jonkun täytyy kuolla jotta saa kovemman rangaistuksen.

 

[Vinyl]

- ja se kuuluisa selkä lieventävänä, mitäs sivuseikoista sen kummempaa

Kyllä mun mielestä on ihan ok että näissä pelikielloissa otetaan huomioon myös se miten se taklattava siinä tilanteessa pelaa. Eihän se kuitenkaan poista sen taklaajan vastuuta.
Jos taas tarkoitat noilla sivuseikoilla sitä että sitä peliaikaa on jälellä vain 5sek niin mihis se raja sitten veetään että millon ei enää saa taklata. 8sek? 10sek? Jos peliaika on 20min niin mun mielestä on ihan turha itkeä näissä sitä että "kun se pelikin oli jo ratkennut" jne. Tai sitten aletaan pelaamaan lyhempiä eriä.

 

[peno]

KAKSI PELIÄ!? Mitä vittua?!

Löytyykö tuolle jostain virallisia perusteluja vielä? En vaan voi käsittää miten tuollaisesta ei saa enempää pelikieltoa. Mitä täytyy oikein tehdä että napsuu +5 peliä penaltia, odotetaanko että joku halvaantuu?

Vittu mitä paskaa.

 

[madeOFspade]

Vittu kun osaa vituttaaa!
Taklattavan vastuu ja vitut. Eli saa vetää niin törkeästi kun vaan moraali antaa periksi, jos vastustaja ei ole valmiina ottamaan taklausta vastaan. Ei voi saada kuin 2 ottelua pannaa... Tosin jos selässä on jokin muu nimi voi tulla enemmänkin.

 

[peruspata]

Kyllä mun mielestä on ihan ok että näissä pelikielloissa otetaan huomioon myös se miten se taklattava siinä tilanteessa pelaa. Eihän se kuitenkaan poista sen taklaajan vastuuta.

Niin, ymmärrän sen, että taklausta haettaessa (vauhtia aina joku määrä oltava) äkillinen käännös ei voi olla 100 % taklaajan vika. Toisin sanoen, yllättävä käännös juuri ennen taklausta on itsesuojeluvaiston nollausta monta kertaa, ei varmaan sekään aina. Tätä olen joskus kauhistunut silloinkin, kun Ässä-nuttu on maannut käännöksen jälkeen kentällä, että kuinka uskaltaa.

Nyt vaan näissä olosuhteissa näin tämän vahingoittamisyrityksenä, täydellisenä. Saat olla eri mieltä, täällä on nyt muutama viesti jo minulta, eiköhän tämä riitä.

Jos taas tarkoitat noilla sivuseikoilla sitä että sitä peliaikaa on jälellä vain 5sek niin mihis se raja sitten veetään että millon ei enää saa taklata. 8sek? 10sek? Jos peliaika on 20min niin mun mielestä on ihan turha itkeä näissä sitä että "kun se pelikin oli jo ratkennut" jne. Tai sitten aletaan pelaamaan lyhempiä eriä.

Aivan totta, en vaadi, että kellosta katsotaan aikaa, milloin taklataan ja milloin ei. Sen väitän, että melko poikkeuksetta tuossa vaiheessa pakit pelaavat, kuten Iliakis. Jos et usko, seuraa loppuhetkiä useammassa pelissä. Oleellista on se, että sentään Jarmo Muukkonen ei väittänyt Iliakisin kääntäneen selkäänsä pelille, se olisi ollut jo oikeusmurhaa. Yllä sanoin, että silloin ymmärrän taklaajan ongelmaa, sillä väistö loppumetreillä voi olla vielä tuhoisampaa, eikä reaktionopeus kaikissa tapauksissa yksinkertaisesti riitä.

Nyt vaan Sihvonen päättää siniviivalta asti nähden Iliakisin asennon ja tietäen tilanteen (pyydän, älä väitä, ettei liigapelaaja ikinä katso kelloa) kuitenkin taklata. Siihen kun lisätään liika vauhti, saadaan yhtälöstä ulos lopputuloksena törkeä vahingoittamisyritys.

Liikaa vauhtia muuten en keksinyt itse, siitä puhuivat Pasi Nurminen ja Mika Toivola. Tunnet miehet varmaan, ainakin peleissä käyvät melko usein. Sitkeitä faneja, kulkevat kaikki 58 peliä, jopa vierasottelut.


---

Case closed, Iliakis ok kunnossa, mennään pois, niin Jarmokin tekee. Tämä linja, että vasta loukkaantumisesta istut kunnolla katsomossa, luo tilanteen, että joku oikeasti menettää elämästään jotain perusiloja. Siinä tulee Jarmollekin yö vastaan miettiessä, kenen vika.

Tarkoitus ei ollut loukata, ja tod. näk. sinä puhuit aidasta ja minä seipäistä tai päinvastoin.

 

[VT]

Eli saa vetää niin törkeästi kun vaan moraali antaa periksi, jos vastustaja ei ole valmiina ottamaan taklausta vastaan.

Pitää ihan rehellisesti kysyä, osaatko lukea? Sihvonen sai pelikieltoa ja Muukkonen tuo päätöksessään täysin yksiselitteisesti esiin sen, että Sihvosen taklaus on sääntöjenvastainen ja vastustajan kunnioittaminen on laiminlyöty.

Löytyykö tuolle jostain virallisia perusteluja vielä?

Ihan SM-liigan sivuilta kuule löytyy. Olisit ehkä itsekin osannut etsiä, jos tolta vauhkoamiselta olisit malttanut.

 

[peno]

Olisit ehkä itsekin osannut etsiä, jos tolta vauhkoamiselta olisit malttanut.

Mä mitään vauhkoa, vituttaa vaan. Ja kyllä, kävin liigan sivuilla eikä heti osunut silmään joten päätin jättää etsimisen muille.

 

[Kirveellä töitä]

Muukkosen kanssa samaa mieltä lieventävistä seikoista, mutta sen mukaan ei olisi pitänyt antaa Sivoselle yhtään ottelua kieltoa. Pikemminkin pitäisi alkaa rankaisemaan näitä lampaita jotka aiheuttavat niitä härdellejä housuihin paskomisillaan ja "kuolemisillaan".

 

[madeOFspade]

Osaan lukea, mutta ei tuo 2 peliä tunnu missään...
Sihvonen myhäilee kotona partaansa. Tarkoitin nimenomaan sitä että saa vetää niin paljon kun tykkää eikä ole pelkoa yli 2pelin pannasta.

Mutta pääasia on että Iliakis ei loukkaantunut sen pahemmin. Vaikka tuossa todellakin olisi voinut henkikin lähteä.

TOIVOTTAVASTI seuraavassa pelsu pelissä joku käy tuon kuittaamassa Sihvoselle, kun Muukkonen päästi helpolla.


Nyt kun hieman jo pääsee rauhottumaan, niin katsoin videota vielä ja Iliakis olisi voinut tehdä toisin , eli vetää kiekon helvettiin ykkösellä.

 

[Dee Snider]

Oho, tulipa yllättävän kova tuomio, 2 peliä on jo paljon! Hyvä Muudi! En olisi uskonut, että näinkin suuret pallit roikkuu Espoon suuren pojan Black Horseissa.

Sääli, että Suomi menetti Veikko Huovisen, mutta Muudin novellit ajaa kyllä saman asian. Tämä ei yllättänyt yhtään.

 

[Hespeler]

Nukutun yön, ja vittumaisen työpäivän jälkeen, taklaus näyttää ihan yhtä kaamealta videolta, kuin eilen livenäkin. Onnekkaita oltiin, että Iliakis selviytyi tuosta ilman loukkaantumista.

Muukkosen tuomio on naurettava. Ei kai tässä voi muuta kuin toivoa, että joku edes joskus jossain antaa Sihvoselle samalla mitalla takaisin. Sen hän on täysin ansainnut.

 

[Kaani]

TOIVOTTAVASTI seuraavassa pelsu pelissä joku käy tuon kuittaamassa Sihvoselle, kun Muukkonen päästi helpolla.

Ilmeisesti se on joku täällä vauhkoavista faneista, sillä joukkueesta ei teiltä löydy kuittaajaa :)

Neljää peliä odottelin itse, mutta kaksi rapsahti. Katsotaan mahtuuko Sihvonen huilin jälkeen kokoonpanoon.

 

[msg]

Nyt ei voi kun toivoa että Iliakis pistää takaisin samanlaisen. Ottaa kurinpidon omiin käsiin.

Muukkosen tuomio on naurettava. Ei kai tässä voi muuta kuin toivoa, että joku edes joskus jossain antaa Sihvoselle samalla mitalla takaisin. Sen hän on täysin ansainnut.

Pitäisikö sis ymmärtää, että teidän mielestänne on OK taklata tuolla tavalla, jos sen kohde on taklannut samalla tavalla? Eli eri säännöt eri pelaajille? Sitähän tuo tarkoittaa. Minusta vain kannattaisi valita hyväksyykö tuollaiset niitit vai ei eikä pelata kaksilla korteilla.

 

[TylerDG]

Jep 2 peliä napsahti, aikalailla mitä odottelinkin kun ei Iliakis onneksi "edes" loukkaantunut. Mediapelin mestari Toivola teki sen taas. Voi vaan veikkailla paljonko suurempi olis tuomio ollut jos iltalehtien sivuilla ois trukinrenkaitten sijaan käyty läpi tätä taklausta.

Toivottavasti Fobba ois pelikuntosena ja tehtäviensä tasalla seuraavassa Pelicans matsissa. Vaikka Foballe siitä nyt varmaan enemmän ku 2 peliä rankkua ja pahoinpitelysyyte tuliskin.

 

[Mogilni]

Pitäisikö sis ymmärtää, että teidän mielestänne on OK taklata tuolla tavalla, jos sen kohde on taklannut samalla tavalla? Eli eri säännöt eri pelaajille? Sitähän tuo tarkoittaa. Minusta vain kannattaisi valita hyväksyykö tuollaiset niitit vai ei eikä pelata kaksilla korteilla.

Kysymys ei ollut mistään säännöistä. Säännöt on samat kaikille. Joku saakoon 2 peliä pelikieltoa Sihvosen halvaannuttamisesta, linja on vedetty eikä Sihvonenkaan pistä pahakseen sillä pelaa itse samanlailla.

 

[msg]

Kysymys ei ollut mistään säännöistä. Säännöt on samat kaikille. Joku saakoon 2 peliä pelikieltoa Sihvosen halvaannuttamisesta, linja on vedetty eikä Sihvonenkaan pistä pahakseen sillä pelaa itse samanlailla.

Kysymys oli vain siitä hyväksyykö tuollaiset taklaukset vai ei riippumatta siitä mitä kukakin on aiemmissa otteluissa tehnyt. Sillä hyväksymisellä ei ole mitään tekemistä sen kanssa paljonko kurinpito antaa pelikieltoa.

 

[Bulvaani]

Säännöt on samat kaikille. Joku saakoon 2 peliä pelikieltoa Sihvosen halvaannuttamisesta

Kenet se Sihvonen on halvaannuttanut? Tietääkseni ei ketään.

 

[Mogilni]

Kysymys oli vain siitä hyväksyykö tuollaiset taklaukset vai ei riippumatta siitä mitä kukakin on aiemmissa otteluissa tehnyt. Sillä hyväksymisellä ei ole mitään tekemistä sen kanssa paljonko kurinpito antaa pelikieltoa.

Kyllä isossa maailmassa annetaan kuolemantuomioita murhista. Siellä siis sallitaan murhaajan tappaminen, mutta ei tappamista yleensä. Eli sen perusteella mitä on aiemmin tehty, on todellakin ansainnut rangaistuksen. Sama pätee tässäkin asiassa. Mielestäni Sihvosta saa yrittää taklata neliraajahalvaantuneeksi, koska hän itsekin hullunkiilto silmissään sitä selvästi yrittää aiheuttaa vastustajalle. Mitä nopeammin joku tuon tekee, sen nopeammin sm-liigasta tulee turvallisempi.

 

[madeOFspade]

Pitäisikö sis ymmärtää, että teidän mielestänne on OK taklata tuolla tavalla, jos sen kohde on taklannut samalla tavalla? Eli eri säännöt eri pelaajille? Sitähän tuo tarkoittaa. Minusta vain kannattaisi valita hyväksyykö tuollaiset niitit vai ei eikä pelata kaksilla korteilla.

Ei ole ok, mutta tuo rangaistus ei herra Sihvoselle opeta yhtään mitään. Mies on ennenkin taklannut rumasti ja saanut penalttia eikä mitään ole oppinut. Miksi siis oppisi nyt?

En todellakaan toivo näkeväni enää samanlaista taklausta, vaikka hieman hiiltyneenä niin jo kirjoittelinkin. Mutta vaikka sitten KAKSI miestä möyhentäisi Sihvosta samaan aikaan. Nyrkein tuo on hoidettava, ja valitettavasti kun Fobba on sivussa siihen ei kovin montaa ehdokasta ole.

Toisaalta, olisiko parempi vaihtoehto että saisi ottelupannaa + sakon. Se tuntuisi jo taloudessakin kun hölmöilee jäällä.

1 pelin lisärangaistus=1000e sakko, kyllähän tuo jo Sihvosenkin lompakkoa kutistaisi.

Eli siis tässätapauksessa Sihvonen huilaisi 2 ottelua ja saisi vielä 2000e rapsut...

 

[John Shaft]

Taklauksen nähtyäni ihmettelen eikö tätä pelleä saada jo pihalle tästä liigasta....

 

[madeOFspade]

Kenet se Sihvonen on halvaannuttanut? Tietääkseni ei ketään.

Sihvosen taklaus oli niin törkeä, että siinä olisi jopa henki voinut lähteä. Ai että niin kauan saa ajaa noin kunhan kukaan ei vaan halvaannu, sitten vasta mietitään isompaa penalttia.

 

[Hespeler]

Pitäisikö sis ymmärtää, että teidän mielestänne on OK taklata tuolla tavalla, jos sen kohde on taklannut samalla tavalla? Eli eri säännöt eri pelaajille? Sitähän tuo tarkoittaa. Minusta vain kannattaisi valita hyväksyykö tuollaiset niitit vai ei eikä pelata kaksilla korteilla.

En tietenkään hyväksy, mutta koska Sihvonen ei osoita mitään kunnioitusta vastustajan terveyttä kohtaan, niin silloin se on siinä tapauksessa täysin OK, jos joku pelaaja joskus jossain aiheuttaa yhtä sikamaisilla otteilla Sihvoselle vastaavan tilanteen. Ei tässä säännöillä ole mitään tekemistä, ja koska sanktiotkin näyttävät olevan kohtuu lievät, niin sitä Sihvonen toivottavasti saa mitä tilaa.

Ymmärrätkös nyt?

E. Ja yhtä sikamaisilla otteilla en tarkoita vastaavaa taklausta, vaan muutkin keinot käyvät.