Callahan: Oon kanssasi samaa mieltä siitä, että Lennu pitäisi siirtää takaisin ykköseen ja MG omaan ketjuunsa. En osaa erottaa toisistaan Hirsoa ja Haatajaa siinä mielessä, että Hirso kyllä yrittää, mutta Haataja ei jaksa tai päinvastoin. Olen nähnyt matseja, joissa Hirso on antanut Haatajalle Jyppi-pelin tyyppisiä namupasseja, joista Hade ei ole saanut edes laukausta aikaiseksi. Olen myös nähnyt matseja, joissa Hade on tehnyt itse maalipaikkansa ja maalinsa, kun sentteristä ei ole mitään apua. Veikkaan, että nämä pelaajat haluaisivat vilpittömästi löytää toisensa, mutta ovat mentaaliltaan ja pelinluvultaan aivan liian erilaisia. Hirso pitää kiekkoa, näkee Micken tapaan paljon ennen keskivertopelaajaa mitä tulee tapahtumaan ja toimittaa kiekot mestoille millimetrintarkasti. Tämä siis silloin, kun hänellä on sopiva laituri mallia Piku. Haatajasta sanoin jo omassa ketjussaankin, että pelisilmä ei varsinaisesti kuulu hänen vahvuuksiinsa. Hade ei ole kovin hyvä tekemään työtä kiekottomana, hän rakastaa kiekkoa siinä missä Hirsokin. Kaksi kiekollisena viihtyvää kaveria samassa ketjussa on jo aika murhaa ja tässä tapauksessa vain toinen näistä tekee peliä. Diggaan Haatajasta aivan saatanasti. Hänessä on paljon samaa kuin Hannes Hyvösessä. Haatajahan on aivan törkeän itsekäs pelaaja, joka haluaa lätkässä yhtä asiaa: tehdä maaleja. Tämä ei ole huono piirre, vaan virkistävää antisosiaalikiekkoa. Jos Haataja ensinnäkin kehittää kiekotonta pelaamistaan ja toisekseen saa nöyremmän sentterin, joka ei halua kaikkien maalien olevan jumalaisen hienoja, kaveri tulee takomaan käsittämättömät maalilukemat. Puolustaa hän ei osaa ja ollakseen oikeasti noin yksipuolinen pelaaja, hänen pitää ollakin loistava snaipperi. Jyp-matsin laukaus ei jättänyt paljon jossiteltavaa. Kukaan muu tässä liigassa ei niittaa tuollaisia.
Oli miten oli, mielestäni kaikkeen tulosurheiluun liittyy se, että ehjää ei pitäisi korjata. Parempi maalivahti pelaa enemmän. Toimivaa ketjua ei hajoteta, jos menee pari matsia vihkoon, pitää katsoa kokonaisuutta. En vieläkään käsitä alkuperäisen kolmosen hajottamista. Alkusyksy on sopivaa aikaa säätää ja vääntää, mutta sitten pitäisi löytyä tietty permanentti. SM-liigan ottelumäärät ovat todella vaatimattomat änäriin / ahl:ään verrattuna ja SM-liigassa ei saa pelata yhtään sellaista 1-veskaria, jonka fysiikka ei kestä tarvittaessa vaikka koko kauden pelaamista. Joten ei Noronen mitään fyysistä lepoa kaivannut. Kärpät Heikkilän aikaan pelasi pelkästään Bäckströmillä, Jortikalla on aina ollut vahva 1-vahti ja HIFK:n mestaruus tuli Tim Thomasin kanssa. Ei saanut Sakke paljon pelejä enää TT:n jälkeen, jäiköhän siitä joku kauna? On kaunis ja viehättävä ajatus, että joukkueessa olisi kaksi hyvää maalivahtia, mutta toistaiseksi vain ex-mv Dufva on saanut tällaisen aikaiseksi. Pääsääntöisesti mestaruudet otetaan yhden maalivahdin kuviolla, lisätään Tarkkikin sinne. Mitä pahaa siinä on?
Okei, aina voidaan jossitella, kuten Kärpät Bäcksin loukkaantuessa. Piti ottaa Korhonen (muistaakseni) ja kultahaaveet karisivat. Mutta se on riski, joka kuuluu lajiin. Narreilla ei ole Riksmanin veroista kakkosta, mutta narrien kakkosen ottaisin Lundellin tilalle anytime. Eihän tässä mitään tarvitsisi ihmetellä, jos Lundell olisi saanut jotain kiinni 3.12. jälkeen. Mielestäni henkilöt, jotka puolustavat Lundellin peluutusta pelkästään sillä klausuulilla, että kakkosenkin pitää saada peliaikaa, unohtavat onnellisesti että kuusi yritystä (18p) Lunkalla on ollut Norosen aikana ja pisteitä on tullut nolla. Nyt meni mielestäni jo tässä vaiheessa kevättä ohi se aika, jolloin katsotaan a) kumpi on ykkönen ja b) paljonko ykkösen tulisi pelata. En tiedä ketään muuta valmentajaa kuin Nenän, jolla olisi tässä epäselvyyttä: a) Noronen on ykkönen b) Mahdollisimman paljon.
Vaikka olisi kuinka sovittu etukäteen, että Lunkka pelaa lauantaina, meni torstaina miten meni (sinänsä näiden sopiminen etukäteen on oikeasti säälittävää paskaa, pitäisi vähän elää pelien mukaan), on oikeasti aihetta huoleen, kun joukkueen päävalmentaja sanoo: "Meillä ei ole selvää 1-maalivahtia". Haloo, eikö tuossa pitäisi soida jo kellojen aika lujaa? Mulla on tässä 2 maalivahtia. Sinä aikana kun he ovat kimpassa olleet, toinen on pelannut 12 kertaa ja voittanut 6 matsia, toinen on pelannut 6 kertaa ja voittanut nolla matsia. Haluan kuitenkin tähdentää, että tämä enemmän pelaava ja todennäköisemmin voittava ei ole ykkönen. Tuo on älyllistä epärehellisyyttä ja lisäksi vastenmielisen kuuloinen lausunto Norosen kannalta. Oma koutsi siinä kusee suoraan päälle. Jos Nenä olisi sanonut, että virheitä tehtiin ja näistä opitaan (ihan nimiä mainitsematta), niin suhtautuisin paljon luottavaisemmin. Mutta ensinnäkin: Onko kukaan koskaan kuullut Nokan myöntäneen mitään virhettään? Huolestuttavaa perseelleen mennen maalivahtivalinnan jälkeen on se, että ykköskoutsimme heittää ensin emävaleen (ei ole selvää ykköstä) ja sitten nostaa esiin muita pelaajia.
Jokin mättää ja lujasti. Jalonen mokasi pelinjälkeisessä vapinatuokiossaan enemmän kuin itse ottelussa. Toivon aina seuralle parasta, mutta paska maku lauantaisesta jäi ihan kokonaisuudessaan. Kari Jalosen pro-osastolle minulla on hyvä uutinen. HIFK:lla ei ole minkäänlaista Plan B:tä sen varalta, että KJ kenties dyykkaisi toisen kauden peräkkäin. Toimistolla uskotaan vilpittömästi että kauden 10 / 11 kausikortit combolla Nenä & HIFK menevät kuin kuumille kiville myös silloin, jos HIFK putoaa jo ennen välieriä. Tämä on ihan liikkeenjohdollisesti huolestuttavaa näin hektisessä bisneksessä. Kyllä kiekkojoukkueen pitää aina olla antennit auki, sillä mikään ei ole kiveen hakattua. Plan B pitää tehdä aina, tykättiin siitä tai ei.