3112: En mä jaksa sulle vastata kuin sen verran, että Kari Jalonen -ketju on kummallinen paikka tulla kysymään hävittiinkö tänään Jannen takia. Varsinkin kun toivotan KJ:n HIFK:sta helvettiin. Älä käännä keskustelua Janneen, joka teki parhaansa. Ja kyllä, nyt kun kysyit, Janne oli eräs suuri yksittäinen syy tappioon. Tamin sanoin "maalivahti vastaan maalivahti on eräs kulmakivi". Lassila oli parempi kuin Janne, kun nyt tuli puheeksi. Janne on Janne, tragikoominen hahmo, jolle koko muu Suomi nauraa kaudesta toiseen, kuten mekin nauramme eepihämäläisille ja petevariksille ja muille hasbeen-ikoneille. Mikään muu joukkue SM-liigassa ei ole viimeiseen kolmeen kauteen tehnyt Jan Lundellista tarjousta, eikä hän ole HIFK:n yrityksistä huolimatta kelvannut edes vaihtokauppatavaraksi. Janne tekee silti parhaansa, mutta se joka valitsi Jannen Norosen ohi ei ansaitse mitään päänsilityksiä.
Mutta turha kääntää puhetta Janneen, hän voi mun puolestani pyöriä maskottina vaikka maailman tappiin. Kari Jalonen vittuili sekä Noroselle että paljon sietäville HIFK-faneille tekemällä ala-arvoisen maalivahtivalinnan. Kukaan muu valmentaja tässä liigassa ei olisi vaihtanut Norosta hänen torstaisen esityksensä jälkeen. Nenä Jalonen teki idioottimaisen valinnan ja oli sitä puolustaessaan vapiseva taikinakasa. Onko hänessä ollenkaan testosteronia ylipäätään? "Meillä ei ole selkeää ykkösmaalivahtia...". Miten se kehtaa, ammattimies! Nyt on ihan turha vikistä jostain Jannen lokakuun peleistä. Noronen tuli 7.12. ja siitä lähtien HIFK:lla on ollut kaksi maalivahtia, Noronen ja Lundell. Tänä aikana Noronen on tarjonnut yli 50% voittotodennäköisyyden ja kukistanut viimeisessä pelissään meitä ylemmän Jypin suvereenisti 3-0. Norosen päästettyjen maalien keskiarvo putosi niukasti alle kolmen. Samaan aikaan, siis kun Noronen tai Lunkka on ollut valittavissa oleva kaksikko, Lunkka on hävinnyt kaikki kuusi pelaamaansa otteluaan voittoprosentilla 0%, GAA 4,19. Toistan: Miten se isonenäinen dorka kehtaa sanoa näiden lukemien jälkeen, että "meillä ei ole selkeää ykkösmaalivahtia?" Kaikki nauravat Jaloselle ja HIFK:lle. Sain eilen monta tekstaria, joista eräs tuli tunnetulta jääkiekkotoimittajalta. Se loppui näin: "...mitä HIFK:ssa on tapahtumassa?"
Kukaan ei tunnu tietävän. Sanoin eilen "KJ -lähde meneen." Yön yli nukuttuani haluan tarkentaa sen verran, että "KJ - lähe meneen ja mahdollisimman nopeasti"
Haukutaan pelaajat heitä käsittelevissä ketjuissa ja Hirso, kuten myös Haataja ansaitsevat penkityksensä. Mutta heidän selkänsä taakse piiloutuminen toimittajan kysyessä maalivahtivalinnasta on raukkamaista. KJ:lla on kaksi vihamiestä: Hirso ja Noronen. Noronen hommattiin häneltä kysymättä ja siitä kiitokset. Nenä olisi mennyt Lunkalla ja Niemisellä, eikä kestä, että on ollut väärässä. Voin käsi sydämellä joukkueen ja pelaajien asioista jonkun verran tietävänä kertoa, että eilen Nenä ei saanut uusia ystäviä HIFK:n pukukopista. Sen sijaan tuli pari eri leirin miestä lisää. Osa pelaajista kertoi mielipiteensä maalivahtivalinnasta ja kun palataan Rem Murrayhin, osasyy siihen, että hänelle ei tarjottu jatkoa, oli miehen ammattimaisuus. Hän puhui ääneen siitä, että HIFK:n maalivahtipeli ei riitä ja tämän totesin jo tuolloin.
Summanen ja Jortikkakin ovat kusipäitä itsevaltiaita. Mutta heissä on se ero KJ:hin, että suurin osa pelaajista kunnioittaa näitä sällejä. Heillä on näyttöjä. Nokka ratsasti viime kaudella Kärppä-näytöillään. Nyt hän ei ole tienannut joukkueensa kunnioitusta ja hankki lisää vihamiehiä ennen kevättä. Mulle on sama, vaikka kaikki vihaisivat toisiaan. Ei lätkäjengi mikään marttakerho saa olla. Pääasia, että edes kaukalossa puhalletaan yhteen hiileen. KJ:lla on nyt tukalat ajat. Ne, joita hän on nyt saanut vastaansa, ovat joukkueelle tärkeitä kavereita, jotka kuitenkin tulevat pelaamaan parhaansa mukaan, siitä ei pelkoa.
HIFK:n pelaavaa maalivahtia ehdottaa Sakke. Lopullisen valinnan tekee aina vastuuvalmentaja. Saken kyvyt tiedetäänkin jo, eikä tarvitse olla Einstein, että Saken maineelle ei tee hyvää, kun joukkue joutuu hankkimaan veskarin ulkoa. Sakke oli Norosta vastaan henkeen ja vereen, sillä hyvin pelaava Noronen sahaa oksaa, jolla Sakke istuu. Olisi Sakelle elintärkeää, että ikämiessarjaan mahtuva Jan Lundell olisi oikeasti parempi maalivahti kuin Noronen. Siis tässä ja nyt. Ei menneisyydessä, jolloin he pelasivat eri joukkueissa.
edit: Tiki10:ltä erinomainen viesti. Ei tämä oikeasti ole tuon monimutkaisempaa. Kullakin on omat tarpeensa tehdä tilanteesta monimuotoisempi. Kari Jalonen oli eilen käsittämättömän huono, aivan sietämättömän paska.
edit2: Bismarckille - isoissa linjoissa samaa mieltä Hirsosta. Ja HIFK ei ole lähdössä ensi kauteen Hirson johdolla. Toivotaan silti parannusta pleijareihin.