Kari Jalonen HIFK:n valmentajaksi

[kristian]

Nyt halutaan takaisin brändikiekko. Sitä on yritetty mutta menestys on ollut laihaa. Sheddenin kausi oli viihdyttävä, mutta ei menestyksekäs.

Siis häh?

Eikös nimenomaan Sheddenin kaudella IFK pelannut paremmin kuin koskaan vuoden 1999 jälkeen? Finaaleistakin pudottiin vasta viidennessä ottelussa (se oli kai paras viidestä vielä silloin), ja paljon vaatimattomammalla materiaalilla kuin esim. tänä vuonna? Sinä vuonna joukkueen yleisilme oli taisteleva.

 

[Johannes]

Eikö Sheddenin kausi päätynyt sentään pronssipeliin ja sellaista ihmettä ei sen kauden jälkeen HIFK ole pelannut kuin pronssottelu. Tämän kirjoitan, vaikka pronssipelit ovat mielestäni aika turha häviäjien tapahtuma. Ainoa huono puoli KJ:n kenkäsemisessä nyt keväällä on se fakta, että harvoin nykyään valmennuksen muutos tuo tulosta yhdessä kaudessa. Toisaalta, jos jatketaan KJ:lla, niin käynee niin, että menestystä voi aikaisintaan odotella keväällä 2113, kun uusi koutsi on saanut sapluunansa toimimaan.

 

[Analyytikko_]

17 sopimusta tehtynä, 1-3 lähdössä ja 4-5 tulopuolella. Ei nyt niin dramaattinen tilanne.

No veikataan sitten, eli

jatkot: Järventie, Haverinen, Ahonen, Liivik

lähtijät: Hirso, Clarke, Noronen ja lisäksi Kuhta ja Luttinen

tulijat: Peltonen, Enlund, Sopanen, Laatikainen/Marttinen/Kousa, Jokela, Wiikman/Riksman.

Osuukohan montakin? Kyllä tuosta KJ:lle rakennuspalikoita riittää ja JHagin stigaukot vaihtuvat stigaukkoihin. Mutta paraneeko lopputulos?

 

[Fordél]

4. Jatkuvuuden takia Nokan pitää jatkaa joukkueen peräsimessä
Tätä argumenttia en oikeasti ymmärrä laisinkaan. Nokka on ollut rakentamassa hyvää venettä, mutta on ihan saatanan huono kippari. Miksi venettä ei voisi pitää ja vaihtaa kipparia? Mikä tekee esim. ensi kauden joukkueesta sellaisen, että ainoastaan Nokka osaisi johtaa sitä?

Kukaan ei ole väittänyt, että Jalonen olisi ainoa vaihtoehto ensi kauden valmentajaksi. Mitään sellaista perustetta ei ole olemassa, jonka mukaan vain Jalonen osaisi johtaa nykyistä HIFK:ta. Täysin absurdi ajatus.

Jatkuvuudelle täytyy kuitenkin antaa jonkinlainen arvo. HIFK:n toiminta on mennyt Jalosen aikana eteenpäin vaikkakaan ei niin paljon kuin olisi toivottu. Jos tästä jatketaan samalla konseptilla oppien virheistä, on hyvinkin mahdollista, että kehitys jatkuu ja HIFK on mitalleilla. Menestystä harvoin rakennetaan kaudessa tai parissa (varsinkin kun koko toiminta on ollut vuosia viturallaan) vaan nostamalla tekemisen laatua vuosi vuodelta, jonka kautta saavutetaan pikku hiljaa jo rutiinia ja voittamisen kulttuuria.

Jatkuvuuden lisäksi Jalosen jatkoa puoltaa se tosiasia, että kuka olisi parempi mies tilalle? Oikeasti, tämä on kaiken aa ja oo. Jalosen ei ole todellakaan pakko jatkaa, mutta jos potkuja vaaditaan, täytyy olla joku helkkarin kova nimi tilalle, jotta kannattaa heittää jatkuvuus romukoppaan ja antaa Jaloselle potkut. Tottakai tuolta hyvältä pohjalta voi jatkaa uudella valmentajalla ja tuoda tätä kautta uudenlaisia vahvuuksia toimintaan, sellaisia, joihin nyt on Jalosen kanssa kaaduttu.

Tämä kaikki on kuitenkin helpommin sanottu kuin tehty. Tuokaa siis ihmeessä nyt nimiä kehiin, jotta potkuvaatimuksilla on jotain perustetta. Ei potkut yksinään tuo mitään suurta parannusta tai muutosta vaan sille muutokselle pitää olla tekijä.

 

[Fordél]

3. Mitäs voittamisen kulttuuria ja johtajuutta tämä Murray on IFKssa esittänyt? Kohtalainen ulkolaisvahvistus, jos edes on saatavilla.
Ville Peltonen. Koska tulee? Ennen 50vuotissynttäreitään?

Uskon, että yli 500 NHL-ottelua ja parin kauden kokemus HIFK:n paidasta toisi joukkueeseen tarvittavaa kokemusta ja johtajuutta. En tarkoita, että hankinnan pitäisi olla juuri Murray, mutta jotain tuon kaltaista rauhallista ja kokenutta kaveria tuo joukkue tarvii. Kaveria, joka ei paskanna housuun vaikka vastassa olisi kuka.

Mitä tulee taas Ville Peltoseen niin jos ura jatkuu vielä joskus liigassa on seurana HIFK (tällainen oli veikkaajan tieto). KalPassa viilettää yksi toinen -73 syntynyt ja on joukkueen tärkein yksittäin pelaaja. Ja kun tiukka paikka tulee, tämä muuan -73 syntynyt kaveri ei paskanna housuun eikä hänen pelirohkeutensa petä. Tällä on positiivinen vaikutus koko joukkueeseen, varsinkin kun KalPassa pelaa paljon nuoria pelaajia. Kaiken lisäksi tämä -73 syntynyt ikäloppu jatkanee pelaamistaan myös ensi kaudella.

Miksi ihmeessä HIFK:n ei kannattaisi pitää kiinni omasta -73 syntyneestään?

 

[Viherpuiston Ruoska]

Siis häh?

Eikös nimenomaan Sheddenin kaudella IFK pelannut paremmin kuin koskaan vuoden 1999 jälkeen?

Ei pelannut. Loppusijoitus oli neljäs. Kaksi vikaa välierää taidettiin pelata tekemättä maaliakaan ja pronssipeli hävittiin. Aran ekalla kaudella pelattiin oikeasti tiukat välierät Kärppiä vastaan - silloin oli kai ne legendaariset tolppa sisään, tolppa ulos jatkoajat - ja pronssipeli voitettiin. Turha peli ehkä, mutta on mukavampaa päättää kausi voittoon kuin tappioon. Sheddenin kausi ei siis tuonut menestystä.

 

[mixu]

Sheddenilla oli huomattavasti heikompi materiaali käytössä mitä Nokalla. Mitähän Nokka olisi saanut aikaan jos ykkösen sentterinä olisi ollut Janne Hauhtonen?

 

[Johannes]

Nokka sai käyttönsä muuten loistavan joukkueen, mutta se kokenut liiderihyökkääjä jäi hankkimatta, todellinen johtava pelaaja. En tiedä olisiko sellaista saanut rahallakaan, mutta kyllä yksi "ville peltonen" olisi tarvittu tekemään HIFK:n hyökkäyksestä sen mahdollisesti mestaruuden voittavan joukkueen. Älkää käsittäkö väärin. Nybari kasasi Nokalle hienon joukkueen, 2 hyvää maalivahtia, 6 kokenutta puolustajaa ja 4 ketjua hyviä hyökkäjiä ja jopa hyviä backup-pelaajia loukkantumisten varalle.

Jotain henkistä johtajuutta valmennukseen tai pelaajiin pitäisi löytää lisää ensi kaudeksi. En osaa sanoa kummalle osastolle, mutta liian usein kauden aikana sai todistaa peruuttelevaa luuserilätkää, välillä koko pelin ajan ja välillä osan peliä. Kausikorttikatsoja näki toki hienon runkosarjan, mutta ratkaisevalla hetkellä playoffeissa kotonakin tuli 1 voitto ja 2 tappiota. Silloin ei paljon enää lämmitä loistava kotipelisaldo runkosarjassa, josta saatiin 2,28p/ottelu. Se oli kaudella 09-10 hieno suoritus Jaloselta ja joukkueelta Nordiksella. Ehkä se jopa odottamaan liikoja playoffeista, kotipelit sjuivat niin hyvin verrattuna runkosarjaan vieraspeleihin. Ero oli sentään 2,28 vs 1,31 pistettä runkosarjassa.

Muutoksia tarvitaan, mutta mutta minua fiksummat lätkähenkilöt, jotka työskentelevät HIFK-Hockey Oy:n palveluksessa päättääkön muutostarpeet ja tehkööt toimenpiteet.

 

[douppi]

Nokka on ollut rakentamassa hyvää venettä, mutta on ihan saatanan huono kippari. Miksi venettä ei voisi pitää ja vaihtaa kipparia? Mikä tekee esim. ensi kauden joukkueesta sellaisen, että ainoastaan Nokka osaisi johtaa sitä?

Passiivisen puolustamisen osaa kuka tahansa, aktiivisen, kiekollisen pelin osaa nykypäivän huippuvalmentajista suurin osa. Ja entä kun koittaa ne ensi kevään pleijarit: Mitä takeita on siitä, että Nokka ei tee kolmatta kertaa peräkkäin niitä samoja virheitä, jotka hän teki tällä ja viime kaudella? Tai sama kysymys toisessa muodossa: Voitteko kuvitella yhtään SM-liigan valmentajaa, joka olis menestynyt IFK:n tasoisellä jengillä pleijareissa yhtä huonosti kuin Nokka?

Niinpä. Kun poffit lähestyivät, puhuttiin siitä, miten hyvällä jengillä KJ pääsee niihin, ja kotiedulla vielä. Joukkueessa ei ihan oikeasti ollut yhtään vapaamatkustajaa (ns. edaria), ja se jos mikä lisäsi entisestään luottoa ja kiinnostusta joukkueeseen.

Nyt poffien jälkeen ei voi kun pyöritellä päätä. KJ oli aivan naurettava lapanen siellä, ja HIFK ei pelannut edes 50%:sti sillä tasolla, mihin potentiaali olisi riittänyt.

Tässä mielestäni pahimpia KJ:n virheitä:
- Passiivisuus ja peruuttelu poffeissa, josta tässä nyt on viikon puhuttu.
- Onneton reagoiminen pelinkulkuun ja vastustajan taktiikkaan, mikä on pääsyy kaksien poffien floppaukseen.
- Hyvän jarruketjun rikkominen syyttä: Liivik-Töykkälä-Järvinen olisi pitänyt pitää kasassa koko kauden. Petrell toiseen ketjuun sieltä.
- Pänkki muuttamaan kokoonpanoja yleisesti. Poffeissa sitten muutti sellaista, jota ei olisi pitänyt... esim omituiset yv kentät.
- Ahtolan (yli 20 maalia) jatkuvasti vähenevä peliaika.
- Ja se isoin juttu: Täydellinen jäätyminen kauden tärkeimmissä peleissä. Ei mitään uusia keinoja mihinkään, vaikka hyvä materiaali käytössä, jossa variaatio-mahdollisuuksia vaikka kuinka ja paljon. Täysin anteeksiantamatonta.

Kokonaisarvosana 7- kaudesta 09-10. KJ on nähty, joten uutta valmentajaa kehiin, kiitos.

Hifkissä ymmärtetään epäonnistujia ehkä enemmän kuin missään muussa joukkueessa.

Näin on ollut, mutta toivottavasti tahti muuttuu (tai on jo muuttunut).

 

[Stigu]

Jatkuvuudelle täytyy kuitenkin antaa jonkinlainen arvo. HIFK:n toiminta on mennyt Jalosen aikana eteenpäin vaikkakaan ei niin paljon kuin olisi toivottu. Jos tästä jatketaan samalla konseptilla oppien virheistä, on hyvinkin mahdollista, että kehitys jatkuu ja HIFK on mitalleilla. Menestystä harvoin rakennetaan kaudessa tai parissa (varsinkin kun koko toiminta on ollut vuosia viturallaan) vaan nostamalla tekemisen laatua vuosi vuodelta, jonka kautta saavutetaan pikku hiljaa jo rutiinia ja voittamisen kulttuuria.

Ideaalimaalmassahan asia olisi näin. Mutta tässä tapauksessa täytyy ottaa kuitenkin huomioon realiteetit: Nokan ensi vuosi on luultavasti viimeinen vuosi IFK:n peräsimessä. Tämä merkitsee sitä, että tuo jatkuvuus loppuu joka tapauksessa vuonna 2011, ja nyt kysymys kuuluu: loppuuko jatkuvuus jo nyt vai vasta vuoden kuluttua?

Ja tähän kysymykseen liittyen erittäin oleellinen kysmys on: Mitä Kari Jalonen voi tuoda IFK:lle ensi kaudella a) urheilullisesti ja b) tuloksellisesti, mitä joku muu valmentaja ei voisi tuoda?

Urheilupuolella mennään ehkä pienin askelin eteenpäin, sitä en kiellä, mutta kun mietitään, mitä Nokka voi tuloksellsiesti tuoda, niin let's face it: Nokan isoin ongelma pleijareita ajatellen on hänen omasssa luonteessaan:

- ei pysty psyykkaamaan tai johtamaan joukkuetta sellaiseen "kiimatilaan", mitä play-offseissa tarvitaan (esim.molempien pleijarisarjojen viimeiset pelit oli jo valmiiksi hävitty)
- on pikemminkin teoreetikkovalmentaja, joka on toisaalta jääräpää (vastustajalla ei ole mitään väliä, oma pelityyli ratkaisee, joukkue on joko valmis pelityyliin tai sitten ei ole) , toisaalta sortuu paineen alla (jaahas, vastustaja on ottamassa otteen pelistä, mennäänpä "kilpikonna"-moodiin)

Tuota johtajuutta ei voi mitenkään opiskella: sitä joko on, tai sitten ei ole. Jääräpäisyydestä luopuminen taas vaatisi sen että Nokka valaistuisi henkisesti, ja loisi oman pelifilosofiansa täysin uusiksi: tuskin tulee tapahtumaan.

Yksi ratkaisu voisi olla ns. Westerlund-Summanen-tyylinen kuvio, missä Nokalla mennään ensi kauden runkosarja, ja hänen rinnalleen tuodaaan heti syksyllä joukkueen seuraava valmentaja, jolla on sitä, mitä Nokalla ei ole: johtajuutta, psyykkauskykyä ja avarakatseiisuutta ottaa huomioon myös vastustajan heikkoudet ja vahvuudet pelitaktiikan suunnittelussa.

Tämä valmentaja ottaisi pikku hiljaa kauden aikana ohjat käsiinsä siten, että pleijarit mentäisiin jo hänen johdollaan. Maksaisi IFK.lle max. 200 kiloa lisää, mutta toisi rahan lipputuloina takaisin jo siinä tapauksessa, että IFK menisi pleijareista seuraavalle kierrokselle- tilanne mikä Nokan jatkaessa on erittäin epätodennäköistä.

 

[Greffin]

Ei pelannut. Loppusijoitus oli neljäs. Kaksi vikaa välierää taidettiin pelata tekemättä maaliakaan ja pronssipeli hävittiin. Aran ekalla kaudella pelattiin oikeasti tiukat välierät Kärppiä vastaan - silloin oli kai ne legendaariset tolppa sisään, tolppa ulos jatkoajat - ja pronssipeli voitettiin. Turha peli ehkä, mutta on mukavampaa päättää kausi voittoon kuin tappioon. Sheddenin kausi ei siis tuonut menestystä.

Sheddenin aikana hävittiin HPK:lle 3-2. Viimeinen peli oli loppupuolikkaan aivan yhtä päätä ja tolppaakin Karalahti kolisutteli. Jos väität, ettei se ollut tiukka sarja, niin ei pidä paikkaansa. IFK johti muuten sarjaa 2-1. Hävisi Hämeenlinnassa, jolloin HPK oli kieltämättä parempi siinä pelissä. Mutta viimeinen peli oli IFK:n hallussa ja vaikka tuntuu selittelyltä, niin huonoa tsäkää oli pirusti. Olisi edes jostain pomppinut, niin oltaisiin menty finaaleihin Ässiä vastaan.

Ottelusarjassa nähtiin myös maaginen nousu IFK:lta kotiluolassa. Tilanne kolmanteen erään lähdettäessä 0-3. IFK tulee maalin päähän, mutta 10 minuuttia ennen loppua Kerho tekee maalin ja johtaa 4-2. Mutta eipä riittänyt.

Kyllä sarja oli todellakin tiukka. Kaksi peliä päättyi jatkoajalla. Kaksi meni molempien voittaessa reilummin ja viimeinen 0-1.

 

[JHag]

Stigulle vilpitön hatunnosto, couldn´t agree more. Mutta kovin lyhyt on HIFK-fanin muisti. Mitä pidempään tappiosarjasta kuluu aikaa, sitä innokkaamaksi muuttuu stigaukkoilu. Jospa sieltä miltsi lisää heittämällä löytyisivät sopivat äijät? Tokihan löytyvät, mutta jos siihen jengiin tarpeeksi hakkaa rahaa laadukkaasti, niin kuuluisa jäähallin vaksikin veisi sen pitkälle. Eiköhän tässä ole syytä nostaa kättä lippaan niille koutseille, jotka pärjäävät vaatimattomallakin materiaalilla? Lisäksi mulle on jäänyt täysin epäselväksi minkätyyppinen työ Kojolta on jäänyt kesken? Yksi kausi jäljellä ja kaksi kertaa pudottu ennen välieriä. Onko tässä rakenteilla varsinainen pommi kolmannelle kaudelle eli välieräpaikka ja tämä työ on siis kesken?

Oletetaan, että annetaan signaali faneille ja sidosryhmille - tulos ei riittänyt, KJ:n sopimus puretaan ja seuraavan kauden valmentaa Teppo Töppönen, joka siirtyy valmennusvastuuseen Alahärmän A-junnuvalmentajan tontilta. Tepolle samantasoinen nippu ja mikä on worst case scenario: Pudotaan ennen välieriä! Herranjumala, sehän on sama taso, mihin Baxu ja Koojii ovat jumittaneet HIFK:n pysyvästi! Ja kuka kaipasi Baxterille jatkoa? Ei kukaan. Miksi vastaavilla näytöillä kompuroivaa Kojoa halutaan katsoa pitempään? Naisen logiikkaa? En kauheasti diggaisi Teppo Töppönen -kuviosta ja oletan, että joku kiehtovampi nimi löytyisi hänen tilalleen. Mutta arvostaisin sitä, että epäonnistuminen Kojon kanssa myönnettäisiin. Jos Kojo vie HIFK:n ensi kaudella mestaruuteen, niin hieno homma! Mutta mikään ei pyyhi pois kahta käteen mennyttä kautta ja noloa playofftappiota. 120 matsia, joissa olisi voinut olla enemmänkin katsojia.

Newsflashia nyt alkaneista välieristä: 3/4 joukkueista kuuluu palkkamenoiltaan korkeintaan keskikastiin. TPS on tietääkseni jopa liigan 3. edullisin joukkue. Kalpa ja HPK ovat keskikastissa. Jyp kuuluu viiden kärkeen palkkamenoissa - ja mahtuu sinne juuri ja juuri. Isoimmat pelaajabudjetit: Jokerit, HIFK, Kärpät, Lukko, Jyp. Ei tämä uusia äijiä sisään leipomalla ratkea. Miten olisi napakka, pelisysteemin osaava ja sen pitävä koutsi?

Ja tälle putosin äsken:
Risto Dufvalta kuultiin 2. erätauolla kauden viiltävin kommentti, aivan klassikko! Haastattelija kysyi Jypin johtaessa 1-0 "Lähdettekö 3. erään puolustamaan johtoa?" Dufva ilmeenkään värähtämättä: "Päinvastoin. Siitä ei saa kuin NENÄN kipeäksi. Täysillä päin, kävi miten kävi." Priceless!

 

[tant gredulin]

Oma fiilis on se, että tässä yritettiin Hummerista tehdä Ferraria, mutta se viimeinen vaihde jäi puuttumaan ja ajajakin osoittautui Räikköseksi.

Se, että organisaatio on mennyt Jalosen aikana eteenpäin, ei edes välttämättä johdu Jalosesta vaan organisaatiosta itsestään ja vielä selkeämmin Tom Nybondasin panoksesta. Kuka muistaa kauden, jolloin kolme junnujoukkuetta voitti oman runkosarjansa? Jotain mullistavaa on tapahtunut!
Micke Granlundin kohdalla nostan Jaloselle hattua - on todennäköisesti ollut vaikuttava tekijä Micken stadiin saamiseksi. Siinäpä ne krediitit sitten olivatkin :)

En haluaisi katsoa yhtään kautta lisää, koska mikään Jalosen toiminnassa ei ole osoittautunut 'oppimiseksi' omista hyvistä tai edes huonoista kokemuksista. Luetaanko 'vapaat kädet hyökkäämisessä' pelaajien osaamisen pettämiseen vai Jalosen oman vastuunoton siirtämiseen? En tiedä, mutta toivoisin ihan todella paljon, että HIFK säilyttää oman ainutlaatuisen identiteettinsä. Se on minulle tärkein asia, mini-Kärppiä en halunnut kaksi vuotta sittenkään. Tiedän olevani oppositiossa tässä menestymisasiassa - ryminäpronssi minulle on yhä edelleen parempi kuin neppailukulta :)

Mutta: jos HIFK päättää mennä Jalosella, en kitise. Luotto organisaatioon on vahva.

 

[Owen]

Ja tälle putosin äsken:
Risto Dufvalta kuultiin 2. erätauolla kauden viiltävin kommentti, aivan klassikko! Haastattelija kysyi Jypin johtaessa 1-0 "Lähdettekö 3. erään puolustamaan johtoa?" Dufva ilmeenkään värähtämättä: "Päinvastoin. Siitä ei saa kuin NENÄN kipeäksi. Täysillä päin, kävi miten kävi." Priceless!

Niin ja miten siinä sitten kävi? No Jyp todellakin tuli vikaan erään aivan sata lasissa ja voitti pelin helposti. Olen 100% varma, että jos Nokka olisi ollut Jyp:n peräsimessä, olisi TPS tullut ohi.

Mä en vaan voi tajuta, miten niin moni täällä ei näe itsestään selvää: Nokalla ei ole mitään johtajan ominaisuuksia. Kuka haluaisi sodassa olla Nokan joukkueessa, käsi ylös? Niinpä, ei kukaan. Onneksi Suomella oli aikoinaan JOHTAJIA, joiden ansiosta meillä on vapaa maa.

Täältä myös Stigulle iso käsi!

 

[Metukka]

Tepolle samantasoinen nippu ja mikä on worst case scenario: Pudotaan ennen välieriä!

Ei vaan se, että ei edes päästä puolivälieriin ja kaikki siitä alaspäin.
Helposti nyt tässä pettymyksessä unohtuu se, että runkosarja oli suurimmaksi osaksi ihan viihdyttävä. Oltiin myös pääkaupunkiseudun herroja.

Mutta tokihan on myönnettävä, että ei tuo mihinkään riitä.
Itse palkkaisin KJ:n tilalle valmentajan, jos löytyisi varmasti oletusarvoisesti parempi valmentaja. Tällä hetkellä vaan on realistiset vaihtoehdot todella vähissä. Mitäs muuten tukka-jukka tekee ensi kaudella?
Vaan Hifkillä on tuo valmentaja-historia sellainen etteivät KJ:ta potki pois kesken sopimuksen - olen tästä 99% varma.

 

[Bismarck]

Lisäksi mulle on jäänyt täysin epäselväksi minkätyyppinen työ Kojolta on jäänyt kesken? Yksi kausi jäljellä ja kaksi kertaa pudottu ennen välieriä. Onko tässä rakenteilla varsinainen pommi kolmannelle kaudelle eli välieräpaikka ja tämä työ on siis kesken?

Olen ollut Jalosen kannalla aina nähtyihin puolivälieriin asti. Olen ollut myös jatkuvuuden ja johdonmukaisuuden linjalla aiemmin, jossa on selkeästi urheilullisesta tuloksesta huolimatta edetty koko organisaation tasolla. Valitettavasti lainaus JHagin tekstistä tyhjentää pajatson ja olen sitä mieltä, että jos mahdollista, niin uutta verta valmennukseen. Itse uskoin valmentajan, joka on kumminkin voittanut 1. valmentajana 3 mestaruutta vastikään ja kolme muuta 2. valmentajana, ihan jo todennäköisyyksien saatossa tekevän parempaa tulosta tällä joukkueella. En tuominnut KJ:ta lopullisesti viime kauden TPS-sarjasta, sillä päävalmentajana Nokka oli uudessa tilanteessa kaksi voittoa ja poikki sarjassa aiempien lukuisien voitettujen pitkien sarjojen sijasta heikommalla joukkueella, joten uskoin passiivisuuden johtuvan tästä. Itse en olisi alkanut ennustaa tälle jatkuvuutta, sillä KJ oli tehnyt tuhoisaa jälkeä ennen HIFK:ta. Aika selvännäkijä ja jälkiviisas sai olla jos näki jo viime kauden HIFK:n osalta tulevan kauden passiivisuuden tämän kauden poffeissa - toimintaympäristö ja välineet olivat aivan toisesta maailmasta. Lisäksi mä en usko liirumlaarumeihin, joissa valmentajalla ei ole mestaruuksissa merkitystä, kuten pohjoisessakin jotkut saattoivat KJ:n kohdalla uskotella. Varsinkaan kaiken lisäksi 3 mestaruuden osalta. Näin nyt kävi ja tämä on mulle täysin mysteeri. Tästä johtuen KJ on tällä hetkellä riski historiastaan huolimatta ja mun puolesta voidaan pistää vaihtoon. Ongelmana nyt vaan on se sopimus, jonka itse asiassa olisin itsekin sorvannut aikoinaan, joten en siitä ketään syytä. Toivotaan, että purku on mahdollista, mutta jos ei niin ei voi mitään. Elämä jatkuu ja mitään mullistavaahan ei menestyksen suhteen ole HIFK-fanin osalta tapahtunut mitä on viimeisten vuosikymmenten aikana nähty, joten nitroja ei tarvitse kaivaa purkista.

Ja kun kaivetaan optimismipillereitä purkista ja pistetään silmät kiinni kahden viime kauden osalta, niin vaikka Jalonen jatkaa, on se mestaruuden voittaminen ensi kaudella mahdollista. Kyseinen valmentaja on kumminkin voittanut eniten niitä mestaruuksia viime vuosina liigassa ja edelleen prosentit alkaa olemaan kohdallaan, kun käynnistyy kolmas kausi vastuussa. Mä uskon, että se mestaruuden voittaminen on todennäköisempää Nokan johdolla, kuin esim. Petri Matikaisen, Sheddenin tai Lehkosen johdolla. Kolme edellä mainittuja ovat "hyviä jätkiä" ja vähän hulluja, mutta aina ei nerous ja hulluus kulje käsi kädessä. Näiltä puuttuu se nerous päinvastoin kuin Dufmanilta, Rautakorvelta, Nokalta, Jortikalta jne. ja se nerous hulluuden kanssa on mestaruuksia tuottava yhtälö. Jos Nokka korvataan, niin mieluiten edellämainittujen nimien mukainen paketti molempia, kuin mitään hardworking spartashittiä, josta käteen todennäköisesti jää maksimissaan hopeaa, yleensä pronssia tai muuta sitä jotain, mitä me tälläkin kaudella saatiin. Ei sinänsä, että mitään oltaisiin viime vuosikymmeninä yleensä voitettukaan.

 

[Axbor Nocturne]

Mitäs muuten tukka-jukka tekee ensi kaudella?

Rautakorpi siirtyy Jääkiekkoliiton palkkalistoille, joten ei ole valmentamassa mitään SM-liiga seuraa. Ja olen samaa mieltä, täällä kitistään vain Jaloselle potkuja, mutta tilalle ei ole vielä kukaan ehdottanut ketään... Eli, HIFKin pitäisi kaiketi pelata pelaajavalmentajalla ensi kaudella?!

 

[#16 Murray]

Vaan Hifkillä on tuo valmentaja-historia sellainen etteivät KJ:ta potki pois kesken sopimuksen - olen tästä 99% varma.

Eipä taida varaa olla maksaa kahdelle päävalmentajalle samanlaista palkkaa. Jalosen kanssa tehtiin jatkosopimus ja se nyt vain pitää hyväksyä, että hän siellä vielä ensi kauden on. Sitten katsellaan sitä uutta koutsia, kun näillä näkymin markkinatkin ovat silloin hieman valoisammat (mm. Petri Matikainen, Kai Suikkanen).

 

[Dev]

Eipä tässä IFK:lla juurikaan vaihtoehtoja ole tällä hetkellä. Jalosta kovempia koutseja ei ole montaa liikenteessä, itseasiassa mulle ei tule mieleen kuin Erkka Westerlund ja käsittääkseni häntä ei tällä hetkellä kiinnosta valmentaminen. Toinen on sitten Kari Heikkilä, mutta hän on kyllä sanonut suoraan, että valmentaminen KHL:ssä jatkuu, seuraa ei vain vielä tiedetä. Ei liene siis siihen kaveriin mitään mahdollisuuksia.

Tietysti yksi mahdollisuus olisi antaa Nokalle kenkää ja vetästä pakasta täysin yllätyskortti nimeltä Harri Ahola. Tehnyt hyvää duunia Vantaalla ja siinä on kyllä valmentaja, joka ei pelkää sanoa pelaajille tosiasioita päin naamaa. Meikä henkilökohtaisesti diggaa todella paljon. Tässä on vaan tietenkin sitten se kysymys, että voiko IFK palkata seuran valmentajakseen jotain Mestis tason valmentajaa, jolla ei ole mitään näyttöjä SM-Liigasta? Ei todellakaan voi. HIFK on yksi sarjan suurimmista seuroista ja sillä pitää aina olla tasonsa näyttänyt valmentaja.

Pakko se on vaan lusia ensi kausikin Kojolla.

 

[Fist of God]

Eipä tässä IFK:lla juurikaan vaihtoehtoja ole tällä hetkellä. Jalosta kovempia koutseja ei ole montaa liikenteessä, itseasiassa mulle ei tule mieleen kuin Erkka Westerlund ja käsittääkseni häntä ei tällä hetkellä kiinnosta valmentaminen. Toinen on sitten Kari Heikkilä, mutta hän on kyllä sanonut suoraan, että valmentaminen KHL:ssä jatkuu, seuraa ei vain vielä tiedetä. Ei liene siis siihen kaveriin mitään mahdollisuuksia.

Vaihtoehtoja kyllä riittää... Mikä juttu tämä on, että Jalosta kovempaa ei ole tarjolla. Suikkanen vetää semifinaaleissa liigan toiseksi halvinta joukkuetta. Kaveri on nostettu divarista 16kk sitten. Jalosella on nyt kaksi kautta ollut aikaa rakentaa joukkuetta ja nimetä pelaajia. Tulokset ovat seitinohuet.

 

[Stigu]

Jännä huomata, että pitkäjänteisyydestä ja jatkuvuudesta on tullut jonikinlainen itseisarvo IFK.n valmentajavalinnan suhteen. JHagilta muuten erittäin hyvä kysymys: Mikä on se Nokan työ, joka jää kesken, jos hänet kenkäistäisiin ulos jo nyt? Itse esitän jatkokysmyksen: Onka Nokan valmennuspestille asetettu lopullista tavoitetta tai välitavoitteita, ja jos on, niin mitkä ne ovat?

Palatakseni tuohon Nokan työhän, niin mielestäni Nokka on kahdessa vuodessa saanut aikaan seuraavaa:

1. Jeesannut (oletettavasti) Nybaria pelaajahankinnoissa. Nybondas on petrannut ihan mielettömästi ensimmäisestä kaudestaan, ja uskoisin, että hän on ammattimiehenä löytänyt sen punaisen langan pelaajahankinnoissa, ja on ns. valmis UTJ ilman Nokkaakin (Gredulta hyvä pointti muuten tähän liittyen)

2. Ajanut (toisena pelikirjan sivunaan) IFK:hon sisään systemaattisen tavan pelata aktiivikarvausta ja kiekollista peliä. Jengi osaa ainakin aika-ajoin noudattaa tuota taktiikkaa, jos siihen ohjeistetaan. Mielestäni tuossa ei ole mitään Nokka-spesifistä, kyse on lähinnä pelaajamateraalista, jolla tuota pelitapaa voidaan toteuttaa.

3. Ryssinyt IFK:n kahdesti pleijareissa ulos heti ensimmäisellä kierroksella. Tämänkin osaa tehdä kuka tahansa valmentaja.

Mun mielestäni Nokan jatko perusteella "jos takuuvarmasti parempaa ei ole saatavilla" on erittäin huono argumentti. Ensinnäkin, lätkässä ei ole olemassa mitään "takuuvarmasti" parempaa, pitihän Nokankin olla takuuvarmasti esim. Baxteria parempi, mutta eipä ole tulosten valossa ollut. Toisekseen, valinnoissa on aina kyse riskinotosta. Sekin, että ei tee valintaa, on valinta, jonka riski pitää huomioida. Koko ajattelutapa "mennään Nokalla pitkäjänteisesti, varsinkin jos parempaa ei löydy" on vähän kuin Nokan pleijaritaktiikka: pelataan varovaisesti, ilman riskejä, ettei vaan tapahdu mitään ikävää.

 

[stroh80]

Itse uskoin valmentajan, joka on kumminkin voittanut 1. valmentajana 3 mestaruutta vastikään ja kolme muuta 2. valmentajana, ihan jo todennäköisyyksien saatossa tekevän parempaa tulosta tällä joukkueella.

Ehkä tässä on juuri ongelman ydin, eli noissa mestaruuksissa kakkosvalmentajana. Kun KJ astui Kärppien ruoriin oli organisaati jo oppinut voittamaan. IFKssa KJ:n pitäisi OPETTAA organisaatio voittamaan, ja se on osoittautunut astetta hankalammaksi.

Jo viime keväänä sanoin, että JOS IFK ei pelaa sinä vuonna välieriä ei se luultavasti tule myöskään voittamaan tänä vuonna mestaruutta. Ja ikävä kyllä tämä pitää vieläkin paikkansa.

Tästä syystä olisi minun mielestä PAKKO antaa KJ:lle kenkää jos tarkastelee asioita PITKÄLLÄ TÄHTÄIMELLÄ. En usko, että Jalonen tuo myöskään ensi vuonna nakkikattilaa Nordikselle. Kuka toisi? Tuskin kukaan. Mutta jos ajatellaan, että uusi valmentaja on kuitenkin kahden vuoden projekti niin mielummin voittaisin mestaruuden 2012 kuin 2013.

Ja Tant Gredulle iso käsi! Pelityyli ja seuran (ei aina jouukkueen) identiteetti on minulle kaikki kaikessa. Jos mestaruuden eteen joutuu tinkimään siitä niin silloin mestaruus ei ole voittamisen arvoinen. Ja tämä ei ole heikkous. Päin vastoin seuran vahva identiteetti mahdollistaa pitkäjänteisen jatkuvan menestyksen. Silloin kun pelityylin suuret viivat on hakattu kiveen voi hankkia pelaajat jotka sopivat siihen pelityyliin eikä aina vaihtaa puoli joukkuetta kun valmetaja vaihtuu. Täytyy vaan aina scoutata valmentajat niin, että niiden perusfilosofia pelistä menee yksiin joukkueen arvojen kanssa. Ja sanahelinästä huolimatta KJ:lla nämä eivät oikein kohtaa.

 

[Puscutractori]

Tässä on vaan tietenkin sitten se kysymys, että voiko IFK palkata seuran valmentajakseen jotain Mestis tason valmentajaa, jolla ei ole mitään näyttöjä SM-Liigasta?

Voi, jos haluaa. Siihen tarvitaan vain rohkeutta ja hyvää scouttausta. Tottakai voidaan jatkaa Nokallakin ja olla taas ensi keväänä pelko perseessä täsmälleen samoista syistä kuin kahtena aikaisempana keväänä. Uusi kokematon valmentaja olisi riski, mutta huomattavasti vähemmän masentava kuin Nokan tarjoama riski. Nämä nyt tietysti ovat ääripäävaihtoehtoja.

 

[Fordél]

Vaihtoehtoja kyllä riittää... Mikä juttu tämä on, että Jalosta kovempaa ei ole tarjolla. Suikkanen vetää semifinaaleissa liigan toiseksi halvinta joukkuetta. Kaveri on nostettu divarista 16kk sitten. Jalosella on nyt kaksi kautta ollut aikaa rakentaa joukkuetta ja nimetä pelaajia. Tulokset ovat seitinohuet.

Jos kerran vaihtoehtoja riittää niin latokaa nimiä pöytään. Olen täällä jo tehnyt seuraavanlaisen listan:

Kari Heikkilä
Matti Alatalo
Juha Juujärvi
Erkka Westerlund
Juhani Tamminen

Lisätään näiden em. lisäksi oraganisaation sisältä tuleva vaihtoehto:

Pasi Sormunen

Ja kun kerran Mestiksestä on revittävissä näitä suikkasia pilvin pimein niin heitetään siellä valmentaneista kovimmat nimet pöytään:

Harri Ahola
Vladimir Kolek
Nicklas Hudd
Kari Makkonen
Janne Sinkkonen
Reijo Ruotsalainen

Alkaako jo kovettua? Heitetään ässänä hihasta kaksi Ilvekssä kovia näyttöjä antanutta miestä:

Sakari Pietilä
Heikki Mälkiä

Loppuhuipennukseksi Petteri Sihvonen, Kari Eloranta, Jari Härkälä ja Jukka Koivu.

Olisiko jollain vielä muita nimiä?

Itse näen, että jos ei millään Pasi Sormusella tai Juha Juujärvellä uskalleta lähteä ensi kauteen (Erkka ja Heikkilä ovat ilmeisesti poissuljettuja) eikä ulkomaista valmentajaa haluta, on parempi mennä Jalosella. Tosiaan ensi kauden jälkeen loppu monen mielenkiintoisen valmentajan soppari, joten silloin markkinat ovat paljon paremmat. Nyt ne ovat valitettavasti todella tyhjät mitä tulee kotimaisiin vaihtoehtoihin.

 

[Fist of God]

Jos kerran vaihtoehtoja riittää niin latokaa nimiä pöytään. Olen täällä jo tehnyt seuraavanlaisen listan:

Läppä olikin siinä, että jos perinteiseen tapaan haetaan vaihtoehtoja niin Jalonen on varmasti paras ja helpoin. Nyt on kuitenkin Jalosen eväät jo nähty ja uusia vaihtoehtoja pitäisi löytyä. Voimme toki täällä keskustelupalstalla pyöritellä eri vaihtoehtoja mutta kun organisaatiossa on kuitenkin palkattujakin henkilöitä jotka työkseen kartoittavat vaihtoehtoja, niin jätetään hommat heille. Kyllä se po -kausikorttikin maksoi taas vaihteeksi sen verran, että jonkun pitäisi niillä rahoilla valmentajakin löytää...