Kari Eloranta 2008+Optio 2009

[juri]

Ilves.Comin mukaan.

Todella hieno uutinen juuri alkavan kauden alla. Piri oli valmentajamarkkinoilla vuosi sitten varma valinta ja mennyt kausi osoitti että Eloranta kuuluu Ilveksen pitkän tähtäimen suunnitelmiin. Loistava persoona.

Myös uutisoitu Juha Hautamaan jatko urheilupuolella oli hyvä uutinen. Kokonaisuutena Hautis seikkaili vaativilla pelaajamarkkinoilla vähintäänkin tyydyttävästi menneenä kautena. Yhteistyö tuntuu toimivan, joten todella hyvä uutinen.

 

[Mortal]

Suhtaudun uutiseen varauksellisen positiivisesti.

Vaikka itse olisin mielelläni nähnyt Raimo Summasen Ilveksen penkin takana jo kaudella 2007-2008 en pidä nyt tehtyä ratkaisua huonona.

Elorannan on nyt vain kasvettava "voittavaksi valmentajaksi". Menestystä pudotuspeleissä pitää tulla aiempaa enemmän.

Juha Hautamaan sopimuksen jatko on hyvä asia.
Kun viimein kova työ on johtanut näkyviin onnistumisiin on helppo pitää miehen jatkosopimusta mainiona asiana.

 

[ranger]

Koska usein tulee niin helposti mietittyä asioita negan kautta, lienee eittämättä paikallaan todeta, että Ilveksessä asiat ovat tällä hetkellä kokonaisvaltaisesti kohdallaan, ja niitä tunnutaan hoitavan, miten sen nyt sanoisi, ammattimaisen jämäkästi & pitkäjänteisesti. Suhtautuminen ei niinkään liity näihin hyviksi katsomiini uutisiin, vaan nimenomaan yleiseen tilaan, joka lupaavalla tavalla huokuu luottavaisuutta herättävää tunnetta.


Rakkaimman seuran, Tampereen Ilveksen, aiheuttamana tunne on sitten suomalaisen jääkiekon ammattimaistumisen kuitenkin aika lailla poikkeuksellinen. Nimimerkki Vesan mainitsema varaus on luonnollisesti aina olemassa - voittavasta organisaatiosta kokemattomien Elorannan ja Hautamaan tulevaa panosta ei kukaan voi ennustaa sataprosenttisesti - mutta noinniinku ylipäätään maksavana katsojana olen tällä hetkellä erittäin tyytyväinen.



Ranger

 

[Mind over matter]

Osaisikohan kukaan kertoa ketkä Ilveksen pelaajista ovat viimeisen kahden ja puolen vuoden aikana olleet Hautamaan scouttauksia(eli pelaajia joiden Hautamaa on nähnyt pelaavan ja jotka ovat siirtyneet Ilvekseen)?

 

[Yläpesä]

Varsinaisiksi Hautamaan scouttauksiksi voidaan laskea ainakin ...Henrik Juntunen, ..Tomas Kurka.

Hetkinen, mitäs skoutattavaa näissä hepuissa oli? Allenin ja Tuomasen nyt vielä ymmärtää. No, ehkä vain saivartelen merkityksillä, mutta minusta esim. Kurkassa ei ollut paljon skouttaamista. Sopimusneuvotteluita se varmaan on kysellyt senkin edestä ja siitä sulka hattuun niille joille se kuuluu.

Nyky-Petriläisessäkin on enemmän skoutattavaa kuin Juntusessa oli...

 

[Raymond Pearl]

Elorannan jatkosopimus on loistava juttu. Piri on tehnyt kiistattoman hyvää työtä ja on Ilveksen näköinen valmentaja. Nykyisistä liigavalmentajista en usko yhdenkään pystyvän paremmin ajamaan nuorta polveamme sisään liigaympyröihin ja eiköhän tällä kaudella rikota kuparinen pudotuspelisarjavoittojenkin osalta.

 

[dude]

Henrik Juntunen ja Tomas Kurka ovat molemmat sellaisia pelaajia, jotka Hautamaa näki useaan kertaan nimenomaan scouttaustarkoituksessa ja jotka hän näkemänsä perusteella ehdottomasti halusi Ilvekseen.

Scouttaamistarkoituksessa näkeminenhän tarkoittaa nimenomaan sitä, että seuraa koko ajan kyseistä pelaajaa, välittämättä niin pelin muusta kulusta.

Suosittelen kokeilemaan joskus itse kullekin, ei ole alkuun ihan helppo homma.

 

[Mad Dog]

Suhtaudun uutiseen varauksellisen positiivisesti.

Vaikka itse olisin mielelläni nähnyt Raimo Summasen Ilveksen penkin takana jo kaudella 2007-2008 en pidä nyt tehtyä ratkaisua huonona.

Elorannan on nyt vain kasvettava "voittavaksi valmentajaksi". Menestystä pudotuspeleissä pitää tulla aiempaa enemmän.

Hmm...

Vaikka tunnen Summasen henkilökohtaisesti, en silti ymmärrä sitä vimmaa, millä häntä ollaan vähän väliä Ilvekseen hamuamassa.

Summanen tietää paljon kiekosta. Siviilissä hän on mitä mainioin mies, mutta ... mutta...

Sille nyt ei kuitenkaan voi mitään, että kun se mies kiihkeästi jotain haluaa, tulee aivan käsittämättömän hurjia ylilyöntejä.

Ja Ilves on taatusti aivan liian pieni organisaatio sille egolle.

Ehkä ikä vähän tasoittaa. Summanen siis Ilvekseen vaikkapa vuonna 2015...

Sitä vastoin tämä käsitys Elorannasta valmentajana, jonka täytyy kasvaa voittavaksi valmentajaksi, on näitä kliseitä, joita saamme mediasta seurata ainakin tämän kauden ajan. Se on luettavissa tämän päivän Aamulehdestäkin...

Minusta Elorannan pleijarimenestykseen ei vaikuta se, että hän ei olisi "voittaja". Taktisesti mies on valmentaja paikallaan.

Se mahdollinen vika voi (jos sitä edes on!) kenties löytyä siitä, että Piri on kuin Summasen täydellinen vastakohta - jos pleijarisarja vaatisi hullun raivoa, niin sitä ei Piri jengiinsä noidu.

Toisaalta taas samainen ottelusarja voikin vaatia kylmäpäistä ratkaisukykyä ja taitoa antaa nimenomaan vastustajan vetää tunnepuolelle ylitse. Tässä taas Piriä parempaa ei olekaan.

Paljon on kyse siitä, millaisia vastustajia kaukaloon asettuu ja millaisin tunnetiloin peleihin mennään...

 

[juri]

Vaikka tunnen Summasen henkilökohtaisesti, en silti ymmärrä sitä vimmaa, millä häntä ollaan vähän väliä Ilvekseen hamuamassa.

Summanen tietää paljon kiekosta. Siviilissä hän on mitä mainioin mies, mutta ... mutta...

Sille nyt ei kuitenkaan voi mitään, että kun se mies kiihkeästi jotain haluaa, tulee aivan käsittämättömän hurjia ylilyöntejä.

Ja Ilves on taatusti aivan liian pieni organisaatio sille egolle.

Mielelläni olisin nähnyt Ramin Ilveksen vaihtopenkin takana. Kaikesta huolimatta ei voi olla huomaamatta että Ilves herättää Summasessa intohimoja. Ei olisi kovin suuri Ihme jos Rami jonain päivänä Ilvestä vielä valmentaisi. Summasen kiihko saavuttaa jotain vielä suurempaa on käsinkosketeltavissa. Nyky junioripohjaiseen organisaatioon Ramista ei ole.

Minusta Elorannan pleijarimenestykseen ei vaikuta se, että hän ei olisi "voittaja". Taktisesti mies on valmentaja paikallaan.

Tästä olen samaa mieltä. Eloranta on taktisesti hyvä valmentaja, ehkä vaihtopenkin takana liiankin rauhallinen. Vaativa ja huolellinen. Historia on todistanut että Ilveksessä ei menesty valmentaja joka 100 % luottaa pelaajiensa tekemisiin(omatoiminen harjoittelu).

Se mahdollinen vika voi (jos sitä edes on!) kenties löytyä siitä, että Piri on kuin Summasen täydellinen vastakohta - jos pleijarisarja vaatisi hullun raivoa, niin sitä ei Piri jengiinsä noidu.

Pleijjarimenestys ei aina tarvitse tolkutonta määrää raivoa ja hulluutta, vaan taktisesti järkevää pelifilosofiaa, jokaiseen rooliin sopivia pelaajia, voittava maalivahti, vanhempien pelaajien kokemusta pudotuspeleistä. Näitä jokaista elementtiä tulevan kauden joukkueessa on.

 

[Mad Dog]

Pleijjarimenestys ei aina tarvitse tolkutonta määrää raivoa ja hulluutta, vaan taktisesti järkevää pelifilosofiaa, jokaiseen rooliin sopivia pelaajia, voittava maalivahti, vanhempien pelaajien kokemusta pudotuspeleistä. Näitä jokaista elementtiä tulevan kauden joukkueessa on.

Ei tietenkään tarvitse.

Juuri siitä syystähän minä yllä kirjoitan:

"Toisaalta taas samainen ottelusarja voikin vaatia kylmäpäistä ratkaisukykyä ja taitoa antaa nimenomaan vastustajan vetää tunnepuolelle ylitse. Tässä taas Piriä parempaa ei olekaan."

Piri ei siis tule kaivamaan Ilveksestä esiin hämäläistä hulluutta vaan tamperelaista taitoa, terävyyttä ja toimivaa taktiikkaa.

Joillekin vain tuo hulluus, kaiken alleen jättävä tunnetila, missä joukkue ikään kuin ratsastaa katsomon kannustuksen aallonharjalla ("Riding on the roar of the crowd" - niin kuin ne Kanadassa sanovat) on ainoa tapa voittaa pleijarisarjoja.

Näinhän asia ei kuitenkaan viime kädessä ole.

 

[Ragulin]

Olen sangen tyytyväinen Elorannan jatkosopimukseen. Summanen ilvestaustaisuudestaan huolimatta ei olisi ollut missään tapauksessa sopiva mies nykyisen rosterin valmentamiseen.

Voittava valmentaminen on ennen kaikkea materiaali- ja resurssikysymys. Ennen tätä kautta Elorannalla ei ole ollut kunnollisia resursseja käytössään viedäkseen joukkueensa neljän parhaan joukkoon.

Elorannan edelle nostan nykyisistä sm-liiga valmentajista vain Jukka Jalosen, joka on pystynyt rakentamaan suhteellisen pienellä rahalla voittavia joukkueita.

 

[Yläpesä]

Minäkin myhäilen tyytyväisenä molemmista jatkosopimuksista. Samalla tekisi mieli tukistaa sitä syvässä istuvaa uskomusta, että valmentajaa pitäisi parin kauden jälkeen aina vaihtaa, koska kuviot tulevat kaikille liian tutuiksi. Kun homma on saatu näin hyvin käyntiin, en näkisi ollenkaan mahdottomana, että Pirin vetämänä projekti saisikin Poika 2-jatko-osan.

"Normaalissa" työelämässä on kuitenkin ihan tavallista 5-7 vuoden yhtenäiset jaksot, joiden jälkeen vasta alkaa itse kukin kaivata uutta ympäristöä tai tehtävien, haasteiden muuttumista. Jotenkin tuntuu, että kiekkopiireissä tuo nopea vaihtamisen mantra on vain helppo pakokeino paikallaan junnaavaan tai heikkoon menestykseen.

Ilveksen profiilin kohottuminen ja terävöityminen luo hyvän kasvualustan pitkäjänteiselle toiminnalle - dynastia-sanaa voinee käyttää vasta tulevan mestaruuden myötä - ja yksi sen ominaispiirteistä olisi se, että menestystä rakentaneet keskeiset henkilöt jatkavat. Jos saman seuran valmentaminen alkaa maistua puulta kolmen vuoden jälkeen, tehtävää voi monipuolistaa ja kehittää niin, että motivaatiota jälleen löytyy. Kyllähän toisaalle siirtyminen ja jälleen nollasta aloittaminenkin käy hermojen päälle.

 

[Brock]

Minäkin myhäilen tyytyväisenä molemmista jatkosopimuksista. Samalla tekisi mieli tukistaa sitä syvässä istuvaa uskomusta, että valmentajaa pitäisi parin kauden jälkeen aina vaihtaa, koska kuviot tulevat kaikille liian tutuiksi. Kun homma on saatu näin hyvin käyntiin, en näkisi ollenkaan mahdottomana, että Pirin vetämänä projekti saisikin Poika 2-jatko-osan.

Ilveksellähän on aiemmin historiassa hyviä kokemuksia pitkistä valmennuksista. Jursi jr. oli muistaakseni (korjatkaa, jos dementia on vienyt faktat mennessään) neljä kautta putkeen. Ja tulokset paranivat vuosi vuodelta. Jos muistan oikein niin sijoitukset olivat 11., 8., 4., ja 2. Vai oliko se hopeakausi jo Mälkiän valmentama?

 

[Mortal]

Taisi Vova jr. valmentaa tuon jälkeen vielä yhden (vajaan) kauden ...

Sijoitus oli jotain muuta, kuin tuo odotettu 1. Muistaakseni kuudes.

 

[Mane]

Ilveksellähän on aiemmin historiassa hyviä kokemuksia pitkistä valmennuksista. Jursi jr. oli muistaakseni (korjatkaa, jos dementia on vienyt faktat mennessään) neljä kautta putkeen. Ja tulokset paranivat vuosi vuodelta. Jos muistan oikein niin sijoitukset olivat 11., 8., 4., ja 2. Vai oliko se hopeakausi jo Mälkiän valmentama?

Ilves oli Vovan alaisuudessa 8., 4., 2. ja 6. (Tosin Vova sai kenkää 4.kauden puolivälieräsarjassa tilanteessa 0-2 ja Kaario päävalmensi kauden viimeiset kaksi ottelua)

 

[Brock]

Hyvä kun korjasitte!

Tarkoitus oli kuitenkin painottaa, että pitkäjänteisellä valmennuksella tulokset olivat jotain ihan muuta kuin edellisillä "vaihdetaan-vaihdetaan-vaihdetaan valmentajaa" -kausilla.

 

[Yläpesä]

Edellistä viestiäni ei tietenkään tule ymmärtää niin, että vetäjän olisi pakko sitoutua vähintään kuudeksi vuodeksi. Vovan viimeinen vuosi taisi mennä paineiden alla vikasuuntaan, eikä sitä todellakaan olisi ollut tarpeen jatkaa. Tarkoitan nimenomaan sitä, että kun homma toimii ja kun koko idea perustuu pitkäjänteisyyteen, niin myös pidemmät valmennusjaksot tulisi hyväksyä mahdollisiksi. Jos ne toimivat korkeimman tason jalkapallossa - miksei siis jääkiekossa. Se kysyy valmentajalta erityistä auktoriteettia ja arvostusta pelaajien ja organisaation silmissä, sekä tietenkin myös kohtuullisessa määrin menestystä. Olen näkevinäni Pirissä juuri tällaisia ominaisuuksia.

Minusta tuo Vovan kausi ei edes ollut tässä mielessä pitkä. Hänen potkujensa yhteydessähän juuri nostettiin esille nämä myytit kolmesta kaudesta, jonka jälkeen valmentaja alkaa haista.

 

[Mad Dog]

Petollinen tyytyväisyys omaan osaamiseen ja tekemiseen nostaa edelleen päätään silloin tällöin. Tämä tuo mukanaan sen, että sisäinen vaatimustaso ei aina ole tarpeeksi korkea. Jotta Ilves voisi voittaa Suomen mestaruuden, tulee vaatimustason organisaation kaikilla tahoilla ja toiminta-aloilla olla huippuluokkaa. Ei saa tyytyä siihen, mitä on saavutettu, vaan pitää pyrkiä tekemään kaikki asiat koko ajan paremmin ja huolellisemmin.

Mulla on pieni pelko siitä, että tarvitaan vielä yksi suuri tai vähintään keskisuuri pettymys ennen kuin Ilveksessä ymmärretään ja sisäistetään, mitä voittaminen todella vaatii. Musta tuntuu, että tyytyväisyyttä on edelleen hieman liikaa. Tyydytään liian vähään eikä uskalleta ottaa niitä ratkaisevia - joskus erittäin raskaita, mutta lopulta äärimmäisen palkitsevia - askelia.

Tämä kaikki on varmasti ainakin osittain totta, mutta ihmetykseni suuntautuu nyt Sinuun, vanha Ilves-veljemme.

Takavuosina olen toistuvasti ihmetellyt ja joskus jopa toppuutellutkin kesäistä intoasi nostaa Ilves mestarisuosikkien joukkoon.

Nyt Sinulla on kuitenkin ollut täysin toinen ääni kellossa...

Pitkin kesää maalailit meille synkin värein ennuskuvia, joista hätäisimmät saattoivat arvailla että koottu rosteri hajoaa ennen Tampere Cupia.

Ja nyt kun rosteri on - ainakin muutamaan viime kauteen ja kilpailijaamme verrattuna - kohtuullisessa kunnossa, nostelet esiin näitä pelkojasi siitä, kuinka organisaatio ei ole kunnossa.

Mistä siis tuuli nyt puhaltaa?

Ovatko vuodet syöneet uskosi Ilvekseen?

Resignaatioko rassaa?

Vai onko taustalla jotain syvempää?

PS. Itse olen muuten vahvasti sitä mieltä, että isot pettymykset kyllä kasvattavat, mutta eivät suinkaan voittamaan ja menestymään - vaan ensin kestämään uusia pettymyksiä; ja lopulta tottumaan niihin.

 

[ranger]

Mulla on pieni pelko siitä, että tarvitaan vielä yksi suuri tai vähintään keskisuuri pettymys ennen kuin Ilveksessä ymmärretään ja sisäistetään, mitä voittaminen todella vaatii. Musta tuntuu, että tyytyväisyyttä on edelleen hieman liikaa. Tyydytään liian vähään eikä uskalleta ottaa niitä ratkaisevia - joskus erittäin raskaita, mutta lopulta äärimmäisen palkitsevia - askelia.

Tämä voi varmasti pitää paikkaansa.


Itse kirjoitin tähän ketjuun puhtaasti siltä pohjalta, joka näinä vuosikymmeninä Ilvestä vailla sisäpiirikosketusta seuranneena on syntynyt. Sitä taustaa vasten päällimäinen tunteeni tällä hetkellä on, että ammattimaisen suomalaisen jääkiekon aikana asiat ovat olleet Ilveksessä aika harvoin yhtä hyvällä tasolla, vaikka mitään "täydellisyyttä" tuskin tavoitettu onkaan.

Ja koin ennen kaikkea, että myös sen julkituominen on poikkeuksellisuutensa vuoksi paikallaan, koska usein nimenomaan kielteiset asiat tulee sanottua niin herkästi, mikä - kuten HN vihjaisi - on toisaalta etenkin asianosaisilta se ammattimaisempi lähestymistapa mukavoitumiselta välttymiseksi.



Ranger

 

[ipamies#41]

Muutoksia parempaan suuntaan on tapahtunut, merkittäviäkin, mutta en ole vieläkään aistinut organisaatiosta sellaista todellista, eteen päin potkivaa raivoa ja määrätietoisuutta, jollaista toivoisin siitä huokuvan. Asiat tehdään hyvin ja ammattitaidolla, mutta tyydytäänkö kuitenkin liian vähään? Voisiko asiat tehdä vielä paremmin? Pinnisteleekö koko organisaatio jatkuvasti löytääkseen seikkoja, joita vielä vähän hiomalla olosuhteet menestyksen saavuttamiseksi parantuvat entisestään? Minusta Ilves ei vieläkään tee ihan kaikkea sitä, minkä se voisi tehdä, eikä hyödynnä ihan kaikkia hyödynnettävissään olevia resursseja.

Ylle lainatut tunnelmat on kuultu aika monen Ilvestä sydän vereslihalla seuraavan ihmisen suusta. Minäkin olen oppinut Ilveksen kanssa siinä määrin kriittiseksi, että oma tuntemukseni HN:n esittämiin kysymyksiin on valitettavan ytimekäs: ei. Lyhyellä tähtäimellä näkisin, että pahin muniinpuhaltelu, eli Sykoran nosteen hukkaaminen, on taaksejäänyttä elämää, mutta Ilves Hockey ei ole vieläkään millään osa-alueella resurssiensa ylirajoilla, eikä toiminnasta edelleenkään välity sitä rajuinta tekemisen meininkiä.

Ja juurikin tuon viimeisen poltteen puuttuminen on takuulla se suurin syy, miksi niin monella olisi tietynlainen kaipuu nähdä Raimo Summanen intohimollaan viitoittamassa kaikkia ilvesläisiä kohti toistaiseksi kokematonta vaatimustasoa ja menestystä. Ristiriitaisessa kiekkonerossa olisi omat haasteensa, mutta toimiessaan Ilves ja Rami olisi yhdistelmä, josta kaikki ilvesläiset haaveilevat.

 

[Toimitus]

Pirin mietteitä tarjolla

http://jatkoaika.com/smliiga.php?sivu=kolumnit&id=5026

Kari Elorannan mietteitä, olkaa hyvät.
Mukana myös kainalojutut uusista pelaajista ja Ilveksen pelitavasta.

Mika Suonsyrjä

 

[Laudo]

Huippuluokan haastattelu. Pirihän tainnut olla oikein juttutuulella. Hyvä! Näitä lisää...

 

[Anubis]

Uskallan kysyä tässä ketjussa, vaikka tiukkapipoisimmat saattavatkin valittaa, että tämä on offtopikkia, niin mikä muuttui eniten Pirin tulon myötä?

 

[Mokoma]

Hieno juttuhan tämä, viime kauden yllätys nuorella joukkueella oli jo kova juttu, saa nähdä mihin ylletään sekoituksella pappaa ja nuorta.

 

[Mr. Smith]

Nyt voisi muutaman ottelun jälkeen kysyä Elorannalta, että minkä takia kannattaa alkukaudesta käydä katsomassa Ilveksen otteluita. Jos otteluita katsoo kaudessa vaikkapa 10-15 kotiottelua niin eikö kannata valita ne ottelut joissa Ilves luistelee ja taistelee voitosta kuin nämä alkukauden höntsyt joissa luistin ei kulje ja ylivoima on luokatonta. Esimerkiksi eilinen Ipa-Jokerit ei tarjonnut kovinkaan montaa ilonaiheitta.

Kyllä sen tietty ymmärtää, että joukkue satsaa kevääseen ja siihen että pleijareissa ollaan sitten iskussa. Mutta mikä motivoi katsojia käymään otteluissa alkukaudesta jos tarjotaan tietoisesti tukkoisia jalkoja ja harjoittelematonta ylivoimaa? Eikö katsojille tarvitse alkukaudesta järjestää nähtävää?