Kannattajatoiminnan lieveilmiöt ja häiriökäyttäytyminen katsomoissa

[Gotterdam]

Ottamatta Tapsuun kantaa, miten pelaajat selvisi hengissä ennen joustokaukaloa?

 

[juba]

Kai ny Lauantai-iltana Poris pystyy oman pullon viemään halliin? Se on osaamattomuutta jos ei siihen kykene.

Joo , mutta haluaisin nautiskella kylmälaukussa olevia juomia enkä taskulämmintä .

 

[Nelfor]

Tyhmä teko Tapsulta ja yhtä lailla turhaa otsikointia asiasta. Onhan näissa pleijarivaiheessa aina nostettu kaiken maailman iidavainiot ja ontuvat juntuset median korokkeelle. Loppujen lopuksi itse ottelutapahtumat tuntuvat jäävän näiden haettujen "skandaaliuutisten" varjoon. Sitten vielä kun iso osa lukijoista vaivautuu lukemaan vain ne pelkät otsikot ja nielee rapalan sellaisenaan.

En tykkää klikkiotsikoinnista ja tarkoituksellisesta liioittelusta, mutta valitettavasti sille ei oikein voi mitään. Suurin osa ihmisistä ei siitä tykkää, mutta silti se puree.

Mutta mitä tulee tapauksesta uutisoimiseen, niin on tärkeää, että tämä on saanut näkyvyyttä. Moni muukin maskotti tai kannattaja voisi helposti tehdä saman virheen, mutta tämän kohun myötä tietoisuus kasvaa ja on siten todennäköisempää, että näitä ei jatkossa tapahdu.

Tuskin tämän tapauksen yliampuvasta otsikoinnista on lopulta kenellekään mitään merkittävää haittaa.

 

[LUHGUNITED]

Jos TPS-kannattajilla olisi aikaa niin pientä lakanaa kehiin missä kerrotaan mielipide Tapsusta.

Huomisessa kotipelissä "Nähdään huomenna, Tapsu" -lakana Mutkassa olisi paikoillaan.

Ihan siis vitsillä voisi tuollaisen tehdä, jotta Tappara joutuisi varautumaan ja palkkaamaan muutaman ylimääräisen järjestyksenvalvojan Tapsun "henkivartijoiksi".

 

[Rademoottori]

Ottamatta Tapsuun kantaa, miten pelaajat selvisi hengissä ennen joustokaukaloa?

Nooh, tokihan he pysyivät hengissä. Loukkaantumiset (joskus vakavammakin sellaiset) olivat yleisempiä tuolloin.
Esim. tapaus Tommi Kovanen, ja lisäksi jokunen halvaantuminenkin.

 

[Ojane]

Tapsusta on ilmiselvästi tullut on uusi Nurmi.

Huomenna jatkuu pelit ja nähdään mitä Tps:n Aarne Kärpänen keksii puolestaan vai keksiikö mitään.

Jääkiekkoa kuitenkin päätarkoitus seurata, eikä mitään maskotteja.

Ps. Kuulin että Tapsulle tarjottu jo monivuotista sopimusta ääristä.

 

[Khoenator]

Surullisinta on tässä silti ollut käydä lukemassa Tappara-forumin keskustelua...olin jopa yllättynyt.

Outoa silti myös ettei aikuiset ihmiset ymmärrä miten joustokaukalo/pleksi toimii...vastavoiman ja vastapainon ei tarvitse olla iso kun jousto häviää.

 

[LUHGUNITED]

nähdään mitä Tps:n Aarne Kärpänen keksii puolestaan vai keksiikö mitään.

Olet reilu 20 vuotta myöhässä Aarne Kärpäsen suhteen. Tai no, kävihän tuo viime kaudella pari kertaa pyörähtämässä, mutta oli aika väsynyt ja väkisin väännetty show verrattuna siihen aitoon ja alkuperäiseen.

 

[Vaeltaja]

Että se aito ja alkuperäinen Aarne Kärpänen oli kyllä kova show.

 

[Redeagle]

Siksihän siellä Ultrasin perässä oli kysymysmerkki. Näin vaan taas kyseisen ryhmän idiotismin livenä viime tiistaina ja ei siellä isommin äly kuki.

Mitä ultras silloin teki?

 

[Jj]

Ottamatta Tapsuun kantaa, miten pelaajat selvisi hengissä ennen joustokaukaloa?

Tutkimus: Joustokaukalot vähentäneet jääkiekkovammoja yllättävän tehokkaasti

Joustokaukaloiden on tiedetty vähentävän jääkiekkoilijoiden saamien aivotärähdysten määrää. Kun joustokaukalot osoittautuivat ehkäisevän merkittävästi myös olkapäävammoja, hieraisi lääketieteen lisensiaatti Markku Tuominen silmiään.

www.mtvuutiset.fi

Koko homma olisi Tapparalle mitä helpoin rasti viestittää kuntoon, sori nääs ja eteenpäin. [edit: Ei näimmä sitten]

Ei silti, tapaus meni minulla ihon alle. Jimi taistelee taudin läpi päästäkseen pelaamaan ja joku idiootti päätti vähän kikkailla. Toivottavasti on tänään pelikunnossa.

 

[eki likanen]

Ei mulla muutaku, et jos BULI olisi ollut toisella puolella pleksiä, niin Suomi olisi todennäköisesti jo haudassa.

 

[Ikävänkantaja]

Ei mulla muutaku, et jos BULI olisi ollut toisella puolella pleksiä, niin Suomi olisi todennäköisesti jo haudassa.

Koko Tepsin jengi olis loppuvuoden vempassa, jos BULI olis ollu edes hallissa.

 

[charger]

”Sovimme keskenämme, että tästä ei lähdetä sen isompaa hässäkkää tekemään.”
Erilaisilla palstoilla sitä hässäkkää kyllä sitten tehdään senkin edestä.

Joo, ei tainnu ihan onnistua :)

Tapparan kohumaskotin touhua taivastellaan jo Pohjois-Amerikassakin – ”Uskomaton”

Tapparan maskotti puhuttaa Pohjois-Amerikassa.

www.is.fi

 

[Tarinankertoja]

Kyllähän siellä pahimmillaan kymmenet henkilöt nojaavat koko painollaan siihen eli voima paljon suurempi.

Missäsä näin? Ei ainakaan Nokia areenalla ole näkynyt käsin pelksinläpsyttelyä kummempaa.

Eikä Tapsukaan varmasti ole ainoa maskotti joka näin on tehnyt.

No on kyllä ainoa havainto ikinä tämmösestä minkään joukkueen pelissä.

Väität jossain viestissä että tämä on yleistä, jopa NHL:ssä.. nyt olisi tooodella mielenkiintoista nähdä näitä, ite en ole onnistunut näkemään ainuttakaan tapausta vaikka kiakon suurkuluttaja olenkin.


Pekko käyny vähän provoamassa fanikatsomossa (joka sekään ei kuulu maskotin hommiin), mutta muuten maskotit on tehny sitä hommaa joka niille kuuluukin. Tapsu sen sijana heitteli poppareita ihmisten päälle ja läpsytteli päälakia kysymättä lupaa jne. Mutta koska se on oman joukkueen maskotti, on se viaton...

 

[Vaughan]

Tapparan kohumaskotin touhua taivastellaan jo Pohjois-Amerikassakin – ”Uskomaton”

Tapparan maskotti puhuttaa Pohjois-Amerikassa.

www.is.fi

USA:ssa siis taivastellaan, miten tällaisesta asiasta on saattanut nousta kohu. Lainaus:

– Uskomaton tarina Suomen SM-liigasta: Tapparan maskottia syytetään vastustajan pelaajan loukkaantumisesta, kun tämä nojasi lasiin samalla, pelaajaa taklattiin, sivusto kirjoittaa X-tilillään.

Julkaisun kommenttikentässä tapaus on lähinnä huvittanut ja herättänyt hämmennystä.

– Minä syytän 18:nnella rivillä ollutta tyyppiä, eräs kirjoitti.

 

[alessi]

USA:ssa siis taivastellaan, miten tällaisesta asiasta on saattanut nousta kohu. Lainaus:

– Uskomaton tarina Suomen SM-liigasta: Tapparan maskottia syytetään vastustajan pelaajan loukkaantumisesta, kun tämä nojasi lasiin samalla, pelaajaa taklattiin, sivusto kirjoittaa X-tilillään.

Julkaisun kommenttikentässä tapaus on lähinnä huvittanut ja herättänyt hämmennystä.

– Minä syytän 18:nnella rivillä ollutta tyyppiä, eräs kirjoitti.

Hienosti lainattu omaan agendaan sopivaksi, kuitenkin tämän osuuden päätit jättää pois:

Jotkut olivat samaa mieltä Miettisen kanssa.

– Laitojen ja pleksin tulisi joustaa, jotta isku ei olisi niin raju. Maskotti estää tämän taklaamalla laitaa toiselta puolelta. Ei ollut välttämättä tarkoituksellista, mutta sillä oli varmasti merkitystä, yksi pohti.

 

[Kulkija]

Siellä on taas laatuartikkeli. Somessa julkaistu tuo video ja IS toimittaja käynyt katsomassa kommentteja ja valinnut sopivat tekstit.

 

[Runoksen Teräs]

Suomalainen media ja anonyymit ulkomaalaiset internetin käyttäjät mielipidevaikuttajina. Name a more iconic duo

 

[El Gordo]

No jos on itse soitellut TPS:n suuntaan pyytäen anteeksi ja meillä päävalmentajan mukaan ainakin vaikutti loukkaantumiseen niin aika varmalla pohjalla on. Vielä kun osaa laskea 1+1 mitä käy kun joustokaukalon reunaan heittää pommin ja joustoa ei ole kun vastapuolella joku pomppaa laitaa päin niin ei kovin suurta aivokapasiteettia tarvitse, että ymmärtää.

Vai meinaatko, että ihan sattuman kaupalla juuri tuosta tilanteesta suoraan ulos pelistä ja loukkaantui, jonka jälkeen kehiteltiin sitten tarina ihan tyhjästä huvin vuoksi? Ihan oikeasti voi joskus edes raottaa niitä laseja silmiltä ja todeta, että oli vähän vitun tyhmä temppu, toivottavasti ei toistu enää.

Kyllä itse en ainakaan näe mitenkään mahdollisena, että moinen hipaisu pleksiin saa aikaan niin suuret voimat (tai niin suuren jouston poiston), että loukkaantuminen olisi edes osaksi sen syytä. Väite on jopa naurettavan kuuloinen eikä sen tueksi taida olla mitään uskottavaa fysiikkamallinnusta.

Mitä TPS:n valmentaja höpisee tai Tappara varmuuden vuoksi pyytelee anteeksi, ei muuta asiaa. Pelaajia loukkaantuu laitaa päin mennessään jatkuvasti, kun käsi tai joku on huonossa asennossa laitaan vauhdilla osuessa. Eikä tässäkään jutussa muusta ole kyse. Huonoa tuuria vain.

 

[juurihoito]

Surullisinta on tässä silti ollut käydä lukemassa Tappara-forumin keskustelua...olin jopa yllättynyt.

Outoa silti myös ettei aikuiset ihmiset ymmärrä miten joustokaukalo/pleksi toimii...vastavoiman ja vastapainon ei tarvitse olla iso kun jousto häviää.

Keskimääräinen lätkäfani ei kykene rationaaliseen ajatteluun

 

[Jaakko]

Linkki: https://x.com/tepes_valtuusto/status/1771172158904889515?s=46&t=VvAFSAa5GfQL9g2n0K3B9A

 

[Vaughan]

Hienosti lainattu omaan agendaan sopivaksi, kuitenkin tämän osuuden päätit jättää pois

Jätin sieltä pois paljon muutakin:

Ensinnäkin alkuperäinen teksti englanniksi kuului näin:

Bizarre story out of SM-liiga in Finland: Tappara’s mascot was accused of injuring an opposing player by leaning on the glass when he was hit

Siinä ei, siis todeta, että maskotti aiheutti loukkaantumisen, vaan koko tarinaa, jonka mukaan pelaaja olisi loukkaantunut sen takia, että maskotti "nojasi" lasiin, kuvataan termillä "bizzare story".

Muita kommentteja:

Rumor has it the glass manufacturer was a Tappara fan and made that one pane extra hard.

What is this madness ?

Ja oma suosikkini:

is the injury in the room with us


Ja sitten loppuun oma kommenttini: Tapsun esittäjän ei olisi pitänyt tehdä, mitä teki. Anteeksipyyntö olisi hyvä tapa aloittaa, koska maskottien ei tulisi varmuuden vuoksi mitenkään toimia pelin välittömässä läheisyydessä. Sitten voitaisiin kysyä ihan suoraan TPS:n edustajalta uskovatko he vilpittömästi, että Tapsun toiminta vaikutti loukaantumiseen (joka siis oikeasti tapahtui, vaikka joku twiittaaja sitä epäilikin)? Uskon, että TPS:n edustaja vastaisi rehellisesti. Tosin, jos Tapsu oikeasti olisi vaikuttanut, TPS olisi jo varmasti tullut julkisuuteen asian kanssa. Kaiken tähän mennessä nähdyn ja kuullun perusteella arvelen, että Tapsun toiminta ei vaikuttanut tilanteeseen millään tavalla. Ymmärrän kyllä fysiikan, miten se olisi voinut vaikuttaa, mutta tässä tilanteessa niin ei todennäköisesti ole tapahtunut. Käsittääkseni vamma syntyi pikemminkin törmäyksestä kaukalon reunaan kuin lasiin. Ja siihen Tapsun turhalla törmäilyllä ei ole ollut vaikutusta. Sama loukkaantuminen olisi tapahtunut joka tapauksessa. Oli sattumaa, että Tapsu oli juuri sillä kohdalla. Koko kohu on syntynyt siitä, että joku yksilö keksi itse omassa päässään, että Tapsun toiminta olisi vaikuttanut asiaan. Mitään faktaa ei tähän mennessä ole esitetty. Jos kuitenkin paljastuu, että Tapsulla on ollut osuus asiaan, on se äärimmäisen tuomittavaa, enkä edes osaa kuvitella, mikä olisi sopiva reaktio - sakko Tapparalle? Tähän mennessä mitään siihen viittaava ei ole.

 

[Khoenator]

Jätin sieltä pois paljon muutakin:

Ensinnäkin alkuperäinen teksti englanniksi kuului näin:

Bizarre story out of SM-liiga in Finland: Tappara’s mascot was accused of injuring an opposing player by leaning on the glass when he was hit

Siinä ei, siis todeta, että maskotti aiheutti loukkaantumisen, vaan koko tarinaa, jonka mukaan pelaaja olisi loukkaantunut sen takia, että maskotti "nojasi" lasiin, kuvataan termillä "bizzare story".

Muita kommentteja:

Rumor has it the glass manufacturer was a Tappara fan and made that one pane extra hard.

What is this madness ?

Ja oma suosikkini:

is the injury in the room with us


Ja sitten loppuun oma kommenttini: Tapsun esittäjän ei olisi pitänyt tehdä, mitä teki. Anteeksipyyntö olisi hyvä tapa aloittaa, koska maskottien ei tulisi varmuuden vuoksi mitenkään toimia pelin välittömässä läheisyydessä. Sitten voitaisiin kysyä ihan suoraan TPS:n edustajalta uskovatko he vilpittömästi, että Tapsun toiminta vaikutti loukaantumiseen (joka siis oikeasti tapahtui, vaikka joku twiittaaja sitä epäilikin)? Uskon, että TPS:n edustaja vastaisi rehellisesti. Tosin, jos Tapsu oikeasti olisi vaikuttanut, TPS olisi jo varmasti tullut julkisuuteen asian kanssa. Kaiken tähän mennessä nähdyn ja kuullun perusteella arvelen, että Tapsun toiminta ei vaikuttanut tilanteeseen millään tavalla. Ymmärrän kyllä fysiikan, miten se olisi voinut vaikuttaa, mutta tässä tilanteessa niin ei todennäköisesti ole tapahtunut. Käsittääkseni vamma syntyi pikemminkin törmäyksestä kaukalon reunaan kuin lasiin. Ja siihen Tapsun turhalla törmäilyllä ei ole ollut vaikutusta. Sama loukkaantuminen olisi tapahtunut joka tapauksessa. Oli sattumaa, että Tapsu oli juuri sillä kohdalla. Koko kohu on syntynyt siitä, että joku yksilö keksi itse omassa päässään, että Tapsun toiminta olisi vaikuttanut asiaan. Mitään faktaa ei tähän mennessä ole esitetty. Jos kuitenkin paljastuu, että Tapsulla on ollut osuus asiaan, on se äärimmäisen tuomittavaa, enkä edes osaa kuvitella, mikä olisi sopiva reaktio - sakko Tapparalle? Tähän mennessä mitään siihen viittaava ei ole.

Hieno kirjoitus sinulta, siitä on tässä pakko ensin kiittää.

Suurin ongelma tässä asiassa on harmaansävyt.

Asiat harvoin ovat mustavalkoisia.(ei edes Tepsi aina, heh)

Kukaan ei väitä eikä luule että Tapsu aiheutti loukkaantumisen 100% varmuudella.

Silti rohkenen väittää ettei kukaan uskalla kuin uhman vuoksi sanoa että Tapsun vaikutus loukkaantumiseen oli 0%.

Kysymys siis kuuluu...jos Tapsun vaikutus ja merkitys loukkaantumiseen oli vain...5%...ei Tapsua voi nyt ristille naulata vielä eikä isosti syyttää.

Mikä olisi sinun henkilökohtainen tai jopa Tappara-forumin mielipide jos Tapsun vaikutus loukkaantumiseen olisi tosiaan "vain" 5%?

 

[Kirveellä töitä]

Keskimääräinen lätkäfani ei kykene rationaaliseen ajatteluun

Ei niin ja siksi kieltäisinkin säännöillä läpsyttimet katsomoista. Niiden heiluttamisen aihettama ilmavirta saattaa vaikuttaa merkittävästi joustokaukaloiden toimintaan. Lippujen käyttöä pelin aikana en lähtisi vielä kieltämään muilta kuin ipanoilta.