Kannattajakulttuurin kehittäminen ja ”kehittäminen” SM-Liigassa

[Tuomas]

Istumakatsomo on istumakatsomo, ja seisomakatsomo on seisomakatsomo.
Mikä tässä on vaikeaa? HPK-fanit käy vieraspeleissä istumakatsomoissa, ja mitään ongelmia ei ole ollut. Pelin aikana istutaan ja tauoilla voidaan seistä. Miksi Jokeri-fanit sitten pistetään B1:seen Ritarihallissa?

Mun ymmärtääkseni kaikki vierasfanit laitetaan tuonne B1-katsomoon? Miksi sinne sitten pitää myydä muutamia kausareita (sanoisin että alle 10 paikallista siellä väleissä on normaalisti ollut) jos kerran vierasfanit aina sijoitetaan sinne? Lisäksi ne kenellä siellä on kausarit tuntuvat ottavan paikkansa sinne nimenomaan siksi että pääsevät provosoimaan vierasfaneja. No tähän asiaan on liigalta tulossa muutos kun vierasfaneille ollaan järkkäämässä omat katsomot joihin ei kausareita sitten myytäisi.

Ja vielä tuosta seisomisesta. Seisominen nostaa tunnelmaa ihan selkeästi ja me ollaankin oltu seisomakatsomossa jos se on vain mahdollista (esim. Jyväskylä ja Espoo). Ilmeisesti Hämeenlinnassa ei haluta sinne paikallisten sekaan vierasfaneja koska valvonta on silloin vaikeampaa. Areenalla ollaan seisty jo vuosia vaikka istumakatsomo meillä onkin. Hämeenlinna tuntuu nykyisin olevan viimeinen mesta missä siitä seisomisesta istumakatsomossa tullaan valittamaan.

Kuten edellä se on tulkintakysymys kuka herää missä vaiheessa ja miten käsittää asian hulinointi/huliganismi jne. Soihdut eivät kuulu sisätiloihin, se on vain minun mielipide. Suomessa on tiukka pyrotekninen valvonta näille asioille ja erilliset luvat näiden pyroteknisten välineiden käyttöön. Itse en vain ole ikinä sattunut olemaan sitten paikalla, kun olette Areenalla soihdutelleet, jos näin on tapahtunut. Mutta ilmeisesti luvattomasti kuitenkin?

Samaa mäkin kirjoitin, ulkosoihdut eivät kuulu katsomoihin. Sisäsoihduissa ei ole mitään ongelmia ja niitä ollaan luvan kanssa poltettu aikaisemmin. Ja on niitä siis poltettu myös muilla paikkakunnilla ja muidenkin fanien toimesta. Nyt niiden luvallisuutta sitten kuitenkin liigan piirissä mietitään, en tosin näe että mitä syytä niitä olisi kieltää koska mitään niillä ei palamaan saa. Ne eivät edes ole mitään pyroteknisiä välineitä vaan ns. "kakkusuihku".

Provosointia on joka paikkakunnalla, mutta se täytyy vain kestää. Oikeaoppinen kuittailu kuuluu asiaan, muttei mikään fyysinen kontakti. Puolustautumisen ymmärrän aina, kun joku väkisin ui liiveihin. Mutta näillä asioilla on iso ero!

En oikein ymmärrä että miten tämä liittyi mun edelliseen viestiin kun ei tappelua ole Jyväskylässä haettu? Kuittailua tulee aina puolin ja toisin ja kyllähän se normaalisti kestetään. Pori on ainoa paikka mikä muistuu mieleen että on mennyt kunnolla painimiseksi, Jyväskylässäkään ei tietääkseni ketkään olleet toistensa liiveissä kiinni. Joillain vain voi keittää pohjaan jos matsi on tärkeä ja kuittailu jatkuu koko pelin, ja jos paikalliset järkkäritkään eivät asiaan mitenkään reagoi vaan pahimmassa tapauksessa alkavat provosoida itsekin. Tuon liigan turvallisuuskokouksen pöytäkirjan nähneenä juuri tuohon käskettiin kiinnittämään huomiota. Ainakaan Jyväskylään asti tuo viesti ei ollut mennyt perille.

 

[Virginialainen]

Samaa mäkin kirjoitin, ulkosoihdut eivät kuulu katsomoihin. Sisäsoihduissa ei ole mitään ongelmia ja niitä ollaan luvan kanssa poltettu aikaisemmin. Ja on niitä siis poltettu myös muilla paikkakunnilla ja muidenkin fanien toimesta. Nyt niiden luvallisuutta sitten kuitenkin liigan piirissä mietitään, en tosin näe että mitä syytä niitä olisi kieltää koska mitään niillä ei palamaan saa. Ne eivät edes ole mitään pyroteknisiä välineitä vaan ns. "kakkusuihku".

Mutta ihan uteliaisuudesta kysyn, että mihin ja miksi niitä soihtuja käytetään? Sen takia, että fudismatseissa Euroopassa käytetään niitä? En ymmärrä lainkaan soihtuja sun muita härpäkkeitä, jotka minun mielestäni eivät juurikaan tunnelmaa luo.

 

[Tarinankertoja]

Pointtihan tässä on se, että kyseinen tapaus ei ollut lähelläkään huliganismia. Sielläkin se on aika marginaalista, vaikka mediassa saa suhteellisen ison julkisuuden. Kategoria c -porukkaa ei sielläkään nyt niin kamalasti ole.

Ei, pointtihan oli se, että media katsoi tuon vaaralliseksi ja alkoi heittämään huliganismi heittoja. Sillä ei ole mitään merkitystä, että se olisi ollut täysin turvallista ja coolia. Se aiheutti negatiivista uutisointia, joka olisi vältettävissä, kun pidättäydytään tekemästä mitään, mistä ei erikseen ja etukäteen ole selvästi sovittu.

Kyse ei ole siis siitä, mikä on minun mielestäni hyväksyttävää tai ei hyväksyttävää. kyse on siitä että vain yhteisesti hyväksyttäviä asioita tulee tehdä, jolloin asiat pysyvät hallissa ja suurenteluja ei tapahdu (kaikki tietävät miten toimia ja mikä on sallittua jne.). Lööpit jäävät syntymättä, korkeintaan "hieno tunnelma hallissa".

 

[flyingpelicans]

Sisäsoihdut ovat ihan OK ja hieno lisä pimeässä hallissa ja lisänä erilaisiin tifoihin "valaistuksena" tai sellaisenaan.

Tässä asiassa vaan on kyse myöskin periaatteesta miksi näitä tulisi saada käyttää. Aina pitää verrata näihin kulttuurieroihin ja onko meidänkin pakko ja mikä toimii muualla ei voi toimia täällä. Ihme menoa täällä Suomessa?!

Tätä voisi verrata vaikka tupakointikeskusteluun siitä tuleeko missä sallia polttaminen ja missä ei ja minkä takia.

 

[flyingpelicans]

Lainaus:

C5-Jarppa kirjoitti:

Suomessa on tiukka pyrotekninen valvonta

No jos palo/pelastusviranomaiset eivät erota kahta erilaista sädetuotetta toisistaan ja puhuvat nimenomaan byroteknisista asioista,niin voisi sanoa että panostakaa työhönne edes vähän.

 

[Gags]

Ilves-Jokerit ottelu päättyi jo 15 min. sitten ja Jokerifanit edelleen laulaa Hakametsässä ja huutaa joukkuetta takaisin jäälle. Ihme touhua tällainen kun eivät lähde hallista ulos. Pitäisi varmaan antaa porttikielto koko porukalle.

 

[EspenJokerit]

Ilves-Jokerit ottelu päättyi jo 15 min. sitten ja Jokerifanit edelleen laulaa Hakametsässä ja huutaa joukkuetta takaisin jäälle. Ihme touhua tällainen kun eivät lähde hallista ulos. Pitäisi varmaan antaa porttikielto koko porukalle.

Ei tullut joukkue takaisin, muutama pelaaja kävi kiittämässä.
Varmaan laulettiin joku 30 min yhteen putkeen..

 

[Tarinankertoja]

No jos palo/pelastusviranomaiset eivät erota kahta erilaista sädetuotetta toisistaan ja puhuvat nimenomaan byroteknisista asioista,niin voisi sanoa että panostakaa työhönne edes vähän.

Jos siis palo ja pelastusviranomiasten asiantuntemukseen ei voi luottaa, niin kenes sitten? Tekvät hommaa työkseen. Vai epäiletkö lääkärisi diaknoosia, koska naapurin setä sano, ettei sun kätes poikki oo...

Miksi ei luotettaisi ammattilaisten näkemyskeen, sillä heillähän se vastuu turvallisuudesta on.

Pelisäännöt selviksi


KIITOS JOKERIFANEILLE täällä Tampereelta. Mieletön meno hakametsässä eilen.





.

 

[EspenJokerit]

KIITOS JOKERIFANEILLE täällä Tampereelta. Mieletön meno hakametsässä eilen.

Ja mediakin huomasi http://jokerifanit.net/~kennel/salaa/IL160306.jpg

 

[yyz]

Provosointia on joka paikkakunnalla, mutta se täytyy vain kestää. Oikeaoppinen kuittailu kuuluu asiaan, muttei mikään fyysinen kontakti.

Muuten asiallisessa keskustelussa iski kyllä pahasti silmään tuo yllä oleva lainaus, jonka katson olevan C5-Jarpan vastaus Tuomaksen ” Järkkäreiden toiminta joka tapauksessa oli Jyväskylässä (ja myös Hämeenlinnassa) heikkoa mutta ei sillä tuota soihdusta voi puolustella. Sen sijaan ärsykkeenä sekin toimi koska itseänikin vitutti rankasti kun paikallinen järjestysmies tuli meidän fanikatsomon eteen tuulettelemaan johtomaalia. Kyllähän fanit tuollaisesta provosoituvat vaikka ei kai saisikaan” –kommenttiin.

Provosointia tapahtuu varmasti kaikkialla ja tiettyyn pisteeseen se kuuluu asiaan, mutta oletko todella sitä mieltä että järjestysmiehiltä tuleva kuittailu on yleistä ja hyväksyttävää?
Jos ei mitään muuta hyvää Areenasta voi sanoa, niin ainakin sen, että Areenan järkkärit eivät ikinä kuittaile vastustajille maalien jälkeen ja toiminnallaan heitä lisää bensaa liekkeihin. Syynähä voi tietenkin olla, että he ovatkin ulkopuolisia, nimenomaan kyseiseen tehtävään palkattuja työntekijöitä, eivätkä talkoo ym. -väkeä, joita mahdollisesti esim. Ritarihallissa saattaa olla.

 

[tuuski]

Muuten asiallisessa keskustelussa iski kyllä pahasti silmään tuo yllä oleva lainaus, jonka katson olevan C5-Jarpan vastaus Tuomaksen ” Järkkäreiden toiminta joka tapauksessa oli Jyväskylässä (ja myös Hämeenlinnassa) heikkoa mutta ei sillä tuota soihdusta voi puolustella. Sen sijaan ärsykkeenä sekin toimi koska itseänikin vitutti rankasti kun paikallinen järjestysmies tuli meidän fanikatsomon eteen tuulettelemaan johtomaalia. Kyllähän fanit tuollaisesta provosoituvat vaikka ei kai saisikaan” –kommenttiin.

Provosointia tapahtuu varmasti kaikkialla ja tiettyyn pisteeseen se kuuluu asiaan, mutta oletko todella sitä mieltä että järjestysmiehiltä tuleva kuittailu on yleistä ja hyväksyttävää?

Jokeri- ja muidenkin isolla joukolla tulevien faniporukoiden ympärille on ainakin Hämeenlinnassa keskitetty aika reilusti järkkäreitä. Ja näköjään ihan hyvä yleisen turvallisuuden kannalta että näin tehdäänkin. Siinä saattaa joku huudahtaa tai jopa taputtaa jos Kerho tekee maalin, mutta mitä sitten? Kyllä sen saattaa tehdä joku poliisikin jos on paikalla ja "oma" joukkue tekee maalin. Hallissa kuin hallissa. En ole ikinä huomannut, että joku järkkäri varta vasten menisi tuulettamaan vierasfanien eteen.

Ongelmakohtana tässä on nähdäkseni se, että jotkut fanit eivät kunnioita yhtään järkkäreitä ja jopa yllyttävät toisia faneja hangoittelemaan. Järkkäri on kuitenkin "laki" hallissa ja vastaa omista tekemisistään virkavallalle, jos ylilyöntejä tapahtuu. En ole kuullut että olisi järkkäreiden toimia jouduttu tutkimaan. (Lintumäki?) Molemmin puolisesta kunnioituksesta mielestäni kaikki lähtee.

Lainaus jokerifanien keskustelupalstalta, kun jokerifaneja oli poistettu hallista näiden kieltäydyttyä istumasta, jotta takana istuneet kausikorttilaiset olisivat nähneet peliä:

http://www.jokerifanit.net/n/?m=user&a=viewuser&t=7

Tuomas™
Jokerifanit.net / Päätoimittaja

Jos olisi ollu isompi vahvuus meidän gosseja niin olisi järkkärit olleet helisemässä kuten aiemminkin. Nyt saivat rauhassa viskoa porukkaa pihalle. Mitä vittua?! Ei alistuta! Seistään! Vaikka putkaan ennemmin!

 

[tiamo]

Hallissa kuin hallissa. En ole ikinä huomannut, että joku järkkäri varta vasten menisi tuulettamaan vierasfanien eteen.

Hallissa kuin hallissa on tässä kohtaa melko turha perustelu. Koko hommahan perustuu siihen että vieraskannattajille tulee kaikkialla taata yhtäläinen ja reilu kohtelu. Näkökulmastani se tarkoittaa ilman muuta kotijoukkueen kannattajista vapaata katsomonosaa, jossa vieraat saavat seistä niin halutessaan. Samaan hengenvetoon järjestysmiesten on tehtävä työnsä, ei provosoitava. Ei poliisi/järkkäri voi juhlia maalia, jos se saattaa aiheuttaa vieressä ongelmia. Tämä on ainoa selkeä keino puuttua ongelmiin jo etukäteen.

Tahdon itsekin kirjoittaa sen vielä. Sisäsoihtu ei ole pyrotekniikkaa.

 

[Castillo]

Lainaus jokerifanien keskustelupalstalta, kun jokerifaneja oli poistettu hallista näiden kieltäydyttyä istumasta, jotta takana istuneet kausikorttilaiset olisivat nähneet peliä

Mun mielestä on hyvä, että vastustivat tätä viimeiseen asti. Itse olisin tehnyt samoin ja ottanut vaikka EK:ta tommosen sorsimisen vuoksi. HPK on mokannut homman täysin, sillä heidän pitäisi turvata kannattajille oma katsomonosa, jossa ei ole kotijoukkueen faneja takana. Jos matsissa haluaa seisoa, niin siihen on oikeus.

Tunnelma laskee jos ei seiso!

Kiitos Jokerifanit! Täysi tuki Vaasasta teille!

 

[tuuski]

Mun mielestä on hyvä, että vastustivat tätä viimeiseen asti. Itse olisin tehnyt samoin ja ottanut vaikka EK:ta tommosen sorsimisen vuoksi. HPK on mokannut homman täysin, sillä heidän pitäisi turvata kannattajille oma katsomonosa, jossa ei ole kotijoukkueen faneja takana. Jos matsissa haluaa seisoa, niin siihen on oikeus.

Eli sinun mielestäsi on hyvä, että kannattaja joukon "pomo" tms. yllyttää faneja vastustamaan järkkäreitä. Tämä tuo ihan varmasti hyvää kohtelua vastapalveluksena...

Matsissa saa toki seistä jos haluaa. Sitä varten on seisomapaikat, joita ei ole uudistuksen jälkeen kertaakaan myyty Rinkelinmäellä loppuun, ainakaan runkosarjassa.

 

[Rontti]

Tunnelma laskee jos ei seiso!

Vaikka itselleni ei olekaan näin ikävästi päässyt käymään, niin voin vain kuvitella kuinka fiilis tosiaan lässähtää. Jaksamisia.

Istumapaikoilla istutaan ja siinä se. Maalin jälkeen nyt sallittakoot pienet tuulettelut.

Ehdinköhän kuitata ennen Twiteä...

 

[laura-]

Mielestäni on varsin selkeätä, että seisomakatsomossa seistään ja itsumakatsomossa istutaan. Tästä hyvänä esimerkkinä HPK-Pelicans peli jossa Pelicans fanit valtasivat kokonaan toisen piippuhyllyn jossa saivat aivan rauhassa (ainakin oman näkemykseni mukaan) juhlia ja seistä. Ei haitannut ketään, siksihän niitä seisomakatsomoita vielä on..

Toisaalta taas kun tytöt lähtivät Tappara-HPK peliin liikkeelle päälle 20 hengen porukan kanssa, edessä istuneet Tappara fanit menettivät lopuksi hermonsa ja nousivat, käänsivät selkänsä jäälle ja alkoivat meille huutaa oman joukkueensa kannatusta. Onhan sekin sitten oma lajinsa se..

Pointtina se, että sitä lipussa lukevaa paikkamääritystä on hyvä kunnioittaa ja pitää siitä huolta niin ei tule mitään hätää. Jos järjestysmiehet eivät toimi mielestänne asiallisesti olisi kenties oikea osoite kääntyä heidän esimiehen / muun toimihenkilön puoleen eikä netissä valittaa.

 

[Castillo]

Eli sinun mielestäsi on hyvä, että kannattaja joukon "pomo" tms. yllyttää faneja vastustamaan järkkäreitä. Tämä tuo ihan varmasti hyvää kohtelua vastapalveluksena...

Matsissa saa toki seistä jos haluaa. Sitä varten on seisomapaikat, joita ei ole uudistuksen jälkeen kertaakaan myyty Rinkelinmäellä loppuun, ainakaan runkosarjassa.

Joo. Mun mielestä on ihan ok, että järkkäreitä vastustetaan jos tommosen asian takia aletaan porukkaa pihalle heittämään. Sen mitä olen Hämeenlinnan järkkäreitä nähnyt ja heistä kuullut/lukenut, niin eivät he ainakaan mitään ammattilaisia ole. Varmasti samaa porukkaa Kajaanissa olevien virkaveljiensä kanssa. Tuollaisia urpoja tuleekin vastustaa viimeiseen saakka.

Kiitos Rontti, mutta turhaan sä alat säälimään, sillä sääli on sairautta.

Toki jos olisin porukassa ollut pomona, niin olisin sinne seisomakatsomoon mennyt alunperinkin. Sportin fanit ainakin ovat käsittääkseni aina ilmoittaneet haluavansa seisoa ottelussa ja paikat tulee antaa sen mukaan. Olen lukenut näitä fanijuttuja koskevia ketjuja tässä parisen tuntia ja totean vaan, että ei tällä maalla kyllä hyvin mene.

 

[Twite]

Vaikka itselleni ei olekaan näin ikävästi päässyt käymään, niin voin vain kuvitella kuinka fiilis tosiaan lässähtää. Jaksamisia.

Istumapaikoilla istutaan ja siinä se. Maalin jälkeen nyt sallittakoot pienet tuulettelut.

Ehdinköhän kuitata ennen Twiteä...

Häh?

Niin, mainittakoon tähän että istuminen ilman pehmustettua tuolia ei oikeastaan ole edes istumista.

Ja olen jo aiemminkin sanonut että on se nyt perkele kumma että Hämeenlinnassa ei saada niille lauleskeleville papattipojille järjestettyä jotakin paikkaa katsomoon missä viihtyisivät. Jo ihan talouden maksimoinniksi kannattaisi yrittää saada vieraskannattajatkin viihtymään hallissa mahdollisimman hyvin, eikä mahdollisimman huonosti. Tunnelmanluomisesta puhumattakaan. Sijoitetaan niihin peleihin vaikka ne pari hassua kausikorttilaista A-katsomoon. Hotsi kaupanpäälle jos eivät muuten siirry.

 

[Rontti]

Häh?

No yleensähän teikäläinen kuittaa tällaiset paikat alta aikayksikön. Nyt ehdin ensin.

Pelicans-kannattajat olivat tosiaan joukolla seisomakatsomossa ja ihan hyvin onnistui. Miksi juuri Jokeri-kannattajille tuntuu kaikki olevan niin vaikeaa?

 

[tiamo]

Istumapaikoilla istutaan ja siinä se. Maalin jälkeen nyt sallittakoot pienet tuulettelut.

Terve ja hauskaa kevään jatkoa!

Onhan se melko vaikeaa hyväksyä, että jos katsomonosassa olisi vain vierasjoukkueen kannattajia, ei seisominen olisi ongelma.

 

[#12]

Onko polkumyynti tapa kehittää fanikatsomoja?

"Isot pojat" ohjasivat minut jokerifanisivuille, joissa osui silmään seuraava otsikko: "Ostamalla playoff -kausikortin (2006) fanikatsomoon hintaan 156€, saat ensi kauden (06-07) kausikortin ilmaiseksi!". Siis mitä?

Selkokielellä yksi johtavista "kiekkobrändeistä" tekevät halpahallimaisen kantistarjouksen. Perustelut ovat toki nätit, mutta se ei itse asiaa miksikään muuta. Vertailun vuoksi saa HIFK:n fanikatsomokortista maksaa 434 euroa. Laadusta toki pitääkin maksaa, mutta ero on melkein kolminkertainen. Maksukyky ei pitäisi minusta olla fanituksen kohteen olevan joukkueen peruste, mutta tällainen polkumyynti johtaa vääjäämättä siihen tietyn lajia seuraavan osan parissa. Selkokielellä siis osalla lätkäfaneista ei ole yksinkertaisesti varaa fanittaa sitä joukkuetta jota oikeasti haluaisi kannattaa. Ilmiö on tuttu mm. jalkapallon parista, jossa alemmat sosiaaliluokat ajautuvat/ajautetaan b-vaihtoehtojoukkueiden kannattajiksi, koska näiden otteluissa on paremmin varaa käydä. Ne alkuperäiset A-vaihtoehdot jäävät vain haaveiksi, jotka pyritään salaamaan tai unohtamaan.

Minä en usko siihen, että oikeaa fanikulttuuria synnytetään ohjaamalla hintatietoisimmat katsojat halpislipuilla rajattuihin "fanikatsomoihin" ja julkaisemalla suuria "fani"määriä. Päinvastoin olisin huolestunut lieveilmiöiden kasvusta tällaisen markkinointistrategian johdosta. Fudispuolenkin esimerkit osoittavat tämän olevan perusteltua.

 

[Jaakko]

Suomalainen jääkiekko kaipaa tunnelmaa ja sitä näillä alennuksilla ollaan haettu. Ehkä Harkimo laskee, että jos saa lisää tunnelmaa halliin, niin ehkä sinne tulee muutakin yleisöä enemmän. Sinällään järkevää. Ainoa negatiivinen asia tossa on se, että kannattajapäätyihin kerttyy vapaamatkustajia joita ei voisi vähempää kannattaminen kiinnostaa, mutta tulee sinne halvan lipun perässä. Toisaalta näistäkin osa voi jopa innostua kannustamaan, jos he siellä viihtyvät. Harkimolle peukku siitä, että sitä kiinnostaa oikeasti viedä eteenpäin suomalaista katsomokulttuuria.

 

[tkks]

Mä en näe suurta ongelmaa tuossa Jokereiden toiminnassa. Kun liput ovat halpoja niin rahaa jää kuitenkin enemmän käytettäväksi muuhun. Kun porukkaa on enemmän, tunnelma paranee ja se houkuttelee taas vähän lisää katsojia, ja hyvällä tunnelmalla on tekmistä myös joukkueen pelaamisen kanssa.

Harva täysin out-sider tuskin ostaa lippua fanikatsomoon. Se voi aika pian alkaa käydä hermoille istua siellä, jos ei oikeasti ole niin innolla mukana.

Mielelläni näkisin tälläista muissakin seuroissa. Tällä hetkellä kannattajakunta ukkoutuu monessa paikassa aika kovaa vauhtia. Ennen vanhemmilla oli varaa viedä penskoja matseihin ja samalla myös kannattaminen siirtyi isiltä pojille. Nykyään ei monilla isilläkään ole enää varaa matseissa käydä.

Ja nyt en todellakaan ymmärrä #12:n kommenttia. Hänen mielestään siis halvat liput ajavat fanit kannattamaan b-joukkueita???? Ehkä sellaiset, joilla ei mitään suosikkijoukkuetta nyt ole. Mutta en usko, että moni HIFK:n kannattaja ensi kaudella Jokereiden värit päällä Ilmalaan matkustaa. Moni sellainen, jolla ei vielä sidettä kumpaankaan joukkueeseen ole ollut saattaa kyllä mennä.

 

[#12]

Mutta en usko, että moni HIFK:n kannattaja ensi kaudella Jokereiden värit päällä Ilmalaan matkustaa. Moni sellainen, jolla ei vielä sidettä kumpaankaan joukkueeseen ole ollut saattaa kyllä mennä.

Tämähän se pointti olikin. Tuskin kukaan hardcorekannattaja lipun hinnan takia takkiaan kääntää (vaikka tuolla HIFK-puolella sellaistakin nurinaa on ollut ilmassa), mutta tuollainen muuten neutraali raharajoitteinen geneerisen Helsinkiläisen jääkiekkoilun ystävä saattaa yllättäen löytää itsensä jonakin päivänä narripaita päällä heittelemässä papaatteja teinityttöjen päälle - ja sitähän ei soisisi kenellekään :)

Kertauksen vuoksi: kannattajakulttuuria halvat fanikatsomoliput eivät yksinään synnytä.

 

[tkks]

Eihän se vahvalla pohjalla ole, jos kannattajkulttuuri rakennetaan vain halpojen lippujen varaan. Mutta mun mielestä niillä on iso osa koko kannatuksen rakentamisessa.

Mulla ei luonnolisesti ole tilastoja eri seurojen kannattajien ikäjakumasta, mutta näin omilla silmillä katsottuna näyttää silti, että nuorten osuus on suhteellisen alhainen, siis peleissä käyvien. Varmasti alhaisempi kuin 10-20 vuotta sitten.