Edelleen uskon, että oli ratkaisu mikä tahansa, niin kansallinen liiga on tärkeässä osassa siinä.
Siksi esim KHL tyyppinen ratkaisu on merkittävä vain sellaisille tapauksille, joilla suurin merkitys on vain sillä, että joukkueet on kerätty mahdollisimman suurella rahalla ja täynnä ns tähtiä.
Itsellä ei tuon merkitys ole niinkään suuri, sillä muutenkaan ei ole ollut tapna hirveästi palvoa ketään, ja varsinkaan personoida kiekkoa jonkn tähden ympärille. Toki mielenkiinnolla seuraan sivusta, että kuinka paljon itse kukin ns tähti osaa arvostaa onnekkuuttaan ja osaa siten jakaa palkastaan myös järkevämpiin asioihin kuin mitä valitettavan usein nähdään. :-D
NHL:äkään ei ole riittävän kiinnostava kohde minulle -vaikka toki muodollisesti sieltä aina vähän valitsen jonkin suosikkijoukkueen- mutta ei siis riittävä siihen, että esim maksaisin siitä ilosta jollekkin TV-yhtiölle rahaa, jotta voisin sitä seurata. Miksi se minua kiinnostaisi, kun en siellä asu?
Siten mielestäni kaikki ylikansalliset liigat, joiden edestä kansalliset liigat poistuvat tahi menettävät merkityksensä ovat lähtökohtaisesti huonoja vaihtoehtoja vaikka en itse mikään erityisen isänmaallinen ihminen olekaan. Itseasiassa en asuisi suomessa enää hetkeäkään, jos se juuri nyt olisi mahdollista muuksi muuttaa. :-D
NHL vielä menee juurikin siksi, että kuitenkin on rajattu järkevästi ja siten säilyttää statuksensa. Vaan jos sinnekin oikeasti aletaan tunkemaan jotain eurrooppalohkoa, niin tervemenoa. Nyt vielä koen kuitenkin NHL:änkin ns kansalliseksi liigaksi. Toki sielläkin olisi syytä alkaa keskittymään enemmän siihen, että he rajaisivat ulkomaalaispelaajien määrää, sillä nykyinen malli tuo siihenkin vähän muovisen maun.
Tässä muovisuudessa kuitenkin KHL on ihan omassa luokassaan, koska se on niin täydellisesti näiden rahaa pesevien oligarkkien leikkikenttä, jossa ei ole mitään pohjaa minkäänlaisilla taloudellisilla realiteeteilla.
Pakko tähän väliin myösö todeta, että kummastuttaa kyllä tuo Hjalliksen ylimielisyys ja ilmiömäinen kyky asettaa itsensä jalustalle, kun otetaan huomioon se tosiasia, että torppasi tosiaankin Bluesin siirron yhdessä Kummelin kanssa, ja sitten omi itselleen samat ostajat, ja nyt sitten esiintyy julkisuudessa itkien että ei kukaan huomaa hänen suuruuttaan tässä asiassa kun Jokerit ovat edelläkävijöitä tässä hänen nerokkuutensa ansioista. Kellään muulla ei ollut bolsseja hänen mukaansa?? Huh huh!
Mutta takaisin asiaan. minusta siis ainoa oikeasti edes vähääkään kiinnostava vaihtoehto on juurikin joko jalkapallosta tuttu Championsliiga malli, joka täytyisi siis lanseerata merkittävästi parempnan tuotteena kuin aiemmin on tehty. Otetaan siten mallia vaikka jalkapllon puolelta.
Se toinen vaihtoehto on kuitenkin se vieläkin parempi. ELi se , jossa tehdään niinsanottuja eurolohkoja, joissa olevat joukkueet saavat näistäkin otteluista saamansa pisteet hyödykseen kansalliseenkin liigaan. Näin voisimme laskea kansallisen liigan pelien määrää esim kahteen kierrokseen ja vastaavanlainen sarja pelattaiisn euro-otteluita. Tämän jälkeen lyhyet ja ytimekkäät kansalliset playoffit, joiden jälkeen sitten kansalliset mestarit pelaisivat keskenään poffit ja sitten ns Euroopan seurajoukkuemestaruudesta.
Näin saadaan kaikki runkosarjaottelut merkittäviksi ja sekä kansallinen että euroliiga erittäinkin kiinnostaviksi sekä kaikille näitä otteluita. Tässäkin olisi sopivaa rajata jonkin verran tätä ulkomaalaispelaajien määrää kansallisesti, jolloin saamme palkkatasonnkin säilymään edes jotenkin järkevissä numeroissa.
Sponsoreille tämä avaa uudet isommat markkinat, ja ilman venäläistä leikkirahaa sasisimme siten ihan tasokasta mutta mielenkiintoista kiekkoa katsottavaksi.
KHL on täysin pystyyn kuollut jo lähtökohdiltaan ja siksi en todellakaan halua joidenkin toiveista huolimatta nähdä IFK:ta siellä koskaan.