Kanada ja USA pelasivat hienoa peliä. Mikä Euroopassa on pielessä?

[Muksu]

Paniko kukaan muu merkille miten upeaa <b>taitopeliä</b> Kanada ja USA pelasivat eilen isossa kaukalossa? Kun mailaa käytettiin pääsääntöisesti kiekon pelaamiseen tuntui kenttä vieläkin suuremmalta. Tästä huolimatta peli oli nopeatempoista, kovaa taistelua ja kunnon puolustamistakin, eikä mitään havaiji-kiekkoa.

Muita vastaan pelatessaanhan nuo tuntuvat käyttävän mailaa siinä kuin muutkin, mutta eilen keskinäisessä pelissä mailahäirintä loisti poissaolollaan oikein huutomerkkien kanssa.

Peli oli upeaa katseltavaa, ja olenkin sitä mieltä, että kyllä meilläkin voitaisiin kärsiä puoli kautta tai vaikka koko kausikin lukemattomaista jäähyistä, valmentajien valituksesta ja tiesmistä, jos vain mailan käyttäminen väärin saataisiin ihan oikeasti pois ja vauhti ja taito takaisin kentälle. NHL:ssähän ryhtiliike tehtiin muutama vuosi sitten, vaikkei tilanne koskaan näin pahaksi ollut päässytkään.

Helkovaara, Jalarvo, Hietarinta, Kummola, tuomarit ja muut: Kyllä jääkiekkoa näemmä voi pelata. Miten on? Taklaukset takaisin ja kahvaaminen kokonaan pois. Kakkosta vain kakkosen perään niin kauan, että opitaan. Kahvaamisen kitkeminen on epäonnistunut puheista huolimatta surkeasti - sen sijaan on puhallettu vain entistä enemmän taklauksista. Eikö kohta olisi aika ruveta katsomaan peiliin ja tunnustaa, että tehdyt toimenpiteet eivät kahvaukseen auttaneet.

Jos kahva oikeasti halutaan kitkeä, niin siitä pitää tiedottaa nyt, että joukkueet osaavat huomioida sen harjoittelussa. Ja sitten ne kahvat pitää myös viheltää kaikesta marinasta huolimatta, koska pienikin lipsuminen johtaa vain takaisin tähän samaan ruutuun.

 

[Tarkkailija]

Joka vuosi...

...uuden kauden alkaessa puhutaan ja halutaan tiukennuksi eri sääntötulkintoihin niin joukkueiden kuin tuomareidenkin puolelta, mutta kun joululle päästään niin alkaa se mahdoton tulkintojen vyöry ja linjaa ei pidetä enää tiukkana kuten oli alkukaudesta "sovittu".

Hyvä esimerkki näistä tiukennuksista on mailasta kiinnipitämisen pois ottaminen, piti olla se surullisen kuuluisa nollatoleranssi, yksi pelaaja yksi maila, mutta joululta alettiin löystymään ja nykyisin ollaan siinä mistä lähdettiinkin.

Olen itse sitä mieltä, että kun jokin asia pitää saada kitkettyä pois tulee se hoitaa kunnolla, tuli sitten joukkueiden puolelta kitinää tai ei, totuttelu uuteen vie aina oman aikansa...

 

[Panzerfaust]

Jalarvo ja polku saunan taakse

Helkovaara, Jalarvo, Hietarinta, Kummola, tuomarit ja muut: Kyllä jääkiekkoa näemmä voi pelata. Miten on? Taklaukset takaisin ja kahvaaminen kokonaan pois. Kakkosta vain

Hyvä kirjoitus, mutta ei ne päättäjät näitä palstoja sillä silmällä lue vaikka jotkut niin luulevatkin, joten mailia suoraan heille tai liittoihin - kun tarpeeksi usea jaksaa asiallisesti valittaa, niin eiköhän se ala vaikuttamaan.

Jalarvohan on muuten ollut tuomassa SM-liigasta hänen "reilua peliään" näihinkin kisoihin, mikä tarkoittaa käytannössä juuri kaikkien näyttävien taklausten kitkemistä ja mailahäirinnän sallimista heikommille maille. Lisäksi, kuten varmaan tiedät, pakkien jakamia niittejä on vähentänyt eniten punaviivan puuttuminen.

 

[Muksu]

Joo. Itseasiassa minä en ole kuulunut ikinä niihin, jotka uskovat noiden näitä lukevan.

Minä vain ihmettelen, miten on mahdollista että jenkit ja kanukit yhtäkkiä pelasivat aivan vapaaehtoisesti tuollaista peliä, kun olosuhteiden saattaminen sellaista suosiviksi tuntuu olevan aivan täysin ylivoimaista ja kenties mahdotontakin - päätellen siitä miten paljon sitä mukayritetään joka Jumalan syksy.

Oli muuten ruotsalaistuomarilta suvereeni esitys. Mies jopa kykeni menemään peliin niin hyvin sisälle, että vihelsi todella pienetkin koukut sitten pois kuljeksimasta pelin hengen vastaisina.

 

[Janneone]

Raivostuttaa tosiaan!

Käsittämätöntä että taklauksesta jossa vastustaja kaatuu saa lähes poikkeuksetta jäähyb vaikka taklaus olisi kuinka puhdas tahansa mutta mailaa saa toisen kainaloon laittaa ja roikkua siinä niin kauan että kaveri on varmasti jään pinnassa eikä liiku enää mihinkään ennenkuin saa jäähyn koukkaamisesta!

Taklaukset takaisin ja kahvat kahvion puolelle!

 

[Lapanen]

Jou

Ensin vastaus Mukelon kysymykseen että joo, tuli laitettua kahvaton peli huomioon. Aika samansuuntaisia ajatuksia näiden gringojen keskinäisistä peleistä vs. pelit eurooppalaisia vastaan tuli myös rekisteröityä. Svedu-Slobo -koosteen tiiraaminen ämericän-sisällispelin jälkeen olikin kiva kontrasti.

Eipä vaan taida koskaan onnistua tuo kahvan kitkentä Vanhalta mantereelta. Jos alkupuolikautta ruvetaan pelaamaan kolmella kolmea vastaan, muutaman istuessa aina kahvajäähyllä, kyllästyvät siihen hyvin nopeasti kaikki. Siihen kyllästyvät yhtä lailla pelaajat, valmentajat, media, suuri yleisö ja me - suuret asiantuntijat. Valitettavasti näin on.

Ja kuinka niin sitten mekin kyllästyisimme? Jääkiekko on tuomaritulkintojen ja salomonintuomioiden luvattu valtakunta. Ei kukaan jaksa pitkään katsoa oman joukkueensa jatkuvaa vajaalla pelaamista. Erityisen turhauttavaa omien vajautta on katsella kun aivan selvästi tuomari sorsii vastapuolta. Muistelkaapa vain sitä itkua ja porua mikä männä-syksynä muutamasta omalta alueelta laidan yli sipaisusta ja niistä aiheutuneista jäähyistä koitui. Porahommissa oli melko suvereenisti koko 'kiekkoväki'. Nyttemmin jokunen jälkivisas on ilmestynyt viisastelemaan, mutta so what. Kahvojen ja virveleiden puhalteluun verrattuna kyseinen mölinä oli kuitenkin lähinnä kuolleen hyttysen mitättömiä ilmavaivoja autiomaassa.

Budjettiensa (talousalueen/talousjohtamisen pienuuden) puolesta köyhemmät seurat eivät voi hankkia riveihinsä yhtä paljon taitoa, nopeutta ja voimaa kuin isompansa. Köyhän on koukattava, köyhän on kahvattava. Siitä se helvetinmoinen älämölö nousee kun pieni ja sympaattinen SaiPa, jolla on jo kahvaliigassakin tekemistä pysyäkseen isompiensa perässä, alkaisi uudessa virvelittömässä liigassa pelaamaan puoli ottelua kolmella viittä vastaan isoa ja inhottavaa Jokerijoukkuetta vastaan. Tuomarit ja liiga sortavat jo kuulemma nyt pienempiä organisaatioita. God knows that kind of hysteria, mikä näilläkin sivustoilla nousisi jos keskimäärin enemmän kahvaavat pikkuseurat saisivat vielä enemmän boksia ja penalttia dumareilta ja liigalta.



Kahvakiekko tuo tasa-arvoa. Kahva tuo köyhän liki rikkaampaa. Kahvakiekko sopii demokratian kehtoon Vanhalle mantereelle kuin suutarin sormi sian p-aukkoon.

Vapaus, Veljeys, Kahvakiekko!


että sikäli...

 

[Vakio]

Kanada vs. USA

Olen samaa mieltä edellä olevien kanssa siitä, että ko. pelissä oli keskimääräistä vähemmän kahvausta, minkä ilolla panin merkille. Mutta ei pelissä ollut taklauksiakaan. Ylipäätään peli oli minusta yllättävän vaisu pohjoisamerikkalaisten jäsentenväliseksi. Kovaa mentiin päästä päähän, mutta silti minusta pelistä puuttui kiihko ja syke. Tuntui kuin lopputuloksella ei olisi ollut kummallekaan mitään suurempaa merkitystä. Mitä merkitystä tällaisilla kisoilla edes on pohjoisamerikkalaisille? Kiva pikku loma, jonne voi/joutuu ottamaan muijankin mukaan. Erittäin harva näistä herroista tulee pelaamaan SLC:ssä, jossa sitten pannaankin kaikki peliin.

No, Muksun jutun pointti oli tietysti tuo kahvakiekosta eroon pääseminen Euroopassa ja etenkin Suomessa ja siltä osin olen samaa mieltä.

Toisaalta Suomikaan ei esitä mitenkään poikkeuksellisen paljon kahvausta näissä kisoissa, vaan on ruvennut sopeutumaan tuomarilinjaan melko hyvin. Ja Suomi myös esitti kavalkadin todella taidokkaasti tehtyjä maaleja eilen Saksaa vastaan. Jokainen maali oli kuin jääkiekon oppikirjasta. Että osataan sitä meilläkin.

 

[velho]

Eihän SaiPa ole edes pahin

Viestin lähettänyt käyttäjä Lapanen
Siitä se helvetinmoinen älämölö nousee kun pieni ja sympaattinen SaiPa, jolla on jo kahvaliigassakin tekemistä pysyäkseen isompiensa perässä, alkaisi uudessa virvelittömässä liigassa pelaamaan puoli ottelua kolmella [/B]

Tapparahan voitti kahvakiekon Suomen mestaruuden.:D Terveisiä vaan TM:lle!

Alkuperäiseen aiheeseen mennäkseni otteluvideo eilisestä kanukkien ja jenkkien matsista pitäisi näyttää syksyllä SM-liigan erotuomaritapaamisessa, koska se on hyvä esimerkki myös tuomaritoiminnasta. Olisi todellakin paljon viihteellisempää, jos Euroopassakin pelattaisiin näin.

Suomi-Saksa -pelissä sai mailalla tehdä käytännössä melkein mitä vain. Nyt olisi oikea aikaa ajaa sääntöuudistus Suomessa läpi, kun SM-liiga on suljettu. Köyhemmätkään seurat eivät tippuisi kahvattoman kiekon takia. Sitäpaitsi saattaisimme saada kauden aikana myöhemmin lyömättömiä piste- ja jäähyennätyksiä jälkipolville ihmeteltäviksi.:)

 

[Rocco]

Kulttuurierot

Pohjois-Amerikassa pelataan aina paljon vähemmän kahvausta. Siellä on kaukaloissa hieman vähemmän tilaa jolloin ei tarvi roikkua mailalla perässä vaan pelaajiin saadaan helpommin kontaktia vartalolla. Se miksi eilisessä USA-CAN pelissä ei nähty kaikkien parjaamaa Pohjois-Amerikkalaista sikailua on se että kumpikaan ei aloittanut missään vaiheessa mailasotaa, kuten erittäin harvoin nämä P-A:n maat tekevät. Sen sijaan Pohjois-Amerikkalainen "Don´t get mad, get even" pelitapa tulee aina esille muita vastaan pelattaessa. Eurokiekossa kahvataan ja huidotaan tällöin vastataan usein samalla tavalla. Ja kuten usein onkin, P-A:n pelaajat antavat takaisin ja näistä takaisinantamisista sitten jäähyjä tulee. Ja P-A:n pelaajien tapa on antaa takaisin hieman enemmän mitä he saivat.

Totta on sekin että eilisessä matsissa nähtiin vähän taklauksia, tämäkin selittyy isosta kaukalosta, tilaa on niin paljon että taklaustilanteissa helposti ohitaklauksen jälkeen tulee vaaran paikka omiin. Oli hienoa peliä. Toivottavasti Anti-Kanadalaisetkin saisivat päähänsä ettei Kanada ole kaiken paha ja alku. :)

 

[angnus]

Myös kaukalon koko vaikuttaa

Pienissä kaukaloissa kahvaaminen on helpompaa,kun vastustajan saa kahvalla heti kiinni laitaan,niin se ei näytä yhtä räikeältä,kuin avojäällä.
Suomessa NHL ihanoinnin seurauksena kaukaloita alettiin pienentämään,entäs nyt kun ison veden toisella puolella onkin huomattu,että ne pitäisikin saada isommiksi,pelin viihtyvyyden kannalta !? Ollaanko Suomessa hereillä ja suurennetaan kaukaloita entiselleen.

Kahvaamisen ohella kaukalon pienuus tuhoaa pelin nimeltä JÄÄKIEKKO !

 

[Saarinen]

Totta on, että eilinen CAN-USA peli oli erittäin vauhdikas ja viihdyttävä peli. Johtui kyllä lähinnä siitä, ettei kumpaakaan joukkuetta paljon kurinalainen puolustaminen jaksanut kiinnostaa ainakaan parissa ensimmäisessä erässä. Jatkuvasti oli jommalla kummalla ylivoimahyökkäys päällä.

Mitä tulee tähän Pohjois-Amerikan kahvaamattomuuteen niin viime yön Buffalo-Pittsburgh peli oli ainakin armotonta mailaviidakkoa alusta loppuun. Tuomareilla oli kyllä kyseisessä ottelussa sellainen linja, että tokkopa ruumiitakaan olisi vihelletty pois. Kentällä sai tehdä käytännössä mitä vaan eikä pilli viheltänyt.

Olen kyllä Muksun kanssa täysin samaa mieltä siinä, että kaikkien kannalta olisi pitkässä juoksussa parempi mikäli SM-liigassa uhrattaisiin puoli vuotta uuden vihellyslinjan sisäänajamiseen. Olen vaan aika varma siitä, ettei sen paremmin pelaajilla, valmentajilla kuin yleisölläkään kärsivällisyys lopulta riittäisi alussa pelkkiä erikoistilanteita sisältäviin otteluihin.

 

[eagle]

Velholla perustellut kannanotot.

Varmaan taas todella monta ottelua olet Tapparalta nähnyt. Eipä silleen, huono vitsihän tuo oli. Joka seura liigassa kahvaa ja enemmänkin on yksilöllisiä, kuin joukkuekohtaisia eroja. Toiset joukkueet pelaavat fyysisesti ja toiset ei. Tapparalla kummasti kahvamainetta, mutta kuitenkin Tappara oli viime kaudella yksi eniten taklaavista joukkueista. Joku fiksumpi sanoikin, että kun iso mies kahvaa sen näkee, mutta jos kahvan tekee pienempi, sitä ei niin herkästi huomaa. Niin ja jos ei vielä mennyt pointti perille, niin Tappara on aika suuri joukkue.

 

[eagle]

Ja sitten itse asiasta.

Hyvä olisi tuo nollalinja, eli kaikki mailalla hakkaamiset ja kahvaamiset pois, mutta tuskin toteutuu.

Tuli mieleen, kun tuosta kaukalon koosta puhuttiin, niin olisi mielestäni NHL:kin ihan hyvä idea leventää kaukaloita hiukan, ei nyt tarvitsisi paljoa, mutta hiukan. Niin että intensiteetti säilyisi suunnilleen samana, mutta samalla pystyisi paremmin pelaamaan peliä.

 

[velho]

Mikä peittää kahvauksen?

Viestin lähettänyt käyttäjä eagle
Joku fiksumpi sanoikin, että kun iso mies kahvaa sen näkee, mutta jos kahvan tekee pienempi, sitä ei niin herkästi huomaa. Niin ja jos ei vielä mennyt pointti perille, niin Tappara on aika suuri joukkue. [/B]

Jos vauhtia on riittävästi, pystyy mailalla aika hyvin ohjailemaan vastustajaa niin, ettei sitä kukaan huomaakaan. Isot miehet ja pojat ovat pääsääntöisesti hitaita mutta kankeita (poikkeuksiakin on, ei vaan nyt tule mieleen yhtään nimeä), jolloin kahvaaminen on nopeampien perässäpysymiseksi ainoa vaihtoehto. Niin, paitsi jos sellainen sattuisi olemaan kiellettyä. Jos nollatoleranssi otetaan käyttöön, nopeat syövät hitaat.:D

 

[eagle]

Hyvä jos otettaisiin.

Eipähän tarvisi aina kuulla samaa itkua, kun ollaan huonompia, niin aina vastustaja kahvasi paremmin tai pelasi sikaa. Tuomari oli nuija, jne. Koskaan oma joukkue ei ole huonompi ihan suoraan. Varmaan jos sinulta Velho kysyy, niin todellisuudessa Helsingin seurat oli Tampereen seuroja parempia, mutta vain kahvaus ja muut epärehelliset otteet nostivat toiset neljän joukkoon ja tiputtivat toiset.

 

[L-Mies]

Muksu:

Naulan kantaan. Juuri samoin minä ajattelen. Kuten täälläkin on esimerkkinä tuotu esille, niin eihän kenellekään tulisi mieleenkään käyttää esimerkiksi salibandyssa mailaa koukkaamiseen, koska siitä tulee jäähy. Eivät nuo jääkiekkoilijat ilmeisesti kovinkaan paljoa yksinkertaisempia ole - vai ovatko. Summa summarum. En halua enää ikinä nähdä vastaavanlaisia SM-Liigan finaaleja, jotka tänä vuonna nähtiin. Mainittakoon vielä, että suurin syyllinen siihen oli tuomarilinja - siis syyllisiä eivät olleet tuomarit, ei valittavat valmentajat, ei tuomarijohtaja, ei joukkueet, ei lehdistö, ei yleisö vaan ne kaikki.)


Lapanen:

Esimerkkisi ontuu pahasti, koska Jokerit eivät tasan jääneet heikommalle viime kauden kahvaamsessa. Alkukauden risuaidakko kuitenkin helpotti loppukauteen. Myöskään Tappara, IFK ja (kuulemma ;-> ) TPS:kään eivät olleet siinä heikoilla. Varmaa kuitenkin olisi se, että liigassa pelaavista äijistä saattaisi osa löytää itsensä melko nopeasti Mestiksestä kun heidän erikoisosaamisellaan ei olisikaan käyttöä. Mahtaisikohan Tukka-Jukkakin valmentaa siellä?

L-Mies

 

[Mike]

Juma**uta!!!!

"Naulan kantaan. Juuri samoin minä ajattelen. Kuten täälläkin on esimerkkinä tuotu esille, niin eihän kenellekään tulisi mieleenkään käyttää esimerkiksi salibandyssa mailaa koukkaamiseen, koska siitä tulee jäähy. Eivät nuo jääkiekkoilijat ilmeisesti kovinkaan paljoa yksinkertaisempia ole - vai ovatko. Summa summarum. En halua enää ikinä nähdä vastaavanlaisia SM-Liigan finaaleja, jotka tänä vuonna nähtiin. Mainittakoon vielä, että suurin syyllinen siihen oli tuomarilinja - siis syyllisiä eivät olleet tuomarit, ei valittavat valmentajat, ei tuomarijohtaja, ei joukkueet, ei lehdistö, ei yleisö vaan ne kaikki.) "

Historiallinen hetki. Olen nimittäin pilkulleen samaa mieltä L-Miehen kanssa.
Lisäyksenä vielä, että tuomarilinjaan ovat syyllisiä SM-liigan lisäksi valmentajat, me, lehdistö jne. jotka kaikki ajavat vain ja ainoastaan omaa etuaan, eivätkä kuse toistensa kengille ainoastaan sen pikkuseikan vuoksi, että tämä laji pelastuisi.
Piiri pieni pyörii.

 

[TM]

Viestin lähettänyt käyttäjä L-Mies
Varmaa kuitenkin olisi se, että liigassa pelaavista äijistä saattaisi osa löytää itsensä melko nopeasti Mestiksestä kun heidän erikoisosaamisellaan ei olisikaan käyttöä. Mahtaisikohan Tukka-Jukkakin valmentaa siellä?

L-Mies

Rautakorpi on pelkästään lahjakkaiden pelaajien hiojana ja reenaajanakin jo niin huippuluokan ammattilainen että aina hänelle on käyttöä jossakin SM-liigan joukkueessa, pelataan sitten minkälaisilla säännöillä tahansa. Ei tarvitse Jukan miettiä muita hommia moniin vuosiin kun ikääkin on vasta niin vähän. Olikos tämä nyt SM-liiga vai maajoukkue palsta ;)

 

[Timbit]

Takaisin otsikon asiaan

Tämän turnauksen perusteella asiat on pielessä jossain muualla kuin Euroopassa. Jälleen kerran kaikki mitalit vanhalle mantereelle. NHL-intoilijoiden mielestä tietenkin on kyse siitä, että parhaat on pelaamassa muualla ja että kisat on ihan huonotasoiset. Mutta, parhaat on muualla kaikilta, eikä kukaan käske lähteä huonolla joukkueella mukaan.

Kohtahan tässä pitää ajatella, että jos Salt Lake Cityssa Pohjois-Amerikka saa yhdenkin jääkiekkomitalin nimenomaan miesten puolella, on sitä pidettävä jonkinlaisena yllätyksenä. Eurooppa on jyrännyt sen verran vakuuttavasti viime aikoina.

Jälkiviisaus on kivaa!