Kalju corner

[adolf]

Ei jaksoakaan ilman puhetta uusista mailoista ja laukaisunopeuksista.

Tuskin Ika tai tuottajat tätä palstaa lukee mutta ihan vaan tiedoksi että se Kaapon 172 km/h laukaus ammuttiin lämärillä koko kentän vauhdilla eikä suinkaan ranteella.

Cale Makar on edellisessä All Stars tapahtumassa voittanut lämärikisan tuloksella, joka meidän mittayksiköiksi muutettuna vastaa suunnilleen tulosta 165 km/h.

Zdeno Charan ennätys kyseisessä kisassa on n. 175 km/h, joka taitaa olla kaikkien aikojen kovin kyseisessä skabassa ammuttu lämäri.

Että "pikkasen" saattoi olla taas kerran Ismo-sedällä värikynää ja liioittelua, kun sanoi että 2-3 vuoden päästä pelaajat ampuu ranteella 200 km/h.

 

[mikkelson]

Cale Makar on edellisessä All Stars tapahtumassa voittanut lämärikisan tuloksella, joka meidän mittayksiköiksi muutettuna vastaa suunnilleen tulosta 165 km/h.

Zdeno Charan ennätys kyseisessä kisassa on n. 175 km/h, joka taitaa olla kaikkien aikojen kovin kyseisessä skabassa ammuttu lämäri.

Että "pikkasen" saattoi olla taas kerran Ismo-sedällä värikynää ja liioittelua, kun sanoi että 2-3 vuoden päästä pelaajat ampuu ranteella 200 km/h.

Mutta näillä onkin Ikan mielestä paskat tutkat. Ikan jäillä pikkujunnut ampuu laatututkaan sataaseittämääkymppiä ranteella.

 

[aceman81]

Pidin kyllä tuosta Ikan kunnioitus-puheesta painin suhteen, nuo kahelit askeettiset intiaanit. Olikohan muitakin olympialajeja.

 

[Iker]

Ei jaksoakaan ilman puhetta uusista mailoista ja laukaisunopeuksista.

Tuskin Ika tai tuottajat tätä palstaa lukee mutta ihan vaan tiedoksi että se Kaapon 172 km/h laukaus ammuttiin lämärillä koko kentän vauhdilla eikä suinkaan ranteella.

Joo, tuossa syksymmällä ja talven mittaan huvitti kun lähes joka jaksossa käytiin noi nykymailojen ominaisuudet ja siitä aasinsillalla siirryttiin höhöttelemään miten tennisjunnut nykyään jo 6-vuotiaasta asti oppivat paukuttelemaan nykymailoilla täysillä ja just että kiekkojunnut saavat kohta varmaan jo rannareillakin 180 km/h tutkaan.

 

[euron kolikko]

Nyt unohdatte sen, että Ikahan pystyy silmällä määrittelemään laukauksen nopeuden tarkemmin kuin yksikään tutka tässä maailmassa. Jopa TV kuvan perusteella.
Ismohan ei tarvitse autoa ajaessaankaan nopeusmittaria, koska hän pystyy oman silmätuntumansa kautta määrittelemään ajoneuvonsa nopeuden.

Tiedättekö kun tällaista on elämä, kun tietää kaikesta kaiken.

 

[juba]

Minusta kalju on melko oikeassa jos kaikkialla aletaan treenaamaan kaikkia kohti NHL unelmaa eikä
alussa ole löysää pelailua vaan vedetään heti kovaa kuten naisvoimistelussa, painissa ja yleisurheilussa.
Toki maila jolla juniorit vetää 200km/h ja NHL pelaajat 300km/h kielletään melkein heti tai ainakin muutaman kuoleman jälkeen. Mutta mielestäni Lehkosen ajatus oli, että peli kehittyy aina ja tarvitaan pelaajia paremmillla ominaisuuksilla. Toki kaipasin maalin isontamisen vaatimista kun kertoi, että on tulossa paljon tosi isoja maalivahteja.

 

[Suonenveto]

Se on kovaa jatsia se.

 

[msg]

Kun kuuntelee, niin toisinaan tulee mieleen tämä:

Linkki: https://www.youtube.com/watch?v=w1fC6WUOCnA&ab_channel=Amppurulaa

 

[Kake74]

Mutta näillä onkin Ikan mielestä paskat tutkat. Ikan jäillä pikkujunnut ampuu laatututkaan sataaseittämääkymppiä ranteella.

Ja luistelee viittäkymppiä.

 

[Salama15]

Laitetaas nyt tänne KC’n ketjuun => ajelin himaan Treelta ja kuuntelin osan Kalju Cornerista, piti lopettaa kesken kun tänään tuli Ikalta aiwan täyttä huttua, ja useammassa kohtaa!

En nyt muita ala tässä referoida, mutta en ikipäivänä olisi voinut kuvitellakaan Ikan puolustelevan taklauksia kura puntissa väistelevää Marneria?? ”70 kiloisena ei pidä jäädä tonnikeijun alle, Marner on kato vielä niin nuori pelaaja” yms. Miten voi suhtautuminen vaihtua tuolla lailla pelaajasta toiseen?

Alkaa olla kuuntelukelvotonta paskaa tämäkin…

 

[Mr.X]

Vaikka täällä Jatkoajassa on joidenkin mielestä muodikasta naureskella Ikalle, niin itselleni ja monelle muulle maistuu herran jutustelut aivan loistavasti, kaudesta toiseen. Maneereja on meillä kaikilla, ne on vaan oma hauska ja viihdettä tuova nyanssinsa isommassa kokonaisuudessa. Ikan asiantuntemus on kiistaton, lisäksi herralta löytyy karismaa vaikka muille jakaa. Osaa myös kertoa asiat mielenkiintoisella tavalla ja aina innostuneella otteella.

Kalju Cornerista sanottava sen verran, että mielestäni se toimii "miljoona" kertaa paremmin Waden ollessa puikoissa Juuson sijaan. Juuso on hyvä jätkä ja varmasti kiva kaveri, mutta hän ei selvästi seuraa kiekkoa kovinkaan paljon (-> edes riittävästi voidakseen hoitaa roolinsa parhaalla mahdollisella tavalla), eikä näin ollen pysty käymään siitä hyvää keskustelua.

Wade sen sijaan on erittäin miellyttävää kuunneltavaa. Ja mikä parasta, on erittäin hyvin pulssilla kiekkomaailman tapahtumista, niin lajista, eri seuroista kuin pelaajistakin. Osaa tehdä loistavia nostoja, kysyä jatkokysymyksiä milloin mistäkin aiheesta ja paikoin myös haastaa faijaansa tämän sanomisista. Suoraan sanottuna toivoisin erittäin paljon, että Wade siirtyisi satunnaisista stunttauksista ihan vakituiseksi tutkapariksi Ikan rinnalle. Mielipiteitä on varmaan muitakin, mutta kaikki tätä podcastia kuuntelevat omat tuttuni ovat olleet samaa mieltä.

 

[mikkelson]

Vaikka täällä Jatkoajassa on joidenkin mielestä muodikasta naureskella Ikalle, niin itselleni ja monelle muulle maistuu herran jutustelut aivan loistavasti, kaudesta toiseen.

Ainakaan omalla kohdallani nuo eivät poissulje toisiaan. Ja naureskelulla en tarkoita mitään pahaa. Itsekin tulee Ikan jutuille välillä pyöriteltyä päätä mutta nautin herran ulosannista ja jutuista todella paljon juuri samoista syistä kuin sinäkin.

Viikon Kalju Cornerissa Wade kysyi Ikalta mikä joukkue vakuutti ensimmäisellä kierroksella eniten ja Ika vastasi Rangers. Wade koitti vähän haastaa että eihän Rangersia oikein edes testattu että miten se voi hänet vakuuttaa. Ikalta ei kunnon vastausta saatu ja homma meni eteenpäin. Tämän viikon Ikan Änärissä herra sitten alusti Ranger-Canes ennakoinnin sillä että ei vaan häntä Rangers vakuuttanut Capitals-sarjassa. Jäin siinä monttu auki ihmettelemään että mitä nyt taas.

 

[Artie]

Kyllä Ikan jutustelua ihan mielellään kuuntelee, vaikka nyt vähän noi toistuvat fraasit välillä naurattaakin. Se Ylen oman Ika-castin kun jättää väliin, niin ei tule yliannostusta. Kalju Corner on ihan mukavaa kuunneltavaa, mutta vain tuolla isä-poika -duolla.

 

[Korkin Torpedo]

Kyllä minäkin kuuntelen jokaisen Kalju Cornerin vaikka Ikan kanssa olenkin eri mieltä monesta asiasta. Täytyy muistaa että se on vain yhden miehen mielipide vaikka monessa mediassa samaa asiaa tuuttaakin. Sama tietysti pätee kaikkiin mediassa toimiviin, esim Sihvoseen.

Ja mun mielestä Juuso joutaisi keskittymään kokonaan niihin muihin juttuihinsa, Wade on todella hyvä tuossa hommassa.

 

[Saipamies]

Yhdyn muiden mielipiteisiin et Waden kanssa homma toimii hyvin. Juuso voisi jättäytyä pois. Jotenkin raskas ääni ja ei oikein tiedä mistään mitään. Ika on ihan viihdyttävä, muttei pääse yllätämään koskaan mielipiteillään. On sen verran monessa mukana et tietää jo valmiiksi hänen mielipiteensä asioihin. Ihan viihdyttävää kuunneltavaa lenkillä, kun ei tarvitse kuunnella tarkalla korvalla.

 

[SM84]

Tämä viimeisin jakso oli kyllä hyvä. Mielenkiintoista pohdintaa ja jutustelua ja Ikakin jätti naureskelut pois, nyt oli miellyttävä kuunnella. Ei minua ole varsinaisesti ikinä se naureskelu haitannut, mutta tässä viimeisimmässä jaksossa oli hyvä meininki. Ylipäänsä tämä on ollut hyvä podcast ja varsinkin monet vieraat on olleet mielenkiintoisia.

Paremmin tämä podcast toimii Waden ja Ikan kera, en Juusoa kaipaa tähän yhtään. Nyt eivät ole edes tainneet parissa edellisessä jaksossa kertoa, missä Juuso on, kun ei ole ollut juontamassa.

 

[Kulkija]

Turun toreil tuli kuultua, että juuso olisi jäämässä tuosta kaljucornerista pois. Ei oma aika riitä ja kuuleman mukaan itsekkin tiedostaa ettei sellaista tietoa ole aiheesta. Olen ymmärtänyt, että corneri kuitenkin jatkuisi. Se mukava poikkeus tämä podcast on ettei mainoksia ole yhdessäkään jaksossa. Eli vetävät ihan täysin Pro Bono meiningillä.

 

[Hukkakaato]

Ika Lehkonenhan on stereotyyppi ihmisestä joka on aina eri mieltä kuin toinen ihminen, ihan sama mikä aihe tai mitä toinen on sanonut. En tiedä onko se miehen oikea luonne, vai tekeekö sitä podcasteissa jotta aiheuttaisi parran pärinää kuuntelijoiden keskuudessa. No, kumpi tahansa se onkin, niin keskustelua se aina aiheuttaa.

Anyway, se on siihen tarkoitukseen varmasti ihan toimiva tapa, kunnes eri mieltä olemisen periaate osuu seinään ja mies tekee itsestään pellen. Kuten tässä viimeisimmässä jaksossa jossa sai Draisaitlin sikailun harmilliseksi sattumaksi tjsp, sekä myös Barkovin syyksi. "Sasha on siinä vähän kyyryssä ja olis pitänyt tietää että sieltä tulee ukko".

Vielä käsittämättömämmän tästä tekee se, että Ika sanoi Foegelen polvitaklauksen olleen ehdottomasti ulosajo ja että ne pitää ottaa pois kerran kerrasta. Pääosumiin ei tunnu osaavan suhtautua samalla tavalla. Onkohan Ikalla jäänyt biologian tunnit välistä? Ei tunnu ymmärtävän polven ja pään eroja, mitä tulee vakavan loukkaantumisen riskiin.

 

[Lepranmies]

Ika Lehkonenhan on stereotyyppi ihmisestä joka on aina eri mieltä kuin toinen ihminen, ihan sama mikä aihe tai mitä toinen on sanonut. En tiedä onko se miehen oikea luonne, vai tekeekö sitä podcasteissa jotta aiheuttaisi parran pärinää kuuntelijoiden keskuudessa. No, kumpi tahansa se onkin, niin keskustelua se aina aiheuttaa.

Muutama vuosi sitten jossain Ylen kausiennakossa heitti jonkun aikamoisen värikynän jolle muut sitten studiossa naureskelivat ja sanoivat kovasti vastaan.

Siihen Ika sitten totesi, jotain tälläistä että "kyllähän te tiedätte, mä haluan vähän aiheuttaa keskustelua näillä heitoilla ja sohia ampiaispesää että en mä niin tosissaan".

Ei nyt ihan sanatarkasti varmasti mennyt noin koska siitä on jo vuosia aikaa mutta sieltä asti minulle on jäänyt tuo mieleen.

Kyllähän Ika aivan selkeästi tahallaan aiheuttaa näitä tilanteita. Eikä siinä mitään, mutta ainakin omalla kohdalla ärsyttää vain se että hän sanoo osaan asioista että on kuullut monien sanovan tai kuiskivan näin tai noin. Hyvänä esimerkkinä tuo Suomen kyseenalaistaminen tuossa top-4 turnauksessa. Joo, kyllä Tsekissä ja Sveitsissä asiasta keskustellaan mutta ei siellä kukaan puhu että Suomen tilalle pitäisi heidän nousta. Näissä maissa keskustellaan siitä että tuon pitäisi olla top-6 turnaus joka on asia täysin erikseen.

 

[Hukkakaato]

Kyllähän Ika aivan selkeästi tahallaan aiheuttaa näitä tilanteita. Eikä siinä mitään, mutta ainakin omalla kohdalla ärsyttää vain se että hän sanoo osaan asioista että on kuullut monien sanovan tai kuiskivan näin tai noin. Hyvänä esimerkkinä tuo Suomen kyseenalaistaminen tuossa top-4 turnauksessa. Joo, kyllä Tsekissä ja Sveitsissä asiasta keskustellaan mutta ei siellä kukaan puhu että Suomen tilalle pitäisi heidän nousta. Näissä maissa keskustellaan siitä että tuon pitäisi olla top-6 turnaus joka on asia täysin erikseen.

Aivan, samaa mieltä. Ja tuohan on tossa kohtaa jo disinformaation levittämistä, eikä enää pelkkä oma mielipide että saisi sohittua vähän ampiaispesää.

 

[Lepranmies]

Aivan, samaa mieltä. Ja tuohan on tossa kohtaa jo disinformaation levittämistä, eikä enää pelkkä oma mielipide että saisi sohittua vähän ampiaispesää.

Esimerkin saimme jo syksyllä Rantasen tapauksessa. Ika kertoi kuinka Mikko ei ole kerennyt harjoittelemaan kun on kaikenlaisia juhlia ollut. Tähän sitten Rantasella paloi käämi ja korjasti asiat faktoiksi ihan kunnolla julkisesti.

Jotenkin kuvittelin, että Ika siitä jo tajusi mutta tuntuu että kierrokset ovat vain kasvaneet näissä hänen heitoissaan tuon jälkeen. Nykyään hän haluaa olla jokaisessa asiassa eri mieltä kuin toiset.

 

[Salama15]

Pirskatin…