Eli siis Miettinen ja Ahonen KalPaan odotetusti. Erittäin tyytyväinen olen molempiin hankintoihin ja uskon vahvasti, että molemmat onnistuvat KalPassa. Vaikka Ahonen hankittiinkin "ykkösveskariksi" niin oletan, että Ahosta ja Järvistä pelutetaan tasaisesti ja siinä on vähintään yhtä hyvä kaksikko kuin Oksa ja Järvinen. Uskon myös, että Miettinen tekee ensi kaudella kevyesti +30 pistettä kunhan saa vastuuta ylivoimalla ja löydetään hänelle sopivat laiturit.
Ensi kausi näyttää jo tässä vaiheessa hyvältä ja uskonkin, että menestys saa jatkoa, mutta silti pitää kritisoida/ihmetellä muutamaa asiaa.
Näyttää siltä, että Timonen jatkaa ensi kaudella KalPassa, vaikka hänellä oli ensi kaudesta vain optio, joka on ilmeisesti kaikessa hiljaisuudessa muutettu varsinaiseksi sopimukseksi. Vaikka moni fani on ilmaissut mielipiteen Timosesta, että hänen ei haluta jatkavan, niin silti seuran pitäisi olla suoraselkäinen ja ilmoittaa jos ja kun tämä optio on ilmeisesti käytetty, vaikka se ei varmasti monia faneja miellyttäisikään.
Toinen asia on pelaajabudjetti. Tällä kaudella pelaajabudjetti oli 1,5 miljoona ja lievästi plus merkkiseen tulokseen pääsy vaati 4600 yleisökeskiarvon + 3 puolivälierä ottelua kotona + 3. sijasta tulevat rahat. Tällä kaudella mm. Jypin pelaajabudjetti oli 2,1 miljoonaa, mutta budjetoitu yleisökeskiarvo 4000 ja HPK:n pelaajabudjetti 2,0 miljoonaa ja budjetoitu yleisökeskiarvo 3750 ja ilmeisesti molemmat seurat eivät tee tappiota, niin kysynkin, että miten KalPassa noin pieni pelaajabudjetti voi vaatia noin ison yleisökeskiarvon + pleijarit. Ei, en oleta, että täällä voitaisiin lähteä pelaamaan kolmen miljoonan pelaajabudjetilla, mutta mielestäni pitäisi kyllä pystyä pääsemään samoihin lukemiin kuin HPK ja Jyp. Toki pienelläkin budjetilla voi menestyä niinkuin tällä kaudella nähtiin, mutta ei se joka kausi tule onnistumaan. Tulevalla kaudella pelaajabudjetti on 1,5-1,6 miljoonaa. Mikähän mahtaa olla budjetoitu yleisökeskiarvo?