Kaksi vai yksi tuomaria

[ISH]

Myös Uimalakki-Upi oli jyrkästi yhtä tuomaria vastaan.

Kahden tuomarin järjestelmä on Upin mielestä ainoa oikea vaihtoehto.

Kävin aiheesta hänen kanssaan pitkähkön keskustelun.

 

[mixu]

Toi "neljä silmää näkee enemmän kuin kaksi" on aika huono perustelu sillä viime kaudella oli selvästi havaittavissa että kun on kaksi heikko tuomaria ja molemmat haluavat viheltää niiin silloin on kaaos valmis aika hyvin.Yksi huono tuomarikin on parempi kuin kaksi huonoa sillä edes jonkinlaine linja on näin säilytettävissä toisin kuin silloin kun kaksi puhaltaa kahdella eri linjalla.
Ja niin kauan kun on sovittu että blokki ja kahvaaminen ovat sallittuja niin on se ja sama montako tuomaria on näkemässä jos kerran on sovittu että nykyisellä linjalla mennään.
Liskäksi uskon että kun on yksi tuomari niin,vastuu kasvaa ja tuomari joutuu yksin ottamaan sen vastuun niin se myös kasvattaa häntä paremmin kuin toistensa selän taakse meneminen.

 

[theref]

Mielestäni kaikkien yhden tuomarin järjestelmää kannattavien kannattaisi (eikä tosiaan millään pahalla) ottaa silmä käteen ja katsoa.

Katsokaa NHL:ää ja miettikää millainen poru sielläkin aikanaan oli tästä asiasta.
Katsokaa tälläkin hetkellä NHL:ää ja miettikää kuinka ne tuomarit siellä viheltävät. Veteran-Rookie pareja sielläkin on ja linjasta ei kyllä kauheasti ole tietoa.
Siellä pelaajat eivät vain jaksa olla koko ajan suu vaahdossa selittämässä mistään, koska he tietävät että näin on päätetty, näin toimitaan ja kyllä tämä tästä paranee kun homma alkaa toimimaan.

Suomessa kiivetään perse edellä puuhun jos ihan oikeasti lähdetään kehittämään kiekkoa sillä, että tuomariston rakennetta lähdetään muuttamaan siihen suuntaan, että se yksi reppana joutuu hoitamaan kaiken yksinään, räkä poskella ja kieli rinnan tasalla roikkuen.

Te kaikki peräänkuulutatte tasaista/yhtenäistä linjaa, tuomarit ja pelaajat kuuluttavat sitä, että kaikki rikkeet nähtäisiin ja yhtään turhaa loukkaantumista ei tapahtuisi tilanteen ulkopuolella.

 

[ribis]

Viestin lähetti theref


Te kaikki peräänkuulutatte tasaista/yhtenäistä linjaa, tuomarit ja pelaajat kuuluttavat sitä, että kaikki rikkeet nähtäisiin ja yhtään turhaa loukkaantumista ei tapahtuisi tilanteen ulkopuolella.

Tähän tarvitaan ensiksi pelaajilta kunnioitusta toisiaan kohtaan.
Nämä tilanteiden jälkeiset loukkaantumiset eivät tuomareiden määrällä poistu. (Levokari teki jotain menneellä kaudella...)


nimimerkki
3 silmäparia näkee paremmin kuin kaksi.

 

[Henkka]

Eikö niitä linjatuomareita saada mitenkään vastaamaan sen toisen päätuomarin tehtäviä? Neljä raitapaitaa kentällä tuntuu jotenkin liian suurelta määrältä. Mielestäni yksi päättävä "dikatatuuri" on toimivin selkeän linjan saamiseksi. Ne linjan vaihtelut kahden päätuomarin välillä saivat sapen kiehumaan liian monta kertaa viime kaudella ja se sappi kiehui myös pelaajien keskellä. Linjatuomareiden valtaa lisäämällä ne päädumarin näkemättä jääneet selvät virheet saadaan karsittua. Ei sinne sitä nejättä miestä tarvita.

 

[law and order]

Viestin lähetti Henkka
Eikö niitä linjatuomareita saada mitenkään vastaamaan sen toisen päätuomarin tehtäviä? Neljä raitapaitaa kentällä tuntuu jotenkin liian suurelta määrältä. Mielestäni yksi päättävä "dikatatuuri" on toimivin selkeän linjan saamiseksi. Ne linjan vaihtelut kahden päätuomarin välillä saivat sapen kiehumaan liian monta kertaa viime kaudella ja se sappi kiehui myös pelaajien keskellä. Linjatuomareiden valtaa lisäämällä ne päädumarin näkemättä jääneet selvät virheet saadaan karsittua. Ei sinne sitä nejättä miestä tarvita.

2 Päätuomaria = 2 linjaa
1 päätuomari + 2 linjatuomaria = 3 linjaa

Matematiikan lyhyt oppimäärä.

Hyväksyn kaikki perustelut siitä että yhdellä miehellä on yksi linja ja siksi halutaan 1 päätuomari, vaikka en itse olekkaan sitä mieltä. Mutta kun halutaan että linja tuomarit hoitaa sen yhden puuttuvan päätuomarin hommat ja samassa lauseessa peräänkuulutetaan yhden päätuomarin YHTÄ linjaa en tiedä itkisikö vai nauraisiko. Siellähän olisi 2:n PT:n kahden erillaisen linjan sijaan 1:n PT:n ja kahden LT:n 3 erillaista linjaa !!

Kyllä se on niin että jos siellä on yksi tuomari niin hän puhaltaa sen mitä kykenee ja linjatuomarit puhaltaa paitsiot, pitkät ja käyvät pudottelemassa kiekkoja. Jos PT ei jotain näe niin voi voi ... Linjatuomari kertoo PT:lle vasta kun tapahtuu jotain 5 min arvoista. Jos LT käy kertomassa PT:lle että "tuolla takana oli muuten kamppi 1 min. sitten", niin luuleteko että PT antaa jäähyn ? Ei. Hän sanoo että "jaaha ...käyppä laittamassa peli käyntiin".

LT(hyvä sellainen) voi(ja pitää) tietysti kertoa "vinkkejä" mahd. kuumista pereista/tilanteista ym. joita on tapahtunut PT:n takana/huomaamatta. Rangaistuksia (2 min) LT ei anna.

 

[Henkka]

Ei mennyt viesti perille, huono selvittäjä kun olen. Lindadumarit ei edelleenkään tuomitse nsen kakkosmiehen tapauisesti, vaan nimenomaan ilmoittavat vain niistä päädumarin näkemättä jääneistä PÄIVÄNSELVISTÄ tapauksista.

 

[Kemulator]

Eiköhän korjata linjanvaihtelun ongelma ottamalla se toinenkin päätuomari ja linjamiehet pois sieltä kaukalosta. Linja pysyisi varmasti samana ja pelaajat tietäisivät mitä saisi tehdä ja mitä ei. Kiistanalaiset tilanteet voitaisiin ratkaista tappelulla "Last man standing"-periaatteella. Goonien omistavat joukkueet saisivat merkittävän edun.

Vakavimpien tilanteiden varalta tietysti joukkueet voisivat siirtyä kahden ottelulääkärin järjestelmään, koska kaksi silmäparia näkee paremmin kuin yksi. Ottelulääkäriparien valikoinnissa joudutaan varmasti aluksi tekemään jonkin verran kokeiluja, mutta kun oikeat parit löytyvät, luulisin, että "minun vuoro paikata"-mentaliteetti vähenee ja homma toimii. Kunnes päätetään palata yhden lääkärin järjestelmään.

Tai sitten voitaisiin kokeilla pelata jääkiekkoa. Lajin sääntökirja on viime vuosina pyrkinyt vähentämään tilanteissa olevaa tulkinnanvaraisuutta, josta hyvänä esimerkkinä tuo koukkaamissääntö. Tällöin pitäisi olla hyvinkin mahdollista, että kaksi tuomaria viheltää peliä samalla tulkinnalla. Ja miksei vakituisilla pareilla tähän voitaisi päästä muutenkin, harjoitteluahan se varmasti hieman vaatii.

 

[jakke]

Yhdellä tuomarilla ainakin fysioterapeuttien työmäärä kasvaa...on meinaan kovaa kun oikeudenjakajan pään on pyörittävä kuin pöllöllä lähes 360 astetta;)
Sitten yhdellä voisi pärjätä jos tuomari hilataan vaijerilla hallin kattoon ja se vislailee sieltä. Mutta siinäkin vaihtoehdossa nämä videotarkistelut kestäisi aika kauan...varsinkin jos pitää laskeutua toimitsija-aitioon...

Vakavasti ottaen kyllä kaksi tuomaria näin maalaisjärjellä olisi ollut järkevin....Mutta ei voi mitään kun näistä päättävät viisaammat tahot:D

 

[law and order]

Muutoksia mielipiteissä ?

Ajattelin vähän kysäistä että vieläkö kaikki tähän vanhaan ketjuun aikanaan kirjoittaneet ovat samaa mieltä itsensä kanssa.

Pelejä on pelattu, tuomareita haukuttu ja lunta satanut mutta onko edelleen 1 tuomari parempi vaihtoehto kuin 2 ??

Itse allekirjoitan edelleen aikaisemmat lauseeni.

 

[mikkoz]

Edelleen samaa mieltä 1 on parempi.

 

[pastori_silli]

1 Päätuomarilla menee paremmin.
Miksi sinne tarvitaan vielä toinen "paska" sotkemaan peliä, tarpeeks jo tuossa yhdessäkin kestämistä.

 

[Raúl]

Näitä pelejä nyt nähneenä voisin sanoa, että lähes parempi olisi ilman tuomaria ollenkaan. Näistä tuomitsijoista, joita ainakin Ladessa käy, ei ole positiivista kuvaa jäänyt kovinkaan usein. Erityisesti Jyri Rönn on auttamatta pihalla aina. Toinen on Juha Repo.

Miten ihmeessä pystyisimme siirtymään kahteen päätuomariiin, kun ei Suomessa löydy tarpeeksi ammattitaitoisia päätuomareita yhtään kappaletta jokaiselle kierroksen pelipaikkakunnalle. Tai voi olla, että nämä kyvykkäät tuomarit tuomitsevat pääkaupunkiseudulla ja muualle Suomeen jätetään harjoittelijat.

Joka tapauksessa tuomarointi on huonontunut entisestään, olisiko sittenkin viisaampi ottaa kaksi heikkoa tuomaria, jotka sentään näkisivät laajemman alueen?

 

[Necrolyte]

On se

Kyllähän ne kaksi tuomaria saisi pidettyä kuria paljonpaljon paremmin kuin tämä systeemi mihin nyt vaihdettiin, mutta miltä kuulostaa häkki kaukalon katossa josta 2-4 haukansilmää tarkkailee peliä, yksi joka suuntaan? =) Johan jäisivät koiruudet pois mutta pelin taso luultavasti laskisi, samoin kuin tunnettuna lieveilmiönä yleisömäärät ym. ym.