Sinä nyt puhut aivan eri käsitteistä. Sekaisin menevät mailalla lyönnit(itsessään jo laittomia), kuin laitataklaus(sekin laiton) ja taas puhtaat taklaukset, jossa ei osata ottaa vastaan taklausta ja on huonoa tuuria(puhdas taklaus silti). Ei kukaan toivo että pelaaja loukkaantuu, mutta sellaista sattuu, kyseessä on jääkiekko. Itse olen pelannut niin paljon, että tiedän kokemuksesta kuinka puhdaskin taklaus voi tuntua, mutta ei siinä auta itku. Kaverilla meni jo 14-vuotiaana solisluu poikki taklauksen voimasta, mutta ei hän sitä alkanut itkemään tuomareille tai muille, puhdas taklaus, oli huonossa asennossa, ei voi mitään.
Ei ole mitään syytä rangaista pelaajaa joka pelaa sääntöjen mukaan. On taas täysin oikeutettua rangaista pelaajaa, joka pelaa sääntöjen vastaisesti. Kukaan ei toivo loukkaantumisia, mutta niitä kontaktipeleissä sattuu.
Jos lähdet toivomaan tuollaisia halvaantumisia sun muita, niin turha edes keskustella kanssasi asioista.
Nyt pakko ottaa sen verran tuolta NHL'stä mallia, että vertaa esim. tapaukseen Lindros vs Stevens. Iso-Erkki painoi päänsä alas ja otti vastaan todella kovan, PUHTAAN pommin, huonoa tuuria, paha asento, pää alhaalla=melkein ura ohi. Siitä huolimatta ei Lindros, eikä fanit valittaneet, koska se on pelinhenki että kaikkea voi sattua. Jäähyä tilanteesta ei tietenkään tullut, koska kyseessä oli puhdas taklaus.
Suomessa on lähdetty linjalle että teolla ei ole väliä, vaan ainoastaan seurauksella. Tämä aiheuttaa väkisin sen, että jatkossa peli menee ihan pelleilyksi, kukaan ei uskalla taklata ketään, laitoja aletaan pelkäämään, jne. Mailalla ja puhtaalla taklauksella ei olekkaan eroa, vaikka luulin vielä Santalan kohdalla niin olleen.