Mulle noi ilmoitetutu jokerien talousluvut 10 + 10 miltsiä tuli hieman yllätyksenä vaikka hienosti on täällä mm. Cobol jo omissa itse tekemissään arvioissaan tuohon suuntaan päätynyt. Ajattelin, että parempaan suhteeseen olisi päästy. Eihän toi aito tulopuoli edes kovin radikaalisti eroa liigaseuroista.
Ongelmallista tossa jokereille on monikin asia. Ensinäkin jengi on siis täysin yhden henkilön armoilla. Hjalmari toki omistaa yli puolet, mutta käytännössä lienee niin, että jos Rotenberg ehdottaa, että ruvetaanko maksamaan laskuja puoliksi vai myytkö osuutesi eurolla, niin ennenkuin lause on ehtinyt loppuun on kansanedustajalla jo kynä kädessä kauppakirjan allekirjoittamista varten. Jokereista päättää siis henkilö jonka todellisista motiiveista seuran omistukseen ei tiedetä muuta kuin, että kyseessä ei ainakaan ole mikään suuri rakkaus seuraa kohtaan.
Ongelmiahan tosta voi seurata monia kuten se, että Rotenberg yksinkertaisesti kyllästyy ja päättää päästä halvemmalla pitämällä valot pois hallista kuin järkkäämällä sinne tappiollisia pelejä. Erityisesti näin voisi käydä jos jostain syystä muutenkin suvun R bisnekset sakkaisi. Jokerit, tai liigaseurat yleensä, eivät oo muutenkaan mitään rahasampoja joten ei oo ollenkaan selvää, että ainakaan samantien löytyisi suomalaista rahaa ostamaan liigalisenssiä takaisin ja sijoittamaan seuraan. Ainakin pelaamaton kausi voisi tulla ja periaatteessa koko seura kadota varsinkin jos Rotenberg päättäisi ettei luovu nimestä ilmaiseksi.
Toinen fanien kannalta ongelmallinen homma on se, että tuollakaan budjetilla ei oikein KHL:ssä pärjää. Kun luvut ovat tuollaiset, ei ole selvää, että auttaisiko se jos bisnestä saisi kehitettyä urheilullisesti yhtään vai toteaako omistaja, että hienoa, nyt tehtiin tuottoa 15 miljoonaa joten ei tartte enää laittaa itse kuin 5. Suurempi riski on, että omistajan halu laittaa omia pienenee ja joukkue alkaa heikkenemään suhteessa muihin.
Jotta tätä kirjoitusta ei oteta vain provona, totean että en erityisemmin jokereita kohtaan sympatia tunne. Pari vuotta sitten uhkakuvat ko. joukkuetta kohtaan olisivat hymyilyttäneet. Tämä KHL proggis (kuten myös mm. areenan rakentaminen aikoinaan) on kuitenkin sen verran kunnianhimoinen viritys, että soisin sen onnistuvan. Joten ketjun aihetta sivuten, vaikuttaisi siltä että nykymuotoisen KHL:n kaatuminen olisi jokereille jopa hyväksi. Tässä nykyisessä taitaa menestymismahdollisuudet olla aika pienet ja uhkat isot. Pienemmällä budjetilla toimiva KHL voisi olla parempi. Haittana siinä olisi se, että pelitaso voisi laskea paljonkin kun nyt palkkiot on erityisesti KHL:ssä suurin houkutin huipuille mutta jäsihän ainakin omaleimainen show. Jos jätetään politiikka ulkopuolelle niin ei se, että pelaa "venäjän liigaa" oo pelkästään huono asia vaan myös lisämauste.