Käyn Ahon laitaa... Jyrki Aho Ässien päävalmentajana

[madeOFspade]

Eli käytännössä mitään konkreettista sinulla ei ole väittämiesi tueksi. Omia mielipiteitä heittelet faktoina vailla mitään perusteluja.

Entä pelaajien yhteneväiset rasitusmurtumat? Huonoa tuuria vain?

Hahaa! käytännössä olet vain lukenut ylläolevan toisen käyttäjän viestin ja kirjoittanut samat mielipiteet faktoina uudestaan. Mitä touhua..

Korhosen peluutus on sinulle jo perusteltu aiemmin. Jaatisen peluutus meni mullekin vähän yli.

Valmennuksen tilanteesta minulla on tietoa ja se ei mielestäni ole negatiivinen asia jos päävalmentaja hoitaa suurimman roolin. On eri tapoja valmentaa, pelitapa oli Ässissä päävalmentajan valitsema ja Aho piti ohjakset käsissään.

Missä sinun perustelut on väitteillesi? Et vieläkään kykene niitä antamaan.

Yhtenevät loukkaantumiset on monen asian summa. Varsinainen lääkäri olet jos osaat tarkalleen diagnosoida ne pelkästään Ahon piikkiin. Onko mahdollista, että pelaajien om toiminta olisi tämän aiheuttanut? Tai huolto olisi epäonnistunut?

Tuo viesti tuli sillä aikaa kun kirjoitin jo omaa viestiäni. Salaliittoteoriasta toki pisteet. Kun et omia väitteitäsi kykene perustelemaan niin käännät huomiota muualle. Odotan edelleen perusteluja.

 

[SlamDunk71]

Eli käytännössä mitään konkreettista sinulla ei ole väittämiesi tueksi. Omia mielipiteitä heittelet faktoina vailla mitään perusteluja.

Hahaa! käytännössä olet vain lukenut ylläolevan toisen käyttäjän viestin ja kirjoittanut samat mielipiteet faktoina uudestaan. Mitä touhua..

Skippasit minun viestini. Miten tuo eroaa sinun viesteistäsi?

Aho on ottanut täyden vastuun pelitavasta joten tuo apuvalmentajien vaikuttaminen pelitavallisiin asioihin on 50-50. Apureiden työmäärä ei kuitenkaan ollut mitenkään normaalia pienempi.

Siellä oli vielä se bonus kysymyskin.

 

[Kiuru]

Negatiivisia asioita:
Ahon harjoittelu on yksipuolista ja kaukana nykyisestä yksilölähtöisyydestä.
Ahon harjoitusmetodit ovat edesauttaneet loukkaantumisia
Ahon tahdosta silloiselle fysiikkavalmentajalle näytettiin ovea
Ahon apureilleen delegoima rooli on täysin mitätön
Ahon peluutus on ollut vähintään kyseenalaista
Ahon vaatimustaso ja pelaajien kohtelu vaihtelee pärstäkertoimen mukaan
Ahon hyökkäyspelikirja on käytännössä olematon ja rakenne sekä ajoitukset hyökkäyksiinlähdöissä ja keskialueen ylityksissä on surkeaa. (Edistystä ei tapahtunut koko pestin aikajänteellä)
Pelataan varman päälle ja pelätään virheitä

Mielenkiintoista mikäli tämä olisi totta, sillä sekä Jyväskylän että Espoon vuosima Aholla oli ihan eri toimintatavat, täten en usko että yksikään kohta mitä listaat on faktaa. Enemmänkin Ahoa nyt yritetään syystä tai toisesta pistää alaspäin.

Aho kuitenkin sekä Jyväskylässä, että Espoossa tunnettiin tasapuolisena ja pelaajalähtöisenä valmentaja, joka luottaa myös apuvalmentajiensa näkemyksiin. Aho myös kuuluu maan parhaisiin valmentajiin fysiikan suhteen ja onpa Jykällä tuosta asiasta oikeaa koulutustakin.

Todella mielenkiintoista jos kaikki olisi päinvastoin ollut nyt Porissa. En todellakaan jaksa tähän uskoa vaikka Porin tekemisistä tai tekemättä jättämisistä itsellä ei olekaan tietoa.

 

[Kärmes1]

Ketäs nämä pelaajat nyt siis ovat, joilla yhteneväiset rasitusmurtumat? Aikaisemminkin kysyin, et vastannut.

Sinä heität tänne väittämiä, joiden perusteena on jostakin kuulemasi huhut. Ja noilla spekseillä olet valmis ampumaan kaiken alas, jilla on erilainen mielipide kuin sinulla.

Onko oikeasti niin, että olet ainoa jatkiksen Ässä osiossa, jolla on täysin luotettavat tietolähteet. Ja he siis haluavat vuotaa tietonsa sinulle, että sinä voisit vuotaa ne tänne, miksikähän näin?

Oliko Kotka vai Korppi kun SK:n jutussa myönsi Lähteenmäen jäädessä sivuun, että näissä Salmion ja Lähteenmäen rasitusvammoissa on nähtävissä yhteys. Yritän löytää tuon jutun, kun ehdin.

 

[Rannari]

Ketäs nämä pelaajat nyt siis ovat, joilla yhteneväiset rasitusmurtumat? Aikaisemminkin kysyin, et vastannut.

Ei tietysti kuulu mulle tähän vastata, mutta vastaan kuitenkin. Nimet eivät tänne kuulu näissä sairaustapauksissa ensinkään, puhumattakaan nimen ja vamman yhdistämisessä. Nimillä voi keskustella sen jälkeen, kun seura on tullut niissä julkisuuteen ja silloinkin nimen ja vamman tai sairauden yhdistäminen on vähän niin ja näin, ellei seura ole sitä suoraan kertonut. Yleensä politiikkana näissä on ollut, että flunssat kyllä kerrotaan lähes juurta jaksaen ja sitten ne tosi isot vammat, jotka jokainen näkee jo pelkällä perssilmällä, kuten esim Marttisen polvivamman. Siinä ei jäänyt kenellekään mitään epäselvää, mitä tapahtui.

Ja sitten vielä tuo Korpisalon lausahdus SK:n sivuilta ja luku 3 vuoden vaihteen jälkeen, jotka tuolloin olivat saikulla kyseisestä rasituksesta:

”Ovet ovat käyneet huolestuttavaan tahtiin Ässien sairastuvalla tällä kaudella. Helpotusta on lupa odottaa parin viikon sisällä, mutta lauantain Sport-ottelussa loukkaantuneiden nuppiluku pysyy vakiona.

Sen verran sairastuvan ovi on jälleen käynyt, että Juho Tommila tekee paluun kokoonpanoon Vaasassa. Muonavahvuudesta sen sijaan putoaa tällä kertaa Teemu Vuorisalo, jonka poissaolon pituudesta ei ole vielä tarkkaa arviota.

Sami Lähteenmäkeä, Philip McRaeta ja Jere Seppälää odotetaan takaisin kaukaloihin parin viikon sisällä. Myös Jouka Juhola ja Matias Varttinen ovat varmuudella sivussa vielä lähiajat.

–Ennusteet ovat eläneet useampaan kertaan. Osa vammoista on sellaisia, ettei niistä pysty antamaan tarkkoja arvioita, Ässien urheilujohtaja Jari Korpisalo sanoi.


Loukkaantuneiden listalla olevista pelaajista kolmella on kyse rasitusvammasta.

–Yhteinen nimittäjä löytyy, se on pakko myöntää. Jatkossa pitää olla tarkkana, ettei tällaista pääse tapahtumaan.

Katse kääntyy luonnollisesti virheisiin, joita on tehty mahdollisesti harjoitusmetodeissa tai lihashuollossa. Jokin syy vammakierteelle saattaa olla selitettävissä.

–Haluan korostaa, ettemme ole etsimässä syntipukkia, vaan toivomme pikaista paranemista ihan jokaiselle. Mukana on myös paljon vammoja, joissa on ollut huonoa tuuria ja joille ei voi mitään, Korpisalo totesi.

Muista hyökkääjistä Mikko Salmion kausi on ohi. Sakari Salmista sen sijaan odotellaan kuumeisesti jäälle.

–Uskon, että Salminen ehtii jeesaamaan meitä vielä runkosarjan peleissä.”

Ja kynäys oli Luotolan tekemä.

 

[Pata-Ässä]

Ai se, että on jossain vaiheesssa kautta taisteltu jostain sijoituksesta on näkyvää tulosta. Ilmeisesti taas Aholasit päässä, koska mielestäni tuo ei ole tuloksellisesti edes välttävää menestystä. Tämän kauden kyykky alkoi jo ennen loukkaantumissumaa ja viimekautinen ennen pudotuspelejä. Valmentajalla tässä tapauksessa ei luonnollisesti ole tässä mitään vastuuta. Pelaajien kehityksessä ei ainakaan eteenpäin olla menty, vailka Aho onkin maan paras/parhaita valmentajia.

Negatiivisia asioita:
Ahon harjoittelu on yksipuolista ja kaukana nykyisestä yksilölähtöisyydestä.
Ahon harjoitusmetodit ovat edesauttaneet loukkaantumisia
Ahon tahdosta silloiselle fysiikkavalmentajalle näytettiin ovea
Ahon apureilleen delegoima rooli on täysin mitätön
Ahon peluutus on ollut vähintään kyseenalaista
Ahon vaatimustaso ja pelaajien kohtelu vaihtelee pärstäkertoimen mukaan
Ahon hyökkäyspelikirja on käytännössä olematon ja rakenne sekä ajoitukset hyökkäyksiinlähdöissä ja keskialueen ylityksissä on surkeaa. (Edistystä ei tapahtunut koko pestin aikajänteellä)
Pelataan varman päälle ja pelätään virheitä

Mitä sellaista Aho on saanut aikaan, että tällainen kansansuosio on saavutettu?

Mikä mielestäsi on todiste tuloksesta, jos ei sarjataulukosta todennettavissa oleva sijoitus? Sarjataulukon mukaan joulun tienoilla ennen loukkaantumissumaa taisteltiin sijoituksesta kuuden joukossa, joten siitä nyt ei ainakaan pitäisi olla erimielisyyttä. Siitä sitten voidaan olla eri mieltä, onko tuollainen sijoitus riittävä ja voidaanko valmentajan ja joukkueen sanoa onnistuneen tuolla sijoituksella. Minusta kuuden kärki on Ässiltä hyvä suoritus ja tämän tuloksen valossa Aho teki hyvää tulosta.

Jos vähän saisi perusteluita noihin listaamiisi asioihin.

Ahon harjoittelu on yksipuolista ja kaukana nykyisestä yksilölähtöisyydestä. Miten Ahon harjoittelun yksipuolisuus ilmenee eli mitä tehdään liikaa ja mitä ei tehdä tai ei tehdä riittävästi?

Ahon harjoitusmetodit ovat edesauttaneet loukkaantumisia. Mitkä Ahon harjoitusmetodit ovat edesauttaneet loukkaantumisia? Teettääkö Aho jotain yleisesti riskialttiina tunnettuja harjoituksia? Väheksyykö hän huoltavan harjoittelun merkitystä? Tämän kauden rasitusvammat eivät ole mikään todiste Ahon osaamattomuudesta. Ne voivat johtua myös urheilijan laiminlyönneistä huoltavassa harjoittelussa tai puutteissa fysioterapian ja hoitohenkilökunnan puolelta.

Ahon tahdosta silloiselle fysiikkavalmentajalle näytettiin ovea. Onko varmaa, että fysiikkavalmentaja erotettiin Ahon tahdosta eikä pelkistä säästösyistä, kun Ahon pystyi hoitamaan fysiikkaharjoittelun? Oliko fysiikkavalmentajasta luopuminen ylipäätään huono ratkaisu? Aho on kuitenkin koulutettu ja pätevä hoitamaan harjoittelun ja hänellä on vuosien kokemus siitä. Mistä sen tietää kumpi on parempi, Aho vai entinen fysiikkavalmentaja?

Ahon apureilleen delegoima rooli on täysin mitätön. Millaista vastuuta olisi pitänyt antaa enemmän ja kenelle? Maalaisjärjellä ajateltuna homma kannattaa antaa sille, joka sen osaa parhaiten hoitaa. En näe mitään väärää siinä, jos Aho on delegoinnin sijaan hoitanut itse sellaisia tehtäviä, joissa on uskonut olevansa paras mies hoitamaan sen homman tai tiennyt, ettei apuvalmentajien osaaminen riitä kyseiseen tehtävään. En tiedä valmennuksen työnjaosta, mutta ei lähtökohtana voi olla vain se, että töitä jaetaan tasapuolisesti kaikille. Kyllä työnjaon pitää perustua siihen, kuka on hyvä milläkin alueella.

Ahon peluutus on ollut vähintään kyseenalaista. Kotkaniemi vastasi puolustajien ja Niittynen hyökkääjien peluutuksesta. Ahollakin varmasti on ollut sanansa sanottavana kentällisiin ja pelaajien rooleihin, mutta peluutus oli muiden käsissä joten siitä ei voi Ahoa syyttää.

Enkä nyt siis väitä, että olisit väärässä noissa asioissa, mutta et perustellut noita listaamiasi asioita mitenkään. Ilman mitään perusteluita täysin päinvastaiset väitteet tuntuisivat aivan yhtä perustelluilta.

 

[korkki]

Muutama pointti:

Ei kai Mali saanut kenkää vaan lähti Jokereihin isomman tilipussin perään.

Kotkaniemi jossain haastattelussa mainitsi että nyt jaetaan vastuuta tasaisemmin. Ehkä oli kyllästynyt siihen että oli vain kiekonkerääjä.

Vaikka apuvalmentajat ovat peluuttaneet niin ovat kyllä tehneet sen päävalmentajan antamien ohjeiden mukaan.

 

[Ässät1967]

Ahon harjoitusmetodit ovat edesauttaneet loukkaantumisia.

Jos harjoittavat voimaa ja nopeusvoimaa samoina päivinä, niin voi olla yksi syistä.
Vihelän erottaminen oli iso virhe. Tämän näen suurimpana syynä loukkaantumisiin. Myös Hero ja Hovi olivat isoja menetyksiä.
Ahon virheet on jo mainittu, muttei miestä niistä voi yksin syyttää. Monta asiaa olisi voinut toteuttaa toisin, kuten delegointi.
Niittynen ei anna joukkueelle mitään, ennemmin sotkee loputkin.
Nämä ovat omat näkemykseni ja oikeus muutoksiin pidätetään #hymiö

 

[angnus]

Muutama pointti:

Ei kai Mali saanut kenkää vaan lähti Jokereihin isomman tilipussin perään.

Itsekkin näin tajusin asian. Malia on kosiskeltua tätä aiemminkin toisiin ympyröihin, koska on saanut hyvää mainetta Maju-hommiensakin perusteella.

 

[Chickendinner]

Ei kai Mali saanut kenkää vaan lähti Jokereihin isomman tilipussin perään.

Kuten yllä todettu, sivuun siirretty fysiikkavalmentaja ei ollut Mali vaan Vihelä.

@Pata-Ässä vastaan viestiisi tänään kunhan pääsen sellaiseen väliin, että ehdin pidemmän viestin kirjoitella. Korostan kuitenkin, kun perusteluja penäät, että kirjoittamani asiat eivät ole mielipiteitäni, jotka olisivat jotenkin perusteltavissa. Vaan kuulemiani asioita, joita voin avata vähän lisää. Monesti avaan asioita vain tiettyyn pisteeseen asti siitä yksinkertaisesta syystä, etten tiedä enempää ja en spekuloi sen pidemmälle mitä olen kuullut. Tapanani ei ole kysellä tai käydä pitkiä keskusteluja Ässien päivittäisistä asioista, enkä itse elä siinä mukana. Joskus en siitä syystä, etten levittele toisten yksityisiä asioita tai aseta ketään ikävään välikäteen. Näistä syistä kirjoitan harvoin mitään huhuja tms tänne, ellen ole useasta suusta joihin itse luotan asiasta kuullut ja arvioin, että asia on jo muutenkin sen verran laajan piirin korviin kantautunut että voin siitä tännekin kirjoittaa.

Tunnen myös jokusen pelaajan erinäisistä seuroista ja heiltä kuulee todella harvoin yhtään mitään negatiivista joukkueesta. Kuten kuuluukin, sillä sisäiset asiat ovat joukkueen keskinäisiä ja siellä niiden sietäisi pysyäkin.

 

[Ainapata]

Niittynen ei anna joukkueelle mitään, ennemmin sotkee loputkin.

Aika kovia lausuntoja. Eilen Niittynen mm. Veti suurimman osan harjoituksista ja Miku seurasi sivusta. Aho veti aina itse kaikki harjoitukset jotka olen nähnyt. Ahon aikana apureille jäi lähinnä kuntoutuvien pelaajien harjoittaminen treenien jälkeen. Ja nämä kaikki perustuu omiin näköhavaintoihin, ei kuulopuheisiin. Ei ns. Kuulemani mukaan. Eli työtä jaetaan nyt varmasti valmennuksen sisällä enemmän, kuten lehdissäkin on mainittu.

 

[Pata-Ässä]

Jos harjoittavat voimaa ja nopeusvoimaa samoina päivinä, niin voi olla yksi syistä.
Vihelän erottaminen oli iso virhe. Tämän näen suurimpana syynä loukkaantumisiin. Myös Hero ja Hovi olivat isoja menetyksiä.
Ahon virheet on jo mainittu, muttei miestä niistä voi yksin syyttää. Monta asiaa olisi voinut toteuttaa toisin, kuten delegointi.
Niittynen ei anna joukkueelle mitään, ennemmin sotkee loputkin.
Nämä ovat omat näkemykseni ja oikeus muutoksiin pidätetään #hymiö

Vihelän jatkaminen valmennuksessa olisi ollut siinä mielessä hyvä asia, että hän olisi hyvinkin voinut jatkaa työssään pitkäänkin, jolloin joukkueen edeltävien vuosien harjoittelusta oltaisiin aina kartalla ja harjoittelua voitaisiin tarkastella pidemmältä aikaväliltä. Jatkuvuus olisi varmasti hyvä asia fysiikkaharjoittelussa ja siinä mielessä sen osa-alueen siirtäminen Aholle saattoi olla virhe. Harjoituskuviot muuttuivat nyt sekä Ahon tullessa että lähtiessä. Ehkä olisi ihan fiksua, että fysiikkaharjoittelu ei olisi kiinni päävalmentajista, koska heitä voi tulla ja mennä hyvinkin tiheään tahtiin.

Harjoituskaudella voi olla luontevaa harjoitella nopeutta ja voimaa eri päivinä, kun taas kilpakaudella harjoittelulle on vähemmän aikaa ja yhdistelmäharjoitukset ovat kätevä tapa ajankäytön tehostamiseksi ja kaikkien ominaisuuksien harjoittelun mahduttamiseksi viikko-ohjelmaan pelien ja lajiharjoitusten sekaan. Nopeusvoiman ja voiman harjoittelu samana päivänä ei ole varsinaisesti mitään harjoittelun perussääntöjä vastaan, jos nopeusvoimaharjoitus tehdään ennen maksimivoimaharjoitusta. Toisin päin tehtynä nopeusvoimaharjoitus kärsii. Tämäkään ei kuitenkaan ole niin yksinkertaista, koska joidenkin tutkimusten mukaan huippu-urheilijat ovat saaneet hyviä tuloksia yhdistetyllä harjoittelulla, jossa alle 5 min. raskaalla kuormalla tehdyn voimaharjoitteen perään tehdään nopeusharjoite esim. jalkakyykky + 3min. tauko + hyppyharjoite. Alemman tason urheilijoilla sama ei toiminut vaan erilliset harjoitukset nopeudelle ja maksimivoimalle olivat heille toimivampi systeemi.

Jos pelaaja ei ole tottunut harjoittelemaan nopeusvoimaa ja maksimivoimaa samana päivänä, voi sellainen muutos olla hänelle haaste. Ehkä eri päivinä harjoittelu sopisi ainakin osalle pelaajista paremmin, mutta en sanoisi Ahon harjoittaneen varsinaisesti väärin.

 

[San Jose Shark #50]

Niittyselle ei pitäisi antaa mitään kiekkojen keräämistä vaativampaa roolia. Näytöt A:n vastuuvalmentajana eivät antaneet aihetta hurraamiseen ja toisaalta auktoriteetista pelaajiston keskuudessa ei kannata paljon puhua. Sitä ei ole. Kotkaniemellä on ainakin toistaiseksi pelaajien tuki.

 

[Surprise Me]

En halua kaataa paskaämpäriä kenenkään niskaan tietämättä faktoja. Se on kuitenkin totta, että harjoittelussa lähes poikkeuksetta rima nousee aina hivenen ylös verrattuna edelliseen kauteen. Ja kun mennään äärirajoilla, valmentaja voi vielä harjoittelussa pelaajan rajan väärälle puolelle. Tässä ei ole kuitenkaan mitään väärää, koska huippu-urheilussa pyritään löytämään ääri-rajat ja suorituskapasiteetin maksimi.

Moni pelaaja saattaa kärsiä rasitusvammoista läpi kauden, mutta pystyy pelaamaan kauden läpi ilman poissaoloja. Mutta yksi kunnon venähdys tai revähdys saattaa kuormittaa ala-raajaa niin, että rasitusvamma tulee ikään kuin "jälkitautina". Tähän riittää pelkkä nilkan venähdys, jossa pelaaja kuormittaa jalkaa astumalla jalalla väärässä asenossa, mikä taas kuormittaa sääriluuta tai nilkan luita. Tuloksena on rasitusmurtuma tai faskian tulehdus eli penikkatauti.

 

[TosiFani]

Oliko Kotka vai Korppi kun SK:n jutussa myönsi Lähteenmäen jäädessä sivuun, että näissä Salmion ja Lähteenmäen rasitusvammoissa on nähtävissä yhteys. Yritän löytää tuon jutun, kun ehdin.

Minulle kerrottiin tänään, että Lähteenmäen vamma on häntäluun murtuma ja vaatii leikkaushoitoa. On kuulemma pelannut puudutettuna, leikataan kauden jälkeen. Lähde yleensä tietää asioita, mutta takuuseen en mene.

 

[Blade80]

Minulle kerrottiin tänään, että Lähteenmäen vamma on häntäluun murtuma ja vaatii leikkaushoitoa. On kuulemma pelannut puudutettuna, leikataan kauden jälkeen. Lähde yleensä tietää asioita, mutta takuuseen en mene.

Vai häntäluun rasitusmurtuma ja ainakin Salmiolla vielä sama, mahdollisesti jopa parilla muullakin.
Mistäköhän moiset voineet tulla?


:)

 

[Jeppe_68]

Miteköhän tommonen häntäluun murtuma leikataan kuntoon? Kirveellä? Ojansuun Jallulla olis varmaan tohonkin menetelmä jos leikkais vielä.

 

[angnus]

Vai häntäluun rasitusmurtuma ja ainakin Salmiolla vielä sama, mahdollisesti jopa parilla muullakin.
Mistäköhän moiset voineet tulla?


:)

Hymyilin ääneen tätä!

 

[Asplöven]

Hymyilin ääneen tätä!

Sama juttu, joku on varmaan kuullut rasitusmurtumien paikan lähes oikein.

 

[Rannari]

Sama juttu, joku on varmaan kuullut rasitusmurtumien paikan lähes oikein.

Ehkäpä näin tai sitten Lähteenmäellä on häntäluu murtunut. Tuolla vammalla ei kuitenkaan pääse sille rasitusvammalistalle, josta täällä on ollut puhetta.

 

[R1kuma]

Minulle kerrottiin tänään, että Lähteenmäen vamma on häntäluun murtuma ja vaatii leikkaushoitoa. On kuulemma pelannut puudutettuna, leikataan kauden jälkeen. Lähde yleensä tietää asioita, mutta takuuseen en mene.

Lähteenmäen häntä lienee ihan kunnossa. Tai ainakaan pelaamisen estävä vamma ei liity ko ruuminosaan. Sovittele luun etuliitteeksi toista kaksitavuista hä-alkuista sanaa (samalla etuliitteellä varustettuihin huuliin on voinut törmätä myös naisen vartalolla), sitten alat olemaan hehtaarilla. En ota kantaa vamman vakavuuteen tai toipumisennusteeseen.

Ehkäpä näin tai sitten Lähteenmäellä on häntäluu murtunut. Tuolla vammalla ei kuitenkaan pääse sille rasitusvammalistalle, josta täällä on ollut puhetta.

Ei ole. Ja hän kyllä pääsee tuolle rasitusvammalistalle.

 

[TosiFani]

Lähteenmäen häntä lienee ihan kunnossa. Tai ainakaan pelaamisen estävä vamma ei liity ko ruuminosaan. Sovittele luun etuliitteeksi toista kaksitavuista hä-alkuista sanaa (samalla etuliitteellä varustettuihin huuliin on voinut törmätä myös naisen vartalolla), sitten alat olemaan hehtaarilla. En ota kantaa vamman vakavuuteen tai toipumisennusteeseen...

Kerroin vain mitä kuulin, siihen en ota kantaa pitääkö väite paikkansa, huhuja riittää.

 

[R1kuma]

Kerroin vain mitä kuulin, siihen en ota kantaa pitääkö väite paikkansa, huhuja riittää.

Voit nyt sitten ihan itse puntaroida kumpi lähteistäsi on uskottavampi, kyseisen häntävamman alkuperä vai allekirjoittanut.

 

[Tuamas]

Eiköhän suurin syy siihen, että Aho ei antanut "riittävästi" vastuuta apuvalmentajille ole siinä, että hän ei ollut tiettävästi itse päässyt apuvalmentajia valitsemaan.

 

[korkki]

Toivottavasti viimeisen kerran palaan tähän ketjuun...

Suoraan sanottuna, kyllä Aho on meikäläisen silmissä menettänyt ne viimeisetkin pisteet. Kovasti puhuttiin että joukkue on kunnossa sitten playoffeissa kun Jyrki valmentaa. Ja mikä oli tulos... Kaksi ketjullista äijiä telakalla ja niistä puolet semmoisten vammojen takia mitkä vituiksi mennyt kesätreeni aiheutti. Sitten kun viimein pelataan playoffeja joukkue jaksaa 5,5 peliä ja niissäkin jo puolivälierissä kolmannet erät joukkue oli ihan poikki. Että menikö se nyt lopulta niin hyvin kuin odotettiin. Miku oli vastuussa peluuttamisesta playoffeissa, mutta aika lailla vain kellokallen roolissa kesätreeneissä. Mutta niillä pohjilla mentiin mitä oli tehty.

Heipä hei siis Jyrki, ei tule ikävä. Onneksi valmentajanvaihdos pelasti edes vähäsen, koska ilman sitä kausi olisi loppunut jo runkosarjaan. Tää oli yksi harvinaisista valmentajanvaihdoksista liigassa jota voi edes jossain määrin pitää positiivisena.