Bunnaman on kaksinkamppailuissa ja kiekonriistoissa NHL-tasoa, ihan sen takia en pudottaisi kevään peleissä kokoonpanosta pois. Tiivolalla ehkä isompi upside hyökkäyspäässä, mutta ei se niin iso se ero ole kuitenkaan.Mun mielestä Tiivola oli tänään hyökkäyssuuntaan Bunnamania parempi. Jopa niinkin, että jälkimmäisen paikka pelaavassa kokoonpanossa on vähän kyseenalainen.
Jos Bunnaman on kerran näin jäätävä riistämään kiekkoa ja voittamaan kaksinkamppailut niin luulisi toki, että tämä näkyisi pistetilastoissa. Ei näy, joten argumentillesi ei ole perusteita, joita tilastot tukisivat. Toki, jos sinulla on jotain muuta dataa väitteesi pohjaksi, tuo ne ihmeessä julki.Bunnaman on kaksinkamppailuissa ja kiekonriistoissa NHL-tasoa, ihan sen takia en pudottaisi kevään peleissä kokoonpanosta pois. Tiivolalla ehkä isompi upside hyökkäyspäässä, mutta ei se niin iso se ero ole kuitenkaan.
Jaa, kaksinkamppailuissa ja laitaväännöistä jaetaan nykyään tehopisteitä, täytyypä lueskella sääntökirjaa uudestaan :DJos Bunnaman on kerran näin jäätävä riistämään kiekkoa ja voittamaan kaksinkamppailut niin luulisi toki, että tämä näkyisi pistetilastoissa. Ei näy, joten argumentillesi ei ole perusteita, joita tilastot tukisivat. Toki, jos sinulla on jotain muuta dataa väitteesi pohjaksi, tuo ne ihmeessä julki.
Ymmärsit varmasti pointin. Jos kaveri on Liigan mittapuulla niin ylivertainen mainitsemissasi asioissa, niiden luulisi generoituvan pitkässä juoksussa esimerkiksi syöttöpisteiksi.Jaa, kaksinkamppailuissa ja laitaväännöistä jaetaan nykyään tehopisteitä, täytyypä lueskella sääntökirjaa uudestaan :D
Tiivola on profiililtaan erilainen pelaaja kuin Bunnaman. Sen vuoksi suoraa vertailua en tekisi. Bunnaman on edelleen 3./4. sentterityyppi joka pelaa lähtökohdin0-0 tyyppistä peliä ja rikkovaa. Tiivola on nimenomaan kärkiketjujen stuntti eikä alaketjujen työmyyrä, koska liike vajaa ja jänne ei kestä työntekoa. Enemmän mielialapelaajatyyppi, joka vaikuttaa suoritusvarmuuteen. Tiivola voi paikata tarpeen tullen Hyryä tai Kepua. Tarvii hyvin pelaavat laidat ympärilleen ollakseen parhaimmillaan, mutta taso ei riitä vakiorooliin. Täytyy huomioida, että hän tuli tuoreena tänään väsyneitä pelaajia vastaan, joten suora vertailu yhden pelin otannalla ja lähtökohdista ei ole vertailukelpoinen. Tiivolan tehopistepotentiaali on isompi kuin Bunnamanin. Tiivola ja Bunnaman voisi paikkailla ja rotaatioda vuoroin ja vireen mukaan. Heikkojahan nuo on molemmat vahvistuksiksi ja liuskaan molemmat kauden jälkeen.Mun mielestä Tiivola oli tänään hyökkäyssuuntaan Bunnamania parempi. Jopa niinkin, että jälkimmäisen paikka pelaavassa kokoonpanossa on vähän kyseenalainen.
Niinhän sen pitäis ja uskon että tuo syöttöjen määrä kyllä tuosta kasvaa. Esimerkiksi Corsi-tilastossa Bunnaman on selkeästi plussalla ja esimerkiksi Hyryn edellä ja about tasoissa Kemppaisen kanssa. Ei se nyt mikään täydellinen tilasto tähän ole, mutta antaa kuitenkin jotain indikaattoria siihen, että Bunnamanin kontribuutio kentällä on kuitenkin kokonaisuutena positiivinen.Ymmärsit varmasti pointin. Jos kaveri on Liigan mittapuulla niin ylivertainen mainitsemissasi asioissa, niiden luulisi generoituvan pitkässä juoksussa esimerkiksi syöttöpisteiksi.
No se kilpailu pelipaikoista olikin lähinnä se pointti. Totta se, että Bunnaman on omaan päähän huomattavasti varmempi kuin Tiivola. Mutta kuten sanoit, Tiivolan pistepotentiaali on suurempi.Tiivola on profiililtaan erilainen pelaaja kuin Bunnaman. Sen vuoksi suoraa vertailua en tekisi. Bunnaman on edelleen 3./4. sentterityyppi joka pelaa lähtökohdin0-0 tyyppistä peliä ja rikkovaa. Tiivola on nimenomaan kärkiketjujen stuntti eikä alaketjujen työmyyrä, koska liike vajaa ja jänne ei kestä työntekoa. Enemmän mielialapelaajatyyppi, joka vaikuttaa suoritusvarmuuteen. Tiivola voi paikata tarpeen tullen Hyryä tai Kepua. Tarvii hyvin pelaavat laidat ympärilleen ollakseen parhaimmillaan, mutta taso ei riitä vakiorooliin. Täytyy huomioida, että hän tuli tuoreena tänään väsyneitä pelaajia vastaan, joten suora vertailu yhden pelin otannalla ja lähtökohdista ei ole vertailukelpoinen. Tiivolan tehopistepotentiaali on isompi kuin Bunnamanin. Tiivola ja Bunnaman voisi paikkailla ja rotaatioda vuoroin ja vireen mukaan. Heikkojahan nuo on molemmat vahvistuksiksi ja liuskaan molemmat kauden jälkeen.
Eiköhän tuo tilasto ole lajiteltu/näytetty jostain syystä: eniten kamppailleet. Koska siellä on joskus toisella jotain 15% lukuja ja se ei voi pitää paikkaansa, että olisi paras joukkueesta ollut. Silloin lukemat olis jotain 20-0 taululla.Edit. On muuten tosi rasittavaa, miten huonosti edelleen löytyy Liigapelaajien tilastodataa. Lähetyksissähän näytetään eniten kamppailuvoittoja ottaneet, mutta ei niitä tilastoja Liigan sivuilta löydy :D. Sama juttu niinkin perustilastossa kuin kiekonriistot ja -menetykset.
Tiivola vastasi ammattiylpeydellä huutoon, mahtava juttu. Aloitusvoitto 1-0 -maaliin ja plussana mukavaa painimista Komarovin kanssa tänään. Kärpät tarvitsee leveyttä keväällä.Oli muuten Tiivolalta aika solidi peli tänään. Tappelee kyllä Bunnamani kanssa viimeisestä sentterin paikasta Hyryn tervehdyttyä.
Laadukas ja viihdyttävä kiekkopeli kaikkinensa. Kuten eilen tuli jo sanottua pelin jälkeen, ei ero joukkueiden välillä ollut niin iso mitä numerot väittivät ja mitä osa manasi, vaan näin se vaan monesti menee kun kaksi tasaista ja hyvin pelaavaa joukkuetta kohtaa. Siinä missä HIFK sai eilen omat osumansa vähän vaivihkaa ja pikkuisen tuurillakin, sama kävi tänään Kärpille ja taas korostui se kuinka pirun tärkeä se avausmaali on tällasissa matseissa. Ihan hyvin tämäkin olisi voinut mennä HIFKille parin pompun kautta, mutta mielummin näin. Pudotuspelisarja näiden välillä olisi kyllä aikamoinen unelma, eikä yhtään vaikea nähdä että siinä mentäisiin ihan seiskapeliin saakka.
Eikä siinä, kyllä Kärpät tuli tänään vielä nälkäisempänä askiin kuin eilen, ja ketjuruletti tuotti tulosta. Sitä ei voi myöskään korostaa kuinka iso juttu on voittaa tällainen peli selkein numeroin samalla kun kärkijätkät vetävät kiikareilla, eli piippuun jäi tehoja vielä tämänkin jälkeen. Toivottavasti Turunen ja Koivunen saavat revittyä myös itsestään parasta irti sitten kun ne oikeasti elintärkeät pelit alkavat, sillä tänään tehonyrkin esitys ei ollut ihan parasta mahdollista.
Parasta illassa olivat lopulta
1) Tunnelma, hurmos ja tunne niin kaukalossa kuin katsomossakin
2) Karhusen varma ja eleetön nollapeli
3) Stadin Kingien totaaliset pimenemiset, etunenässä Komarov
Mietippä jos pleijjarit pääsis tuolla yli 40 pinnan tahdilla vetämään. Siinä alkas vastustaja miettiin että kannattaako minuutteja ottaa...Kärpillä on sarjan paras ylivoima koko kauden mittapuulla, eli 28%. Vielä ylivoimaisempi Kärpät on viimeisen 20 ottelun mittapuulla, eli 38% ja sitäkin ylivoimaisempi 10 ottelun mittapuulla, eli 44%. Aika makeaa.
Ja ikävä kyllä samaa miettivät tuomarit, jotka eivät uskalla ratkaista peliä. Ei ole paljon ylivoimaa luvassa Kärpille, mikäli joka toisesta räpsähtää maali.Mietippä jos pleijjarit pääsis tuolla yli 40 pinnan tahdilla vetämään. Siinä alkas vastustaja miettiin että kannattaako minuutteja ottaa...
Tämä "eteläsuomalaisuus" alkaa olemaan aika härski tekijä kaikenlaisessa toiminnassa.Ja ikävä kyllä samaa miettivät tuomarit, jotka eivät uskalla ratkaista peliä. Ei ole paljon ylivoimaa luvassa Kärpille, mikäli joka toisesta räpsähtää maali.
Oisaiskohan joku Niilo sanoa miten jäähymäärät muuttuvat pleijareissa noin keskimäärin? Sehän nyt on ainakin "totuus" että erittäin paljon kovempaa saa pelata ja linja on aika löyhä. Se että miten se näkyy tilastoissa, niin en ole ikinä tarkistanut.Ja ikävä kyllä samaa miettivät tuomarit, jotka eivät uskalla ratkaista peliä. Ei ole paljon ylivoimaa luvassa Kärpille, mikäli joka toisesta räpsähtää maali.
Jännä nähä kuinka saatanasti saa tulevissa poffeissa rikkoa, kun runkosarjassaki saa harjottaa aika huolella..Oisaiskohan joku Niilo sanoa miten jäähymäärät muuttuvat pleijareissa noin keskimäärin? Sehän nyt on ainakin "totuus" että erittäin paljon kovempaa saa pelata ja linja on aika löyhä. Se että miten se näkyy tilastoissa, niin en ole ikinä tarkistanut.
tämän sananparren käyttöä olen usein huomannut miettiväni että kyllä ne tuomarit sitä peliä hyvin paljon ratkaisevat sillä etteivät vihellä.samaa miettivät tuomarit, jotka eivät uskalla ratkaista
Veikkaisin, että sarjojen ensimmäisissä peleissä annetaan muutamia tosi tiukan linjan jäähyjä (varsinkin Kärpille), mutta linja sitten löystyy kun pelaajat eivät pysy siinä ja kaikkia tilanteita ei voi viheltää.Jännä nähä kuinka saatanasti saa tulevissa poffeissa rikkoa, kun runkosarjassaki saa harjottaa aika huolella..
tämän sananparren käyttöä olen usein huomannut miettiväni että kyllä ne tuomarit sitä peliä hyvin paljon ratkaisevat sillä etteivät vihellä.