Kärppien maalivahtitilanne

[Palstalegenda]

Nyt varmaan joku viisas "sisäpiiriläinen" tulee julistamaan, että nyt Tappara pelin lopussa ja myös Pelsuja vastaan ennen viimeistä maalia joku sanoi taas Backlundille "SEN" asian minkä takia hän romahti pelsuja vastaan viime keväänä.

Olen miettinyt, että mikä "SE" asia on ja googletellutkin jo viime vuonna erästä sanaa yhdistettynä Backlundin nimeen vaan ei ole Google kertonut. Minua "se" asia ei haittaisi yhtään mutta jääkiekkojoukkueessa tuo kyllä olisi jääkiekkoilijan elämää hankaloittava asia. Ehkäpä tämä arvelemani asia ei edes ole "se" asia.

Hieman ihmeissäni olen lukenut tätä palstaa, kun osa porukasta on ryhtynyt jopa seuraamaan voittoprosenttia sen takia, ettei Backlund torjuntaprosenteissa pärjää.

Niin, ja juuri tällä hetkellä Backlund on voittoprosenttitilastossakin huonompi kuin Karhunen vaan pari nimimerkkiä ei ole siitä tullut tänne huutelemaan...

Olkootpa Karhusesta mitä mieltä tahansa muutoin mutta paineiden kestävyyshän hänellä on vahvuus eikä heikkous. A-junnumestaruuttakaan ei voittaisi jos pää pehmenisi. Juu, miesten pelit ovat mieten pelejä vaan sielläkään ei ole kovissa peleissä pää pehmennyt. Tuossa pään kestämisasiassa Karhunen voittaa Baclundin ihan pystyyn, tuossa asiassa itse asiassa on se selkein ero Karhusen hyväksi.

Kärpillä on kaksi hyvää kakkosmaalivahtia, joista toinen on liigan kallein maalivahti ja toinen on halpa nuorempi nouseva kyky, omissa junnuissa pelannut, jonka taso on nousussa. Ajoittain kumpikin pystyy pelaamaan ykkösmaalivahdin tasolla, mielestäni Karhusen helpot virheet ovat kuitenkin olleet harvemmassa eikä sellaisia romahduksia ole ollut, Jokereita vastaan 6-5- häviöpelissä ei mennyt ihan putkeen mutta siinäpä se.

Ilman Backlundin kahden viime pelin viime hetken virheitä Kärpät olisi nyt sarjataulukossa todennäköisesti sijalla kolme, nyt ovat sijalla kuusi. Kalliita virheitä olivat ne. Huvittavaa sinänsä, kun Pedon raapaisussa sanottiin noiden pelien jälkeen, että Backlund kannattelee joukkuettaan illasta toiseen. Jep jep.

 

[Goner]

Ilman Backlundin kahden viime pelin viime hetken virheitä Kärpät olisi nyt sarjataulukossa todennäköisesti sijalla kolme, nyt ovat sijalla kuusi. Kalliita virheitä olivat ne. Huvittavaa sinänsä, kun Pedon raapaisussa sanottiin noiden pelien jälkeen, että Backlund kannattelee joukkuettaan illasta toiseen. Jep jep.

Tuo nyt on jo kohtuutonta. Tappara-matsin housuun paskoi kyllä Aravirta, ja ylipäätään koko joukkue... pakistossa hääräten mm. Niemelä tuossa Tapparan voittomaalissa. Pelicans-matsi ei ollut Backlundilta paras, mutta näitä tulee jokaiselle välillä (jopa Rinteen pekka imi 5 maalia männä viikolla).

Mutta, kyllähän nyt pitäisi olla malttia ihmiset... Kyllä Kärppien olisi pitänyt esim. tuo Pelicans matsi viedä jo kahdessa ekassa erässä itselleen, mutta ei niin ei. En jaksa uskoa että Kärpät maalivahtiin tulee kaatumaan tälläkään kaudella, oli se sitten Karhunen tai Backlund.

Nyt tärkeintä olisi olla neljän sakissa, tai minimissään kuuden. Mielestäni Backlundia maalille vain, Karhunen voi toimia stunttina silloin tällöin, myös jopa playoffeissa.

 

[Pula-ajan Tretjak]

Itseäni ei huoleta pelsupelissä menneet maalit sinänsä. Jormakan voittomaalissa oli maalinteon kaikki ainekset kohdallaa eli maski, laukaisijan ja maskipelaajien liike, laukaus lähti hyvin peitettynä ja nopeasti. Suuntautui vielä hienosti. Ei missään nimessä molarin maali.

Se mikä minua huolestuttaa on se, että illasta toiseen vastapuolella tuntuu olevan parempi maalivahti. Ei ole viime aikoina hirveästi helppoja maaleja Kärpille tehty, mutta ei ole Kärpätkään saanut juuri tehtyä maaleja muuten kuin karmea työnteon tuloksena. Liigojen ykkösveskarit pelastavat joukkueensa kerran pari illassa, mutta Kärppien molarit tekevät sitä hieman vähemmän. Aavistuksen, mutta riittävästi.

Maalivahdit eivät ole vähään aikaan pelejä yksin hävinneet, mutta eivät ole onnistuneet niitä joukkueilleen hoitamaankaan. Kyllä voittaminen vaatii välillä ihmetekojakin ja niitä pitäisi tulla aina jossain välissä jo tuurillakin, jos muuten molari tekee asiansa laadukkaasti ja hyvin.

Harmittaa, mutta joukkueelta vaatii enemmän töitä sillä maalivahdit eivät Kärppiä pelasta, joskaan ei varsinaisesti upota.

 

[GT]

Mulle on sinällään aivan sama, kuka siellä maalilla seisoo. Tämä battle sai jo viikkoja sitten surkuhupaisen juonteen.

On täysin absurdia väittää, että maalivahtien takia Kärpät menetti jopa täällä mainitut 4 pistettä. Se on ihan täyttä paskaa. Kärpät hävisi Tapparalle, koska joukkueen maalinteko on täyttä paskaa ja joukkueesa on vain kourallinen pelaajia, jotka osaa oikeasti laukausta. Mm. juniorikaarti on tässä joukkueen heikointa osastoa. Backlund olisi varmasti voinut ottaa Clarken vedon kiinni, mutta se peli hävittiin jo ennen tuota Clarken laukausta siihen omaan saamattomuuteen ja housuun paskomiseen 2-2-tasoituksen jälkeen.

Pelicansia vastaan suurin syy löytyy penkin takaa. Minä en näe tappion syyksi ketään muuta kuin valmennuksen, joka päästi täysin ylivoimaisen avauserän jälkeen lahtelaiset peliin mukaan. Mitä tapahtui ensimmäisellä tauolla? Miten asiaan reagoitiin? Ei yhtikäs mitenkään. Ja Jormakan voittomaalissa kaikki oli, kuten P-AT ylempänä totesi, kohdallaan. Liikkuva maski, poikittaisliike ja vittumaisen korkuinen laukaus.

Ja tämäkin peli hävittiin ensimmäisen erän jälkeiseen koomailuun.

 

[OutlawPuppet]

asiaa

Täysin samaa mieltä GT:n kanssa! Puhumattakaan siitä, että Lahdessa Backlund otti puolisenkymmentä loistavaa koppia toisessa erässä 0-1 tilanteessa Pelicansin painaessa päälle, antaen näin Kärpille mahdollisuuden ratkaista peli toisessa päässä. Mutta kun ei hyökkääjät (tai pakit) saa kiekkoa edes tyhjään maaliin, niin on aivan turha syyttää maalivahtia siinä vaiheessa jos peli hävitään.

 

[mayra]

On täysin absurdia väittää, että maalivahtien takia Kärpät menetti jopa täällä mainitut 4 pistettä. Se on ihan täyttä paskaa.

Jos ajatellaan isompaa kuvaa, niin oletko sitä mieltä, että Kärppien maalivahtiosasto on liigan kermaa? Vähintään 12 miestä menee Backlundista ohi torjuntaprosenteissa mitattuna. Mikä tähän on syynä, jos ei maalivahdin pelisuoritukset?

Alkukaudesta jopa Aravirtakin myönsi, ettei Kärppien maalivahdit ole onnistuneet ryöstämään pisteitä joukkueelleen:

"Se missä nyt on ollut eroa, on ollut maalivahtipeli. Hostikka oli viime vuonna alkuvaiheissa tosi liekeissä ja hän pelasi meille pisteitä. Nyt on ollut vähän epäonneakin molareilla, mutta totuus on kuitenkin se, että näissä häviöpeleissä olemme hävinneet maalivahtipelissä"

 

[GT]

Jos ajatellaan isompaa kuvaa, niin oletko sitä mieltä, että Kärppien maalivahtiosasto on liigan kermaa? Vähintään 12 miestä menee Backlundista ohi torjuntaprosenteissa mitattuna. Mikä tähän on syynä, jos ei maalivahdin pelisuoritukset?

Torjuntaprosentti = maalivahdin taso? Ei ihan suoraan ole verrannollinen, vaan vähintään yhtä tärkeä osa on kenttäpelaajat siinä edessä. Ja juuri nämähän ovat mokanneet viimeisen kuukauden aikana paljon, paljon enemmän kuin maalivahdit itse.

Nämä paskat alut, vastustajan päästäminen johtoon alle puolen minuutin, ilmaiset maalit kuten Pokka viime torstaina Tampereella muutamia nyt mainitakseni ovat vähintään puoleksi syyllisiä.

Kärppien maalivahdit pystyvät olemaan molemmat liigan kermaa, mutta se vaatii myös kenttäpelaajien parempaa apua. Pitkässä juoksussa kausi on ollut hankala nimenomaan maalivahdeille, ja ihan rehellisesti helppoja maaleja meni molemmille viime vuoden puolella enemmän kuin pitäisi.

 

[charger]

Jotenkin tuntuu että Backlund ei ole ollut "läsnä" koko Kärppävisiitin aikana. Tunne ja intohimo puuttuu. Mies on jotenkin alistunut ja kunnianhimo puuttuu. Ei palavaa halua päästä uralla eteenpäin, mies on tavallaan "alistunut" kohtaloonsa vajota perus SM-liiga vahdin tasolle.

No, tämä vain ihan perstuntumalta vedettynä. Mitenkään erityisen tarkasti en ole seurannut. Semmoinen fiilis vain jäänyt miehestä.

 

[mayra]

Torjuntaprosentti = maalivahdin taso? Ei ihan suoraan ole verrannollinen, vaan vähintään yhtä tärkeä osa on kenttäpelaajat siinä edessä.

Kyllä, minun mielestä torjuntaprosentti on paras mittari maalivahdin suorituksia kuvaamaan. En suostu uskomaan, että 11 seuralla olisi paremmat kenttäpelaajat kuin Kärpillä ja että se yksinään selittäisi huonon torjuntaprosentin.

Backlund on pelannut yksittäisiä huippupelejä, esim. helmikuun alussa kotipelissä Jokereita vastaan, mutta tasaisuus puuttuu. Kaipaan game savereitä, enkä selityksiä.

 

[Palstalegenda]

Mulle on sinällään aivan sama, kuka siellä maalilla seisoo. Tämä battle sai jo viikkoja sitten surkuhupaisen juonteen.

Tuo joidenkin Backlundin ansioton ylistäminen sai jo vuosi sitten surkuhupaisan juonteen.

On täysin absurdia väittää, että maalivahtien takia Kärpät menetti jopa täällä mainitut 4 pistettä. Se on ihan täyttä paskaa.

Minä olen tässäkin asiassa pragmaatikko. Se on ihan sama miten monta tolppaa, ylärimaa ja loistopaikkaa Kärpillä olisi ollut pelin aikana jos lopulta kuitenkin käy niin, että tasatilanteessa maalivahti päästää liian helposti vastustajan voittomaalin. Siinä kohtaa fakta on se, että riippumatta Kärppien kymmenistä maalintekopaikoista, jos se vastustajan ratkaiseva osuma menee liian helposti sisään, niin se peli on lopulta hävitty maalivahtiinkin. Varsinaisen peliajan tasapeleistä olisi saanut kaksi pistettä yhteensä ja keskimäärin yksi piste lisää jatkoajalta/rankkareista, joten laskennallisesti kolme pistettä meni lopun helpohkojen maalien vuoksi.

Ensi kaudelle toiveena on ykkösmaalivahdiksi sellainen SM-liigan top3-maalivahti Kärppiin, siinä kilpailussa Backlundilla ei ole mitään saumaa kilpailla pelipaikasta Kärpissä. Tietenkin, jos Backlundin palkkaa nostetaan entisestään, niin sittenhän se on joidenkin logiikan mukaan taas parempi maalivahti.

 

[Petr T.]

On se kummallista, kun noita Backlundin päivänselviä epäonnistumisia aina vaan selitellään. "Mutta kun joukkue ei tehnyt maaleja, ja joukkuekin pelasi paskasti jne." Hyvä maalivahti pystyy pelejä voittamaankin välillä joukkueelleen. Tai muotoillaan vaikka näin, ettei ainakaan päästä helppoja, kuten Backlund, joiden takia menetetään pisteitä. Ja jos nyt ei helppoja päästä, niin ei ainakaan ota mitään isojakaan torjuntoja. Jortikan sanoin, ei kaikki voi mennäkään.

Sehän on kuitenkin fakta, että Tappara pelissä Kärpät oli pelillisesti edellä ja Metsola torjui kaksinkertaisen määrän Backlundiin verrattuna, mukana todella pahojakin paikkoja. Lopussa tuli heikko hetki joukkueellekin, mutta jos pelataan about 50 minuuttia vastustajan päädyssä ja joukkueelle tulee heikompi hetki, niin eikös tuossa vaiheessa hyvä maalivahti auta joukkuettaan voittamaan? Kyllä minä näkisin, että tuosta pelistä pisteille oltaisiin päästy, kun äijä olisi pystynyt ottamaan aivan perustorjunnan kiinni. Voi johtua omasta päästäkin, mutta minun mielestäni Backlund muuttuu epävarmaksi tiukoissa tilanteissa. Jokaista vetoa saa pelätä.

Pelicans-ottelun maalin jos olisi päästänyt Karhunen, niin kaveria oltaisiin lähettämässä varmaan mestikseen. Backlundin takia pisteitä nyt vaan menetettiin viime viikolla ihan selvästi, oliko sitten 1, 2, 3 vai 4 pistettä, mutta menetettiin kuitenkin. Pleijareissahan sitten lasketaan vaan voittoja, jolloin on vähän vitusti tärkeämpää esim. Tapparan tyylistä joukkuetta vastaan olla päästämättä helppoja sisään.

Korostan, että ei tässä nyt kyse ole silti kahdesta edellisestä pelistä pelkästään, vaan ihan monen asian summana pystyy toteamaan, ettei Backlundin kanssa tulla mitään voittamaan. Saa ottaa talteen.

E: Edellä Käyttäjänimetön naulaakin ansiokkaasti sen, mitä itsekin tässä yritin tuoda esiin.

 

[Hxxx]

Sitten odottelemaan maalivahtianalyysiä. Mites meni tämän illan osalta, kun en nähnyt matsia? Torjunnat/päästetyt maalit eivät näytä kovin mukavilta Kärppien kannalta katsottuna.

 

[Liehuviitta]

Sitten odottelemaan maalivahtianalyysiä. Mites meni tämän illan osalta, kun en nähnyt matsia? Torjunnat/päästetyt maalit eivät näytä kovin mukavilta Kärppien kannalta katsottuna.

Gamesavereita ei tullut ja Saipa pääsi pari ensimmäistä maalia pistämään maalin edustalta täysin vailla miesvartiointia niin, että syöttökin tuli maalin takaa. Näitä tilanteita oli sitten enemmänkin, kun se maalin edustan merkkaaminen tuntui täysin mahdottomalta tehtävältä. 3. maali yksinläpihyökkäyksestä, jossa Karhunen pudotti eteen ja puolustajat eivät edes riparikiekkoon ehtineet. Neljännessä Pokka nukkui, menetti kiekon ja Backlund koitti mailalla huitoa onnistuen vain kimmottamaan kiekon suoraan vastustajan luistimesta vapaampaan paikkaan itse samalla liukuen pois torjunta-asetelmista.

 

[Teroin]

...

Haha, lievää propagandaa. Jollain käsittämättömällä tavalla sait viestisi kuulostamaan siltä että Backlund oli paska.

@Hxxx: Karhunen ei ottanut yhtään maalipaikkaa kiinni. Ei kyllä mitenkään helppoja olleet torjuttavaksi ne jotka menivät. Backlund otti kolme gamesaver-luokan torjuntaa, yhden päästi kun jatkoi Pokan perseilystä mailalla häsläämistä. Siinäpä ne SaiPa:n maalipaikat tässä pelissä olivatkin.

 

[Liehuviitta]

Haha, lievää propagandaa. Jollain käsittämättömällä tavalla sait viestisi kuulostamaan siltä että Backlund oli paska.

No se on kyllä ihan omaa lukemistasi... Olisin toki voinut lisätä (ja lähellä olinkin, mutta tyydyin vain kertomaan maaleihin johtaneet tilanteet), että Backlundille siunaantui enemmän ns. laadukkaita torjuntoja. Toinen syy lisäämättä jättämiseen oli se, että mielestäni myös niissä tilanteissa laukaukset olivat pariin kertaan huonompia (pysyivät maissa, siinä missä maalitilanteissa nousivat patjan yli), enkä viitsinyt sitten parista torjunnasta alkaa myöskään kehua ketään.

Kokonaisuudessaan puolustus kusi, Karhunen ei pystynyt auttamaan.

 

[Bobi]

Enpä pistäisi yhtään Saipan maalia maalivahtien piikkiin, kyllä ne meni aivan seuraavien pelaajien piikkiin: Keränen, Salomäki, Plihal / Eminger ja Pokka. Ok 2. maali lähti Karhusen huonosta purusta, mutta miksi sielläkin oli ekana Saipa pelaaja eikä Kärppiä lähimaillakaan ?

 

[Kuningaskärppä#24]

Selväähän se oli, että Ara vaihtoi maalivahtia vain herätälläkseen joukkuetta. Ei yhdestäkään maalista voi Karhusta tai Backlundia syyttää, pakit pelasi aivan päin helvettiä, Ara tämänhän hyvin tiivisti ottelun jälkeen Radio Cityn puolella...

 

[Krutov]

Niin, ja juuri tällä hetkellä Backlund on voittoprosenttitilastossakin huonompi kuin Karhunen vaan pari nimimerkkiä ei ole siitä tullut tänne huutelemaan...

Ohessa Karhusen pelejä tämän vuoden puolella. Tilastot eivät ole hyvät, peleistä 6/7 on ollut kotona, vieraissa "vain" Ilves ja kotipeleistä on voitettu VAIN puolet. Ei riitä.

10.1 Ilves - Kärpät 0-3
12.1 Kärpät - Pelicans 3-2
15.1 Kärpät - Lukko 2-4
29.1 Kärpät - TPS 4-3
16.2 Kärpät - Ilves 3-0
26.2 Kärpät - HIFK 1-2
28.2 Kärpät - Saipa 2-5

Olkootpa Karhusesta mitä mieltä tahansa muutoin mutta paineiden kestävyyshän hänellä on vahvuus eikä heikkous. A-junnumestaruuttakaan ei voittaisi jos pää pehmenisi.

Okei..

Tuossa pään kestämisasiassa Karhunen voittaa Baclundin ihan pystyyn, tuossa asiassa itse asiassa on se selkein ero Karhusen hyväksi.

Ja lissää.. hyvähyvä

toinen on halpa nuorempi nouseva kyky, omissa junnuissa pelannut, jonka taso on nousussa.

Toivottavasti taso on nousussa kun sopimus on ensi kaudestakin. Nuori kyky Karhunen ei enää ole, syksyllä ikää on jo 24 vuotta

 

[Noitarumpu]

Muisti pätkii ja kysyisinkin joltakulta tietävämmältä, että kuka se loppujen lopuksi aikoinaan hommasi Bäckströmin meille mokeksi? Meinaan, että eihän hänellä ollut näyttöjä tulla Kärppiin tuollaiselle tontille. Sillä pestaajalla on ollut todella ammattitaitoinen silmä katsoa kuka on kehittyvä maalivahti. Olisikohan jotain vastaavaa tarjolla meiltä katsastukseen vielä? Luotto on mennyt kumpaankin mokkeen.

Onko Ara muuten koskaan vaihtanut kesken kaiken Backia maalilta, kun ei ny muista matsia? Karhu näemmä helpostikin lähtee, ei tainnut olla edes eka kerta.

 

[Palstalegenda]

Onko Ara muuten koskaan vaihtanut kesken kaiken Backia maalilta, kun ei ny muista matsia?

Ainakin viime keväänä Pelicansia vastaan ensimmäisessä puolivälieräpelissä Backlund vaihdettiin Hostikkaan. Backlund vaihtoon ajassa 21.40 ja tilanteessa 4-0, 11 torjuntaa, torjuntaprosentti siis 73,3. Hostikka torjui vajaan parin erän aikana 20/21 laukauksesta, torjuntaprosentin ollessa 95,2.

 

[Krutov]

Ainakin viime keväänä...Backlund vaihdettiin Hostikkaan...

Backlund on vaihdettu tänäkin vuonna, eli ei tarvitse mennä vuoden takaisiin :-)

Porissa 8.1.2013 Backlund vaihdettiin Karhuseen ajassa 40min, tilanteessa 4-1. Peli päättyi 6-3. Karhusella 8 torjuntaa, torjuntaprosentin ollesa 80. Backlundilla 30 torjuntaa, torjuntaprosentin ollessa 88. Että sellaista tänä vuonna :-)

 

[Krutov]

Muisti pätkii ja kysyisinkin joltakulta tietävämmältä, että kuka se loppujen lopuksi aikoinaan hommasi Bäckströmin meille mokeksi? Meinaan, että eihän hänellä ollut näyttöjä tulla Kärppiin tuollaiselle tontille. Sillä pestaajalla on ollut todella ammattitaitoinen silmä katsoa kuka on kehittyvä maalivahti.

Bäckström ei saanut tarpeeksi (ollenkaan) peliaikaa HIFK:ssa ja siirtyi ensin, vai menikö vuokalle/lainaan, SaiPaan jossa pelasikin ihan hyviä pelejä. Sitten siirtyi AIK:hon jota kautta siirto muihinkin SM-liigan seuroihin mahdollistui. Tuohon aikaan Harkimo taisi omistaa osan AIK:sta, tai sinne oli ainakin hyvin läheiset välit, Jokerit siirtoa varmankin pohjustettiin. Mutta Jokereissa oli muuan Kari Lehtonen joten Bäckstöm oli vapaa poimittavaksi muualle.. Taisi käydä vielä niin että AIK putosi allsvenskaniin.. Kaikin puolin aika lyhytnäköistä toimintaa HIFK:lta tuolloin

 

[Noitarumpu]

Miten ihmeessä tuntuu siltä, että melkein kaikilla muilla on todella laadukkaita mokkeja, jotka geimseivaa vähän väliä pelejä ja kannattelee joukkuetta huonoilla hetkillä ja osa vaan parantaa kuin sika juoksuaan! Meillä sitä ei tapahdu. Jos joku hieno torjunta tulee, niin seuraavassa hetkessä kuitenkin se maali tulee, se voittomaali vastustajalle. Ennemmin tai myöhemmin. Ei mopolla moottoritielle, kuten sanotaan. Valitettavasti.

 

[hoope]

Ei ne mitään ihme äijiä ne moket oo muuallakaa, mutta katsokaa kui helposti vastustaja päästetään mellestään tohon Kärppien maalille. Kärppien hallittu pelinopeus ei vaan yksinkertaisesti riitä tolla rytmityksellä pelaamiseen. Samoin yksilöiden kiekollinen taito ei ole riittävä toteuttamaan edes tuota pelinopeutta. Parhaiten tää näkyy jäätymisinä maalintekotilanteissa. Nyt kun ei käytännössä ole mitään hävittävää ens pelissä, niin pistäisin Huml-Haataja-Kähkönen-Lehtonen-Bume viisikon huilimaan. Ottamaan henkistä etäisyyttä tohon touhuun. Laittais vähän enemmän vastuuta meidän pilvissä leijuville 'junnuille'. Saattaishan ne vastata huutoonki, mikä ois tietysti se paras reaktio. Sitten näkis sen todellisen tason meidän nuorelta joukkueelta.

 

[TosiKärppä]

Itse en pidä maalivahtipelaamista Kärppien suurinpana ongelmana. Viisikkopuolustus ei ole missään nimessä hyvällä tasolla ja lisäksi kenttäpelaajille sattuu kummallisen paljon virheitä. Näin vastustaja saa enemmän laatumaalintekopaikkoja pienemmällä työllä. Eivät maalivahditkaan toki ole loistaneet, mutta jos puolustuspään virheitä saadaan karsittua, maalintekotehokkuutta parannettua ja yv hieman parempaan kuntoon, näkisin, että nykyiselläkin maalivahtikaksikolla on mahdollista edetä mitalipeleihin. Valitettavasti noita korjattavia asioita on vaan aika paljon.