Arthur Morgan
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- AC Oulu, Kärpät, Huuhkajat
Vasta tuli eurooppaan.Eikö tuo threads ole jo kauan sitten kuopattu?
Vasta tuli eurooppaan.Eikö tuo threads ole jo kauan sitten kuopattu?
No tää selittääkin miksi se oli kesällä ihan kuollut paikka ja tuosta vedin johtopäätöksen että susi jo syntyessäänVasta tuli eurooppaan.
Valitettavasti tuo artikkeli pitää hyvin paikkansa. Kärppien maalivahdit on suoriutuneet urakasta erinomaisesti ja sille osastolle voi antaa puhtaat paperit.Kun Kärppiä eivät pelasta maalivahdit, Kärppiä ei pelasta kukaan
Aivan hyvää pohdintaa, hämmentävä tuo fakta, mihin en itse ole kiinnittänyt juurikaan huomiota, mutta ei olla voitettu otteluakaan, jos vastustaja on tehnyt yli 2 maalia. Se on kova tilasto..
Vieläköhän ne Kalevassa uskovat, että tunnelin päässä on valoa?Kun Kärppiä eivät pelasta maalivahdit, Kärppiä ei pelasta kukaan
Aivan hyvää pohdintaa, hämmentävä tuo fakta, mihin en itse ole kiinnittänyt juurikaan huomiota, mutta ei olla voitettu otteluakaan, jos vastustaja on tehnyt yli 2 maalia. Se on kova tilasto..
Vieläköhän ne Kalevassa uskovat, että tunnelin päässä on valoa?
Komppaan täysin.Kärpät tarvitsee Nättisen mukaan nyt valmentajan Kärppä-perheen ulkopuolelta.
Totta, mutta itse katsoisin että KJ taustastaan huolimatta ei ole kuulunut enää aikoihin "perheen sisäpiiriin", joten sikäli en näkisi tuota ainakaan esteenä, jos se ulkopuolelta pitäisi valita. Muuten ajatus ulkopuolisesta on kannatettava. Ja näin siinä varmaan käykin. Kaikki hyvät vaihtoehdot ovat ulkopuolelta. Silti omassakin organisaatiossa on hyviä valmentajia, mutta ei liigajoukkueeseen. Ei tähän kohtaan.Kärpät tarvitsee Nättisen mukaan nyt valmentajan Kärppä-perheen ulkopuolelta.
Tästä olen hieman eri mieltä OD:n kanssa. Toki on hyvä, että Kärpät kiinnostaa mediaa ja herättää tunteita,Sisällöntuottajien tehtävä on herättää artikkeleillaan tunteita ja parranpärinää. Varmasti tuo kannattaa ottaa kohteliaisuutena, että Kärppäbrändi kiinnostaa ja Kärpistä kirjoitetut jutut tuovat paljon klikkejä. Ja varsinkin jos se on jotain negatiivista.
Ritchien jälkeen alkoi jo hyvinkin kasvaa kohua Aaltosen mahdollisesta paluusta, mutta nyt tämä valmentajaruletti vei siltä terän.
Mediaa tuntuu nykyään vain kiinnostavan uutisoitavien tahojen alakulo kuin jokin positiivinen asia. Kai ne keräävät enemmän klikkauksia.Toki on hyvä, että Kärpät kiinnostaa mediaa ja herättää tunteita,
mutta itse myös mainosalan jonkin sortin tuntijana, mielestäni ei negatiivinen palaute ole koskaan hyvästä, oli sitten klikkauksia tai ei.
Pitääpä kyllä ihan tosissaan miettiä kokeilua, jos tosiaa arvotat Waheebin edelle selostuksen. Mielestäni ihan siellä Jani Alkion ja muutaman muun kanssa Liiga-selostajien parhaimmistoa on Sebu. En kyllä ihan ymmärrä mitä meinaat tuolla kimityshuudolla.Mun mielestä ihan kelpo veto pojilta eilen, ei Steniuksen vertaista läheskään, mutta ison askeleen Waheebin kimityshuutoa edellä.
Joo, enemmän viittasinkin tuolla negatiivisuudella ja draamalla siihen, että se tuo enemmän klikkejä. Ei sinänsä että se olisi brändille hyväksi. Kärpät on erittäin hyvä kohde tuottamaan myyvää kohua, mutta samahan se on toki jokaiselle suurseuralle. On kiva velloa ja naureskella ennakkosuosikin vaikeuksissa. Viha ja vahingonilo myy paremmin kuin iloiset uutiset.Tästä olen hieman eri mieltä OD:n kanssa. Toki on hyvä, että Kärpät kiinnostaa mediaa ja herättää tunteita,
mutta itse myös mainosalan jonkin sortin tuntijana, mielestäni ei negatiivinen palaute ole koskaan hyvästä, oli sitten klikkauksia tai ei. Jossakin määrin se voi olla opettavaa. Sen sijaan arvostelut jossa seuran erilaisia liikkuja kehutaan ja annetaan toivoa, on monin kerroin tuloksellisempaa. Vanhan liiton miehenä edelleen en pidä ajatuksesta, että "pääasia kunhan puhutaan". Käsittelen aihetta itse seuran enkä sisällöntuottajan vinkkelistä.
Eiköhän tässä kyse ole siitä, on vedetty herne nenään Waheebin tavasta suhtautua kriittisesti tämän hetken Kärppiin ja haastaa tosissaan Kärppien urheilujohdon mielipiteitä. Ei Kärppien tekemisiä saa kyseenalaistaa.Pitääpä kyllä ihan tosissaan miettiä kokeilua, jos tosiaa arvotat Waheebin edelle selostuksen. Mielestäni ihan siellä Jani Alkion ja muutaman muun kanssa Liiga-selostajien parhaimmistoa on Sebu. En kyllä ihan ymmärrä mitä meinaat tuolla kimityshuudolla.
Waheeb mahtaa olla meidän miehiä entisenä oululaisena, Megan selostajana ja Kärppätoimittajana. Luulen, että sen takia ei niin usein Kärppien pelejä selostakaan, koska vallitsisi tietty epätasapaino ja puolueellisuus hänen seuratessa esim tätä palstaa ja tietäen kaiken Kärpistä, eikä niinkään välttämättä vastustajajoukkueesta.Eiköhän tässä kyse ole siitä, on vedetty herne nenään Waheebin tavasta suhtautua kriittisesti tämän hetken Kärppiin ja haastaa tosissaan Kärppien urheilujohdon mielipiteitä. Ei Kärppien tekemisiä saa kyseenalaistaa.
Myös minun mielestäni liigaselostajien top-kamaa.
Waheeb taitaa olla enemmän AC Oulun kuin Kärppien miehiä.Waheeb mahtaa olla meidän miehiä entisenä oululaisena, Megan selostajana ja Kärppätoimittajana. Luulen, että sen takia ei niin usein Kärppien pelejä selostakaan, koska vallitsisi tietty epätasapaino ja puolueellisuus hänen seuratessa esim tätä palstaa ja tietäen kaiken Kärpistä, eikä niinkään välttämättä vastustajajoukkueesta.
Ärje ja Alkio ainakin vaikuttavat hieman neutraalimmilta. Hyviä selostajia toki hekin.
Lapselllista toisen puolesta vastaamista. Olen kritisoinut Waheebia ennenkin ja siitä syystä, etten pidä hänen tavastaan selostaa ja äänikin on rasittavan kuuloinen. Plussaa siitä, että on käyttänyt meikäläisen tälle palstalle kirjoittamia letkautuksia, kuten Mikkelin ihme ja eilen tokaisi Mäntymaata haastatellessa, jotta tulta munille.Eiköhän tässä kyse ole siitä, on vedetty herne nenään Waheebin tavasta suhtautua kriittisesti tämän hetken Kärppiin ja haastaa tosissaan Kärppien urheilujohdon mielipiteitä. Ei Kärppien tekemisiä saa kyseenalaistaa.
Ja myös Waheeb on kritisoinut ennenkin Kärppien tekemisiä. Ei sinun tarvitsekaan siitä pitää. Jatka vain valitsemallasi linjalla ja kuuntele jatkossakin Kalevan ”poikia”, keitä myös olet kritisoinut Stenkan potkimisen jälkeen. Ainakin muistaakseni.Lapselllista toisen puolesta vastaamista. Olen kritisoinut Waheebia ennenkin ja siitä syystä, etten pidä hänen tavastaan selostaa ja äänikin on rasittavan kuuloinen. Plussaa siitä, että on käyttänyt meikäläisen tälle palstalle kirjoittamia letkautuksia, kuten Mikkelin ihme ja eilen tokaisi Mäntymaata haastatellessa, jotta tulta munille.
Ja taas kirjoitat puolestani. Tuo on kyllä huono tapa. En minä Kalevan poikia lyttää sen sen vuoksi, että Kaleva hoiti Stenkan selostajauran lopun mautttomasti. Minä olen verrannut heitä edeltäjäänsä ja ei varmasti ole yllätys, että ero on iso. Ei sen kummempaa. Viimeksi kuuntelin heitä harjoituskaudella ja nyt sitten eilen. Rauhallisempi, kertovampi ja asiantuntevampi tatsi heillä on kuin Waheebilla.Minulla ei ainakaan ole tarve lytätä ja polkea Kalevan nykyisiä selostajia/studioisäntiä vain sen takia, koska Stenkka sai lähteä. Ei se heidän vika ole.
Nyt käsitit väärin! En minä sinua tuolla jälkimmäisellä kappaleella tarkoittanut, vaan yleisesti. Myös minun mielestäni Kaleva hoiti tuon asian mauttomasti.Ja taas kirjoitat puolestani. Tuo on kyllä huono tapa. En minä Kalevan poikia lyttää sen sen vuoksi, että Kaleva hoiti Stenkan selostajauran lopun mautttomasti. Minä olen verrannut heitä edeltäjäänsä ja ei varmasti ole yllätys, että ero on iso. Ei sen kummempaa. Viimeksi kuuntelin heitä harjoituskaudella ja nyt sitten eilen. Rauhallisempi, kertovampi ja asiantuntevampi tatsi heillä on kuin Waheebilla.