Kärpät mediassa

[JPL]

Tällä kaupalla lienee merkitystä myös sisätiloissa tapahtuvien tapahtumien osalta ja lienee yksi askel kohti omaa (tai osaomisteista) hallia. Synergiaa löytyy niin markkinoinnin, ravintolan, kuon työntekijäpalveluiden saralta. Kuulostaa loogiselta jatkumolta.

 

[Porvoon Kärppä]

Paljonkohan Kärpät maksoi tuosta? Pikaisesti kun googlasin, niin aika muikeaa tulosta tekee Qstock Oy. 2015 luvut liikevaihto 2,8 M€ ja tulos 0,6 M€. 2014 lv 2,6 M€ ja tulos 0,5 M€. 2013 2,1/0,4 M€ Liiketulos on kasvanut tasaisesti n. sadalla tonnilla per vuosi. Tuosta kun Kärpät napsii jatkossa 73 % itselleen niin sieltä tulee satoja tuhansia vuodessa hyvää Kärppien kassaan. Siis sikäli mikäli Qstock myydään jatkossakin loppuun, kuten tähän asti on hyvin pitkälti menty.

Lukujen perusteella kyseessä on kyllä todella merkittävä yrityskauppa Kärppien mittakaavassa.

 

[Raksilan mies]

Paljonkohan Kärpät maksoi tuosta? Pikaisesti kun googlasin, niin aika muikeaa tulosta tekee Qstock Oy. 2015 luvut liikevaihto 2,8 M€ ja tulos 0,6 M€. 2014 lv 2,6 M€ ja tulos 0,5 M€. 2013 2,1/0,4 M€ Liiketulos on kasvanut tasaisesti n. sadalla tonnilla per vuosi. Tuosta kun Kärpät napsii jatkossa 73 % itselleen niin sieltä tulee satoja tuhansia vuodessa hyvää Kärppien kassaan. Siis sikäli mikäli Qstock myydään jatkossakin loppuun, kuten tähän asti on hyvin pitkälti menty.

Lukujen perusteella kyseessä on kyllä todella merkittävä yrityskauppa Kärppien mittakaavassa.

Mitä itse olen viimeisen 10 vuoden aikana touhunnut vastaavan kokoisten yrityskauppojen kanssa eräänkin otteeseen, on nyrkkisääntönä se, että 100% osakkeista maksetaan kolmea tilikautta vastaava tulos. Jos toiminnan tulos on epävarmaa, on kerroinluku 1,5-2,5 riippuen epävarmuuden tilasta. Näin siis kun kyseessä ei ole mikään rajattoman potentiaalin startup/kasvuyritys.

Qstockin tapauksessa esimerkiksi sateinen ajanjakso parina vuotena voi tehdä hommalle isoa hallaa. Näin uskoisin Kärppien panoksen liikkuvan 73% osuudella välillä 0,8-1,2m€. Toki tämä on yhtiön taseestakin ja omasta pääomasta riippuvainen, mutta tuossa haarukassa oltaneen jos siellä ei mitään ihmeellisyyksiä ilmene. Enemmän olisi ylihintaa.

Käteistä rahaahan ei välttämättä ole noin paljoa liikkunut, vaan kyse voi olla osakevaihdosta, pitkän ajan sijoituslupauksesta yhtiöön, markkinointipanostuksista jne. Se taas on vaaran paikka, jos kaupassa on sitouduttu lisäämään kerralla paljon omaa pääomaa kusisessa tilanteessa X (eli käytännössä pelastamaan yhtiö konkurssista/selvitystilasta paskan osuessa tuulettimeen), mutta eiköhän Junno sen verran pelimies ole, ettei moiseen ole suostunut.

Enemmän mietityttää taas yksi hyväveliduuni saunakavereille (Loponen).

 

[Huml71]

Uusimmassa Urheilulehdessä loistava juttu Kärpistä. Manner ottanut ohjat ja toimii periaatteessa päävalmentajana. Suikkanen turistina katselee vierestä ja ottaa oppia.

 

[Micol]

Mikä jää sitten Suikkaselle rooliksi, kun ei näytä edes olevan "munapystyssä" penkin takana täysillä tsemppaamassa. Vetäis nyt edes jotain Nurmisen "siipienlevityksiä" tai jotain muuta erikoista, niin tulis jotain väriäkin sinne vaihtoaitioon, jos ei taktiikassa ole juurikaan annettavaa joukkueelle.

 

[Huml71]

Jutussa korostetaan nimenomaan Junnon virhettä. Halusi Kärppien pelistä "nopeampaa". Halusi siis korjata jotain, mikä ei ole rikki. Lopputulos tälle korjaukselle? Paluu vanhaan ja hitaaseen pelityyliin.

 

[Numero13]

Jutussa korostetaan nimenomaan Junnon virhettä. Halusi Kärppien pelistä "nopeampaa". Halusi siis korjata jotain, mikä ei ole rikki. Lopputulos tälle korjaukselle? Paluu vanhaan ja hitaaseen pelityyliin.

Kyllähän Junno jäljillä on ollut. Yleisesti oli aistittavissa, että yleisö on menestyksestä huolimatta täynnä Marjamäen peruuttelukiekkoa. Junno vaan jätti tuon projektin puolitiehen, ei se pelkkä "nopeampaa" kiekkoa peluuttava valmentaja riitä, jossei pelaajien kokoonpano sitä mahdollista. Mielestäni Suikkasen olisi pitänyt saada tuoda omat mieleisensä apuvalmentajat mukanaan. Ilmeisesti tällä hetkellä pelillisesti mennään pääasiassa apuvalmentajien johdolla, mitä helvettiä oikeasti? Kyllä tässä sekasotkussa Suikkasta suurempia syyllisiä on useampikin..

 

[Huml71]

Ilmeisesti tällä hetkellä pelillisesti mennään pääasiassa apuvalmentajien johdolla, mitä helvettiä oikeasti? Kyllä tässä sekasotkussa Suikkasta suurempia syyllisiä on useampikin..

Tällä hetkellä nimenomaan mennään "Mannerin pelikirjalla", mikä siis on lähellä Marjamäen vastaavaa. Tuosta kokoonpanosta sen verran, että tässä Urheilulehden jutussa todettiin että: pelkkä luistelunopeus ei ole pelinopeutta. Saahan sinne tuoda jalkaviakin kavereita, mutta pelinopeuden määrittää ennemminkin yhteispelin nopeus eikä pelaajat.

Ei Suikkanen tietenkään ole ainoa syyllinen tähän taaperrukseen. Päävastuussa on Junno, joka hänet palkkasi. Mainitaan sen verran vielä, että Junno halusi yleisön viihtyvän paremmin Kärppien peleissä palkkaamalla Suikkanen, jonka johdolla oltaisiin pelattu agressiivista kiekkoa. Yleisömäärät ovat alempana kuin koskaan 2010-luvulla ja peli pieniä pilkahduksia lukuunottamatta hirveää kuraa.

 

[Surukuku]

Uusimmassa Urheilulehdessä loistava juttu Kärpistä. Manner ottanut ohjat ja toimii periaatteessa päävalmentajana. Suikkanen turistina katselee vierestä ja ottaa oppia.

Tämä on todella hämmentävä "totuus" kulissien takaa.
Herää kysymys, mikä muu kuin kuunteluoppilaan rooli on Suikkasella ja kuinka pitkään? Meinataanko tällä combolla vetää montakin kautta? Maksetaanko Suikkaselle joo-miehen roolista päävalmentajan palkkaa?
Kysymyksiä herättää myös Mannerin kyvyt luotsata joukkuetta, jos kerran hän ohjaksia vetelee - joukkue pelaa välillä toiveita herättävästi ja sitten seuraava peli ihan suoraa kuraa - Mannerin vastuullako?

Jutussa korostetaan nimenomaan Junnon virhettä. Halusi Kärppien pelistä "nopeampaa". Halusi siis korjata jotain, mikä ei ole rikki. Lopputulos tälle korjaukselle? Paluu vanhaan ja hitaaseen pelityyliin.

Tämähän se on, saatana, kun lähdetään korjaamaan toimivaa perseensuristinta muka parempaan => siitä tulee "venäläinen"! Luulisi myös jo Junnon oppineen elämänkoulussaan, ettei paskasta saa konvehtia, mutta toisinpäin se onnistuu jokaiselta...

Onhan tää taas semmoista humorihumppaa nahkahanurilla ja kunnon budjetilla, että köyhät pois alta.

 

[Huml71]

Kysymyksiä herättää myös Mannerin kyvyt luotsata joukkuetta, jos kerran hän ohjaksia vetelee - joukkue pelaa välillä toiveita herättävästi ja sitten seuraava peli ihan suoraa kuraa - Mannerin vastuullako?

Käytännössä näin. Mannerin kiekkoa ruvettiin harjoittelemaan vasta marraskuussa, kun todettiin että Suikkasen opeilla tästä ei tule hevonpaskaa. Mikkelin Ihme-ketjusta voi lukea, että parannusta on tullut, vaikka peli sakkaa edelleen pahasti. Mielenkiintoista olisi ollut jos:

1. Manner olisi nimitetty seuraavaksi päävalmentajaksi Suikkasen sijaan -> vetovoima?
2. Mannerin kiekkoa oltaisiin harjoiteltu aivan alusta alkaen. -> Pystysuunnan suikkas-hoki ei enään liigassa toimi ja se ollaan nähty.

 

[Jaska T]

On jopa surullista, että Suikkaselle jäänyt osa on ollut lähinnä näytellä toimeliasta. Hän kyllä saapuu aikaisin aamulla paikalle parkkeeraamaan autonsa ja lähtee myöhään illalla – mutta kukaan ei osaa oikein konkreettisesti sanoa, mitä siinä välissä tapahtuu.

Tähän tapaan tosiaan kirjoittaa Samuel Savolainen tuossa Urheilulehden artikkelissa Kai Suikkasesta.

 

[McTorso]

Tämä on todella hämmentävä "totuus" kulissien takaa.

Onneksi tuo totuus sana oli lainausmerkkien sisällä. En minä pitäisi tämän fantasia-lehden kirjoituksia totuutena. Muutoksia valmennuksen roolien painotuksissa on varmasti ollut, ei siinä mitään. On kuitenkin aivan höpinää, jottei päävalmentaja olisi päävalmentaja Kärpissä. Mainitunlaisen kulissin ylläpidossa ei yksinkertaisesti olisi mitään järkeä, ei kenenkään kannalta. Suikkanen päättää ja kantaa vastuun. Sen pituinen se.

 

[Huml71]

Onneksi tuo totuus sana oli lainausmerkkien sisällä. En minä pitäisi tämän fantasia-lehden kirjoituksia totuutena. Muutoksia valmennuksen roolien painotuksissa on varmasti ollut, ei siinä mitään. On kuitenkin aivan höpinää, jottei päävalmentaja olisi päävalmentaja Kärpissä. Mainitunlaisen kulissin ylläpidossa ei yksinkertaisesti olisi mitään järkeä, ei kenenkään kannalta. Suikkanen päättää ja kantaa vastuun. Sen pituinen se.

Koittaisit nyt jo herätä. Suikkanen ei vastaa Kärppien pelitavasta tällä hetkellä. Tärkeimmät jääharjoitukset ja pelitavallisesti joukkueesta vastaa Manner. Suikkanen on varmasti sen verran fiksu kaveri, ettei halua lähteä tähän vastaankaan sanomaan. Nähtiin jo kauden alussa, kuinka _hänen_ ymmärtämänsä jääkiekko ei enään nykyisessä liigassa toimi. Suikkanen on nimellisesti edelleen päävalmentaja Kärpissä, mutta apuvalmentajat hoitavat pelillisen annin, mitä joukkue esittää.

 

[McTorso]

Koittaisit nyt jo herätä. Suikkanen ei vastaa Kärppien pelitavasta tällä hetkellä. Tärkeimmät jääharjoitukset ja pelitavallisesti joukkueesta vastaa Manner. Suikkanen on varmasti sen verran fiksu kaveri, ettei halua lähteä tähän vastaankaan sanomaan. Nähtiin jo kauden alussa, kuinka _hänen_ ymmärtämänsä jääkiekko ei enään nykyisessä liigassa toimi. Suikkanen on nimellisesti edelleen päävalmentaja Kärpissä, mutta apuvalmentajat hoitavat pelillisen annin, mitä joukkue esittää.

Pikkaisen herätystä, rähmien pesemistä ja känkkäränkän häätämistä suosittelen sinulle. Kaikki ei ole paskaa, eikä kaikki ole totta Urheilulehdessä. Jos edes ennätit lukea aiemman viestini ennen kuin siihen vastasit, huomasit varmaan, että kirjoitin valmennuksen roolien uudelleen painotuksesta. Viisas, hyvän itseluottamuksen omaava johtaja uskaltaa antaa vastuusta muille, jos yhteinen etu sitä vaatii. Se ei kuitenkaan poista johtajan vastuuta ja asemaa. Kärppien päävalmentaja on Kai Suikkanen. Hänellä on valta ja vastuu.

 

[Derksen]

Kyllä kai Suikkasella päävalmentajana edelleen on vastuu kokonaisuudesta. Mannerilla on sitten johtava rooli pelitavallisissa asioissa. Tällainen työnjako ei ole erityisen poikkeuksellista. Muun muassa Kärppien tuoreesta historiakirjasta olemme saaneet lukea, että Lauri Marjamäki vastasi Petri Matikaisen Bluesin valmennustiimissä pelitavasta ja veti kaikki siihen liittyvät harjoitukset. Karri Kivi taas antoi lähes vapaat kädet Pasi Kaukorannalle pelitavallisissa asioissa Ässien mestaruuteen päättyneessä yhteistyössään. Puhumattakaan siitä, kun urheilukauppias Seppo Hiitelä palasi Ilveksen päävalmentajaksi Raimo Helmisen eteen mediamaskotiksi. En silti väitä, että tilanne Kärppien valmennustiimissä olisi mitenkään optimaalinen. Ajottain peli näyttää taktisesti hieman välimallin peliltä, jossa Marjamäen ajalta tuttuja kiekkokontrollitekoja ei sittenkään malteta toteuttaa aivan viimeisen päälle ja maltilla, jolloin niistä ei saada toivottua hyötyä. Aivan kuin täyttä myönnytystä palata viime kausien tapaan ei sittenkään olisi tehty tai sitten Mamban ajattelutapa on kuitenkin hieman erilainen kuin Laten. Tosin syy voi olla ihan sekin, että pelitapaa vain ei olla voitu harjoitella tarpeeksi kesken kauden.

 

[Huml71]

Pikkaisen herätystä, rähmien pesemistä ja känkkäränkän häätämistä suosittelen sinulle. Kaikki ei ole paskaa, eikä kaikki ole totta Urheilulehdessä. Jos edes ennätit lukea aiemman viestini ennen kuin siihen vastasit, huomasit varmaan, että kirjoitin valmennuksen roolien uudelleen painotuksesta. Viisas, hyvän itseluottamuksen omaava johtaja uskaltaa antaa vastuusta muille, jos yhteinen etu sitä vaatii. Se ei kuitenkaan poista johtajan vastuuta ja asemaa. Kärppien päävalmentaja on Kai Suikkanen. Hänellä on valta ja vastuu.

Käsittääkseni Suikkanen on näin aina tehnyt. Pelicansissa ja TPS:ssä itse pelistä vastasi enemmänkin R-P Lehtonen. Mutta, koska Junno halusi tätä nopeampaa peliä, Kaitsu otti Kärpissä myös pelitavalliset ohjat. Tämän toimivuus todettiin hyvissä ajoin surkeaksi.

Valitettavasti Suikkasella on edelleen se viimeinen sana, siinä olet oikeassa. Harmi vain, että pelitavallinen muutos tehtiin auttamatta liian myöhään, että runkosarjassa saavutettaisin hyvä sijoitus, eli 6 parhaan joukko. Nyt taistellaan sijoituksista ynnämuut, ja toivotaan, että päästäisin tuurilla puolivälieriin. Sääliplayoffit olivat hirveä kokemus Aravirran aikana, ja ovat sitä myös nyt.

 

[Jaska T]

Savolainen kirjoittaa tuossa artikkelissa myös, että aiemmin Harri Aho oli pystysuunnan jääkiekon kannattajia, mutta että Sebastian Aho sai Harri Ahon allekirjoittamaan Lauri Marjamäen teesit.

Savolainen esittää siis olevansa perillä Ahon perheen sisäisistä jääkiekkokeskusteluista.

 

[Pula-ajan Tretjak]

Koittaisit nyt jo herätä. Suikkanen ei vastaa Kärppien pelitavasta tällä hetkellä. Tärkeimmät jääharjoitukset ja pelitavallisesti joukkueesta vastaa Manner. Suikkanen on varmasti sen verran fiksu kaveri, ettei halua lähteä tähän vastaankaan sanomaan. Nähtiin jo kauden alussa, kuinka _hänen_ ymmärtämänsä jääkiekko ei enään nykyisessä liigassa toimi. Suikkanen on nimellisesti edelleen päävalmentaja Kärpissä, mutta apuvalmentajat hoitavat pelillisen annin, mitä joukkue esittää.

Alkaa itsellä vain vahvistua käsitys, että ei ole mitään järkeä kenkiä vain Suikkasta. Jos hänet kengitään, niin Manner samalla ovenavauksella.

 

[Pula-ajan Tretjak]

ff

Mainitaan sen verran vielä, että Junno halusi yleisön viihtyvän paremmin Kärppien peleissä palkkaamalla Suikkanen, jonka johdolla oltaisiin pelattu agressiivista kiekkoa. Yleisömäärät ovat alempana kuin koskaan 2010-luvulla ja peli pieniä pilkahduksia lukuunottamatta hirveää kuraa.

Jos tästä mielipideasiasta sanoo mielipiteensä, niin itse kyllä tahtoisin Kärppien pyrkivän nopeampaan ja agressiivisempaan suuntaan, kuin mitä Marjamäen aika oli. En juuri tunne ihmisiä, jotka kaipaavat Marjamäen kiekkoa. Toki voittoja ihmiset kaipaavat, vaikka sitten Marjamäen kiekollakin. Mutta linjaus, missä pyritään hakemaan jääkiekon elementtejä, joilla kansainvälisesti tunnutaan pärjäävän ei ole väärin. Eikä se, että otteluissa viihtyykin samalla, kun voittoja tulee. Suikkanen ei mitä ilmeiseimmin ole oikea mies sitä kiekkoa tuomaan, mutta pyrkimys nyt ei ole silti väärä. Minä tykkäsin alkukauden kiekosta, kunnes loukkaantumiset veivät teoreettisenkin mahdollisuuden saada peliä rullaamaan kunnolla.

Sitähän minä en vain ymmärrä, että jos halutaan ottaa ruotsalaisista mallia, niin eikö se olisi ollut sama hommata sieltä suunnasta valmentajaa?

 

[Huml71]

Jos tästä mielipideasiasta sanoo mielipiteensä, niin itse kyllä tahtoisin Kärppien pyrkivän nopeampaan ja agressiivisempaan suuntaan, kuin mitä Marjamäen aika oli. En juuri tunne ihmisiä, jotka kaipaavat Marjamäen kiekkoa.

Ongelmana on vain se, ettei nyky-liigassa pärjää nopealla koohottamisella, eli pystysuunnan kiekolla. Tykkäsit alkukauden kiekosta? Milloin voitettiin ensimmäisestä 16 pelistä 4 kertaa varsinaisella peliajalla? Alkukauden koohottaminen oli hirveintä kuraa mitä olen Kärpissä varmaan ikinä nähnyt. Jopa Aravirran kiekko oli parempaa. Ja se on jo paljon sanottu.

Marjamäen kiekko oli paikoin tylsää katsottavaa, se on totta. Mutta voittaminen, menestys sekä yhteenkuuluvuuden tunne tuovat yleisön lehtereille, ja tämä orkesteri Suikkasen johdolla ei siihen valitettavasti kykene.

 

[Bobi]

ff


Jos tästä mielipideasiasta sanoo mielipiteensä, niin itse kyllä tahtoisin Kärppien pyrkivän nopeampaan ja agressiivisempaan suuntaan, kuin mitä Marjamäen aika oli. En juuri tunne ihmisiä, jotka kaipaavat Marjamäen kiekkoa. Toki voittoja ihmiset kaipaavat, vaikka sitten Marjamäen kiekollakin. Mutta linjaus, missä pyritään hakemaan jääkiekon elementtejä, joilla kansainvälisesti tunnutaan pärjäävän ei ole väärin. Eikä se, että otteluissa viihtyykin samalla, kun voittoja tulee. Suikkanen ei mitä ilmeiseimmin ole oikea mies sitä kiekkoa tuomaan, mutta pyrkimys nyt ei ole silti väärä. Minä tykkäsin alkukauden kiekosta, kunnes loukkaantumiset veivät teoreettisenkin mahdollisuuden saada peliä rullaamaan kunnolla.

Sitähän minä en vain ymmärrä, että jos halutaan ottaa ruotsalaisista mallia, niin eikö se olisi ollut sama hommata sieltä suunnasta valmentajaa?

Täällä yksi kaipaava,,, Kyllähän Late oli parasta mitä Oulussa nähty sitten KJ:n,,,, mitä väliä miten ne voitot ja mestaruudet kairattiin. Menestystä tuli ja Donskoi, Kemppainen, Aho, Puljut ja Nutivaarat saivat boostia uralleen ja,,, taas ollaan tässä ja sheriffi mouhuaa,,, sad but true

 

[oukka]

Täällä yksi kaipaava,,, Kyllähän Late oli parasta mitä Oulussa nähty sitten KJ:n,,,, mitä väliä miten ne voitot ja mestaruudet kairattiin. Menestystä tuli ja Donskoi, Kemppainen, Aho, Puljut ja Nutivaarat saivat boostia uralleen ja,,, taas ollaan tässä ja sheriffi mouhuaa,,, sad but true

Ja täällä toinen. Marjamäen kiekko oli Aravirran ajan jälkeen jotain sellaista jota olisin jaksanut katsella vielä monta kautta.

 

[Pula-ajan Tretjak]

Ongelmana on vain se, ettei nyky-liigassa pärjää nopealla koohottamisella, eli pystysuunnan kiekolla. Tykkäsit alkukauden kiekosta? Milloin voitettiin ensimmäisestä 16 pelistä 4 kertaa varsinaisella peliajalla? Alkukauden koohottaminen oli hirveintä kuraa mitä olen Kärpissä varmaan ikinä nähnyt. Jopa Aravirran kiekko oli parempaa. Ja se on jo paljon sanottu.

Pidin pyrkimyksestä pelata rohkeasti, raikkaasti ja nopeasti. Hyvä esimerkki on alkukauden HIFK peli, jossa oltiin viihdyttäviä ja hyviä.. joskin Juhis rankoi kakkoseen vaan sen lisäksi ei HIFK:lla palaa oikein ollutkaan. Se mitä luulen joukkueen hakeneen ei ole pystysuunnan koohottamista vaan CHL-matseista tuttua ruotsalaisjoukkueiden vauhtipeliä. Siellä ollaan tiiviinä viisikkona ja vähän hämärretään kentän osioiden rajoja, missä saa tehdä mitäkin. Minusta ne on 2 eri asiaa ja kuten sanottua, varmaan löytyisi valmentajia markkinoilta, jotka sitä ovat jo vuoden pari yrittäneet valmentaa. Aravirran kiekko ei ollut parempaa, ei millään mittarilla. Ja palatakseni tuohon HIFK peliin, niin siitä lähtikin passelisti Kärppien loukkaantumishuolet kasvamaan ja lopun tietää jokainen. Vaikka en itsekään ole kovin luottavainen siihen, että Suikkanen olisi se oikea mies valmentamaan haluttua pelitapaa, niin se ei ole sen pelitavan vika.

Marjamäen kiekko oli paikoin tylsää katsottavaa, se on totta. Mutta voittaminen, menestys sekä yhteenkuuluvuuden tunne tuovat yleisön lehtereille, ja tämä orkesteri Suikkasen johdolla ei siihen valitettavasti kykene.

Juuri kuten mainitsinkin. Ihmiset haluavat ja janoavat voittoja. Se on luonnollista ja niin tehdään joka paikassa. Se on yksi suurimmista syistä, miksi ihmiset tulevat hallille ja hyväksyvät tylsänkin pelin. Sitten meitä on monta muuta, jotka haluavat jotain muuta. Tunnen paljon ihmisiä, jotka haluavat nähdä vauhtia ja vaarallisia tilanteita. Tunteen paloa ja sitäkin, että välillä tunne vie miestä eikä päin vastoin. En voi kieltää, etteikö voitot ole silti erittäin tärkeitä vaan miksi tuohon ei saisi pyrkiä? Moni sitä kaipasi.. ja niin näemmä toimistollakin.

En osaa tarkalleen sanoa, mikä on pystysuunnan koohottamisen ja ruotsalaisten kiekkokontrolli koohottamisen raja. Molemmissa on vauhtia kuin Monzassa ja lystiä sitä on seurata. Suikkasella on puutteita ja hän tarvitsisi selkeästi kovemmat pelaajat, mikäli hänellä mennään. Manner on myös enemmän mielestäni tsemppari äijiä kuin taktiikkaneroja, joten voipi olla ettei pojat oikein tue toistensa vahvuuksia ja heikkouksia. Molemmat vain pihalle ja uutta verta sisään.

 

[Pula-ajan Tretjak]

Täällä yksi kaipaava,,, Kyllähän Late oli parasta mitä Oulussa nähty sitten KJ:n,,,, mitä väliä miten ne voitot ja mestaruudet kairattiin. Menestystä tuli ja Donskoi, Kemppainen, Aho, Puljut ja Nutivaarat saivat boostia uralleen ja,,, taas ollaan tässä ja sheriffi mouhuaa,,, sad but true

Muutama asia tietysti on erillaisia. Ei ole Ahoja, Puljuja ja Donskoita. Nykyisissä ei ole ensimmäistäkään, joilla olisi samaa potenttiaalia. Heistäkin toki voi kasvaa ajan myötä isoja pelaajia, mutta se ei tapahdu vuodessa.

Nythän on osana ongelmaa se, että sheriffi ei edes mouhoa. Miksi hän on täällä, jos ei vanhojen näyttöjensä perusteella? Uutta opettelemassa? Työharjoittelijoitahan täällä tarvitaankin lisää.

 

[GT]

UL:n esille tuomat asiat vain alleviivaavat ja korostavat sitä sekasortoa, joka sirkuksessa nimeltä Oulun Kärpät on menossa. Tirehtööri on hukassa ja apinat hyppii seinille. Vuodessa on kadonnut yleisö lehtereiltä, työnteko joukkueesta ja Marjamäen perintörahat on juotu viimeiseen tippaan asti.

Mitä Kärpät oletti saavansa kun Suikkanen palkattiin? Jos oletti pystysuunnan kiekkoa, niin silloin olisi pitänyt hommata sen mukaiset pelaajat. Ja mikä hemmetin järki on luoda pysysuunnan miehen ympärille hitaisiin lähtöihin ja ääriorganisoituun pelityyliin vannova valmennustiimi?

Oli Urheikulehden jutussa totta sitten ei mitään tai kaikki, sillä ei ole merkitystä. Itse on orkesteri sekasorron luonut. Eikä nyt vaikuta olevan edes suunnitelmaa damage controllista.