Kärpät kohti kautta 2012-2013

  • 645 441
  • 1 491
Suosikkijoukkue
Oulun Kärpät
Elikkä jos jotain junnua kaavaillaan vaikkapa ykkös-kakkoskenttään, hänelle tulee maksaa se palkka mitä ykköskakkoskentän pelaajalle yleensä maksetaan, jos tilanne sitä vaatii.

Tuo olisi ihan jalo periaate mutta reaalimaailmassa nuori pelaaja kyllä joutuu
"Maksamaan" siitä iästään. Joku Granlund on varmasti poikkeus mutta niin on mieskin, ei hänen kaltaisijaan tule edes joka vuosikymmen.

Samahan se on muussakin työelämässä, nuori tulokas harvoin pääsee suoraan huippupalkoille vaikka lahjakas olisikin, näyttöjä joutuu ainakin muutaman vuoden antamaan ennenkuin se palkka huipulle kihahtaa.

Vaikea sanoa mikä Kärpillä on mennyt pieleen mutta viime kausina maksetut pelaajapalkat eivät ole missään suhteessa sarjasijoituksiin, kaukana siitä.
 

Fled45

Jäsen
Tuo olisi ihan jalo periaate mutta reaalimaailmassa nuori pelaaja kyllä joutuu
"Maksamaan" siitä iästään. Joku Granlund on varmasti poikkeus mutta niin on mieskin, ei hänen kaltaisijaan tule edes joka vuosikymmen.

Samahan se on muussakin työelämässä, nuori tulokas harvoin pääsee suoraan huippupalkoille vaikka lahjakas olisikin, näyttöjä joutuu ainakin muutaman vuoden antamaan ennenkuin se palkka huipulle kihahtaa.

Vaikea sanoa mikä Kärpillä on mennyt pieleen mutta viime kausina maksetut pelaajapalkat eivät ole missään suhteessa sarjasijoituksiin, kaukana siitä.

Täysin totta, siksi sanoinkin että ''jos tilanne sitä vaatii''. Eli jos vaarana on että se huippujunnumme karkaa muualle mikäli kunnon palkkaa ei makseta, niin silloin rahaa täytyy lyödä tiskiin. Totta myöskin että Granlund on poikkeuksellinen. Mutta jos Kärpät olisi suostunut maksamaan hänelle, saisimme ihailla tätäkin poikkeusta Raksilan kaukalossa.

Viimeisestä kappaleesta samaa mieltä.
 
Suosikkijoukkue
Kärpät
Vaikea sanoa mikä Kärpillä on mennyt pieleen mutta viime kausina maksetut pelaajapalkat eivät ole missään suhteessa sarjasijoituksiin, kaukana siitä.
Kärpissä on viime vuosina tehty virheitä, isojakin, mutta faktaa on myös se että erot sm-liigassa ovat hemmetin pienet ja muutkin tekevät kaikkensa pärjätäkseen. Sarjasijoitukseen vaikuttaa oman tekemisen ohella 13 muun joukkueen tekemiset. Voisi melkein väittää ettei välttämättä tarvitse edes tehdä suoranaisia virheitä ja silti sarjasijoitus voi olla nykyisenlainen.

Faktaa on myös se että yleisesti ottaen pelaajien palkat eivät kasva lineaarisesti vastineen kanssa. Tarkoitan sitä että jos otetaan vertailuun 100 kiloeuron pelaaja ja 200 kiloeuron pelaaja niin tuo kalliimpi pelaaja ei yleensä ole tuplasti parempi vaikka palkka onkin. Aina on tietenkin poikkeuksia suuntaan ja toiseen mutta puhun nyt yleisesti. Pienen budjetin seura joka ei edes yritä noita kalliimpia, saattaa kovalla työllä ja hyvällä tuurilla tehdä itselleen "välieräjoukkueen". Kuitenkin jos meinaa sen mestaruuden viedä, on pakko ottaa riskiä ja värvätä myös näitä kovapalkkaisempia pelureita. Tällöin pelaajiin upotettu raha äkkiä kasvaa mutta joukkue ei varmasti vahvistu samassa suhteessa. Sitten kun joukkue ei voitakaan mestaruutta tai mitalia, onkin helppo jälkiviisaana haukkua flopiksi ja epäonnistuneeksi. Liigassa on 5-6 joukkuetta jotka satsaavat suurin piirtein yhtä paljon joka kausi. Kärpät yhtenä heistä. Kuitenkin vain yksi voi voittaa mestaruuden ja kolme mitalin. Sitten on vielä pari joukkuetta jotka tulevat sekoittamaan pakkaa hiukan pienemmällä rahalla. Tästä on lopputulos että noista 5-6 joukkueesta väistämättä 1-2 jää joka kausi säälipleijareihin. Kärpät oli monta vuotta putkeen mitaleilla, nyt on oltu muutama vuosi putkeen sääleissä. Sellaista se on menestys liigassa, vuoristorataa. Kaikilla "isoilla" joukkueilla vuorollaan.

Kolmas tosiasia on se että etenkään kotimaisia huippupelaajia on erittäin hankala houkutella Ouluun muuten kuin rahalla. Oulu on etelä-suomesta katsottuna syrjäinen tuppukylä josta on pitkä matka joka paikkaan. Miksi joku Teemu Pulkkinen tai Tuomas Kiiskinen koskaan Ouluun eksyisi jos kaikki samat saa esim. Tampereelta tai Helsingistä? Ei näitä saa mitenkään muuten kuin sillä tavalla että maksaa pikkaisen enemmän. Ulkomaalaiset on eri juttu. Vaikkapa Kanadasta katsottuna Helsinki on ihan yhtä syrjässä ja kaukana kotoa kuin Oulukin.
 
Viimeksi muokattu:

Joonatan

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät
Kärpissä on viime vuosina tehty virheitä, isojakin, mutta faktaa on myös se että erot sm-liigassa ovat hemmetin pienet ja muutkin tekevät kaikkensa pärjätäkseen. Sarjasijoitukseen vaikuttaa oman tekemisen ohella 13 muun joukkueen tekemiset. Voisi melkein väittää ettei välttämättä tarvitse edes tehdä suoranaisia virheitä ja silti sarjasijoitus voi olla nykyisenlainen.

Totta, toisekseen itse olen huomannut että yksi suurimmista otteluiden lopputulokseen vaikuttavista tekijöistä on sattuma. Nytkin on mielessä ainakin vuosi sitten playoffseissa (vai oliko sitä edellisenä vuonna) jossain "katkaisun paikka" -pelissä jatkoajalla tilanne, jossa Rosa vetää tyhjästä maalista ohi siten, että kiekko menee maalivahdin ja maaliviivan välistä poikittain ohi maalin. Tästä vastahyökkäys ja maali. Sarja ei mene poikki, seuraavassa pelissä turpaan ja laulukuoroon.

Tänä vuonna monet puhuu tuubaa että Aran joukkueet sulaa aina playoffseissa. Nythän tilanne oli se, että game 6 oli ihan hallussa ja pelicans melkein paketissa, kunnes Backlund alkoi aivan käsittämättömällä tavalla jäätyä ja käänsi sarja kaaneille. Tuossakin pelissä oli muistaakseni Mikkolalla (?) jatkojalla paikka laittaa pelsu lomille, mutta kun ei mene niin ei mene. Sitten taas maali omiin, seuraava peli kuonoon ja lomille lomps.

Tahdon vaan sanoa, että pienestä on monesti kiinni, eikä näitä eroja voi aina perustella pelikirjoilla, pelitavoilla, valmennuksen psyykkaamisella jne. Joskus asiat vaan menee niinkuin ne menee. Toki asioihin voi vaikuttaa olemalla tarpeeksi laadukas, joka osaltaan minimoi sattuman määrää, mutta ei se sitä koskaan poista. Joku saattaa muistaa vielä taannoisen TuTo-hommankin.

Ensi kauden joukkue vaikuttaa mielestäni hyvältä toistaiseksi ja etenkin Kähkönen lämmittää mieltä takuuvarmana asennepelaajana / maalinedusrouhijana. Toivottavasti ensi kausi menee paremmin ja "junnut" taas lähempänä SM-liigan stara statusta.
 
Suosikkijoukkue
Oulun Kärpät
Kärpät oli monta vuotta putkeen mitaleilla, nyt on oltu muutama vuosi putkeen sääleissä. Sellaista se on menestys liigassa, vuoristorataa. Kaikilla "isoilla" joukkueilla vuorollaan.

Tämä on kyllä totta ainakin historian valossa. Aina tullaan ylhäältä alas mutta ammattitaitoisessa ja kunnianhimoisessa organisaatiossa se hyvien ja huonojen kausien välinen ero on yleensä pienempi.
Kärpät on kyllä selvinnyt tuosta sukelluksesta pääosin hyvin, yleisöä on riittänyt ja talouskin on edelleen hyvässä kuosissa joten siinä mielessä mitään korvaamatonta ei ole tapahtunut.
Ei kannata kuitenkaan tuudittautua siihen, että tämä tilanne jatkuu jos laihat vuodet vielä jatkuvat, jossain se raja tulee vastaan.
 
Suosikkijoukkue
Kärpät
Tämä on kyllä totta ainakin historian valossa. Aina tullaan ylhäältä alas mutta ammattitaitoisessa ja kunnianhimoisessa organisaatiossa se hyvien ja huonojen kausien välinen ero on yleensä pienempi.
Kärpät on kyllä selvinnyt tuosta sukelluksesta pääosin hyvin, yleisöä on riittänyt ja talouskin on edelleen hyvässä kuosissa joten siinä mielessä mitään korvaamatonta ei ole tapahtunut.
Ei kannata kuitenkaan tuudittautua siihen, että tämä tilanne jatkuu jos laihat vuodet vielä jatkuvat, jossain se raja tulee vastaan.
Mielestäni Kärpät on selkeästi ohittanut jo pahimman aallonpohjan ja nyt ollaan uuden nousun kynnyksellä. Pari kautta ollaan kasvatettu uutta nuorisoa ja ensi kaudella alkaa olla ensimmäisen ulosmittaamisen aika. Mielestäni Kärpät ei tällä kaudella tehnyt juurikaan virheitä vaikka sijoitus oli mitä oli. Noh, ehkä jos jotain niin Vondrka olisi pitänyt ulostaa aiemmin ja tilalle hommata heti paras saatavilla oleva korvaaja ja toinen että Pesosta olisi kannattanut vieläkin pykälää kovemmin houkutella jäämään Kärppiin. Siinäpä ne. Jälkikäteen tosin voi todeta Pessinkin kohdalla että oli onni että tuo "virhe" tehtiin. Pessihän pelasi aika vaatimattoman kauden.

Jos ajatellaan vaikkapa ykkösmaalivahtitilannetta niin mitä Kärpät olisi voinut tehdä paremmin jos ajatellaan päätöksiä silloin kun ne tehtiin? Kärpät hommasi Iiro Tarkin, joka sitten lähtikin kuitenkin änäriä valloittamaan. Tammikuussa Kärpät hommasi vielä Johan Backlundin. Mielestäni Kärpät teki kaksi loistavaa hankintaa joista kumpikaan ei lopulta kuitenkaan onnistunut. Tarkki lähti änäriin ja Backlund petti play-offeissa. Kuka tuon Backlundin sulamisen olisi kuitenkaan voinut ennustaa tammikuussa? Tässä on itse asiassa loistava esimerkki tuosta 100k vs. 200k ukosta mistä puhuin edellisessä viestissä. Pienemmän budjetin seura olisi tyytynyt menemään Hostikka&Karhunen parivaljakolla loppuun asti ja olisi kenties selvinnyt sinne välieriin. Kärpät lähti kuitenkin hakemaan isompaa menestystä ja palkkasi kovalla rahalla Backlundin joka onnistuessaan olisi voinut siivittää joukkueen vaikka päätyyn asti. Nyt se tavoite ei toteutunut ja mies suli puolivälierissä mutta yhtä kaikki, mielestäni johto teki kuitenkin oikean valinnan tammikuussa. Jälkiviisaana on helppo todeta että siinäkin meni rahat kankkulan kaivoon.
 
Suosikkijoukkue
Oulun Kärpät
Kärpät lähti kuitenkin hakemaan isompaa menestystä ja palkkasi kovalla rahalla Backlundin joka onnistuessaan olisi voinut siivittää joukkueen vaikka päätyyn asti.

Eikös Backlund ollut Phillyn palkkalistoilla koko Kärppäuran ajan ja täten Kärppien maksettavaksi jäi lähinnä nimelliskorvaus. Korjatkaa jos asia ei ollut näin.
 

megamusil

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät
Eikös Backlund ollut Phillyn palkkalistoilla koko Kärppäuran ajan ja täten Kärppien maksettavaksi jäi lähinnä nimelliskorvaus. Korjatkaa jos asia ei ollut näin.

Näinhän se taisi mennä. Ahon kommentti Backlundin tullessa kuului: "En usko, että Kärpissä on koskaan nähty näin hyvää maalivahtia näin hyvillä taloudellisilla ehdoilla".
Tästä voisi päätellä, että Philly maksoi palkan ja Kärpät tarjosi verkkarit.
 

1971

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät
Näinhän se taisi mennä. Ahon kommentti Backlundin tullessa kuului: "En usko, että Kärpissä on koskaan nähty näin hyvää maalivahtia näin hyvillä taloudellisilla ehdoilla".
Tästä voisi päätellä, että Philly maksoi palkan ja Kärpät tarjosi verkkarit.
Kyllähän Aho tuon jossain haastattelussa sanoi suoraankin. Philadelphia maksoi Backlundin palkan ja Kärpille jäi vain asumis- yms. kulut maksettavaksi. Niitä paria hörppyä lukuunottamatta loistava kauppa.
 
Suosikkijoukkue
Oulun Kärpät
Kyllähän Aho tuon jossain haastattelussa sanoi suoraankin. Philadelphia maksoi Backlundin palkan ja Kärpille jäi vain asumis- yms. kulut maksettavaksi. Niitä paria hörppyä lukuunottamatta loistava kauppa.

Oli Backlundin kohdalla ehdot kohdallaan, kolmikymppinen kaveri ja pelasi juniori-sopimuksella Kärpissä. Mahtoi "Pihi"-Junno kusta hunajaa.

Mutta asiaan, seuraava ykkösmokke ei taida tulla ihan verkkaripalkalla Kärppiin, kuka sitten lieneekin. Mielenkiintoinen tilanne kun usealla SM-liigajoukkueella on vielä se ykkönen hakusessa eli hintakilpailua on tiedossa.
Kärppien lisäksi HIFK, Lukko ja Blues ovat ilman ykkösmiestä veräjän suulle.
Lisäksi uskoisin KalPan hakevan vielä vahvistusta ko.rintamalle. Pelicans menettää Hovisen mutta Jere Myllyniemen siirtoa Lahteen pidetään jo varmana.

Mielenkiintoista on nähdä kenet Kärpät saa hankittua. Joka tapauksessa on kyse joukkueen tärkeimmästä pelaajasta joten rahaa pitää olla valmis lyömään tiskiin jotta huippumies saadaa Raksilaan.
 

Noitarumpu

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät
Kyllähän Aho tuon jossain haastattelussa sanoi suoraankin. Philadelphia maksoi Backlundin palkan ja Kärpille jäi vain asumis- yms. kulut maksettavaksi. Niitä paria hörppyä lukuunottamatta loistava kauppa.

Tämähän on aivan mahtava tieto! Mulla tuo on jäänyt huomaamatta täysin. Rahaa siis on plakkariin jäänyt. Jotenkin harmittaa etenkin tuo Höstin muuallelähtö, jos se pitää paikkansa. Hän oli mun mielestä hyvä mokke ja olisi erittäin hyvä kakkonen edelleen. Ei kukaan kehity ykköseksi, jos ei anneta pelata. Enemmän pelejä olisi pitänyt Höstillekin antaa. Ehkä Backlund jo vähän väsähtikin kovassa rumbassa. Joka tpauksessa sekä Hösti, että Backki molemmat pelasivat hyviä matseja paljon.

Ykkösveskarin tulee olla sitten raudanluja, ei Tuomas Tarkkia, sillä hänelle emme tule saamaan kokoon sitä tähtisikermää tueksi, joka aiemmin on ollut. Tuomaksen heikkous on jonkinasteinen Lootin vaimo-ilmiö. Ikäänkuin jähmettyisi välillä täysin suolapatsaaksi katsoessaan kiekon tulevan.Ikävä kyllä, näin se on.

Jos Iiro Tarkki on Suomeen tulossa niin ihmeenä pitäisin, jos hän pääkaupunkiseudulle menisi, kun piti tulla alunperin Kärppiin muutenkin. Olettaisi, että hän menisi sinne, minne aiemmin piti. Palkkapuoli on Kärpillä täysin hanskassa.
 

IMATION

Jäsen
Suosikkijoukkue
Pohjoinen, Canes
Jos Iiro Tarkki on Suomeen tulossa niin ihmeenä pitäisin, jos hän pääkaupunkiseudulle menisi, kun piti tulla alunperin Kärppiin muutenkin. Olettaisi, että hän menisi sinne, minne aiemmin piti. Palkkapuoli on Kärpillä täysin hanskassa.

Kyllä taitaa olla ihme jos hän olisi Kärppiin tulossa, valitettavasti. Jos olisi Suomeen tulossa niin eiköhän paskansyöjä vie. Tuo piti tulla Kärppiin ei kyllä vaikuta mitään, vaan ennemminkin tuttu valmentaja, puitteet, parempi mahdollisuus maajoukkueeseen ja kaikki muut niinsanotut "järkisyyt".
 

Tepa

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät
Kalevassa oli selvästi ilmaistu Kärppien tulevat miehet ja joku kyseli julkaisun perään. Epäilen, että tiedoitustilaisuutta pukkaa kunhan pronssiottelu on saatu pelattua (Kähkönen).

Itsellä loppujen lopuksi hyvät tunnelmat hankinnoista. Vääjämättä tulee mieleen, että hankinnoiss on otettu huomioon ulkomaalaisten viihtyminen. Plihal on Humlin ikäluokkaa oleva tsekki ja Norman on nuori noin Eklundin ikäluokkaa oleva ruotsalainen. Ulkomaalalisten onnistumisen kannalta on tärkeää, että hommat toimii vapaa-ajallakin.

Mitä sitten odotuksiiin tulee niin kyllähän Plihalin tilastot ja tehot aika mukavat huomioiden miehen kohtuullisen rikkonaiset kaudet. Mielestäni mies voi pelata myös laidassa ja olen nähnyt hänen sitä paikkaa pelaavan. Lähtökohtaisesti lienee sentteri.

Norman puolestaan vaikuttaa erittäin lupaavalta nuorelta, jolla nopeat jalat ja hyvä tekemään peliä. Voi olla hyvin kaivattu lisäpalanen omien nuorten menoon (Salomäki, Donskoi, Junttila ja Komulainen).

Kähkönen on pelaaja, josta itse en osaa kauheasti negatiivista sanoa. Paikannee Kossun jättämän aukon. Voi tehdä mukavat tehot tai sitten ei.

Ajatellen kevään pudotuspeleistä jääneitä mietteitä parannettavista asioista:

- Maalinedustapelaajista hivenen hyökkäyspäässä puutetta
- Hyökkäyspäähän kärkisentterit puujalkoja (Viuhkola, Stümpel ja Huml)
- Kärpät menetti erityisesti alivoima puolustus, jalkoja ja raatamisosaamista osaamista (Koskenkorva ja Saarenheimo)

Minusta nyt näyttää siltä, että hyökkäykseen on palikat kasassa ja vaihtoehtoja kerätä erilaisia koostumuksia. Puolustus ja maalivahtiosasto huutaa niitä muutamia palasia. Tuolla miehityksellä joukkueessa on jo hyvä kilpailutilanne.
 
Suosikkijoukkue
Kärpät
Mitä sitten odotuksiiin tulee niin kyllähän Plihalin tilastot ja tehot aika mukavat huomioiden miehen kohtuullisen rikkonaiset kaudet. Mielestäni mies voi pelata myös laidassa ja olen nähnyt hänen sitä paikkaa pelaavan. Lähtökohtaisesti lienee sentteri.
Minusta se ei ole mikään oleellinen hyvä puoli että sentteri osaa pelata laidassakin. Se olisi alemmissa ketjuissa ehkä sitä, mutta nyt ollaan hankkimassa ykkössentteriä. Ykkössentterin ensisijainen osaamisalue tulee olla hyvä sentterin roolissa. Ihan sama vaikkei osaisi pelata laidassa lainkaan sillä lähtökohta on se ettei häntä sinne koskaan siirretä. Laituria hankittaessa asia on tietenkin toisinpäin koska tarvittaessa sentteröimään kykenevä laituri on aina hyvä juttu. Joukkueessa on yleensä aina laituriosastolle tunkua kun taas senttereitä ei ole ikinä liikaa.

Nyt joku tietysti vetää Huml-kortin esiin ja sanoo että hänetkin hankittiin senaksi mutta siirrettiin laitaan. Joo, niin tehtiin. Siitä syystä Kärpissä olikin yhden ykkös-kakkossentterin vajaus siihen asti kunnes Stumpel saapui. Voi myös todeta että Huml hivenen floppasi omassa roolissaan. Sattui kuitenkin niin että kovaan rooliin laituriksi hommattu Vondrka floppasi vielä pahemmin ja Huml otti hänen paikkansa onnistuen loistavasti.
 

Hxxx

Jäsen
Suosikkijoukkue
Mental tension
Porvoon Kärppä edellä kirjoittikin, sen mitä itsekin olin tulossa kirjoittamaan. Kärpät olisi tarvinnut sen takuuvarman ykkössentterin ennen mitään muuta, mutta Aho veti monipuolisuuskortin taskustaan pöytään. Ei siinä, Plihal saattaa onnistuakin, mutta todennäköisyys sille, että Plihal tahkoilee Kärppien pelillisenä johtajana +50 pinnan kauden on aika pieni.

Jos Plihal ei onnistu, niin laitetaan Viuhkolan ykkösen keskelle. Jos Viuhkola ei onnistu ja menee esimerkiksi loukkaantumaan, niin voidaanhan me aina peluuttaa Salomäkeä ykkösen keskellä. Niin, ja jos Salomäkikään ei onnistu siinä, niin laitetaan Huml takaisin alkuperäiselle paikalleen ykkösen keskelle. Ja jos tämäkään ei onnistu, niin laitetaan Ruotsin ihmepoika-Norman siihen.
 

Tepa

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät
Takuuvarma on mielestäni asia jota ei ole olemassa. Aina mahdollisuus siihen loukkaantumiseen, toiseksi kyse on pitkälle useamman pelaajan yhteen saatuvista kemioista.

Jos tämän akuden pistepörssin TOP olisi pitänyt veikata kauden alla niin itse en olisi sinne osannut laittaa pistepörssin voittajaa Laschia, en kakkosta Zaborskyä, perrinin olisin sinne voinut veikata, samoin Granlundin ja Peltosen.

Jos nyt lähdetään siitä, että Perrin ei jatka liigassa niin takuuvarman sentterin nimeäminen on mielestäni erittäin hankalaa. Jos tuosta liigasta nyt koittaisi valita niin, kun Lasch ja on jo Pelsujen mies ja Zabo menee venäjälle niin ei siellä niitä potentaalisia tarjokkaita ole jollei joku pitä sellaisena Mikke Granlundia.

Jos tuosta nyt joitakin nimiä katsoo niin Perttu Lindgren ja Jarno Koksiranta. Mutta ei nuo sen varmempia ykkössentteritä mielestäni ole. Olisiko pitänyt yrittää pitää Stümpel?

Mielestäni Plihal on tuota taustaa vasten ihan OK hankinta. Hänellä on kaksi 36-37 pisteen liigakautta, jotka on suurinpiirtein samassa kuin parin muun edellämainitun. Plihal on vaan sitten onnistunut myös Suomen mestaruuden voittamaan, kun taas kaksi muuta ei sitä ole onnistunut voittamaan.

Ulkomaalaista ottaessa sopeutuminen on aina riski. Plihal tietää entuudestaan mitä liiga vaatii. Eetelä suomalaisen (Lindgren/Koksiranta) on aina kynnys tulla pophjoiseen, kun taas ulkolaiselle se ei ole niin merkityksekäs asia.

Ykkösentteristä puhuttaessa olen asian jo kerran ilmaissut. Kenttä Huml-Viuhkola-Haataja-Lehtonen-Eklund oli varmasti kevään parhaita kenttiä siihen asti kuin miehet oli ehjänä. Tuo kenttä saa jatkaa siitä mihin viime kaudella jäi. Ara saa sitten kasailla toista ratkaisukenttää muista palasista. Minusta Kärppien ensikauden ykkönen voi olla vaikka

Huml-Norman-Haataja
Ohtamaa-Eklund

Tai sitten se voi olla

Plihal-Kemppainen-Junttila
Lehtonen-Mäntymaa/Pokka

Tai
Kähkönen-Viuhkola-Keränen

Tai
Donskoi-Salomäki-Komulainen

Arpapalloja Huml, Norman, Plihal, Viuhkola, Salomäki ja Komulainen voi tuolla pyöritellä aika vapaasti. Kilpailutilanne joukkueessa on hyvä. Lähtökohtaisesti itse näen, että Norman on tuossa se arpapallo ja Plihalilla ja Kähkösellä on kyllä selkeät roolit. Plihal on selävsti ylivoimalla pelaava hyökkäävä sentteri tai ratkaisupelaaja. Kähkönen on raataja, joka saa ylivoima ja alkivoima vastuuta. 16-20 minuuutin mies. Norman on samassa kategoriassa Komulaisen, Junttilan, Donskoin ja Salomäen kanssa. Hän tekee kovasti töitä luistimilla ja onnistuessaan vasatuuta ja paikan ylempänä. Jos meno hyytyy, vastuuta tulee vähemmän.

Mielestäni suurimmat aukot on nyt puolsutus ja maalivahtisektori mahdollisesti. Kauden alettua nähdään sitten paremmin missä mennään ja minkälaisia askelia nuoret Salomäki, Donskoi, Junttila, Komulainen, Pokka ja Ohtamaa ovat ottaneet.
 

Hxxx

Jäsen
Suosikkijoukkue
Mental tension
Tepan viesti tuossa edellä kuvaakin hyvin sitä ajattelua, mikä Kärppien toimistollakin tuntuu olevan valloilla. Voidaan tehdä ja kokeilla näin tai sitten vaikka näin jne...

Selkeä roolitus on aivan hakoteillä, vaikka se jos mikä on avain menestykseen. Nyt Kärpillä saattaa olla esimerkiksi senttereiden osalta tilanne sellainen, että periaattessa kuka tahansa seuraavista (Norman, Plihal, Viuhkola, Salomäki, Huml) saattaa pelata ykkössentterinä. Ehkä tuossa on hieman liikaa noita realistisia vaihtoehtoja, mutta kuitenkin.

Ei minulla siis ole mitään näitä hankintoja vastaan tai sitä, että haalitaan monipuolisia pelaajia, mutta omasta mielestäni tuosta joukkueen kasaamisesta puuttuu sellainen punainen lanka. Ainahan on mahdollista, että hankinnat onnistuvat aivan nappiin ja esimerkiksi Plihal nousee aivan uudelle tasolle Kärpissä. Mutta kun vastakupissa on tilanne, että Kärpät tarvitsisi selkeän ja takuuvarman ykkössentterin, joka kykenisi näyttämään mikkokoivumaiseen tyyliin treeneissä, miten pelilliset asiat ja kuviot pitää tehdä. Nyt hieman epäilyttää, että onko Kärpissä sellaista pelaajaa, joka kykenee johtamaan joukkoja ykkössentterin roolissa. Se pelipaikka on kuitenkin suhteellisen merkittävä jääkiekossa ja maalivahdin ohella se tärkein rooli.

Meillähän ei toki ole kaikkea tietoa, mitä Kärpillä on näiden hankintojen suhteen ja senpä vuoksi tämä onkin vain spekulaatiota ja omien näkemysten esittelyä. Toivon todella, että Aravirta on tehnyt selväksi Aholle, että millaisia pelaajia Kärpät tarvitsee ja mitä hän haluaa. Näiden toiveiden pohjalta Aho sitten tekee hartiavoimin töitä ja yrittää haalia mahdollisimman hyviä pelaajia niihin rooleihin, joita joukkue tarvitsee parantuakseen.

Stumpel korvattiin nyt Plihalilla, Saareheimo Normanilla ja Koskenkorva Kähkösellä. Sanoisin, että noilla liikkeillä Kärpät vahvistuu ensi kautta silmällä pitäen, mutta vahvistuuko riittävästi? Nyt oltiin vasta seitsemäs runkosarjassa ja aika heikosti meni kausi muutoinkin, kun lopullista sarjasijoitusta katselee. Aika paljon saa parannusta tulla, että Kärpät kykenee pelaamaan esimerkiksi TOP-4 sijoituksesta runkosarjassa, mikä resurssien puitteissa pitäisi olla täysin realistinen tavoite. Siitä olisi sitten huomattavasti helpompi jatkaa kautta playoffeihin, joissa yleensä menestyvät samat joukkueet, jotka ovat vahvoja runkosarjassakin.

Selvää on myös se, että Kärpät laskee aika paljon omien junnuhyökkääjien kehittymiseen. Määrällisesti ei hankittu ainakaan tässä vaiheessa lisähyökkääjiä tähän kauteen verrattuna, joten oletettavaa on, että junnut saavat isot roolit myös tulevalla kaudella. Eikä siinäkään mitään, sillä noin lahjakkaille pitääkin antaa kunnon mahdollisuus. Mutta paljon tulevan kauden menestyksestä lepää näiden nuorukaisten harteilla, koska he tulevat olemaan aivan ratkaisurooleissa ensi kauden joukkueessa.
 

Teroin

Jäsen
Suosikkijoukkue
Myllykosken Kärpät
Porseland jätti käyttämättä optionsa jatkosta Kerhossa. Osoite tosin lienee joko KHL:ssä tai kotimaassa. Kukahan sille kertoisi, että Oulu on myös ihan kiva paikka? :)
 

kop

Jäsen
Suosikkijoukkue
Oulun Kärpät
Nyt oltiin vasta seitsemäs runkosarjassa ja aika heikosti meni kausi muutoinkin, kun lopullista sarjasijoitusta katselee. Aika paljon saa parannusta tulla, että Kärpät kykenee pelaamaan esimerkiksi TOP-4 sijoituksesta runkosarjassa, mikä resurssien puitteissa pitäisi olla täysin realistinen tavoite.


Tämä on tilastoharha. Kärpät oli kolmen voiton päässä runkosarjan kakkospaikasta ja kevään kuntopuntarissa aivan kärkijoukkueita. Että sikäli oltiin kyllä aivan liigan kärjen tuntumassa.
 

Hxxx

Jäsen
Suosikkijoukkue
Mental tension
Tämä on tilastoharha. Kärpät oli kolmen voiton päässä runkosarjan kakkospaikasta ja kevään kuntopuntarissa aivan kärkijoukkueita. Että sikäli oltiin kyllä aivan liigan kärjen tuntumassa.

Mikä tilastoharha? Seitsemäs sija runkosarjassa ja playoffeissa tiputtiin puolivälierissä, eikö?

Sama sille kevään kuntopuntarille, jos syksy vedetään vihkoon. Voit kysellä Anaheim Ducksilta lisätietoa samasta asiasta. Kärpät pääsi täällä sentään playoffeihin kiitos säälipleijareiden, mutta heikoksihan tuo loppusijoitus kuitenkin jäi, vaikka Pelicans haastettiinkin hyvin.
 

kop

Jäsen
Suosikkijoukkue
Oulun Kärpät
Jos ajatellaan vaikkapa ykkösmaalivahtitilannetta niin mitä Kärpät olisi voinut tehdä paremmin jos ajatellaan päätöksiä silloin kun ne tehtiin? Kärpät hommasi Iiro Tarkin, joka sitten lähtikin kuitenkin änäriä valloittamaan.

Tämä olisi voitu tehdä paljon paremmin. Tarkin lähtö NHL:ään oli yleisessä tiedossa viime keväänä ja sopimus oli lähinnä sellainen toivotaan-toivotaan-ratkaisu, joka päättyi niin kuin olettaa osasi. Hostikka tosin hoiti syksyn loistavasti. Liekö se olikin sitten se alkuperäinen suunnitelma vai ei?
 
Suosikkijoukkue
Oulun Kärpät
Tämä on tilastoharha. Kärpät oli kolmen voiton päässä runkosarjan kakkospaikasta ja kevään kuntopuntarissa aivan kärkijoukkueita. Että sikäli oltiin kyllä aivan liigan kärjen tuntumassa.

Liigan kärjen tuntumassa? Kärjen tuntuma on tietenkin aika venyvä käsite.
2000-luvulla oltiin seitsemän kertaa mitaleilla peräkkäin, se on fakta. Tällä kaudella lopullinen sijoitus on kahdeksas, sekin on fakta.
Kolmella edellisellä kaudella Kärpät on päätynyt tilastoharhaan joka kerta.
Ensimmäinen askel kehitykseen on myöntää tosiasiat ja tehdyt virheet, muuten poljetaan loputtomiin paikoillaan. Toivottavasti tämä toimistollakin ymmärretään.
 
Suosikkijoukkue
Kärpät
Tämä olisi voitu tehdä paljon paremmin. Tarkin lähtö NHL:ään oli yleisessä tiedossa viime keväänä ja sopimus oli lähinnä sellainen toivotaan-toivotaan-ratkaisu, joka päättyi niin kuin olettaa osasi. Hostikka tosin hoiti syksyn loistavasti. Liekö se olikin sitten se alkuperäinen suunnitelma vai ei?
Höpö höpö. Tarkki kiinnitettiin Kärppiin jo sydäntalvella, joskus joulu-tammikuun tienoilla. Siinä vaiheessa ei todellakaan ollut selvää että Iiro lähtee änäriä valloittamaan. Kun Tarkki sitten veti loistavat pleijarit, Kärpät pystyi vain pitämään käsiä ristissä ettei NHL veisi. Et kai tosissasi luullut että Kärpät kiinnitti Tarkin vasta kauden jälkeen, silloin kun sopimus julkaistiin?
 

kop

Jäsen
Suosikkijoukkue
Oulun Kärpät
Höpö höpö. Tarkki kiinnitettiin Kärppiin jo sydäntalvella, joskus joulu-tammikuun tienoilla. Siinä vaiheessa ei todellakaan ollut selvää että Iiro lähtee änäriä valloittamaan. Kun Tarkki sitten veti loistavat pleijarit, Kärpät pystyi vain pitämään käsiä ristissä ettei NHL veisi. Et kai tosissasi luullut että Kärpät kiinnitti Tarkin vasta kauden jälkeen, silloin kun sopimus julkaistiin?

Ei kukaan liene niin naiivi. Mutta jos sopari on jo vuoden vaihteessa kirjoitettu, niin silloin vedän sanani takaisin.
 

Jukebox

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät
Ensimmäinen askel kehitykseen on myöntää tosiasiat ja tehdyt virheet, muuten poljetaan loputtomiin paikoillaan. Toivottavasti tämä toimistollakin ymmärretään.

Olen samaa mieltä. Pelicans olisi saatettu lyödäkin, mutta kyllä tosiasia on se että kokonaisuutena Pelicans oli Kärppiä edellä pelillisesti. Jos Hovinen olisi ollut kunnossa olisi Kärpille saattanut tulla selvästi karumpi tippuminen. Nyt pystyttiin haastamaan Pelicans kunnolla mutta mielestäni Pelicans on valmennettu, koottu ja roolitettu paremmin ja sen myötä pelaa ihan ansaitusti finaaleissa.

Vaikka Kärpät saikin laitettua Pelicansin tiukille on turha kuvitella automaattisesti että Kärpät on nyt sitten liigan toiseksi tai kolmanneksi paras joukkue. Jos vastassa olisi ollut HIFK olisi putoaminen ollut mielestäni todennäköistä ja mm. Jyp, Jokerit sekä mahdollisesti KalPakin olisi laittanet Kärpät varmasti tosi tiukille. Sen vuoksi en oikein pidä siitä ajattelumallista että pidetään nyt joukkue ennallaan tai yritetään parantaa sitä aavistus, jolloin ensi vuonna taistellaan varmasti mestaruudesta. Isompaa muutosta toivoisin jos mahdollista.

Plihal muuten kuulostaa kovin samanlaiselta kuin Huml oli tullessaan Kärppiin eli varsin hidas ja pelinluvultaan keskinkertainen, mutta kovasti tsemppaava ja tunnollisesti puolustava. Taitaa olla ensi kaudellakin liigan hitaimmat sentterit Kärpillä, tai no nelosen sentteriltä löytyy jalkoja, mutta muuten taitaa olla turha odottaa suuria ihmeitä Normanilta. Voihan hän yllättää positiivisesti mutta esim. Jyri Junnila olisi paperilla selvästi kovempi vahvistus ainakin viime kauden piste per peli-tilastoa vertaamalla. Itse asiassa mm. Juha Kiilhomakin teki pisteen enemmän kuin Norman :) No paperi on paperia ja ainahan ihmeitä voi toivoa, en nyt kuitenkaan ykköseen olisi Normania sijoittamassa kuten tälläkin palstalla on välähtänyt. Enkä missään nimessä superjunnujen kanssa samaan kastiin, sen verran selkeästi hän on lähtökohtaisesti perässä omia kasvattejamme.

Kähköstä pidetään kevään pelaajana, mutta ainakin menneellä kaudella esim. Joonas Komulainen oli selvästi tehokkaampi pleijareissa. Komulainen teki kahdeksassa pelissä tehot 3+3 kun taas Toni Kähkönen tarvitsi samaan pistemäärään 15 peliä. Kun oma, vielä nuori kasvatti tekee vahvistukseen nähden lähes tuplasti pisteitä per peli tuntuisi kyllä tosi oudolta siirtää Komulainen neloseen Kähkösen tieltä. Kähkönen vaan neloseen ja käykööt ylivoimalla maskimiehenä kentällä. Näin ei varmasti tule käymään, vaan Junttila tai Komulainen laitetaan neloseen, minkä myötä oma kiinnostukseni Kärppien nykytomintaan kyllä läsähtää aikamoisesti. No jospa sitä kauden aikana pääsisi kirjoittamaan taas positiivisempiakin ajatuksia...
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös