Viuhkola oli kaudesta niin paljon pelaamatta, että se varmasti vaikutti talouden kannalta positiivisesti. Pikuhan oli sivussa puolet kaudesta, joten varmasti rahaa on vakuutukseta tullut ihan mukavasti.
Tuossa Kalevan jutussa mainittiin että tämän kauden 3 millin budjettia ei ylitetty ja kun muistellaan ketä meille tuli kauden aikana vielä, niin varmasti myös nyt jätetään varaa. Jushkevits, Kaspar ja Lehtonen eivät varmasti olleet halpoja miehiä, vaikkeivat koko kautta pelanneetkaan.
Ei tuohon tarvitse edes mitään firman nimiä. SM-liigan säännöt muuttuivat tälle kaudelle siten että tuollainen vakuutus on pakko olla jokaisella pelaajalla, halusi seura sitä tai ei. Vakuutusmaksuthan nousivat hurjasti tälle kaudelle.Haluaisin kyllä kuulla virallisen vahvistuksen sille, että vakuutus maksaa Pikun palkan loukkaantumisen ajalta ja sen firman, joka on tuollaisen myöntänyt sellaiseen hintaan, että se kannatti ottaa.
Sama nauratti itseänikin. Sen lisäksi että Hilli muni Alatalon kanssa rosterin, niin jätti vielä Aholle perinnöksi kasan sontaa. Melkoinen neuvottelija saa Aho olla, jos saa noiden kahden sankarin ylipalkkoja kammettua pienemmäksi. Vaikka kuinka miettii, niin tuolta ei varmasti löydy muita yhtä pahoja palkkavääristymiä. Piku ehkä, mutta hänenkin osaltaan ongelma on siinä että niitä pelejä tulee kovin vähän kauden aikana. Pistekeskiarvon osaltahan Viuhkolaa on paha arvostella.On muuten Aholta ja Kärpiltä aika erikoinen tapa selitellä ex-UTJ Hillin mokia julkisesti.
Piti sitten kaivaa tuo yleissopimus esiin: http://www.sjry.fi/files/u32/YLEISSOPIMUS allekirjkpl 26.pdfEi tuohon tarvitse edes mitään firman nimiä. SM-liigan säännöt muuttuivat tälle kaudelle siten että tuollainen vakuutus on pakko olla jokaisella pelaajalla, halusi seura sitä tai ei. Vakuutusmaksuthan nousivat hurjasti tälle kaudelle.
Edit: Saattaa olla että höpisen omiani, eli muistan väärin. Joku viisaampi korjatkoon.
Karppisen sopimus on vuoteen 2011, eli on tuskin lähdössä ellei sopimusta pureta yhteisymmärryksessä.Varmoja lähtijöitä on tällä hetkellä tsekit, Viinanen, Karppinen ja Tarkki.
Karhunen - jolla siis myöskin on varusmiespalvelu edessä - olisi mieluisa tulevaisuuden suunnitelmiin lisätä, joka saattaa ensi kauden jälkeen loppuvan KalPa-sopimuksen jälkeen olla hyvinkin mahdollinen skenario.
Karhusen KalPa-soppari ei tule olemaan minkäänlainen ongelma, oli sitä ensi kaudelle tai ei. Karhunen on ensi kaudella yli-ikäinen A-junnuihin ja KalPan edustukseen ei ole mitään asiaa. Heillä on kun jo valmiiksi kiinnitetty ensi kaudeksi Ahonen, Järvinen ja kolmantena Petteri Similä. Todennäköistä siis on että KalPa jopa haluaa Karhusesta eroon sikäli mikäli sitä sopparia ensi kaudeksi edes on.Tää käsitys on muutamasta kohtaa ottanut silmään, mutta onkos jossain jotain oikeaa tietoa Karhusen sopimustilanteesta? KalPan sopimuspelaajahan hän vielä tällä kaudella oli, lähti alun perin lainalle RoKiin, mutta siirtyi sieltä kesken kauden edelleen Kärppien junnuihin. Itselleni vain oli ulkomuistista jäänyt sellainen käsitys, että Karhusen sopimus KalPan kanssa olisi loppunut tähän kauteen.
Tuskinpa. Katsotaanpa sopimuksenalaisia pelaajia ensi kaudeksi.Liekö tuolla palkkavääristymällä puhe ihan peruspelaajien palkoista sittenkin? Saarenheimo ja Koskenkorva olivat värväyksiä vuodelta 2009, mutta tietysti osa palkkavääristymää. En tiedä, mutta olisihan tuo mielenkiintoista kuulla selvennystä tästä mainitusta palkkavääristymästä. Spekulointi on toki hauskaa, mutta antaapa olla.
Lienee turha laittaa kysymysmerkkiä. Tässä Kiekko-Kalevan jutussa, Lehtonen viittaa suoraan tehneensä sopimuksen Ahon kanssa.Mikko Lehtonen, tammikuu 2010 (Aho?)
Olisihan tuo Kukkosen tulo melkoinen märkäuni Kärpille. En usko ennen kuin näen. Puolustus tulisi ainakin kerralla kuntoon. Samoin alivoimapeli kun Lasse opettaisi korkean polviasentonsa muille pakeille. Lassen tulon myötä puolustus olisi myös täysin omavarainen mikä olisi erittäin hyvä juttu myöskin (sillä oletuksella että Aallon optiota ei käytetä).Kukkosen kanssa ainakin on juteltu paluusta Kärppiin. Muun muassa näin Lasse jutteli Kalevassa: "Ei paluu Kärppiin ole poissuljettu vaihtoehto. Vähän olemme jutelleet, että ainakin heidän (Kärppien) puolelta se olisi mahdollista"
...ei taida tuo Ahon mainostama "enää 1 tai 2 kovaa vahvistusta hyökäykseen" välttämättä pitää paikkaansa.
http://kiekko.kaleva.fi/kiekkok/index.cfm?p=juttu&id=849284&LOGGEDtunniste=0
Ei sitä tietenkään yksipuolisesti voikaan leikata, mutta molempien osapuolien suostumuksella sopimusta voidaan rukata aivan miten halutaan.Kertokaapa nyt joku viksu minulle työlainsäädännöstä se pykälä, jolla Saarenheimon tai Koskenkorvan palkkaa voisi muka noin vaan leikata?
Kuulostaa älyttömältä. Suomalaisessa yhteiskunnassa pitäisi olla kyllä suhdanteen, taloustilanteen ja vastaavien mukaan sopivasti ylös- ja alaspäin mukautuvat palkat, muttei oikein ole. Ja että vielä kymmeniä tuhansia, hardly.
Pokkaa? Jos sinun pomo tulee sanomaan, että et ole tehnyt työtäsi työnantajan mielestä tarpeeksi hyvin, joten miten olisi, jos puolitetaan palkka, niin riittäisikö pokka sanoa, mihin voi tunkea tunkkinsa? Vai hyväksyisitkö palkan alennuksen?Tietenkään Kossun ei ole pakko suostua palkanalennukseen, mutta sanoisin että vaatii kyllä aika paljon pokkaa kieltäytyä siitä tämän kauden näytöillä kun Aho kysyy päin naamaa että mitähän jos viilattaisiin tuota palkkaa sille tasolle kuin se peliesitysten mukaan kuuluu.