JYPin taloustilanne

[kimmo]

Tähän ketjuun sopii JYPin kannalta parhaiten se uutinen, että Janne Hauhtosen NHL-sopimus on varmistunut. Jälleen hiukan ylimääräistä myös JYPin kassaan. Katsellaan muuttaako se mitään vielä tulevan kauden osalta. Tuskin kuitenkaan, ehkä seuraavan kauden suhteen sitten.

 

[dude]

Tähän ketjuun sopii JYPin kannalta parhaiten se uutinen, että Janne Hauhtosen NHL-sopimus on varmistunut. Jälleen hiukan ylimääräistä myös JYPin kassaan. Katsellaan muuttaako se mitään vielä tulevan kauden osalta. Tuskin kuitenkaan, ehkä seuraavan kauden suhteen sitten.

No tuskin se tulevan kauden osalta mitään muuttaa, kun rahat tulee mitä todennäköisimmin ensi vuoden toukokuussa...

Ja millä perusteella ne rahat nykyään jaetaan? kolmelle vuodelle tasan vai 50-25-25 vai neljälle vuodelle tasan vai hä? Onko liitto/liiga edes päättänyt sitä?

Sikälihän JYPin kannalta hyvä, että Hauhtosen lähtö venähti, tulee vaan lisää fyffee...

 

[McWerkko]

Ja millä perusteella ne rahat nykyään jaetaan? kolmelle vuodelle tasan vai 50-25-25 vai neljälle vuodelle tasan vai hä? Onko liitto/liiga edes päättänyt sitä?

Sikälihän JYPin kannalta hyvä, että Hauhtosen lähtö venähti, tulee vaan lisää fyffee...

Onko jollain tietoa tuleeko tuo sakkosummakin jakoon, vai meneekö se kaikki IFK:lle? Sekin on mulle vähän epäselvää, tuleeko tuosta edes sakkoa, jos sopimus on kerta tehty ajoissa (IIHF-NHL -sopimuksen mukaan, epäselvyydethän olivat NHL:n ja Columbuksen välisiä?)

http://www.iihf.com//news/iihfpr8505.htm
Tuossa on viimekesän siirrot, siellä on Immoselle merkitty myös Ässät kaudelta 01-02. En tiedä onko tuo vaan IIHF:n moka, vai meneekö tuo vieläkin neljälle seuralle, sehän olisi tässä tapauksessa vaan JYPille parempi

 

[Kulttimörkö]

No tuskin se tulevan kauden osalta mitään muuttaa, kun rahat tulee mitä todennäköisimmin ensi vuoden toukokuussa...

Ja millä perusteella ne rahat nykyään jaetaan? kolmelle vuodelle tasan vai 50-25-25 vai neljälle vuodelle tasan vai hä? Onko liitto/liiga edes päättänyt sitä?

Sikälihän JYPin kannalta hyvä, että Hauhtosen lähtö venähti, tulee vaan lisää fyffee...

Sitä en tiedä onko se tuon uuden NHL/IIHF sopimuksen myötä muuttunut, mutta ainakin aikaisemmin se on jaettu kolmeen osaan tasan. Tuon mallin mukaan JYPille tulisi 2/3 noista rahoista ja HIFK:lle 1/3. Tietenkin jos HIFK on suostunut jonkinlaiseen korvaukseen sopimuksen purkamisesta ja Hapa olisi rapakon taa siirtymässä sopimuksettomana pelaajana niin saako JYP sitten mitään? Joku paremmin tietävä kertokoon.

 

[Siniviiva]

Onko jollain tietoa tuleeko tuo sakkosummakin jakoon, vai meneekö se kaikki IFK:lle?

Tuntuisi loogiselta, että sakko menee sinne, jonka sopimusoikeutta siirto rasittaa eikä sillä ole kasvattajarahan kanssa yhtymäkohtia.

 

[SergeiK]

Tuntuisi loogiselta, että sakko menee sinne, jonka sopimusoikeutta siirto rasittaa eikä sillä ole kasvattajarahan kanssa yhtymäkohtia.

Näin minäkin olen käsittänyt.

Toisaalta olen ollut siinä luulossa, että kasvattajarahojen jakoperiaate olisi tuo 50-25-25

 

[McWerkko]

Sitä en tiedä onko se tuon uuden NHL/IIHF sopimuksen myötä muuttunut, mutta ainakin aikaisemmin se on jaettu kolmeen osaan tasan. Tuon mallin mukaan JYPille tulisi 2/3 noista rahoista ja HIFK:lle 1/3. Tietenkin jos HIFK on suostunut jonkinlaiseen korvaukseen sopimuksen purkamisesta ja Hapa olisi rapakon taa siirtymässä sopimuksettomana pelaajana niin saako JYP sitten mitään? Joku paremmin tietävä kertokoon.

Taas pelkkää mutua, mutta eikös tuo "kasvattajakorvaus" ole täysin riippumaton sopimuksen voimassaolosta ja sitä maksetaan kaikista P-Amerikan ulkopuolisista maista siirtyvistä pelaajista, jotka eivät ennemmin ole siellä pelanneet. Eli siis en ymmärrä miten HIFK voisi jotenkin mitätöidä JYPin osuuden siirtokorvauksesta jollain erityissopimuksella.

Tuntuisi loogiselta, että sakko menee sinne, jonka sopimusoikeutta siirto rasittaa eikä sillä ole kasvattajarahan kanssa yhtymäkohtia.

Näin minäkin sen oletin, kysymys oli lähinnä tuohon dude:n pohdiskelun, että sopimuksen myöhästyminen olisi jollain tapaa Jypin etu.

 

[Kulttimörkö]

Taas pelkkää mutua, mutta eikös tuo "kasvattajakorvaus" ole täysin riippumaton sopimuksen voimassaolosta ja sitä maksetaan kaikista P-Amerikan ulkopuolisista maista siirtyvistä pelaajista, jotka eivät ennemmin ole siellä pelanneet. Eli siis en ymmärrä miten HIFK voisi jotenkin mitätöidä JYPin osuuden siirtokorvauksesta jollain erityissopimuksella.

Taisin väsyneenä sekoittaa ajatukset keskenään. Ennen tuota siirtosopimusta taisi olla sellaista puhetta, että pelaaja voisi siirtyä vapaasti ilman korvauksia jos pelaajalla ei olisi voimassa olevaa sopimusta.

Siis tietenkin nyt siirtosopimuksen voimassa ollessa kasvattajakorvaus maksetaan. Luonnollisesti.

 

[dude]

Sitä en tiedä onko se tuon uuden NHL/IIHF sopimuksen myötä muuttunut, mutta ainakin aikaisemmin se on jaettu kolmeen osaan tasan. Tuon mallin mukaan JYPille tulisi 2/3 noista rahoista ja HIFK:lle 1/3. Tietenkin jos HIFK on suostunut jonkinlaiseen korvaukseen sopimuksen purkamisesta ja Hapa olisi rapakon taa siirtymässä sopimuksettomana pelaajana niin saako JYP sitten mitään? Joku paremmin tietävä kertokoon.

Kasvattajakorvauksen lopullisen jakoperusten määrittelee kansallinen liitto, ei IIHF-NHL-sopimus.

Sopimuksen jääminen myöhäiseen ajankohtaan on JYPin etu siten, että korvaussumma riippuu siitä monesko sinä kesänä siirtynyt pelaaja on. Eli tänä kesänä ensimmäisestä NHL:ään sopimuksen tehneestä europelaajasta korvaus on eri kuin 50:nnestä tai 80:nnestä.

Mitään sakkosummaa ei ole määritelty muille kuin ykköskierroksen varauksille, eikä se muutenkaan koskisi Hauhtosta koska soppari on yritetty rekisteröidä ajoissa (eli ennen 15.6.).

 

[Anselm Raato]

Jyp on vaihtanut Kohon varusteet ilmeisesti Nikeen. Eli siis kaikki maholliset kamppeet aina toppatakkeja myöten. No b-junnuille esim. nuo toppatakit kävisivät hyvin, nikeen siirtyminenhän ei koske junnuja. Mutta kuinkas ollakaan. Seppänen vaati, että noista käytetyistä toppatakeista pitäisi junnujen maksaa 5e/takki. Melko ahne kaveri. Lisäksi a-junnujen mailoihin tulee ihan painatus "JYP a-juniorit" tms. Puumailoja kaikki. Jos joku junnu haluaa pelata erikseen komposiitille, pitää ne itse hankkia. Melko turhaa mun mielestä. Eikö seuralla tosiaankaan ole edes 50% maksaa komposiiteistä? En ole perehtynyt kuinka moni junnu pelailee komposiitilla, mutta kuitenkin.

Muita tietoja hallilta on se että vahtimestarien koppi toisessa päädyssä muuttuu kioskiksi.

Ja niin. JuJääskeläinen tod. näk. lopettaa...

Jos oli vanhaa tietoa niin sori ja anteekk.

 

[Kulttimörkö]

Jos samoja yleisömääriä keräävät seurat saavat kasattua paremman joukkueen, ei minusta yleisöä voi hirveästi syyttää. Mutta nykyjohtokaan ei välttämättä kritiikkiä ansaitse niin selkeästi kuin tästä voisi olettaa, sillä takavuosien virheet kai vaikuttavat edelleen taannuttavasti seuran toimintaan. Ihan järjettömiä tappioitahan seuran varoihin nähden JYPissä tehtiin vielä 1990-luvun lopussakin, ettei nyt kaikki johdu 1990-luvun alun hulluista vuosista.

Tämä tänne kun tänne paremmin sopii...

Luonnollisesti uppoavan laivan kääntäminen nousuun ja oikeaan kurssiin vie aikansa. Mielestäni tässä kurssin kääntämisessa JYPin johto ex-toimari Hassisen ja omistajan Seppäsen johdolla on tehnyt hyvää työtä. Luonnollisesti tuota ei sormia napsauttamalla korjata ja se on vaatinut maltillista työtä joka kestää aikansa. Se velkakierre on nyt käsittääkseni saatu ohitettua ja koko ajan mennään parempaan suuntaan. Talouden osalta siis Seppäselle hyvä arvosana.

 

[Gianfranco]

Hauhtosen siirtokorvauksesta

Tämän aamun Taloussanomat kertovat sivulla 24 otsikolla "Ongelmapelaajat" pelaajaliikenteestä Euroopan ja NHL:n välillä. Jutussa käydään läpi niin HIFK:n, Kärppien kuin Jypinkin osalta tilanne. Ja tuntematta sen paremmin mikä asianlaita todellisuudessa on (eli en pysty harjoittamaan minkäänlaista lähdekritiikkiä tämän teeman kohdalla), artikkelin mukaan HIFK kuittaa Hauhtosen siirtokorvauksesta neljäsosan ja Jyp loput, eli 150 000 dollaria. Off-topicina todettakoon, että IFK kuittaa Pikkaraisesta, Luttisesta ja Hauhtosesta yhteensä 450 000 dollaria.

En tunne asiaa sen paremmin, mutta iski vaan silmään lehteä selatessa...

Jatkakaa.

G

 

[McWerkko]

Tämän aamun Taloussanomat kertovat sivulla 24 otsikolla "Ongelmapelaajat" pelaajaliikenteestä Euroopan ja NHL:n välillä. Jutussa käydään läpi niin HIFK:n, Kärppien kuin Jypinkin osalta tilanne. Ja tuntematta sen paremmin mikä asianlaita todellisuudessa on (eli en pysty harjoittamaan minkäänlaista lähdekritiikkiä tämän teeman kohdalla), artikkelin mukaan HIFK kuittaa Hauhtosen siirtokorvauksesta neljäsosan ja Jyp loput, eli 150 000 dollaria. Off-topicina todettakoon, että IFK kuittaa Pikkaraisesta, Luttisesta ja Hauhtosesta yhteensä 450 000 dollaria.

En tunne asiaa sen paremmin, mutta iski vaan silmään lehteä selatessa...

Jatkakaa.

G

Ainakin niiltä osin menee käsittääkseni metsään, että kuten dude ylempänä totesi, Hauhtosesta tuleva korvaus on kokonaisuudessa 225 000 dollaria. Tämä siitä syystä, että ennen Hauhtosta sopimuksen on tehnyt yli 45 IIHF-pelaajaa. Jakoperusteiden oikeellisuuteen en sano mitään, kun en tiedä ketä tai mitä ovat tietolähteenään käyttäneet.

Olisikohan dudella jotain faktaa tuohon, että kansalliset liitot määräävät itse tuon korvauksen jakoperusteet? Mitenkäs jako menee, jos pelaaja on pelannut juuri ennen lähtöään useamman maan liigassa, ja kyseisten maiden jakoperusteet menee ristiin? Kunhan vaan pohdin...

 

[turo79]

Olispa Jypillä yhtä hyvä " yhteistyö kumppani". Vaikka kyse onkin harjoitus jäähallista niin tuskin sekään menee Jyväskylässä noin.


Me hoidamme käyttökustannukset ja toiminnan, joka liitetään alueen hallihenkilökunnan työhön. Tarjoamme jääaikaa 20-25 prosenttia halvemmalla kuin yksityisellä puolella. Katamme vain käytöstä tulleet kustannukset, eikä tässä tavoitella mitään voittoa, Matti Rautio Oulun kaupungin liikuntavirastosta sanoo.

Lähde: Jatkoaika

 

[-Mercury-]

Olispa Jypillä yhtä hyvä " yhteistyö kumppani". Vaikka kyse onkin harjoitus jäähallista niin tuskin sekään menee Jyväskylässä noin.


Me hoidamme käyttökustannukset ja toiminnan, joka liitetään alueen hallihenkilökunnan työhön. Tarjoamme jääaikaa 20-25 prosenttia halvemmalla kuin yksityisellä puolella. Katamme vain käytöstä tulleet kustannukset, eikä tässä tavoitella mitään voittoa, Matti Rautio Oulun kaupungin liikuntavirastosta sanoo.

Lähde: Jatkoaika

Niin no Kärpät laittaa siihen 1,5 miljoonaa jonka kaupunki maksaa 15 vuodessa käyttömaksuina (= Kärpät maksaa 15 vuoden maksut ennakkoon). Ilman tätä kuviota hallin rakentaminen olisi siirtynyt ties kuinka pitkään, koska liikuntavirastolla on kohteita jonossa ihan riittämiin lähitulevaisuudessa ja Raksilan remontista on niin vähän aikaa, joten rahaa olisi saanut odotella.

 

[dude]

Olisikohan dudella jotain faktaa tuohon, että kansalliset liitot määräävät itse tuon korvauksen jakoperusteet? Mitenkäs jako menee, jos pelaaja on pelannut juuri ennen lähtöään useamman maan liigassa, ja kyseisten maiden jakoperusteet menee ristiin? Kunhan vaan pohdin...

Wanhan sopimuksen mukaan se meni niinkin hassusti, että kv-liitto jakoi rahat kolmen edellisen kauden perusteella, mutta SJL neljän. IIHF:n jakoperusteet menevät tietysti kaiken edelle ja sen jälkeen vasta kansallisten liittojen jakoperusteet.

Uudesta ei mitään käsitystä, mutta olettaisin systeemin olevan sama.

Aika harvinaistahan se loppujenlopuksi on, että ulkomaalainen Suomesta NHL:ään ensi kertaa lähtee ja että NHL:n "kasvattajakorvaukset" Suomeen tulisi (eli pelaaja ei olisi vuokralla täällä, korvauksethan menee aina pelaajan oikeudet omistavalle seuralle). Äkkiseltään ei tule mieleen kuin Marek Zidlicky.

 

[Vahtitorni]

En tiedä onko ollut esillä, mutta päivän Kauppalehti tietää kertoa, että Jypin viime kauden tulos on 96 000 e plussan puolella.
Ei taida juttua löytyä sähköisenä ilmaiseksi, joten juttu luettavissa to 24.8 Kauppalehdestä

edit...olihan se Köpi jo asian edellisellä sivulla postannu. Jatkakaa.

 

[kausi]

En tiedä onko ollut esillä, mutta päivän Kauppalehti tietää kertoa, että Jypin viime kauden tulos on 96 000 e plussan puolella.
Ei taida juttua löytyä sähköisenä ilmaiseksi, joten juttu luettavissa to 24.8 Kauppalehdestä

edit...olihan se Köpi jo asian edellisellä sivulla postannu. Jatkakaa.

Anyway, minulle tuo oli uutta tietoa. Interesting, veikkaan että ensikausi tulee olemaan vielä enemmän plussan puolella johtuen menestyksestä. ;)
Mutta etupäässä siitä että yleisö saapuu nyt helpommin hallille ja sitäkautta lipputulot kasvaa. Nykyään kun radiosta on pikkasen hankala kuunnella.

 

[Hack]

Anyway, minulle tuo oli uutta tietoa. Interesting, veikkaan että ensikausi tulee olemaan vielä enemmän plussan puolella johtuen menestyksestä.

Tähän en usko (ellei nyt siis ihan mitalipeleihin mennä), koska JYP ei olisi tehnyt voittoa ilman Immosesta tulleita (suhteellisen suuria) korvauksia. Immosestahan JYP taisi saada jopa reippaasti yli 100 000€ ellen väärin muista. Viisaampi korjatkoon, jos tekee mieli.

 

[Pee]

Anyway, minulle tuo oli uutta tietoa. Interesting, veikkaan että ensikausi tulee olemaan vielä enemmän plussan puolella johtuen menestyksestä.

Tähän en usko (ellei nyt siis ihan mitalipeleihin mennä), JYP ei olisi tehnyt voittoa ilman Immosesta tulleita (suhteellisen suuria) korvauksia. Immosestahan JYP taisi saada jopa reippaasti yli 100 000€ ellen väärin muista. Viisaampi korjatkoon, jos tekee mieli.

Summista en tiedä, mutta markkinointipäällikkö Vesalaisen mukaan positiivisen tuloksen takana oli nimenomaan "yhden pelaajasiirron korvausrahat sekä onnistuneet oheistapahtumat". Lähteenä tälle TV2:n Keski-Suomen uutiset eilen.

JYP teki voittoa juu, mutta ei paljoa lohduta, kun lähes kaikki muut pienet, kuten KalPa, Pelicans ja Ässät, tekivät sitä vielä enemmän. Ja se, että monet isommat, kuten Tappara ja TPS, tekivät tappiota, tuskin niiden taloutta vielä kauheasti horjuttaa.

 

[Köpi]

Summista en tiedä, mutta markkinointipäällikkö Vesalaisen mukaan positiivisen tuloksen takana oli nimenomaan "yhden pelaajasiirron korvausrahat sekä onnistuneet oheistapahtumat". Lähteenä tälle TV2:n Keski-Suomen uutiset eilen.

95 000 euroa voittoa, Immosesta saatiin 160 000 euroa. Oltaisiinko ilman Immosta oltu voitolla, jokainen voi miettiä tuota itse.
Eli vielä on tekemistä talouspuolellakin..

 

[jykke]

95 000 euroa voittoa, Immosesta saatiin 160 000 euroa. Oltaisiinko ilman Immosta oltu voitolla, jokainen voi miettiä tuota itse.
Eli vielä on tekemistä talouspuolellakin..

No eikös tällekin kaudelle saada Hauhtosesta ekstraa. Jos se siirto on nyt yleensä vahvistunut.

 

[Köpi]

No eikös tällekin kaudelle saada Hauhtosesta ekstraa. Jos se siirto on nyt yleensä vahvistunut.

Vahvistuu tai ei, niin ei sillä pitkälle pötkitä, jos budjetissa päästään plussalle NHL-siirtojen ansiosta.

Tuskin JYPissä niiden varaan lasketaankaan, mutta esim. viime vuoden 400 000 euron hyppäys budjetissa kertoo että laskelmat eivät aina pidä paikkaansa.

 

[vero]

Viime kaudella erityisesti pikkuseuroja auttoi TV-sopimus Canalin kanssa, jossa oli etupainoitteinen maksuehto. Tällä kaudella pudotaan suurin piirtein samalla tasolle, jolla oltiin vuosittain MTV:n kanssa. Isot seurat saivat tietysti saman, mutta siellä ei parinsadantuhannen ekstrakaan riittänyt nostamaan tuloksia veden pinnan yläpuolelle.

 

[FourForty]

Vahvistuu tai ei, niin ei sillä pitkälle pötkitä, jos budjetissa päästään plussalle NHL-siirtojen ansiosta.

No sikäli jos velkoja lyhennetään koko ajan näillä NHL-rahoilla, niin kyllä sillä pötkitään. Tällöinhän seuran tilanne paranee koko ajan, kun velkataakka pienenee ja esimerkiksi korkomenot vähenevät, jolloin rahoja jää koko ajan enemmän käytettäväksi muuhun.