JYPin taloustilanne

[Nshr]

Todellakin positiivinen asia, että tappiota oli vain noin vähän verratuna aikaisempiin vuosiin. Jos 2007 -projektissa ei ole edetty pelillisesti, niin taloudellisesti tilanne on aivan toinen. Jos todellakin tämän vuoden tulos EI ole miinusmerkkinen, se avaa koko organiosaatiolle aivan uusia ulottovuuksia tulevaisuutta varten. Hyvä näin.

 

[Köpi]

Ja nyt siis lisätään tuohon lukujonoon vuodelle 2005 -53 000 euroa. Vaikkei tappioihin saisi ikinä olla tyytyväinen, niin suunta on ehdottoman oikea.

Kannattaa kuitenkin huomata, että nuo JanJ:n luvut ovat asiakastiedon sivuilta ja tuo 53 000 euroa on siitä IS:n SM-liigaliitteestä. Ja joka vuosi liigaliitteessä on ollut eri summa (lue:pienempi) kuin tuossa asiakastiedon luvuissa..

 

[Köpi]

Onko sinulle sitten kerrottu, missä ne rahat ovat?
Ei tuohon nykyiseen rosteriin ole voitu käyttää koko budjetoitua summaa. Ei mitenkään.

Ei ole kerrottu. Ja tuskin siihen varmaan on käytettykään koko pelaajabudjettia, mutta en jaksa uskoa, että JYP:n taloudellisessa tilanteessa Seppänen pitäisi niitä rahoja vain odottamassa, että joku sopiva peluri löytyisi.

Oy:n tavoite on tehdä plusmerkkistä tulosta, tai oikeastaan se on pakko. Asia mennee näin, että JYP:n pelaajapalkkioihin käyttämä summa on tällä hetkellä mitä on, varmaa tietoa tuskin on kellään. Sitten vahvistuksiin tarvittavat rahat otetaan jostain, mut eivät ne tällä hetkellä makaa JYP:n tilillä odottamassa sijoituskohdetta. Tämä oli pointtini, toivottavasti tuli selväksi.

 

[Naughty_S]

Asia mennee näin, että JYP:n pelaajapalkkioihin käyttämä summa on tällä hetkellä mitä on, varmaa tietoa tuskin on kellään. Sitten vahvistuksiin tarvittavat rahat otetaan jostain.

Heh, toivottavasti asiat eivät kuitenkaan ihan näin huonosti ole. Seppänen on kuitenkin vetänyt autokauppaansa ihan ok menestyksellä (puhumattakaan muutamasta muusta taustajehusta omien bisneksiensä kanssa), joten ihan tällaiseen taloudenhoitoon en usko pahoissakaan kauhuskenaarioissa..

 

[Köpi]

Heh, toivottavasti asiat eivät kuitenkaan ihan näin huonosti ole. Seppänen on kuitenkin vetänyt autokauppaansa ihan ok menestyksellä (puhumattakaan muutamasta muusta taustajehusta omien bisneksiensä kanssa), joten ihan tällaiseen taloudenhoitoon en usko pahoissakaan kauhuskenaarioissa..

No ei JYP:n omistajat ole mitään Salonojia, pl.ehkä Sohlbergit, jotka nyt vissiin ovat poissa JYP Jyväskylä Oy:n toiminnasta, jos olen oikein ymmärtänyt.

Taloudenhoidossahan on kyse, että Oy saadaan voitolliseksi. Silloin ei ole varaa pitää tilillä rahoja odottamassa sijoituskohdetta.

Tästä voinee nimimerkki DAF kertoa enemmän, kun lienee asiaan perehtynyt, päätellen edellisistä viesteistä.

 

[Köpi]

IS Veikkaajan talousselvitys

Seuraavia lukuja tänään ilmestyneessä IS Veikkaajassa:

Tuotot yht. 2 811 000 euroa (+14,7%)

Voisiko sanoa että eteenpäin on menty.

Sitten niitä rumempia lukuja...

Käyttökate-%: -1,2 % (viime vuonna -1%).
Tuo luku kertoo, paljonko tuotoista on jäljellä palkkojen, vuokrien yms. jälkeen

Nettotulos-%: -2,1 % (viime vuonna -5,5%)
Kertoo toiminnan todellisen voitollisuuden tai tappiollisuuden. Tyydyttävän alaraja normaalissa yritystoiminnassa on 1 %.

Nettotulos : -58 000 euroa.

Tosin JYP:n lukuihin pystyy liigaseuroista vain muutama, joten ehkä tässä oikealla tiellä ollaan..

EDIT: Selvennetty mikä luku miltäkin vuodelta...

 

[FiveHole]

Sitten niitä rumempia lukuja...

Käyttökate-%: -1,2 % (-1%).
Tuo luku kertoo, paljonko tuotoista on jäljellä palkkojen, vuokrien yms. jälkeen

Nettotulos-%: -2,1 % (-5,5%)
Kertoo toiminnan todellisen voitollisuuden tai tappiollisuuden. Tyydyttävän alaraja normaalissa yritystoiminnassa on 1 %.

Nettotulos : -58 000 euroa.

Anteeksi tyhmyyteni, mutta onkos noissa -1% ja -5.5% siis tappiot vähentyneet, vaiko se tulos vähentynyt? Eli kumpaanko se miinus viittaa :)

Nettotulos on kuitenkin kaiketi parantunut, tai ainakin kovasti pieneltä tuo tappio näyttää. Olisihan se saanut positiivinenkin lukema olla...

 

[Kulttimörkö]

Anteeksi tyhmyyteni, mutta onkos noissa -1% ja -5.5% siis tappiot vähentyneet, vaiko se tulos vähentynyt? Eli kumpaanko se miinus viittaa :)

Nettotulos on kuitenkin kaiketi parantunut, tai ainakin kovasti pieneltä tuo tappio näyttää. Olisihan se saanut positiivinenkin lukema olla...

Käsittääkseni käyttökate on parantunut, mutta nettotulos ainakin prosentuaalisesti huonontunut. Oikeaan suuntaan ollaan kuitenkin koko ajan menossa. Hitaasti mutta varmasti.

 

[Köpi]

Käsittääkseni käyttökate on parantunut, mutta nettotulos ainakin prosentuaalisesti huonontunut. Oikeaan suuntaan ollaan kuitenkin koko ajan menossa. Hitaasti mutta varmasti.

Juurikin päinvastoin. Käyttökate - % on pudonnut ja nettotulos -% parantunut.
Ainakin minun huonolla matikkaälylläni tuon noin ymmärrän, kun mietin, että -2.1 % on pienempi kuin -5.5%...eli ollaan tultua lähemmäs nollatulosta, eikö?

 

[Kulttimörkö]

Juurikin päinvastoin. Käyttökate - % on pudonnut ja nettotulos -% parantunut.
Ainakin minun huonolla matikkaälylläni tuon noin ymmärrän, kun mietin, että -2.1 % on pienempi kuin -5.5%...eli ollaan tultua lähemmäs nollatulosta, eikö?

Niin siis suluissa oleva lukema on viime kauden vastaava? Sitten tottakai noin. Jotenkin kummasti käsitin asiat taas ihan väärin. Noh, ei ollut ensimmäinen kerta eikä varmasti viimeinen. Oh, well... Back to the drawing board.

 

[FiveHole]

Niin siis suluissa oleva lukema on viime kauden vastaava? Sitten tottakai noin. Jotenkin kummasti käsitin asiat taas ihan väärin. Noh, ei ollut ensimmäinen kerta eikä varmasti viimeinen. Oh, well... Back to the drawing board.

Joo, et ollut ainoa :) Mutta kiitos Köpi informaatiosta, ja editoidusta versiosta ymmärtää minunkin kaltaiseni tallukka.

 

[SergeiK]

Tämän päivän IS Veikkaajasta

Veikkaaja on listannut parhaat osakeyhtiöt. Koko juttu keskittyy Oulun Kärppien kehumiseen, mutta mukana on kainalojuttu nimeltä "Analyysi: Parhaiten johdetut seurat - Osakeyhtiöajan parhaat"

JYP on Veikkaajan mukaan Kärppien jälkeen liigan parhaiten johdettu oy. Tässä ote analyysista:

2.JYP

Kuuden vuoden rakennusprojekti on edennyt johdonmukaisesti oikeaan suuntaan. Seura toimii SM-liigan selvästi huonoimmalla markkina-alueella, mutta on silti pysynyt kilpailussa mukana. Se on vaatinut pitkämielistä rahaa omistajilta ja taitavaa johtamista. Virheisiin ei ole varaa. Jääkiekkotoiminta lähestyy kriittistä pistettä, jonka saavuttamisen jälkeen yhtiö on kannattava. Enne tätä kautta siitä puuttui vain pari prosenttia.

Muut sijoitukset: 3. Ilves, 4. Tappara, 5. Lukko. Muita ei listattu.

 

[Kobe]

Vai että toimii JYP oikein selkeästi paskimmalla markkina-alueella. Totta on se että Jyväskylän alueen yritykset ovat nihkeitä ja JYPin markkinointiosasto Sm-liigan ylivoimaisesti paskin, mutta potentiaaliahan tässä alueessa on. Rahakkaita yrityksiä ja riittävä väestöpohja kyllä löytyy, muttei JYP oikein osaa niitä lähestyä.

Muutenkin markkinointi on asia jota täällä ei yksinkertaisesti tajuta. Toppatakkiset vanhat äijät tapittavat kädet taskussa kun terokoposet vääntävät kulmissa nollanollaa ja kajareista soi sankarihevi. Ei ihme ettei yrityksiä kiinnosta.

 

[SergeiK]

Toppatakkiset vanhat äijät tapittavat kädet taskussa kun terokoposet vääntävät kulmissa nollanollaa ja kajareista soi sankarihevi. .

Ottamatta kantaa muuhun kirjoitukseesi, niin sankarihevi taitaa olla kiekko-otteluissa Suomessa ihan standardimusaa.

 

[MS]

Hipposkaan varmaan ei ole kovin houkutteleva paikka huokutella yrityksiä mukaan? Voi myös kysyä onko Jypin tuote kunnossa? Onko ottelutapahtuma riittävällä tasolla?

 

[Kobe]

Hipposkaan varmaan ei ole kovin houkutteleva paikka huokutella yrityksiä mukaan? Voi myös kysyä onko Jypin tuote kunnossa? Onko ottelutapahtuma riittävällä tasolla?

Niinpä niin, totta joka sana. Taisit kyllä tietää vastaukset noihin kysymyksiisi jo ennen kuin kysyit. Ei ei ja ei.

Uusi halli ja ammattitaitoisempaa väkeä organisaation. Siitähän se lähtis. Tähän ei ole kuitenkaan rahaa, joten se siitä.

 

[SergeiK]

Uusi halli ja ammattitaitoisempaa väkeä organisaation. Siitähän se lähtis. Tähän ei ole kuitenkaan rahaa, joten se siitä.

Eli sinusta nuo Veikkaajan sulopuheet "JYPin taitavasta johdosta" on osoitus Veikkaajan toimittajien sekakäytöstä?

Ihmettelen tätä itseruoskintaa sen jälkeen kun valtakunnan merkittävin urheilujulkaisu on kehunyt JYPin business-osaamisen maasta taivaisiin. Mutta kukin taplaa tyylillään.

 

[Kobe]

Eli sinusta nuo Veikkaajan sulopuheet "JYPin taitavasta johdosta" on osoitus Veikkaajan toimittajien sekakäytöstä?

Ihmettelen tätä itseruoskintaa sen jälkeen kun valtakunnan merkittävin urheilujulkaisu on kehunyt JYPin business-osaamisen maasta taivaisiin. Mutta kukin taplaa tyylillään.

No resurssit ovat rajalliset ja niihin suhteutettuna on tehty hyvää työtä.

Kritisoidaan sitten ihan yksittäistä seikkaa ettei mene yleistämiseksi. JYP ei ole kyennyt haalimaan taaksensa sposoreita toivotulla tavalla. Rahaa pitäisi repiä enemmän tältä talousalueelta. Tämä johtuu siitä ettei JYP juurikaan panosta markkinointiin.

 

[majuho]

Eli sinusta nuo Veikkaajan sulopuheet "JYPin taitavasta johdosta" on osoitus Veikkaajan toimittajien sekakäytöstä?

Ihmettelen tätä itseruoskintaa sen jälkeen kun valtakunnan merkittävin urheilujulkaisu on kehunyt JYPin business-osaamisen maasta taivaisiin. Mutta kukin taplaa tyylillään.

Niin juuri, kyllä Veikkaaja on Suomen totuuden torvi. Joka sitä epäilee, sitä kivellä niskaan...

 

[Kulttimörkö]

No resurssit ovat rajalliset ja niihin suhteutettuna on tehty hyvää työtä.

Kritisoidaan sitten ihan yksittäistä seikkaa ettei mene yleistämiseksi. JYP ei ole kyennyt haalimaan taaksensa sposoreita toivotulla tavalla. Rahaa pitäisi repiä enemmän tältä talousalueelta. Tämä johtuu siitä ettei JYP juurikaan panosta markkinointiin.

Taikka myös osaltaan siitä ettei Keski-Suomessa ole kovinkaan paljon suurten yhtiöitten pääkonttoreita?

Totta on ettei markkinointi ole parasta mahdollista, mutta en sanoisi ettei JYP panosta markkinointiin. Missään nimessä markkinointi ei ole surkeaa, mutta ei erinomaistakaan. Sen perusteella mitä itse olen nähnyt ja kuullut kuvailisi markkinointia sanalla välttävä. Tähän toki vaikuttavat myös organisaatiolla olevat resurssit, jotka nyt uudelleen rakennuksen ajan ovat olleet alhaiset. Siihen nähden ihan kohtuullista työtä on toimistolla tehty. Ihan puhtaasti bisneksen kannalta ajateltuna JYPin johtoryhmä on tehnyt erinomaista työtä. Urheilun kannalta ajateltuna ei niinkään, mutta nykyään kuitenkin urheilubisneksessä juuri tuo urheilu on aika paljon jäänyt taka-alalle ja se bisnes on ehkä jo hieman liikaakin korostettu.

 

[RuuhkaTukka]

Keskisuomi ja JYP

Laskeskelin hieman tunnuslukuja JYP:in Kärppien markkina-alueilta. Ajatuksena oli hieman vertailla talousalueen tarjoamia mahdollisuuksia menestyvän liiketoiminnan (jääkiekko) pyörittämiseen. Karkeasti yksinkertaistaen jääkiekkojoukkue elää potentiaalisen yleisön suuruudesta ja yritysten maksukyvystä.

Jyvässeutu, taajamat ja niiden asukasluku noin 30km säteen sisällä:

Jyväskylä 84000
Laukaa 16 700
Vaajakoski 14 000
Palokka 11 488
Muurame 8 500
Suolahti 5 500
Tikkakoski 5 071
Korpilahti 5000
Petäjävesi 3682
Uurainen 3100
Toivakka 2400
yht. n.160000

Oulun seutu vastaavalla tavalla

Oulu 125 000
Haukipudas 15 800
Kempele 12551
Kiiminki + ylikiiminki + jääli 10000
Oulunsalo 9158
Muhos 7799
Ii 6 300
Tyrnävä 5000
yht. n.187000

Mielenkiintoista on mielestäni se ettei Oulun alue olekkaan merkittävästi suurempi Jyväskylään nähden. Esimerkiksi 6000 katsojan keskiarvo vaatisi 3,8% osallistumisastetta Jyväskylässä ja vastaavasti 3,2% osallistumisastetta Oulussa. Ero ei ole mielestäni merkittävä. Lisättäköön vielä olevani varsin tietoinen Hippoksen kapasiteetista.

Sen sijaan talousalueiden koko on merkittävässä määrin erilainen, kun mittarina käytetään alueen bruttokansantuotetta. Jyvässeudun bruttokansantuote oli 2,9 miljardia vuonna 2001, kun vastaavasti Oulunseudun bruttokansantuote oli 4,7 miljardia (v. 2001). Tältä pohjalta ajateltuna JYP:ssä on tehty aivan mukiin menevää työtä. Talousalueiden tarjoamat mahdollisuudet ovat kuitenkin merkittävässä määrin eroavaiset. Toisaalta Kärppien tulopuolen etumatkan kiinni ottaminen ja vaikka ohittaminen ei vaikuta mahdottomalta. Tuloja tarvittaisiin lisää 2-3 miljoonaa euroa, joka tarkoittaa 0,069%-0,103% lisä siivua Jyvässeudun bruttokansantuotteesta.

Asukasluvut ovat kunkin paikkakunnan kotisivuilta ja yleensä vuodelta 2004. Paikkakunnat valitisin etäisyyden ja asukasluvun perusteella, eli en laskenut Oulunseutuun esim. Raahea, koska matkaa on reipas 70km, enkä Kintausta, koska siellä on asukkaita vain 650. Ilmoittakaa toki, jos jokin kriteerit täyttävä paikkakunta jäi pois.

 

[Mosabacka]

Mielenkiintoista on mielestäni se ettei Oulun alue olekaan merkittävästi suurempi Jyväskylään nähden. Esimerkiksi 6000 katsojan keskiarvo vaatisi 3,8% osallistumisastetta Jyväskylässä ja vastaavasti 3,2% osallistumisastetta Oulussa. Ero ei ole mielestäni merkittävä. Lisättäköön vielä olevani varsin tietoinen Hippoksen kapasiteetista.

Laskelmasi näyttävät hyvältä katsojalukujen suhteen. Etenkin jos otetaan pelkästään Suur-Jyväskylä huomioon eli Jyväskylä + Jyväskylän maalaiskunta, jolloin asukasluku on yli 100 000, niin voidaan ihmetellä sitä, miksi JYPin peleissä ei käy ihmisiä tämän enempää. Toki hallin ikä ja sen palvelutaso ei ole enää ajan tasalla, mutta silti halli ei ole läheskään aina täynnä.

Sen sijaan talousalueiden koko on merkittävässä määrin erilainen, kun mittarina käytetään alueen bruttokansantuotetta. Jyvässeudun bruttokansantuote oli 2,9 miljardia vuonna 2001, kun vastaavasti Oulunseudun bruttokansantuote oli 4,7 miljardia (v. 2001).

Tämä on jo selvää faktaa siihen, miksi Jyväskylästä ei saada raavittua niin suurta budjettia kuin esimerkiksi Oulusta. Esimerkiksi JYPin ja Kärppien budjettien suhde menee 10 prosentin tarkkuudella yksiin alueiden bruttokansantuotteen kanssa. Näin ollen aivan mitä tahansa unelmia budjetin kasvattamisesta tai uudesta hallista kannattajien ja varsinkin JYPin päättäjien ei kannata rakennella.

 

[Tenho]

En nyt muuten jaksa perehtyä asiaan, mutta laskemalla Palokka + Vaajakoski ei ainakaan noilla luvuilla saada maalaiskunnan asukaslukua. Lienisi järkevämpää vaan laskea maalaiskunta vaan yhdeksi 35 kiloasukkaan kunnaksi.

 

[Hele]

Laskeskelin hieman tunnuslukuja JYP:in Kärppien markkina-alueilta. Ajatuksena oli hieman vertailla talousalueen tarjoamia mahdollisuuksia menestyvän liiketoiminnan (jääkiekko) pyörittämiseen. Karkeasti yksinkertaistaen jääkiekkojoukkue elää potentiaalisen yleisön suuruudesta ja yritysten maksukyvystä.

Oulun seutu vastaavalla tavalla

Oulu 125 000
Haukipudas 15 800
Kempele 12551
Kiiminki + ylikiiminki + jääli 10000
Oulunsalo 9158
Muhos 7799
Ii 6 300
Tyrnävä 5000
yht. n.187000

Oulun ja Kärppien talousalueeseen voi laskea kärjistettynä kaikki Oulun tasolta pohjoiseen. Kärppiähän pidetään koko Pohjois-Suomen joukkueena. Se on aika suuri valtti niin taloudellisesti kuin myös urheilullisestikkin.

 

[RuuhkaTukka]

Ajatuksena oli tutkia potentiaalisia katsojia. Luulisin ettei Ivalosta kovin usein käydä Kärppien peleissä, joten tämän takia en Lappia laskenut mukaan. Lisäksi huomauttaisin, että Jyväskylän maalaiskuntaan kuuluu mukaan mm. Tikkakoski ja lukematon määrä muita pieniä paikkakuntia. Täten Tikkakoski + Palokka + Vaajakoski + Kuikka + ... + Vesanka = 35k asukasta. Miksi en sitten laskenut näin. Koska tein Oulun laskelman vastaavalla tavalla. Näin ollen laskelma on suhteiltaan taatusti virheellinen. Voidaan kuitenkin kysyä onko virhe suurempaa kuin esimerkiksi 1000 asukasta, jolloin virhe suhteutettuna alueiden kokoon ei ole merkittävä. Nämä siis vastauksena Tenholle ja Helelle (olisin oikein viitannut em. kirjoittajien teksteihin, mutta iski "hartialukko" enkä osannut).

Mitä tulee Mosabackan epäilyihin uuden hallin kannattavuudesta, ajattelisin ikuisena optimistina potentiaalia olevan vielä runsaasti käyttämättä. Tämä potentiaali tosin jää ikuisesti käyttämättä ilman suurempaa ja parempaa hallia. Toisaalta Mosabackan sanoihin sisältyy myös viisas varovaisuus. Uusi halli on suuri investointi, johon aina sisältyy suuria riskejä.