JYPin taloustilanne

[JYP#44]

En usko, että JYPille on ongelma 200k tappiot, jos summa nyt edes kasvaa Seppäsen arvioihin asti.

Vaikka nyt tappiot laitettiin pudotuspelien ulkopuolelle jäämisen piikkiin, niin eipä tuo talous olisi oiennut pelkillä pudotuspeleillä. Kotiedun ulkopuolinen suora playoff-paikka tarjoaa vain kaksi tai kolme kotiottelua, ellei toiselle kierrokselle pääse. Sääleissä se on 1-2 ottelua. Vai sekoittiko playoff tuloja jotenkin tuo "yhteinen lipputulopotti", jota jaetaan seuroille sijoituksen mukaan? Taitaa olla 200k tulot pelkistä pudotuspeleistä ihan utopiaa.

Mitenkähän nämä tappiot pääsivät edes syntymään? Kauden aikana ovi kävi enemmän ulos kuin sisään Scotka ja Lindgren vaihtuivat Suhosen ja Tevekseen, joista jälkimmäinenkin poistui kesken kauden muualle, eli Teves ei rasittanut edes koko rahalla budua. Edi vaihtui lennosta Veiniin. Lisäksi joukkueesta poistui Valkeejärvi ja Platt, joita ei edes korvattu missään vaiheessa. Joka tapauksessa väkeä vähennettiin kauden aikana, eli oletettavasti palkatkin putosivat.

Toinen hämmennys on yleisötulot, joita JYP budjetoi tasan 3000 katsojaan per peli. Tämä yleisötavoite lyötiin läpi kauden ihan selvästi. Heitän hatusta että yleisökeskiarvo on jotain 3300 pintaa, eli 10% yli odotetun. Eikö tämäkään muka vaikuttanut sen enempää mihinkään?

Ei nämä tappiot ainakaan yllätyksenä tulleet, eli eiköhän siellä ole tiedetty jo ennen joulua missä mennään, jos pudotuspelit jäävät haaveeksi - tai vaikka sinne olisikin päästy.

Edit: arviota korjattu 3600 - > 3300.

 

[-pasi-]

Mitenkähän nämä tappiot pääsivät edes syntymään? Kauden aikana ovi kävi enemmän ulos kuin sisään Scotka ja Lindgren vaihtuivat Suhosen ja Tevekseen, joista jälkimmäinenkin poistui kesken kauden muualle, eli Teves ei rasittanut edes koko rahalla budua. Edi vaihtui lennosta Veiniin. Lisäksi joukkueesta poistui Valkeejärvi ja Platt, joita ei edes korvattu missään vaiheessa. Joka tapauksessa väkeä vähennettiin kauden aikana, eli oletettavasti palkatkin putosivat.

Se juuri itsellä eniten tässä särähti korvaan kun tuon summan kuuli että oudon iso siihen nähden että palkkakulut todennäköisesti kauden aikana noiden pelaajien poistumisen myötä laski ja jätettiin lopulta korvaamatta. Tosin huomioitava että nuo on aina vain arvioita muistaakseni viimekaudellakin Seppänen taisi puhua jossain kohti tappiosta mutta tilikausi kun ohi niin oltiinkin selkeästi plussalla, toki loppukaudesta tehtiin tyhjennystä ja muuta jotka vaikutti mutta silti.

Yleisesti tilanne kuitenkin hyvä ja tuossahan taitaa edelleen aika iso joukko pelaajia olla jotka lähivuosina voi saada tulokassopimuksen ja vieläpä siten että raha tulisi kokonaan tänne.

 

[Kelmu]

Yhden kotiplayoffottelun plussa oli aikanaan Tynin sanoin n 80 t€. Kenelläkään ei liene tiedossa vielä tarkkoja lukuja, mutta muut tulot ovat yhteistyökumppanimyynti (nämä tulot tiedetään), yleisötulot (tiedetään), oheismyynti (tiedetään), nhl kasvattajakorvaukset (tuskin budjetoitu muiden kuin jo nyt tiedossa olevien jaksotettujen tuottojen lisäksi) niin tästä lienee helppo nähdä mikä budjetoitu tulonlähde jäi piippuun. Ai niin mutta lähde on Veijon Esso ja hallipuheet, joille ei kannata laittaa arvoa jos juo väärää Gevaliaa heidän kanssaan. Kuluthan on jo tiedossa.

 

[Huerzo]

En usko, että JYPille on ongelma 200k tappiot, jos summa nyt edes kasvaa Seppäsen arvioihin asti.

EI JYP ole kaatumassa mihinkään, oli tappio 200k tai 300k. Jos se riski olisi olemassa, olisi pelaajistoa laitettu lihoiksi isolla kädellä. Meillä jahdattiin siirtorajalla unelmia, Vaasassa tehtiin toimistohommia.

Jukka Seppänen totesi jo x vuotta sitten JYPin olevan nykyisessä hallissa kuoreensa jumiin jäänyt rapu. Tulovirta on jokseenkin ylärajoilla, mutta menopuoli kasvaa ja isot seurat hilaavat vaatimustasoa resursseillaan ylöspäin. Ei kiva yhtälö.

Uusi halli... -ketjussa käydään kai ikuista vääntöä (*) siitä mikä kapasiteettimäärä olisi JYPille riittävä. Avaamatta sitä lipasta sen enempää, on ravulle tärkeämpää saada edes nykyolosuhteita isompi kuori. Yliopiston vessan seinällä oli kirjoitus "jos et saa sitä mitä rakastat, on parempi rakastaa sitä mitä olet saanut". Sopii minusta JYPin ja uusitun hallin väliseen järkiavioliittoon.

Jos JYPin olemassaololle etsitään uhkia, niin ne eivät pamahda syliin yllätyslaakina taivaalta tai edes 200k+ tappiolukujen muodossa. Isompi uhka on hallirempan kaatuminen ja siitä seuraava hidas näivettyminen ja tippuminen liigan tuolileikistä.

(*) Harras toive - yritetään pitää tämä ketju siistinä kapasiteetti y vai x -väännöstä

 

[JJLehto]

Tämän ravun pitäisi ajatella kuorensa ulkopuolelta, olisi pitänyt jo ajat sitten. Talousalueemme on pieni, samaten halli ja nämä reunaehdot eivät ole muuttumassa eikä Liigaan olla varmaan palkkakattoakaan tuomassa.

Raumalla rapu kasvoi kuorensa ulkopuolelle ajat sitten, ja taisi Kärpätkin sen tehdä Tammikuussa. Ne ajattelee silleen luovasti. Ei vaan taida täällä olla toimistolla kykyä tähän ajatteluun, eli jäädään tähän kuoreen (=halliin) jumiin…

 

[-pasi-]

Uusi halli... -ketjussa käydään kai ikuista vääntöä (*) siitä mikä kapasiteettimäärä olisi JYPille riittävä. Avaamatta sitä lipasta sen enempää, on ravulle tärkeämpää saada edes nykyolosuhteita isompi kuori. Yliopiston vessan seinällä oli kirjoitus "jos et saa sitä mitä rakastat, on parempi rakastaa sitä mitä olet saanut". Sopii minusta JYPin ja uusitun hallin väliseen järkiavioliittoon.

Joo ja vaikka kapasiteetti kasvaisi vain noin 1000 paikalla olisi se kuitenkin yli 2000 paikkaa lisää istumapaikkoja + muut olosuhteet hallissa. Jos uudessa hallissa ei menot järkyttävästi kasva ja tulojen tuotot säilytettyä itsellä niin olisihan tuo aivan merkittävä lisäraha kaudessa kuitenkin. Ei sillä pärjää tuloissa tietenkään 5-6 isolle, mutta muiden kanssa olisi vähintään samalla viivalla ellei osaa edellä.

 

[ToBey]

Joo ja vaikka kapasiteetti kasvaisi vain noin 1000 paikalla olisi se kuitenkin yli 2000 paikkaa lisää istumapaikkoja + muut olosuhteet hallissa. Jos uudessa hallissa ei menot järkyttävästi kasva ja tulojen tuotot säilytettyä itsellä niin olisihan tuo aivan merkittävä lisäraha kaudessa kuitenkin.

Juu jos olen oikein ymmärtänyt, niin oheispalveluista tuotot jäävät tulevassa hallissa JYPin pussiin, kun ensimmäisessä suunnitelmassa ne olisivat menneet Restelille. Ja jos jotenkin rivien välistä olen oikein tulkinnut, niin JYPin olisi tarkoitus rueta järjestämään uudistetussa areenassa tapahtumia, josta siitäkin profittia luulisi sitten kilisevän kassanpohjalle.

 

[Nelfor]

Jukka Seppänen totesi jo x vuotta sitten JYPin olevan nykyisessä hallissa kuoreensa jumiin jäänyt rapu. Tulovirta on jokseenkin ylärajoilla, mutta menopuoli kasvaa ja isot seurat hilaavat vaatimustasoa resursseillaan ylöspäin. Ei kiva yhtälö.

Uusi halli... -ketjussa käydään kai ikuista vääntöä (*) siitä mikä kapasiteettimäärä olisi JYPille riittävä. Avaamatta sitä lipasta sen enempää, on ravulle tärkeämpää saada edes nykyolosuhteita isompi kuori. Yliopiston vessan seinällä oli kirjoitus "jos et saa sitä mitä rakastat, on parempi rakastaa sitä mitä olet saanut". Sopii minusta JYPin ja uusitun hallin väliseen järkiavioliittoon.

Erittäin hyvin sanottu. Onneksi en ole sentään ainoa, joka näin ajattelee. Alkaa kyllästyttämään tuo jatkuva jauhaminen uusittavan hallin kapasiteetista. Tuntuu olevan sen verran vaikea saada rahoitusta edes nyt suunnitellulle halliremontille, että kokonaan uusi ja merkittävästi suurempi halli ei vain tunnu realistiselta vaihtoehdolta.

Totuus on, että tuo nyt suunnitteilla oleva 5500 kapasiteetti on järkyttävän suuri parannus nykyiseen, kun kaikki tietävät, että nykyisestä kapasiteetista merkittävä osa on sellaisia paikkoja, mistä kukaan ei halua ottelua katsoa.

Tärkeintä olisi saada tuo remontti käyntiin ja uusittu halli käyttöön. Jos sieltä löytyy edes 5000 paikkaa, joilta pystyy katsomaan ottelua kohtalaisen mukavasti, sekä hallin palvelut paranevat merkittävästi nykyisestä, niin uusittu halli kantaa todella pitkälle.

 

[Hurraa]

siitä seuraava hidas näivettyminen ja tippuminen liigan tuolileikistä.

Otan tähän koppia mikä ei siis itsessään väärä uhka. Maan kattava ongelma on se että liigastatus = elossa pysyminen. Liigan tuolileikki on jotain mikä pitäisi saada päätökseen. Näivettyvä Mestis ja pullisteleva Liiga on yhtälö mikä on syöpynyt ajatuksena kuin jäädäkseen. Kilpailun tulisi olla sitä missä divarissa käynti ei laivaa kippaa. Liigastatuksen brändi on turhan vahva ja siihen se on ajettu. Kai se on pinttynyt jo usean kuluttajan mieleen. On oman jengin liigastatus tai sitten ei ole mitään.

Se on tämä valuvika mitä ei tällä palstalla ratkota.

 

[Tepi#45]

Erittäin hyvin sanottu. Onneksi en ole sentään ainoa, joka näin ajattelee. Alkaa kyllästyttämään tuo jatkuva jauhaminen uusittavan hallin kapasiteetista. Tuntuu olevan sen verran vaikea saada rahoitusta edes nyt suunnitellulle halliremontille, että kokonaan uusi ja merkittävästi suurempi halli ei vain tunnu realistiselta vaihtoehdolta.

Totuus on, että tuo nyt suunnitteilla oleva 5500 kapasiteetti on järkyttävän suuri parannus nykyiseen, kun kaikki tietävät, että nykyisestä kapasiteetista merkittävä osa on sellaisia paikkoja, mistä kukaan ei halua ottelua katsoa.

Tärkeintä olisi saada tuo remontti käyntiin ja uusittu halli käyttöön. Jos sieltä löytyy edes 5000 paikkaa, joilta pystyy katsomaan ottelua kohtalaisen mukavasti, sekä hallin palvelut paranevat merkittävästi nykyisestä, niin uusittu halli kantaa todella pitkälle.

Samaa mieltä @Huerzo ja @Nelfor kanssa.

Varmasti kaikki kivet on käännetty vuosien aikana, että hanke saadaan toteutettua edes päivitettynä. Alkuperäinen suunnitelma kaatui, joka on harmi, mutta turha siinä on enää rypeä. Tuleva muutos on joka tapauksessa merkittävä parannus.

Näin Seppänen totesi Keskisuomalaiselle 6.2.2022. Jutussa on paljon muutakin ja ihan lukemisen arvoinen:

"Nykyisen jäähallin päivittäminen ei ole ihanneratkaisu, mutta sen kanssa pystyy elämään, JYP Jyväskylä Oy:n pääomistaja Jukka Seppänen kuittaa.

”Ihanneratkaisu” JYPin kannalta olisi ollut Hippoksen kruunuksi suunniteltu monitoimiareena. Se on kuitenkin leikattu suunnitelmasta pois.

– Vanhassa hallissa on meidän kannaltamme se hyvä puoli, että saamme tulovirtoihin isomman sateenvarjon, Seppänen sanoo.

Esimerkiksi ravintolatoiminta olisi siirtynyt monitoimiareenassa muiden pyöritettäväksi. Vanhassa hallissa se pysynee JYPin liiketoimintana."

 

[Viljasen Saab96]

Alla pidemmän tähtäimen visioita liigan tasolla harkittavaksi. Ettei koko liiga jää kuin rapu liian pienen kuoren sisään.

Jypin pelaajabudjetin hallinta
Tämän kauden Kärpät on hyvä esimerkki siitä, kuinka yhden joukkueen siirtomarkkinasekoilu ei tuota mestaruutta vaan polttaa rahaa Oulussa ja kaikkialla, pakottaen pienemmät joukkueet tekemään persnettoa (Jyp) tai myymään pelaajiaan (Saipa ja Sport). Yksi lääke tähän ja keino liigajoukkueiden talouden tasapainottamiseksi olisi palkkakatto kuten NHL:ssä. Toki Tappara ja Kärpät saisivat ylittää sen rajan, mutta siitä pitäisi maksaa liigalle eli muille joukkueille sakkoa. Eli Liiga oppisi elämään suu säppiä myöten ja olisi tulonsiirtojärjestelmä, mikä toisi jonkun rotin siihen, että Kärpät/Tappara/IFK/Lukko ostavat aina kauden päätteeksi Saipan/HPK:n parhaat pelaajat itselleen. Jos tulos kasvavat tulevaisuudessa, niin nostetaan kattoa kuten NHL:ssä, mutta ei ennen.

Tulojen kasvattaminen pelimäärien nostamalla
Kuten tuolla yllä mainittiin, yksi peli tuottaa Jypille noin 80k, joten pelimäärien nostaminen tuo lisää rahaa. Miten se tehtäisiin järkevästi?

Harva viitsisi/voisi käydä hallilla useammin kuin nykyään eli kerran pari viikossa. Ja on usein niin, että niillä kenellä on rahaa, ei ole aikaa. Ainakaan nykyistä enempää. Eli lisäpelit pitäisi pelata "uusilla" peliviikoilla.

Maaottelutauot ovat aivan hanurista, mutta niistä ei voida luopua pelaajien ja Jääkiekkoliiton saavutettujen etujen takia. Liiga alkaa jo nytkin lähes kesällä, joten alkua ei voi aikaistaa. Näin ollen vaihtoehdoksi jää kauden jatkaminen pidempään kuin nykyään, mikä on mielestäni ihan bueno. Jos syksyllä on vielä shortsikelit kun liiga alkaa, niin miksi se loppuu keväällä kun on vielä jäitä järvissä ja hiihtokelejä? NHL-kaupungeissa eläneenä voi kertoa, että mikään ei ole hienompaa kuin katsoa oman joukkueen finaaleja jäähallissa ja tulla ulos kesäkuiseen helteeseen. Miksi tämä ei toimisi Suomessa? Eikö pleijarikiima kestäisi kesäkuulle? Mielestäni Suomen liigakauden pitäisi NHL:n tapaan jatkua yhtä pitkään kuin koulutkin, eli kesäkuun alkuun. Tämä edistäisi myös nuorten pelaajien siirtymistä NHL:n kun he olisivat valmiiksi tottuneet pitkiin kausiin.

IFK- ja Kalpa-matseihin syttyy aina, mutta montako kertaa "tylsiä" joukkueita jaksaa katsoa vuodessa? Ei montaa kertaa enempää. Ratkaisu voisi olla siinä, että CHL:ää ei pelata enää "oman toimen ohella" OTO-peleinä, mitkä sotkevat liigapelejä (kuten legendaarinen Jyp A-junnut vs IFK) ja voivat pahimmillaan sotkea menestysjoukkueen kauden, kun CHL-finaalissa tulee turpaan, tulee loukkaantumisia tai saadaan kannu ja kiima sulaa siihen (kuten Jyp 2018). Tämän formaatin sijaan pitäisi siirtyä NHL-formaattiin, missä kansalliset liigat pääosin sulautettaisiin CHL-divisiooniin* ja muita CHL-joukkueita vastaan pelatuista matseista saadaan pisteitä omaan liigaan. Käytännössä tämä tarkoittaisi sitä, että Jyp pelaisi kerran vuodessa jokaista saman divisioonan (esim. SHL ja muut pohjoismaiset CHL-joukkueet) ulkomaista joukkuetta vastaan kerran kotona ja kerran vieraissa. Kuten NHL:ssä, vierasmatsit voisi pelata kerralla pidempänä bussikiertueena, jotta kulut säilyisivät kurissa. Kauden päätteeksi liigojen mestarit pelaisivat divisioonamestaruudesta ja niiden voittajat CHL-mestaruudesta. Tällä saataisi parikymmentä runkosarjapeliä lisää uusia, mielenkiintoisia vastustajia vastaan ja nostettaisiin jääkiekon asemaa koko Euroopassa KHL:n rinnalle ja ohi.

Tämä tukisi myös Euroopan yhtenäisyyttä ja täyttäisi siinä mielessä tukikriteerit, että saataisi homma alkamaan ja luotua globaalia kilpailua NHL:lle.

* Poislukien maat, missä CHL-tason suurseuroja on vain muutama. Suomessa Sportin olisi helppo nousta laivaan ja käydä Ruotsissa pelaamassa matsit, mutta miten kävisi Saipan? Sink or Swim, Mestis tai CHL.

 

[JJLehto]

Tämän ravun pitäisi ajatella kuorensa ulkopuolelta, olisi pitänyt jo ajat sitten. Talousalueemme on pieni, samaten halli ja nämä reunaehdot eivät ole muuttumassa eikä Liigaan olla varmaan palkkakattoakaan tuomassa.

Raumalla rapu kasvoi kuorensa ulkopuolelle ajat sitten, ja taisi Kärpätkin sen tehdä Tammikuussa. Ne ajattelee silleen luovasti. Ei vaan taida täällä olla toimistolla kykyä tähän ajatteluun, eli jäädään tähän kuoreen (=halliin) jumiin…

Samaan aikaan toisaalla (in a galaxy far, far away) liiketoimintoja kehitetään ja laajennetaan

Ilves yllätti ulostulollaan – ostaa osan toisesta Ilveksestä

Ilveksen jalkapallopuoli valmistautuu uudelle Tammelan stadionille siirtymiseen.

www.is.fi

Lainaus artikkelista: ”Ilves Hockey teki viime tilikaudellaan 2,4 miljoonan euron voiton. Tällä kaudella joukkueella oli runkosarjassa koko Liigan paras yleisökeskiarvo.”

Se on aikas sama mikä meidän hallin kapasiteetti on tai on olematta, jos JYPin liiketoimintaa ei muuten kehitetä (mesenaatit toki kelpaa myös). Noi isot menee jo niin kovaa (+Lukko) ettei normisetillä pärjää resursseissa mitenkään. Eli saadaan pitkässä juoksussa tyytyä ynnä muut sijoihin poikkeuskausia lukuunottamatta. Toki, jos meidän mestaruudeksi asetetaan säälit, niin silloin kaikki on mahdollista.

 

[Herra Espoosta]

Rauman Lukon tappio on ollut vuosina 2017–2021 jopa 760 000–2 400 000 € per kausi. Jos siis JYP tekee tappiota 200 000 € tällä kaudella, se on vain pieniä pennosia.

Lukon tappiot kuittaa RTK-palvelu, heidän rahasamponsa.

Lähde: Jääkiekko | Raumalla on kultamuna, joka muuttaa siivouskeikat miljooniksi: "50 vuotta sitten on tehty viisaita päätöksiä"

 

[HOOLIGAN_]

Rauman Lukon tappio on ollut vuosina 2017–2021 jopa 760 000–2 400 000 € per kausi. Jos siis JYP tekee tappiota 200 000 € tällä kaudella, se on vain pieniä pennosia.

Lukon tappiot kuittaa RTK-palvelu, heidän rahasamponsa.

Lähde: Jääkiekko | Raumalla on kultamuna, joka muuttaa siivouskeikat miljooniksi: "50 vuotta sitten on tehty viisaita päätöksiä"

Lukon tilanteessa olisi syytä katsoa RTK-konsernin tulosta ei liigaseuran, sillä koko konserni ylipäätään perustettu Lukkoa ja raumalaista kiekkoilua varten. Ei siis vertaudu namusetiin tai johonkin isoon sponsoriin ala Valtra tai Harvia.

Olisipa JYPilläkin vastaavaa innovatiivisuutta ja vastaavanlainen rahasampo taustalla. Pelkällä kiekolla ei vaan valitettavasti ainakaan jyväskylän resursseilla tehdä isoa bisnestä ja voittoa.

 

[Herra Espoosta]

Lukon tilanteessa olisi syytä katsoa RTK-konsernin tulosta ei liigaseuran, sillä koko konserni ylipäätään perustettu Lukkoa ja raumalaista kiekkoilua varten.

Näin se on. Kiinnostavaa kuitenkin, miten huonosti varsinainen jääkiekko kannattaa, olkoonkin että välissä on koronavuosia.

 

[JypFabu]

Näin se on. Kiinnostavaa kuitenkin, miten huonosti varsinainen jääkiekko kannattaa, olkoonkin että välissä on koronavuosia.

Kiekkoa ei koskaan ole oikein verrata bisnekseen, jossa mennään perinteisellä voitto -> kasvu -> suurempi voitto kaavalla, eli sillä on toisenlainen dna olemuksessaan, joku kutsuisi kädestä suuhun metodiksi.

Kuitenkin keskusteluun liittyen, tuo Hippos konsortio, vaikka liian pieneksi hallia moni haukkuukin, sisältää oikeasti niitä eväitä luoda toimintaa tukevaa yritystoimintaa tukemaan päätuotetta. Tämä jää niiltä valittelijoilta kokonaan hoksaamatta, ainakaan kirjoituksissa tänne tuota ei juuri edes sivuta tai sen mahdollista arvoa huomioida. Halli uusittuna, vaikka ei Tampereen ladolle ole edes haastaja, antaa ympäröivän kokonaisuuden puolesta puitteet ja avaa mahdollisuuksia kilpailukykyiseen tulokertymään kilpailijoihin verraten. Siksi itse en ole missään vaiheessa ollut innostunut kokonaan uuden hallin pykäämisestä jonnekin matkakeskuksen kylkeen, siellä kun mitään synergiaa ei olisi ollut kasvattaa tulovirtaa oheisbisneksellä. Pienelle ja "köyhälle" se kun on elinehto pysyä kilpailukykyisenä. Se on sitten eri asia, löytyykö sitä boksin ulkopuolelta ajattelua toimijoissa. Kuitenkin olen näissä kirjoittelussa yrittänyt pitää esillä tätä termillä "kokoaan suurempi halli".

Tää on ehkä vähän samaa näköalattomuutta ja impivaaralaisuutta, kun tuo vaalihuumassa horneteilla Marinia läiskiminen. Siinäkin on kyse siitä, että perustassa on iso muutos, Suomi ei ole enää puolueeton maa, eikä sen strategiset tavoitteet ole, eikä saa olla impivaara back osastoa, sen sijaan Suomi on liittoumassa tukemassa oman viiteryhmänsä maata sotilaallisesti pärjäämään arvottomasta hyökkäyksestä. Koko kuviohan pohjaa ajatukseen, että jenkit mukaan debattiin ja f 35:set aiemmin suomeen. Se toteutuuko, ei ole edes tässä kohtaa merkityksellistä, kun se on Euroopan, Naton ja jenkkien strategia peliä venäjää kohtaan. Sitä peliä pelaa Marin, ei vaaleja koko kysymyksellä. Lopulta kuviossa mikään tulema ei hetkauttaisi Suomen asemaa suuntaan tai toiseen sotilaallisesti.

Tuo ylläoleva siis esimerkkinä, että pitää nähdä peli mitä pelaa, niin pienissä hallikysymyksissä, kuin isommissa geopolitiikan kuvioissa, sillä pärjää ja homma paranee.

 

[-pasi-]

Samaan aikaan toisaalla (in a galaxy far, far away) liiketoimintoja kehitetään ja laajennetaan

Ilves yllätti ulostulollaan – ostaa osan toisesta Ilveksestä

Ilveksen jalkapallopuoli valmistautuu uudelle Tammelan stadionille siirtymiseen.

www.is.fi

Lainaus artikkelista: ”Ilves Hockey teki viime tilikaudellaan 2,4 miljoonan euron voiton. Tällä kaudella joukkueella oli runkosarjassa koko Liigan paras yleisökeskiarvo.”

Se on aikas sama mikä meidän hallin kapasiteetti on tai on olematta, jos JYPin liiketoimintaa ei muuten kehitetä (mesenaatit toki kelpaa myös). Noi isot menee jo niin kovaa (+Lukko) ettei normisetillä pärjää resursseissa mitenkään. Eli saadaan pitkässä juoksussa tyytyä ynnä muut sijoihin poikkeuskausia lukuunottamatta. Toki, jos meidän mestaruudeksi asetetaan säälit, niin silloin kaikki on mahdollista.

Eiköhän se kaupungin kokoonkin nähden realistisinta ole taistella tulevaisuudessa juurikin Kuopiota, Lahtea ja Hämeenlinna vastaan siellä keskikastissa, nyt annetaan noihinkin nähden melkoisesti tasoitusta. Eiköhän nuo aivan isoimmat kaupungit karkaa joka tapauksessa. Jos saa budjetin ja resurssit sinne 6 sijan tuntumaan pysyvästi niin pystyy isompia kiusaamaan vuosittain.

 

[HOOLIGAN_]

Eiköhän se kaupungin kokoonkin nähden realistisinta ole taistella tulevaisuudessa juurikin Kuopiota, Lahtea ja Hämeenlinna vastaan siellä keskikastissa, nyt annetaan noihinkin nähden melkoisesti tasoitusta. Eiköhän nuo aivan isoimmat kaupungit karkaa joka tapauksessa. Jos saa budjetin ja resurssit sinne 6 sijan tuntumaan pysyvästi niin pystyy isompia kiusaamaan vuosittain.

Tällä asenteella sama laittaa pillit pussiin, niin joukkueen kuin koko kaupungin osalta. Mikäli tavoittelee vähän saa myös vähän, mikäli tavoittelee isoja voi myös kovan työn kautta onnistua saamaan isoja asioita aikaan.

 

[Nelfor]

Ymmärrän puheet ja toiveet siitä, että pitäisi saada jääkiekon ulkopuolista liiketoimintaa tukemaan seuraa. Vähän kuitenkin väsyttää tämä asenne millä jotkut siitä puhuvat, eli pidetään JYPin johtoa tyhminä, kun eivät yritä kehittyä ja luoda tätä tuottavaa liiketoimintaa siihen sivuun.

Siis ihan oikeasti, jos tuottavan liiketoiminnan käynnistäminen ja ylläpitäminen olisi helppoa, niin sitähän tekisi jokainen seura ja jokainen ihminen tässä maassa. Sille on syynsä, että näitä sivussa pyöritettäviä liiketoimia ei seuroilla juurikaan ole - se kun sattuu olemaan perkuleen vaikeaa ja riskialtista touhua. Lukko on unelma esimerkki siitä, että kun tehdään asiat oikeaan aikaan ja kaikki natsaa kohdalleen, niin homma toimii ja siitä hyödytään vuodesta toiseen, mutta tämä ei tarkoita, että Lukon saavutuksiin on helppo päästä.

On myös syytä ottaa huomioon, että liiketoiminnan käynnistäminen vaatii pääomaa, jota JYPillä ei ole. Kuka sen siis maksaisi? Lainaako otettaisiin?

Ihan varmasti JYP-johto ymmärtää, että sivussa pyöritettävää liiketoimintaa olisi hyvä saada pystyyn, mutta jos sen kanssa hätiköi ja ottaa suuria riskejä, niin pahimmassa tapauksessa voi aiheuttaa koko organisaation konkurssin, mikäli asiat eivät menekään toivotulla tavalla.

Tässä tarvitaan malttia, tilaisuuksiin tarttumista, tuuria ja paljon apukäsiä, että voidaan lähteä käynnistämään liiketoimintaa, joka ei riskeeraa koko seuran olemassaoloa. Tiedän, että toimistolla on ajateltu näitä asioita paljon ja ollaan valmiita toimimaan, mikäli kaikki edellä mainitut natsaavat kohdilleen, mutta valtavia riskejä ei ymmärrettävästi haluta ottaa.

 

[JypFabu]

Ymmärrän puheet ja toiveet siitä, että pitäisi saada jääkiekon ulkopuolista liiketoimintaa tukemaan seuraa. Vähän kuitenkin väsyttää tämä asenne millä jotkut siitä puhuvat, eli pidetään JYPin johtoa tyhminä, kun eivät yritä kehittyä ja luoda tätä tuottavaa liiketoimintaa siihen sivuun.

Siis ihan oikeasti, jos tuottavan liiketoiminnan käynnistäminen ja ylläpitäminen olisi helppoa, niin sitähän tekisi jokainen seura ja jokainen ihminen tässä maassa. Sille on syynsä, että näitä sivussa pyöritettäviä liiketoimia ei seuroilla juurikaan ole - se kun sattuu olemaan perkuleen vaikeaa ja riskialtista touhua. Lukko on unelma esimerkki siitä, että kun tehdään asiat oikeaan aikaan ja kaikki natsaa kohdalleen, niin homma toimii ja siitä hyödytään vuodesta toiseen, mutta tämä ei tarkoita, että Lukon saavutuksiin on helppo päästä.

On myös syytä ottaa huomioon, että liiketoiminnan käynnistäminen vaatii pääomaa, jota JYPillä ei ole. Kuka sen siis maksaisi? Lainaako otettaisiin?

Ihan varmasti JYP-johto ymmärtää, että sivussa pyöritettävää liiketoimintaa olisi hyvä saada pystyyn, mutta jos sen kanssa hätiköi ja ottaa suuria riskejä, niin pahimmassa tapauksessa voi aiheuttaa koko organisaation konkurssin, mikäli asiat eivät menekään toivotulla tavalla.

Tässä tarvitaan malttia, tilaisuuksiin tarttumista, tuuria ja paljon apukäsiä, että voidaan lähteä käynnistämään liiketoimintaa, joka ei riskeeraa koko seuran olemassaoloa. Tiedän, että toimistolla on ajateltu näitä asioita paljon ja ollaan valmiita toimimaan, mikäli kaikki edellä mainitut natsaavat kohdilleen, mutta valtavia riskejä ei ymmärrettävästi haluta ottaa.

Ymmärrän joka sanan mitä kirjoitat. Vaan siinä on vinha totuus, että a) jos ei koita ei voita ja b) tiedän varmaksi sen, että oheisbisneksen käynnistäminen ei JYP organisaatiolle mikään ylitsepääsemätön este likviditeetiltäkään.

Taas siinä olet oikeassa, että järki on kaikessa oltava mukana. Lukko oivalsi asiat aikanaan olosuhteiden pakosta sen 50 vuotta sitten, joissain meni kiveen ja joku lopulta onnistui, jotta se lopulta tuotti ne kultamunat lätkälle.

kaikki bisnes sisältää bisnes riskin, mutta ei sen pelossa kannata käpertyä, ihan sama riski on pelkässä liigakiekossa, joskaan tulos ei välttämättä ole verrannollinen.

Mitä tässä olen yrittänyt avata on, että uusitun hippoksen syöverissä on se alusta järkevälle bisnekselle JYPille ja kun tuo viimein saadaan tulille siinä on paikka iskeä. Siihen kannattaa kuitenkin jo valmistautua suunnitelmissa.

Syy, miksi monellakaan seuralla ei oheisbisnestä ole on kiinni muutamasta seikasta, monilla ei ole luontaista alustaa millä toteuttaa ( pelkkä halli vs. monitoimiareena fasiliteetteineen, wink wink) Toisaalta monille puuhamiehille lätkä on hobby päästä ulos siitä arkibisneksestä ja niin ei ole motivaatiota ryhtyä rakentamaan ja puuhaamaan konsortiota lätkän ympärille, aina ei myöskään löydy know howta mikä ala tai suunta olisi se kultamuna ja luontainen kaveri lätkälle.

Mikäli tulevaisuudessa nämä pienet paikkakunnat meinaa pysyä kyydissä, se on kuitenkin melkein pikku pakko löytää toimintaa tukevaa tulomuotoa, jättihalli ei ole vastaus suurimmalle osalle liiga paikkakunnista, eikä näköpiirissä edes ole mitään suurempaa yleisöpotentin kasvua koko maa huomioon ottaen. Siksi ne vastaukset pitää vaan löytää ns. boksin ulkopuolisista visioista. Hippoksen myötä JYPillä on se syöttö lapaan, tai tuhannen taalan paikka päästä vihreälle oksalle liigabisneksessä. Se vaan pitää hoksata hyödyntää, ei siinä sen kummempaa rakettitiedettä ole.

Ja joo, ei JYP, eikä mikään lätkäfirma ole niin tyhmä, että rakentaisi sen oheisbisneksensä niin, että se voisi uhata emoaan konkurssilla, niin tyhmä ei ollut edes Lukko silloin ammoin, vaikka veikkaan, ettei bisnes osaaminen ollut ihan nykyformussa osaamisen puolelta. Lukko taisi kuitenkin koitella erilaisia yritelmiä, joista osa meni konkkaan ja osa lopetettiin vääränä ideana, ennen kuin löytyi se mikä ns. rokkasi. Sama voi olla muillakin seuraajilla edessä, mutta ei sitä pelätä kannata, vaan käyttää järkeä, kuten aiemmin jo kirjasin.

 

[-pasi-]

Tällä asenteella sama laittaa pillit pussiin, niin joukkueen kuin koko kaupungin osalta. Mikäli tavoittelee vähän saa myös vähän, mikäli tavoittelee isoja voi myös kovan työn kautta onnistua saamaan isoja asioita aikaan.

Niin no lähinnä koitin ainakin itse sanoa että eihän tilanne kuitenkaan kovin huono jos pystyy jatkossa joukkue nousee resursseilta aivan heti perään näiden suurseurojen jälkeen. Tietenkin parempi olisi se alkuperäinen suunnitelma, mutta hyvin tuo nykyinenkin suunnitelma auttaisi tulevaisuutta. Pyöritetäänhän me nytkin jo 7 suurinta pelaajabudjettia että siihen tuo uusi halli niin saadaan ehkä vielä kasvatettua juuri se että jatkuvasti pystyisi taistelemaan suorasta pudotuspelipaikasta ilman isoa taloudellisesti riskiä

 

[knttrtknkn1]

Tällä asenteella sama laittaa pillit pussiin, niin joukkueen kuin koko kaupungin osalta. Mikäli tavoittelee vähän saa myös vähän, mikäli tavoittelee isoja voi myös kovan työn kautta onnistua saamaan isoja asioita aikaan.

Akatemia homma oli oikeasti hyvä viritellä ja sitä olisi ehkä pitänyt pystyä enemmän kehittämään niin että pelaajat saisivat enemmän synergiaetuja opiskelujen ja sellaisten pelin ulkopuolisten asioiden muodossa. Tiedä sitten oikeasti kuinka hyvin tuota jo toteutettiin. Uusi Hippos olisi ja voi kai vieläkin auttaa tämän tyyppisessä toiminnassa.

 

[avjk]

Laitetaan tänne, koska kuuluu ennemmin tänne kuin huhu-ketjuun eli JYP ei maksa tietojeni mukaan palkkaa pelaajalle, joka pelaa numerolla #51 eli esim. Tevesin palkan maksoi pohjoisessa keski-suomessa operoiva maatalouskoneyritys. Teves hankittiin kärkiheppana puolustukseen ja palkka oli kuulemma mittava, mutta JYP:n talouteen tuo ei vaikuttanut mitenkään. Ei siis myöskään sopimuksen purusta tullut hyötyä JYP:n talouteen. Ensi kaudelle toivottavasti #51:llä pelaa joku tasokkaampi tai ainakin paremmin Liigaan sopiva peluri. Mahdollisesti uusi keskushyökkääjä pelaisi K.O numerolla, mutta tämä ei ole vielä kiveen hakattu. Odotellaan..

 

[Herra Espoosta]

JYP ei maksa tietojeni mukaan palkkaa pelaajalle, joka pelaa numerolla #51

On epätodennäköistä, että Valtra maksaisi yhdellekään pelaajalle palkkaa suoraan. Rahat kiertänevät Jypin kassan kautta, vaikka käytännössä tulisivatkin sponsorilta. Viitanen sanoi Tevesin sopimuksen purun yhteydessä, että pelaajan lähdöstä Sveitsiin oli hyötyä molemmille osapuolille. Jotain tästä on siis jäänyt myös Jypin kassaan tai käytettäväksi myöhemmin johonkin muuhun.

 

[rosswell]

On epätodennäköistä, että Valtra maksaisi yhdellekään pelaajalle palkkaa suoraan. Rahat kiertänevät Jypin kassan kautta, vaikka käytännössä tulisivatkin sponsorilta. Viitanen sanoi Tevesin sopimuksen purun yhteydessä, että pelaajan lähdöstä Sveitsiin oli hyötyä molemmille osapuolille. Jotain tästä on siis jäänyt myös Jypin kassaan tai käytettäväksi myöhemmin johonkin muuhun.

Juuri näin. Sponsori kantaa rahaa JYPille, JYP maksaa pelaajien palkat.

Itse veikkaan, että Teves oli sen verran hintava pelaaja, että Helmikuun alkupäivinä purettu sopimus säästi sen verran, että sillä säästöllä kuitattiin esim. Malisen vuosipalkka, ehkä vähän enemmänkin.