JYPin pelaamisen yleistilanne ja ongelmakohdat

[Humpauttaja]

Noniin. Mistä kaivettais vähän taistelua ja yritystä? Viikon sisään kaksi kappaletta pääkaupunkiseudun vierasmatsia ja molemmissa peleissä joukkue esiintyy täysin velttona ja ilman minkäänlaista tsemppiä! Nyt jumalauta vähän meininkiä tai muuten ollaan äkkiä taas siellä, mistä hetkeks jo päästiin pois, eli pohjalla. RD nyt on palaverin paikka!

 

[opelix]

Kuten jo marisinkin edellä, sentteri täytyy saada. Vänä ja Hakkarainen kun on sivussa, alkaa homma pikkuhiljaa kuseskella. Sentteripelaaminen on tärkeä osa-alue jopa SM-liigassa vaikkei nyt totaalinen huippuliiga olekaan.

 

[SergeiK]

Sentteripula on nyt no-brainer, mutta olen oikeasti hieman hämilläni siitä kuinka vähän Kaijomaa on saanut kritiikkiä. Kaveri on kaikkissa näkemissäni peleissä jatkuvasti vaikeuksissa omassa päädyssään ja tekee liukuhihnalta huonoja ratkaisuja. Eilisessä pelissä hän aiheutti kaksi maalia, mutta otteluketjussa puhutaan miten surkea Vatanen oli ja puhutaan miten Kaijomaa oli "rivimies".

Kaijomaan pelatessa alivoimaa hän ylipelaa kulmissa karvatessa joutuen kahdeksassa tapauksessa kymmenestä jälkeen joka tarkoittaa että hänen nurkastaan tulee juuri kaksi miestä kiekon kanssa. Maalin edessä pelatessaan Kaijomaan on lähinnä vain paikalla. Hän seisoo vastustajan vieressä ja alkaa reagoimaan vasta kun vastustaja alkaa hakkamaan mahdollisia reboundeja sisään. Hän siis oli yliaktiivinen karvatessaan ja aliaktiviinen pitäessään miehiä.

Se miksi olen hämilläni johtuu siitä, että minusta Kaijomaan surkeus on niin ilmiselvä, että JYP alueella luulisi olevan ketju vaatimassa hänen eroaan. Toki joku harhasyöttö on helpompi bongata kuin merkkausvirheet tai aivan randomit miehenvaihdot vastustajan pyörittäessä, mutta ei Kaijomaan surkeus voi olla näkymättä piippuhyllylle asti. Toki joku sen ekan SaiPa-pelin viime sekunnit olivat koriste kakun päällä, mutta minusta ongelmat ovat paljon syvemmällä.

Minusta Kaijomaa tulisi passittaan D-Teamiin ja JYPin tulisi hankkia yksi Rami Alanko-tyylinen peruspakki. Olettaisin, että tässä markkinatilanteessa sellaisia löytyisi vapaana.

Tällä hetkellä D-Teamista huolimatta JYPin pakistossa ei ole minkäänlaista kilpailutilannetta.

 

[MikkoP]

..kuinka vähän Kaijomaa on saanut kritiikkiä...

Kaijomaan puolustukseksi on todettava, että hän sentään "yrittää pelata". Viimeisen kuukauden aikana 4 peliä livenä nähneenä Kallen paikka jengissä on mielestäni hyvinkin oikeutettu. Sitten taas esim. Viitasen panosta kävisin mielummin kyseinalaistamaan (lämärikö sillä piti olla kova?) - eilenkin pelotti jokaisella kerralla kun kaveri suhaa jäällä..

Osaksi puolustuksen ongelmaa näkisin ihmeelliset merkkausvirheet omassa päässä. Ainakin Jokruja vastaan tuli useampi tilanne missä poikittaissyötöllä avattiin koko pakka ja parikin ukkoa on tyhjillään. Koko viisikko siis kujalla ja ukot hukassa..

 

[Hypodermic]

Sentteripula on nyt no-brainer, mutta olen oikeasti hieman hämilläni siitä kuinka vähän Kaijomaa on saanut kritiikkiä. Kaveri on kaikkissa näkemissäni peleissä jatkuvasti vaikeuksissa omassa päädyssään ja tekee liukuhihnalta huonoja ratkaisuja. Eilisessä pelissä hän aiheutti kaksi maalia, mutta otteluketjussa puhutaan miten surkea Vatanen oli ja puhutaan miten Kaijomaa oli "rivimies".

Kieltämättä vähän samaa kritiikin "puutetta" olen ihmetellyt, ja oikeastaan sama pätee Koskiseen. Molemmat olleet varsin surkeita niissä viime peleissä mitä itse olen nähnyt, eivätkä ilmeisesti onnistuneet eilen Helsingissäkään (joskin sama pätee ilmeisesti koko joukkueeseen). Koskiselle en kyllä jatkopahvia ensi kaudesta kirjoittaisi (vai onko sellainen jo?), ei tunnu Kallella vauhti riittävän jaloissa, eikä välillä päässäkään. Kaijomaa nyt kolmospariin menee.

Kaksi peliä ennen joulutaukoa, ja pisteitä pitäis niistäkin ottaa, sarjataulukko on sen verran tiukka. Joulutauon jälkeen saataneen ainakin toinen kaksikosta Vänttinen-Hakkarainen takaisin kehiin, mutta riittääkö se? Kyllä tuo poppoo minunkin mielestäni edelleen tarvitsee sitä yhtä kädellistä sentteriä, jotta esim. Kariya saa pelata siellä laidassa. Välivaaraakin on toki ikävä.

 

[JypFabu]

. Eilisessä pelissä hän aiheutti kaksi maalia, mutta otteluketjussa puhutaan miten surkea Vatanen oli ja puhutaan miten Kaijomaa oli "rivimies".

Koska minä luonnehdin eilistä suunnilleen noin, lienee kohtuullista että vastaan.

Kaijomaan suoritus oli mielestäni juurikin kiteytettävissä sanalla rivimies. Miehellä toki ailahtelua, mutta en kyllä kahta maalia hänen piikkiinsä saa eilisessä pelissä, sen sijaan viisikon hajoaminen ja löysä pelailu johtaa tilanteeseen, jossa puolustus tai mv ei enää kykene paikkaamaan kertautuvia virheitä. Tämä myös johtaa puolustajan pelaamaan "yli", kun jotenkin ne aiemmat koomailut on yritettävä paikata. Mitään tähtiluokan puolustuspelaamista en siis väitä po. herran suorittaneen, mutta näin myös liudan oikeita ja hyviä pelitilannesuorituksia häneltä, sekä puolustus, että hyökkäyssuuntaan, jopa muutaman onnistuneen pelinavauksen, mikä eilisessä pelissä oli aika harvinaista herkkua JYPin osalta.

Vatanen oli ikävä kyllä eilisessä pelissä sanalla sanoen luokaton kaikilla pelillisillä osa-alueilla, mietin jopa tuosta hieman kevyehköstä kympistä, että JYPin kannalta oikea mies poistui pelaamista sotkemasta edes vähäksi aikaa. Minun silmään kaveri vaan kertakaikkiaan pelasi puolustusta ns. "takki auki" tyylillä puolivillaisesti, pelinrakentelu oli turhaa kuskailua, joka päättyi joko kiekonmenetykseen, tai harhasyöttöön. Muutamat yritykset hyökkäyspäässä meni tarkasti kärkikarvaajan toppahousuille hätäisinä ruiskauksina, eli kuka tahansa kakkosdivarin kädetön ihme olisi tuohon kokonaissuoritukseen yltänyt puolivaloillakin pelaten. Korostan, että ylläoleva koskee vain eilistä aitiopaikalta katseltua peliä, eikä luonnehdi miehen panosta koko kautta ajatellen.

Voi olla, että kaverilla oli vaan se "huono päivä", tai sitten nuori kaveri alkaa olla puhkipeluutettu ja rooli liian suuri mentaalin resurssin suhteen, tulevat pelithän tuonkin sitten kertoo.

 

[Supervision]

Joopa joo, eilen JYPin pakit olivat paskoja. Malmivaara on tosin petrannut paljon alkukaudesta ja Viitanenkin oli ihan jees mutta sitten nämä muut... Vatanenkin oli eilen kuin kolarinukkena sohlaamassa ja tosiaan tämä Kaijomaa, ei helvetti mitä kekkulointia omalla alueella... ei näin. Kaikesta paskasta huolimatta Kaijomaa esitti eilen yhden hyvän nousun hyökkäyspäässä mutta tuokin once-in-a-lifetime -moment kariutui muistaakseni Strömbergin patjoihin.

Mikko Luoma, tule kotiin. Sinua tarvitaan.

 

[Nelfor]

Kaijomaan "sättiminen" alkaa hiljalleen taas mennä yli. Hän on hyvä liigatason pakki, jonka suurin vika on ailahtelevaisuus. Eli joinakin päivinä hän pelaa rohkeasti, virheettömästi ja luovasti, kun taas joskus tekee virheitä toisen perään, eikä saa mitään aikaan. Kaijomaan "vihaajat" ovat varmasti saaneet ilmaan siipiensä alle tuosta SaiPa-matsin kauheudesta, jollaisia Kaijomaan tasoiselle pelimiehelle tapahtuu kerran elämässä ammattilaistasolla.

JYPin ongelmat eivät ole puolustuksessa tai puolustajissa, joten unohtakaa jo Vatasenkin syyttely, kun nuori mies pelaa pitkästä aikaa heikomman pelin.

JYPin kaikki suurimmat ongelmat liittyvät hyökkääjiin ja hyökkäämiseen. Ketjukoostumukset, hyökkääjien väliset kemiat, pelaajien henkilökohtainen taso ja hyökkääjien puolustusinnokkuus eivät vain yksinkertaisesti ole riittävällä tasolla tällä hetkellä. Siitä puuttuu taas "se jokin".

 

[Pottakameli]

Mikko Luoma, tule kotiin. Sinua tarvitaan.

Itse veikkaan, että mikäli Mikko joskus täällä vielä pelaa, niin porukka itkee miten iso, kankea ja hidas Luoma onkaan.

Kaijomaan "sättiminen" alkaa hiljalleen taas mennä yli. Hän on hyvä liigatason pakki, jonka suurin vika on ailahtelevaisuus. Eli joinakin päivinä hän pelaa rohkeasti, virheettömästi ja luovasti, kun taas joskus tekee virheitä toisen perään, eikä saa mitään aikaan. Kaijomaan "vihaajat" ovat varmasti saaneet ilmaan siipiensä alle tuosta SaiPa-matsin kauheudesta, jollaisia Kaijomaan tasoiselle pelimiehelle tapahtuu kerran elämässä ammattilaistasolla.

Tuli kirjoitettua tuonne sentteri ketjuun jotain myös Kaijomaasta. Kallen ensimmäinen kausihan oli lähes loistava ja ylitti omat odotukseni reilusti. Nykyään Kallelle tapahtuu lähes joka ottelussa helppoja kiekon menetyksia ja ylivoimalla mies on todella riskialtis viivamies. Joku Kaijomaalla puristaa ja kovaa, mutta rahkeet ovat todella paljon parempaan. Vatasen lähdettyä kisoihin, soisinkin Kaijomaalle uutta näytönpaikkaa nimenomaan kiekollisesti tärkeässä roolissa. D:stä ei löydy "sopivaa" pelaajaa, mutta esim Kulmala voisi kokeilla miltä tämän kauden liigavauhti tuntuu. Kallelle siis nuorten kisojen aikana lisää vastuuta ja mikäli ei onnistu, niin sitten ei onnistu :) Onneksi ei ole montaa peliä tuolla aikavälillä

Pakkikaupoille olisi varmasti asiaa, mutta niin on sentterillekkin tarvetta ja iso tarve onkin. Vaikea tilanne kieltämättä.

 

[-pasi-]

Kaijomaan otteet kyllä ovat ailahdelleet aika paljon, mutta kalle on kuitenkin jopa yllättävän tärkeä mies puolustuksessa. Taitaa myös peliaika olla puolustajissa ollut tälläkaudella eniten ja viimekausina ylipäätänsä peliaikaa tullut paljon.

Mitä tulee kilpailuttamiseen niin D teamissa ei juurikaan ole puolustajien osalta semmoisia miehiä mitkä voisi korvata jonkun puolustajan. Esimerksiksi Kulmala on sen tyylinen pelaaja että kun joukkueessa on jo Vatanen. Jaatinenkin aika perus puolustaja joka voi korvata ehkä kanteen, mutta ei muita. Oikeastaan siis D teamissa ei hirveästi ole sen sortin pelaajia jotka voisivat juuri tällähetkellä korvata ketään paitsi loukkaantumisen sattuessa.

Mielestäni tällähetkellä ei ole ongelma jokatapauksessa puolustajissa vaan sentteriosastolla ja hyökkäyspäässä. Viisikkopeli ei ole sujunut viimekauden tapaan ja tämän takia välillä puolustajat ovat vähän enemmän ja vähemmän välillä ulkona kun viisikkopeli ketjuilla ei toimi samalla lailla kun viimekaudella jolloin puolustajilla oli helppo homma hoitaa oma pää kun tiedettiin missä jokainen pelaa ja hyökkääjätkin tulivat puolustamaan tunnollisesti, nyt mennään vähän missä sattuu ilman järjen hiventäkään kun ketjutkin vaihtuvat melkein jokaiseen otteluun tai ottelun aikana.

 

[Bosse]

Kaijomaan "sättiminen" alkaa hiljalleen taas mennä yli. Hän on hyvä liigatason pakki, jonka suurin vika on ailahtelevaisuus. Eli joinakin päivinä hän pelaa rohkeasti, virheettömästi ja luovasti, kun taas joskus tekee virheitä toisen perään, eikä saa mitään aikaan. Kaijomaan "vihaajat" ovat varmasti saaneet ilmaan siipiensä alle tuosta SaiPa-matsin kauheudesta, jollaisia Kaijomaan tasoiselle pelimiehelle tapahtuu kerran elämässä ammattilaistasolla.

Kaijomaa pelaa aina rohkeasti, mutta menettää ja antaa harhasyöttöjä useita pelissä. Viivassa maila tutisee niin kovaa, että lähes poikkeuksetta helpotkin syötöt ovat vaikeita tälle miehelle. Täysi hasardi varsinkin ylivoimissa.

 

[Kulttimörkö]

Näkisin että nykyiset ongelmat löytyvät, kliseisesti, sairastuvalta. Hakkaraisen, Vänttisen ja Välivaaran jättämät luistimet sekoittavat pakkaa liikaa. Kun joukkue on D:stä huolimatta suhteellisen kapea, näkyvät loukkaantumiset myös peliesityksissä. Kun loukkaantuneista on nyt parhaillaan kaksi sentteriä ja uskallan sanoa joukkueen tärkein pakki, ei se voi olla näkymättä joukkueen peliesityksissä. Kunhan Vänttinen ja Hakkarainen saadaan ruotuun ja toivottavasti tutut ketjukokoonpanot, uskoisin että tulostakin alkaa viimeistään tulla.

Kaijomaan otteet kyllä ovat ailahdelleet aika paljon, mutta kalle on kuitenkin jopa yllättävän tärkeä mies puolustuksessa. Taitaa myös peliaika olla puolustajissa ollut tälläkaudella eniten ja viimekausina ylipäätänsä peliaikaa tullut paljon.

Tätä minä olenkin hieman ihmetellyt. Virheitä tulee paljon ja usein. Usein pieniä kiekon lavassa polttelemisia, toisinaan sijoittumisessa ja joskus myös suoranaisia virhearviointeja. Silti mies saa paljon peliaikaa. Ymmärtäisin jos virheitä tulisi harvakseltaan. Siis ettei parista mokasta rankaistaisi, mutta kun niitä tulee usein. Milläköhän meriiteilla Kalle saa jatkuvasti menettää kiekkoa ylivoimalla vastustajan sinisellä, tai jos ei suoranaisesti menettää niin ainakin päästää kiekon keskialueelle? Eikö sinne olisi aika kokeilla muita miehiä? Jos ei nyt 5vs5 mutta entäs erikoiskentällisiin? Kyllä Kaijomaa on väläytellytkin positiivisesti, mutta valitettavasti Kallen saldo jää negatiiviseksi. Toinen Kalle eli seniori Koskinen sitten tuntuu olevan usein ulapalla. Koskinen on hidas, mutta kokeneen pelaajan pitäisi osata kompensoida tätä älykkäällä sijoittumisella. Harmittavasti usein Kalle on jäljessä vastustajaa tai sitten tekee omituisia ratkaisuja. Saattaapi olla ettei kumpaakaan Kallea näy ensi kaudella JYPin paidassa.

Mitä tulee kilpailuttamiseen niin D teamissa ei juurikaan ole puolustajien osalta semmoisia miehiä mitkä voisi korvata jonkun puolustajan.

D:n otteita seuranneet, mikä on Koistisen tilanne? Olisiko hän mahdollisesti ansainnut myös näyttöpaikan JYPiin?

 

[Slalomlalom]

D:n otteita seuranneet, mikä on Koistisen tilanne? Olisiko hän mahdollisesti ansainnut myös näyttöpaikan JYPiin?

Hiukan liikaa tulee vielä sellaisia pelinlukuvirheitä, että saattaa olla liigajäillä vähän riskaabeli kaveri. Pikkasen kun sais tollasta malttia ja näkemystä, niin vois olla ihan hyvä seiska-pakki. Mun mielestä tällä hetkellä tasapainoisin pakki tuolla D:ssä on Jaatinen. Vähän ehkä odotuksiin nähden laimea kausi, mutta on pelillisesti kypsin.

 

[Tj]

Aika vaikea sanoa. Jos tarvitaan peruspakkia, varmaan nostetaan Jaatinen, mutta tosiaan kun Vatanen on sivussa, Kulmala voi saada tilaisuuden.

 

[SergeiK]

Kaijomaan puolustukseksi on todettava, että hän sentään "yrittää pelata". Viimeisen kuukauden aikana 4 peliä livenä nähneenä Kallen paikka jengissä on mielestäni hyvinkin oikeutettu. Sitten taas esim. Viitasen panosta kävisin mielummin kyseinalaistamaan (lämärikö sillä piti olla kova?) - eilenkin pelotti jokaisella kerralla kun kaveri suhaa jäällä..

Mikko Viitasen plusmiinus tilasto on +13. Kalle Kaijomaan plusmiinus on -3. Täten Viitasella on SM-liigan puolustajista neljänneksi paras teholukema. Kaijomaa 88.paras.

Joo, koetetaan päästä eroon Viitasesta. Molemmilla on teholukemana kolme - ainoana erona joku merkki sen edessä (miinus tai ykkönen -whatever).

 

[Baldrick]

Minä en juuri ymmärrä myöskään Viitasen mollaamista. Hyvin pitää maalinedustaa ja on kohtuu varma otteissaan. Tehotilasto kertoo tämänkin.
Kun taas Kaijomaata tulee kiroiltua joka ottelua katsoessa, eikä yllätä numero 56 selässä, kun kiekko loikkii lavasta viivalla yv:llä tai tapahtuu jokin muu räikeä virhe. Kaijomaa tekee virheitä omassa- ja hyökkäyspäässä, joita ei voi olla huomaamatta edes värilasein varustettu Kalle-fani, joten hän olisi lähdössä ulos ensimmäisenä minun listallani.
Nyt kun Bumesta huhuillaan, olisi mielestäni mukavata jos Boumediennelle sorvataan soppari ja Kaijomaa lähetetään D-Teamiin. Laskisi pulssi hieman peliä katsoessa ainakin pelon puolesta.

 

[MikkoP]

Minä en juuri ymmärrä myöskään Viitasen mollaamista. Hyvin pitää maalinedustaa ja on kohtuu varma otteissaan. Tehotilasto kertoo tämänkin.

Mielestäni kumpikaan antamistasi argumenteista ei ole pitävä. Maalin edessä viitanen on pehmeä ja hidas. Muut otteet ovat minun silmääni kaikkea muuta kuin "varmat". Jos varmuudeksi lasketaan, että pystyt toimittamaan kiekon pois omalta alueelta (oli painetta eli ei (normaalisti ei)) niin helpolla lohkeaa kreditit.

Tehotilastoa on vähän epäreilu tuijottaa jos pelaa pääosan ykkösen alla tai on ylipäänsä Hytösen kanssa samaan aikaan jäällä.

 

[Mike Bossy]

Maalin edessä viitanen on pehmeä ja hidas. Muut otteet ovat minun silmääni kaikkea muuta kuin "varmat".

Mielestäni kumpikaan antamistasi argumenteista ei ole pitävä.

Muutama esimerkki Viitasen pehmeydestä ja kyvyttömyydestä antaa helppo syöttö hyökkääjälle selventäisi ainakin minulle hieman ajatusmalliasi. Muuten myös sinun mielipiteesi näyttää hyvin paljon vain yhden satunnaisen puusilmän tekemältä tilastotulkinnalta.

 

[Nelfor]

Mielestäni kumpikaan antamistasi argumenteista ei ole pitävä. Maalin edessä viitanen on pehmeä ja hidas. Muut otteet ovat minun silmääni kaikkea muuta kuin "varmat". Jos varmuudeksi lasketaan, että pystyt toimittamaan kiekon pois omalta alueelta (oli painetta eli ei (normaalisti ei)) niin helpolla lohkeaa kreditit.

Tehotilastoa on vähän epäreilu tuijottaa jos pelaa pääosan ykkösen alla tai on ylipäänsä Hytösen kanssa samaan aikaan jäällä.

Jotenkin tuntuu, että ihan periaatteesta nyt haukut Viitasta. Et ilmeisesti pidä miehestä jostain syystä. Myöskin toisessa ketjussa esittämäsi väitteet puolustavasta pakista ovat niin täyttä paskaa.. Miksiköhän jääkiekkojoukkueessa on puolustajia ja hyökkääjiä? Oliskohan siksi, että puolustajien päätarkoitus on puolustaa ja hyökkääjien hyökätä? Jääkiekko on yhtälailla maalinesto- kuin maalintekopeli. Puolustavien pakkien arvo on aivan yhtä suuri, kuin hyökkäävien, vaikkakin heidän arvonsa on vaikeampi nähdä.

Viitanen on liigatasolla huippuluokan puolustava puolustaja nykyotteillaan - ja se ei ole ihan pikkujuttu.

 

[MikkoP]

Muutama esimerkki Viitasen pehmeydestä ja kyvyttömyydestä antaa helppo syöttö hyökkääjälle selventäisi ainakin minulle hieman ajatusmalliasi. Muuten myös sinun mielipiteesi näyttää hyvin paljon vain yhden satunnaisen puusilmän tekemältä tilastotulkinnalta.

Kaipaatko jotain videolinkkejä vai millä tämä pitäisi perustella?

Viitasen suurin vika on siinä, ettei hän käytä kokoa riittävästi hyväkseen

Eikö tuo jo kerro jotain, jos Nelfor edellisessä postissaan nostaa Viitasen jo SM-liigan parhaimpien pakkien joukkoon ja lähtökohtaisesti kyseessä kuitenkin on fyysinen ja puolustava puolustaja?

Yksittäisen pelaajan heittämiä pitkiä kiekkoja tai omista annettuja harhasyöttöjä ei kukaan taida tilastoida? Saati sitten punaisen alle annettuja "hyviä" avauksia? Miten siis tässäkin säikeessä esitetyn tehotilastolukeman perusteella olisin voinut tehdä tilastotulkinnan? Vai yritätkö väittää, että olen ainut tällä planeetalla joka viitasen heikkoudet huomaa?

ps. ja mitään henkilökohtaista ei kaveria vastaan ole, vaan oma näkemykseni on että tällä hetkellä viitanen on jypin 5. paras pakki.

 

[Hukkaviiva]

Mielestäni kumpikaan antamistasi argumenteista ei ole pitävä. Maalin edessä viitanen on pehmeä ja hidas. Muut otteet ovat minun silmääni kaikkea muuta kuin "varmat". Jos varmuudeksi lasketaan, että pystyt toimittamaan kiekon pois omalta alueelta (oli painetta eli ei (normaalisti ei)) niin helpolla lohkeaa kreditit.

Tehotilastoa on vähän epäreilu tuijottaa jos pelaa pääosan ykkösen alla tai on ylipäänsä Hytösen kanssa samaan aikaan jäällä.

Luojan kiitos JYPin (pelaaja)asioista päättää ihmiset jotka ymmärtää jääkiekosta "vähän" enemmän kuin mikkop.

Mitäköhän pelejä sä oot ollu kattomassa, jos sanot että Viitanen on maalin edessä pehmeä, kun Viitanenhan on Vatasen kanssa ainoat jotka on liki aina siivoomassa sitä maalin edustaa vastustajista. Taklauksia saisi tiesti enemmän jaella, mutta nyky sm-liigan linjalla varovaisuuden toisaalta ymmärtää, koska noin iso mies lähtee todella herkästi pihalle, kun taklaa pienempää.

Varmuutta on juurikin se että pystyt toimittamaan sen kiekon pois sieltä omalta alueelta, oli painetta tai ei, vaikuttaa monessa tilanteessa olevan varsinkin kummallekin Kallelle todella vaikea tehtävä. Ja kyllähän Viitanen vaan aika usein antaa sen syötön siihen keskialueelle oman jätkän lapaan, niin että hyökkääjä voi ohjata sen päätyyn, tai syöttää eteenpäin/ottaa haltuun.

Kun 6:lla pakilla pelataan, niin siellä ne pakit kiertää, eli jokainen pari pelaa jokaisen ketjun takana, eli jonkun ketjun takana pelaamisella ei varsinkaan nykyään enää voi pakkien +/- tilastoa selittää.

 

[Nelfor]

Eikö tuo jo kerro jotain, jos Nelfor edellisessä postissaan nostaa Viitasen jo SM-liigan parhaimpien pakkien joukkoon ja lähtökohtaisesti kyseessä kuitenkin on fyysinen ja puolustava puolustaja?

Yksittäisen pelaajan heittämiä pitkiä kiekkoja tai omista annettuja harhasyöttöjä ei kukaan taida tilastoida? Saati sitten punaisen alle annettuja "hyviä" avauksia? Miten siis tässäkin säikeessä esitetyn tehotilastolukeman perusteella olisin voinut tehdä tilastotulkinnan? Vai yritätkö väittää, että olen ainut tällä planeetalla joka viitasen heikkoudet huomaa?

ps. ja mitään henkilökohtaista ei kaveria vastaan ole, vaan oma näkemykseni on että tällä hetkellä viitanen on jypin 5. paras pakki.

Tarkoitin tuolla lähinnä taklaamista ja ajoittaista varovaisuutta tilanteissa. Nykyliigassa tuon fyysisemmin ei tosin kovinkaan moni uskalla pelata, kun jäähyjä tippuu heti.

Siis oikeasti, ei Viitasen avaukset tosiaankaan ole noin surkeita. Yleensä varma pakki-pakki syöttö tai joku muu turvallinen ratkaisu. Hienoja pitkiä avauksia tai oivaltavia syöttöjä Viitaselta harvoin näkee, mutta ne hommat voikin jättää muille. Painostuksen päättävä pitkä kiekko on usein tärkeä juttu ja Viitanen ei pelkää sen heittämistä yhtä paljon, kuin monet muut. Perustuen siis uuteen sääntöön.

Nyt yrität joko väkisin haukkua Viitasta tai sitten jollain todella erikoisella mutulla heität juttuja. Täytyy sanoa, että et ole kyllä kovin tarkasti Viitasta voinut seurata, kun pidät häntä noin huonona. Täten tuskin olet oikeasti juurikaan seurannut millaisia ratkaisuja hän kiekon kanssa tai ilman sitä tekee.

 

[Suomi-Salama]

Vai että Viitanen JYPin viidenneksi paras pakki tällä hetkellä.. Hmm, millähän ajatuksella tuo johtopäätös on tehty? Kun peliä seuraa - etenkin pakin otteita - kannattaa ensisijaisesti seurata sitä, miten tämä pelaa oman pään ja millaisiin pelinavauksiin tämä kykenee. Viitanen ei varmasti ole avaajana sillä tasolla kuin vaikkapa Välivaara tai Vatanen, mutta oman pään mies pelaa tällä hetkellä vuorenvarmasti. Tärkein työ, mikä pakilla on!

Pistetilastoanalyysit voidaan jättää kyllä ihan omaan arvoonsa, kun puhutaan jostain muusta kuin selkeästi kiekollisesta pakista. Tämän lienee arvon MikkoP:kin myöntää. Mutta kyllä, ilmeisesti MikkoP todella on ainoa, joka huomaa Viitasen "heikkoudet" noin räikeästi..

 

[MikkoP]

Mutta kyllä, ilmeisesti MikkoP todella on ainoa, joka huomaa Viitasen "heikkoudet" noin räikeästi..

Tarkoituksenani lähinnä herättää keskustelua - yleensä se tapahtuu parhaiten aloittamalla "lievällä ylilyönnillä" ;) - onnistuin..

Pidän jääkiekkoa maalintekopelinä (en -esto-). Viimeisen kuukauden aikana olen nähnyt 4 JYPin vieraspeliä (jokerit, blues, ipa, hpk) ja mielestäni jokaisessa niistä kentältä löytyi useampi (3+) viitasta parempi pakki.

Jos tuki on täällä noin vankkaa (johtuuko JYP-värisistä laseista, muutamasta innokkaasta "tukijasta" vai meikäläisen "puusilmäydestä"), niin tammi-helmikuun vaihteessa pitääkin seurata kaverin otteita oikein erikoistarkkuudella ja tulla raportoimaan uudelleen.

Ps. kaneettina - lähtökohtaisestihan enemmän maaleja tehnyt joukkue voittaa - enemmän maaleja tehnyt joukkue on siis parempi - parempi joukkue on täten hyökännyt paremmin (viimeisen osan verbin voi vaihtaa näkökannasta riippuen).
Päätelmä on karu ja suoraviivainen, mutta kuvastaa ajatusmallia - ymmärtänette mitä yritän sanoa?

 

[Pottakameli]

Pistetilastoanalyysit voidaan jättää kyllä ihan omaan arvoonsa, kun puhutaan jostain muusta kuin selkeästi kiekollisesta pakista. Tämän lienee arvon MikkoP:kin myöntää. Mutta kyllä, ilmeisesti MikkoP todella on ainoa, joka huomaa Viitasen "heikkoudet" noin räikeästi..

Itsekkin arvostelin Viitasen peliä alkusyksystä, mutta silloin kaikkien peli näytti todella sekavalta. Kun koko muu joukkue sai pelinjuonesta kiinni, parani myös Viitasen otteet. Viitanen on usein se pelaaja, joka iskee kiekon pois alueelta ja myös onnistuu siinä. Joskus pitkkiekko on lähtenyt ehkä hieman liian helposti, mutta parempi sekin kuin menettä kiekko neppailulla ja paine senkun jatkuu.

Hoitaa siis puolustuksen hyvin ja samoin myös oman maalin edustan. Lisäksi Viitanen on aika usein kentällä maalin tullessa, vähän kuin Mäntymaa viime kaudella. Mäntymaalle toki tuli syöttöpisteitä enemmän, mutta saman tapaisia ratkaisuja kentällä nähtiin. Niistä joko tulee pisteitä tai ei tule...johtunee kentän pelityylistä ylipäätänsä. Mikolta ei juuri tule jo mainittuja näyttäviä avauksia, mutta jätetään ne niille jotka sen taitavat. Ainut mistä voisi sanoa, niin Viitasen laukaus. Se on tunnetusti kova, mutta lähtee vähän minne sattuu eikä yleensä tarpeeksi nopeasti.
Kuitenkin, yksi parhaista puolustajistamme.