Just joo. Mv vaihto tuossa tilanteessa on aika yleinen reagointitapa, kun joukkue on menettämässä otettaan.Sama tuli mieleen. Veini on erinomaisen lahjakas maalivahti. Maalivahdin vaihto oli vain heijastuma Virtasen tuskasta vrt. edellisen pelin Yonkmanin jäähy ja sen aiheellisuuden kritisointi.
Mikä lie Veiniä oikeasti vaivaa.
Tarkin sopimus on purettu 8.12. Pelannut vain neljä ottelua koko kaudella ja yhden mestareiden liigassa prosenteilla 81.13. Jan Lukas pelasi ykkösmokena. Pidän erittäin epätodennäköisenä että tulisi takaisin mutta mielenkiintoinen ajoitus.
Kyllä todellakin maisemanvaihdos tekisi hyvää, jos haluaa palata huipputasollle... ja se taso on?a) kun on maalivahdilla tosi vaikeaa ollut - kuten varmaan nyt on nähty jo hyvän aikaa Veinin kohdalla - anna hänelle riittävästi peliaikaa ja luottoa, jotta hän pystyy kokoamaan itsensä pelaamalla.
b) älä vaihda heikolla itseluottamuksella varustettua maalivahtia pois kesken pelin kuin aivan äärimmäisessä tilanteessa.
c) anna vastuuta suorituksen mukaan, mutta anna useampia kuin yksi peli aikaa näyttää.
Vehviläisen itseluottamus on aivan selvästi tuhottu aivan täysin. Itseluottamus alkoi murenemaan viime kauden epäonnistuneiden U20-kisojen jälkeen ja tätä epäonnistumista ei Veini ole saanut setvittyä päänsä sisällä. JYPin maalivahtivalmentaja ja Tapparasta palkattu henkinen valmentaja eivät ole saaneet takalukkoa auki ja koko viime kevät meni todella huonosti. Veini ei koko kaudella pystynyt kokoamaan itseään. Tällä kaudella JYPillä on heikko puolustus ja kuka tahansa maalivahti tulee näyttämään melkoisen kuolevaiselta tuon koomailun takana. Maalivahdin on vaikea onnistua huonon puolustuksen takana. Veinin tapauksessa sanon suoraan, että maisemanvaihto lienee miehen paras tsäänssi, jos haluaa palata huipputasolle. Tuollaiset vaihdot kuin tänään kesken pelin tuhoavat sen vähäisenkin itseluottamuksen, jota olisi.
Hömöläisen hommaa, että.maalivahtia ei saisi vaihtaa pois. Jos ei koppi tartu, niin parempi antaa olla maalilla niin, että tulee oikein hämäläislukemin turpaan? Kyllä joukkueessa kaikki tietää, että se on myös herättelyä joukkueelle.
Niin joo, Virtanen ei juuri koskaan vaihda maalivahtia, että kyllä on Veini saanut myös olla maalilla vaikka huonomminkn on pelannut...
Pikkuisen taitaa näkymät sumentua pitkältä matkalta katsottuna. Ensinnäkin, Veini pelasi loistavasti taas junnu-MM:n jälkeen melkein play offeihin saakka, jolloin virheet kasautuivat.Voi voi, kun sitä ymmärretään niin väärin nää jutut. Veinillä on isoja vaikeuksia ja sen näkee Tampereelle, todennäköisesti Helsinkiin asti. Pelasi aivan upean syksyn viime vuonna ja sen jälkeen tuli mm-kisat ja jotain tapahtui ja Veini ei ole toipunut siitä. Joka pelissä tulee vähintään yksi lapsus, mutta tällaisessa tilanteessa on ylipäätään kyseenalaista peluuttaa Veiniä aloittajana, jos jokainen näkee, mikä se tilanne on.
Vehviläisen oman uran kannalta steppi selväksi ykkösvahdiksi olisi otettava ja se vaatisi nyt sitä, että pää saataisiin ns. kestämään. Veinin ongelmat kun eivät ole mitään teknisiä ongelmia vaan selvästi henkisiä. Henkiset ongelmat voivat aueta esim. maisemanvaihdolla. Kuitenkin JYPissä, jossa esim. valmennus tällä hetkellä pelailee omasta työpaikastaan ja paineet voittoihin ( ja erityisesti 3 p voittoihin ) ovat todella kovat ja samalla Veini ei pysty kannattelemaan heikolla itsetunnolla joukkuetta ja ikitaistelija Tuokkola on maalissa joka pelissä niin tuo on niin heikkoakin heikompi tilanne Veinille. Varsinkin, kun esim. KooKoota vastaan mv:n vaihto ei auttanut yhtään mitään ja Veinin itseluottamus pitää saada takaisin pelaamalla eikä vaihdossa noukkumalla.
Onko Veini saanut tällä kaudella riittävästi vastuuta mielestäsi? Veinin piti olla JYPin ykkösmaalivahti tälle kaudelle ja Tarkki laitettiin edestä pois. Kesällä iski paniikki ja hommattii Tuokkola paikalle ainakin kirittämään ja Ruusukin on siinä. Nyt JYPissä MV:n tilanne on se, että siellä on kolme maalivahtia joilla kaikilla on vaihtelevasti pelejä alla. Tuokkola on napannut selvästi ykköstorjujan viitan ihan ansaitusti, mutta Veinin itsetunnolle tai kehitykselle nykytilanne on lähinnä haitallinen.
Ruusu ei mitään ihmeitä saanut aikaan liigakomennuksellaan, vaikka mukiinmenevästi hommat hoitikin. Sen sijaan Akatemian puolella Ruusun näytöt ovat korkeintaankin kohtalaisia. Kun alemmalla sarjatasolla ei pysty antamaan hyviä näyttöjä, niin ansaitseeko paikkaa ylhäältä?Ennemminkin olen ihmetellyt, miksi Ruusu on saanut niin vähän torjuntavastuuta liigassa. Toki mv-valmennus tietää sivullisia paremmin, mihin maalivahdit pystyvät minäkin päivänä.
Ei tartu ei, mikähän sille on tullut? Alkukaudella oli ihan hyvää tekemistä, mutta nyt on ihan hoover, ei Olkinuora voi huonompi olla. Tässä Pelsu pelissä kyllä puolustuskin ollut ihan kuutamolla.Reilu 27 min pelattu, Pekillä 7 torjuntaa, 3 päästettyä. Vedättää hyvin.