JYP-veskarit kaudella 2016–2017

[Kobe]

En nyt tosissani ole tänne Mylläriä tuomassa. Pointtina oli osoittaa että kenen tahansa vanhan patun roudaamisen voi perustella vastaavasti. Try-out, ei tuomita näkemättä jne. Kritiikki ei siis kohdistu niinkään Pekiin itsessään vaan outoon maalivahtiosastolla uhkapelaamiseen.

Aivan liian vaikea näkökulma, jos haukut Pekiä näkemättä peliäkään, et ole oikea fani vaan hirveä dissaaja! Pekille pitää antaa nyt työrauha! Ja aivan kohtuutonta paskaa on Peki saanut täälläkin niskaansa, nyt joku roti siihen kirjoitteluun, koskee myös ns. negajengiäkin.


Korostan vielä että ainoa oikea tapa suhtautua maalivahtikaksikkoon Vehviläinen – Tuokkola on olla sairaanloisen toiveikas ja uskoa siihen että kaikki tulee menemään hyvin. Vehviläinen tulee selättämään henkipuolen demoninsa ja finaalien seiskapelissä nappaa eleettömästi J-M Aaltosen onetimerin yläpesästä ja iskee tälle silmää kuin Patrick Roy konsanaan. Tuokkola puolestaan löytää vuoden 2009 vireensä ja soittaa jukkatammimaisesti munasuojat päässä ilmakitaraa mestaruussaunassa.

 

[Köpi]

Siinä on tarpeeksi tietoa, jotta voi hyvin olla epäileväinen ja varautunut, mutta ei tarpeeksi tietoa, jotta on järkeä lähteä suorilta tyrmäämään koko ajatusta.

Jep, eli kun kyseessä on nevoförget-osaston Tuokkola, niin statsit ja uran kaari ovat sivuseikka. Jos samoilla statseilla ja uralla olisi tullut joku muu, niin täällä olisi muutama muukin vähän eri moodilla liikkeellä. Myös AHL-vahti olisi tyrmätty eliteprospects-tietojen perusteella, mutta ei Tuokkolaa.

Vaikka Tuokkolan huippuajoista onkin aikaa, niin hän on sentään joskus aikoinaan torjunut JYPin mestaruuteen vaikka Sinkun kanssa vuorottelikin.

Joo, tässäpä se pointti tulikin kuten yllä viittasin, miksi tämä keskustelu on niin hedelmätöntä. Objektiviisuus puuttuu sekä kritiikki käännetään tyrmäämiseksi kun kyseessä on Tuokkola.

 

[Nelfor]

Jep, eli kun kyseessä on nevoförget-osaston Tuokkola, niin statsit ja uran kaari ovat sivuseikka. Jos samoilla statseilla ja uralla olisi tullut joku muu, niin täällä olisi muutama muukin vähän eri moodilla liikkeellä. Myös AHL-vahti olisi tyrmätty eliteprospects-tietojen perusteella, mutta ei Tuokkolaa.

Joo, tässäpä se pointti tulikin kuten yllä viittasin, miksi tämä keskustelu on niin hedelmätöntä. Objektiviisuus puuttuu sekä kritiikki käännetään tyrmäämiseksi kun kyseessä on Tuokkola.

Ihan sama kuka on kyseessä, niin suoralta kädeltä tyrmääminen ei ole järkevää. Jos itse olen tällaista joskus harrastanut (tietääkseni en ole), niin tyhmyyttä sekin on.

Jatkuvasti vain hoet sitä, että Pekiä käsitellään eri tavalla kuin muita. Ehkä jotkut näin tekevätkin, mutta niin teet sinäkin. Jos olisi hankittu yhtä epäilyttävillä tilastoilla varustettu AHL-vahti, niin et varmasti olisi tyrmännyt kyseistä hankintaa yhtä pahasti. Objektiivisuudesta nyt ei ole tietoakaan, kun sinun tekstejäsi lukee.

 

[Kulttimörkö]

Jep, eli kun kyseessä on nevoförget-osaston Tuokkola, niin statsit ja uran kaari ovat sivuseikka. Jos samoilla statseilla ja uralla olisi tullut joku muu, niin täällä olisi muutama muukin vähän eri moodilla liikkeellä. Myös AHL-vahti olisi tyrmätty eliteprospects-tietojen perusteella, mutta ei Tuokkolaa.

Jaa-a, enpä olisi niin varma. Toki edellisellä kaudella ja liigalla on vaikutusta mutta jos ajatellaan pelkkien tilastojen valossa, Tuokkola on joukkueensa parhaimmistoa maalivahtien osalta. Niukasti mutta kuitenkin. Samalla niistä tilastoista voidaan tulkita että kyseisen joukkueen puolustaminen ei ole ollut kovinkaan hyvää. Se että sopimuksessa on pitkä try out, lievittää riskejä. Oli sitten kyseessä Tuokkola tai joku AHL-vahti.

Ei kaikki täällä kuitenkaan ajattele että Tuokkola tuttuna miehenä olisi jotenkin epävarmuustekijöiden ulkopuolella. Totta helvetissä Tuokkolan nykyinen taso on iso kysymysmerkki mutta juuri sen takia tuossa on try out ja kausi voidaan aloittaa nykyisillä maalivahdeilla kun tuolla ei varmaa tekijää löytynyt siihen summaan mitä JYP oli ollut valmiita maksamaan tällä hetlellä. Muistetaan vielä sekin että me emme tiedä onko siellä olemassa jotain esisopimusta jos siellä jollakin ei NHL-suunnitelmat realisoidu. Voi olla ettei sellaista esisopimusta ole. Me emme tiedä. Ainoa mitä voimme nyt tehdä on olla joukkueen tukena ja jos tekemisessä kritisoitavaa on, kritisoidaan silloin. Sitä ennen, edelleenkin, pitää niitä näyttöjä antaa jonka perusteella voidaan kritisoida. Ilman perusteita kritisoiminen on aivan saatanan tyhmää.

 

[Köpi]

Ihan sama kuka on kyseessä, niin suoralta kädeltä tyrmääminen ei ole järkevää. Jos itse olen tällaista joskus harrastanut (tietääkseni en ole), niin tyhmyyttä sekin on.

Hmm, miten minä muistelisin jonkun tyrmänneen JYPin toiminnan Kemiläinen-casessa ihan täysin perustaen tietonsa johonkin toisen käden "tietoon".

Jatkuvasti vain hoet sitä, että Pekiä käsitellään eri tavalla kuin muita. Ehkä jotkut näin tekevätkin,..

Ei ehkä vaan käsitellään. Sitä nyt on ihan turha puolustella, että Tuokkola on erilaisessa asemassa vaikka esim. Jere Myllyniemeen.

Jos olisi hankittu yhtä epäilyttävillä tilastoilla varustettu AHL-vahti, niin et varmasti olisi tyrmännyt kyseistä hankintaa yhtä pahasti. Objektiivisuudesta nyt ei ole tietoakaan, kun sinun tekstejäsi lukee.

En olisikaan varmaan, koska AHL on ihan eri tasoa kun Itävallan liiga.

 

[Nelfor]

Jos nyt vielä hakisi menneiltä kausilta vertailua Pekin nykytilanteeseen, niin muistellaanpa erästä Sinuhe Wallinheimoa. Sinkku pelasi 90-luvun puolivälin tienoilla ensin NCAA:ta ja sitten AHL/ECHL -sarjoja jenkeissä. Yhdelläkään kaudella eivät tilastot ihmeitä näytä, sillä esimerkiksi paras torjuntaprosentti on 91,3% (ECHL, 97-98). Rapakon takaa Sinkku teki paluun Suomeen kaudeksi 98-99, jolloin pelasi Lukossa varsin vaatimattomilla tilastoilla (3.50/89,1%). Lukon jälkeen suuntana oli Saksan DEL-liiga, joka oli vuosituhannen vaihteessa tasonsa puolesta verrattavissa nykypäivän Itävallan liigaan. Sinkun tilastot Saksasta puolestaan ovat hyvin samansuuntaisia, kuin Pekin tilastot Itävallasta. Itävallan jälkeen Sinkku suuntasi Elitserieniin, jossa pelasi kaksi mukiinmenevää kautta torjuntaprosenteilla 90,4% ja 90,2%.

Tämän jälkeen Sinkku siirtyin JYPiin 32-vuotiaana ja loppu on historiaa. Sinkulla ei toki ollut ennen JYP-siirtoa juurikaan suuria onnistumisia urallaan, eikä näin ollen ura voinut olla laskusuunnassakaan, vaan tuohon asti kaikki oli sujunut tasaisen tappavasti, jopa hieman heikosti. Jos verrataan Pekin ja Sinkun urakehityksiä 32-vuotiaaksi asti, niin en näkisi miinuspuolena sitä, että Pekin ura on jossain vaiheessa ollut selkeästi kovemmassa nosteessa, kuin Sinkun ura samassa vaiheessa.

Tämä teksti siis lähinnä yhtenä esimerkkinä siiä, kuinka varsin heikoilla aiemmilla tilastoilla voi vielä myöhemmälläkin iällä tehdä kovaa tulosta liigassa. Sinkku ja Peki ovat monella tapaa hyvin erilaisia persoonia ja pelaajia, mutta siitä tässä vertailussa ei olekaan kysymys.

 

[Nelfor]

Hmm, miten minä muistelisin jonkun tyrmänneen JYPin toiminnan Kemiläinen-casessa ihan täysin perustaen tietonsa johonkin toisen käden "tietoon".

Kyse oli nyt pelaajahankinnoista ja pelaajan itsensä kritisoimisesta. Hyväksyn täysin sen, että kritisoit seuran tekemisiä, mutta kun kohdistat kritiikkiä täysin suoraan myös itse pelaajaan, jonka pelejä et ole nähnyt pariin vuoteen, niin onhan tuo varsin koomista.

Sen verran tuosta Kemiläisen keissistä, että totesin moneen kertaan tyrmääväni seuran toiminnan, mikäli saamani tiedot pitävät paikkansa. En tuolloinkaan toiminnut koko tapausta täysin suoraan, vaan perustuen siihen tietoon, mitä minulla tapauksesta oli. Jätin siis varaa myös sille, että tietoni eivät pidä paikkansa. Näin kävi mm. Nenosen keissin kanssa, jota kritisoin ensin kovasti, mutta kun lisätietoja saatiin, niin ymmärsin tapauksen.

Tässäkin tapauksessa ymmärrän täysin Pekin hankinnan lähtökohtaisen kritiikin, mutta olisi järkevää jättää pelaajan kritisointi myöhemmälle, kun näyttöjä on annettu.

 

[Köpi]

Kyse oli nyt pelaajahankinnoista ja pelaajan itsensä kritisoimisesta. Hyväksyn täysin sen, että kritisoit seuran tekemisiä, mutta kun kohdistat kritiikkiä täysin suoraan myös itse pelaajaan, jonka pelejä et ole nähnyt pariin vuoteen, niin onhan tuo varsin koomista.

Koomista on myös se, että vetoat itse kokoajan tuohon ettei täällä ole nähty Tuokkolan pelejä pariin vuoteen.

Kuinkas monen muun tän kauden hankinnan pelejä täällä on nähty kovinkaan paljon? Suomela taitaa olla varmaan ainut ja joku saattaa olla nähnyt jonkun Vainion pelin. (unohdetaan tästä nyt JP sekä Opa).

Koomista on myös se että käännät tämän kritiikin jotenkin henkilökohtaiseksi Tuokkolaa kohtaan.

Jos olet ketjua lukenut, olen kritisoinut koko maalivahtikolmikon rakennetta koska siellä on nyt kolme maalivahtia rooleissa joista ei juurikaan ole näyttöjä - kenelläkään.
Vehviläisellä on näyttöjä liigatason vahdin roolista, mutta kuten sanottu hänkin lähtee tähän kauteen aivan eri roolissa ja odotuksissa kuin aiemmin.

Mä en edelleenkään ymmärrä miksi mestaruutta tavoitteleva joukkue lähtee arpomaan kahdella osa-alueella näin huolella. Hyökkäys on kova, mutta sitten sekä puolustus että maalivahtiosasto sisältävät varsin isoja kysymysmerkkejä.

 

[Nelfor]

Mä en edelleenkään ymmärrä miksi mestaruutta tavoitteleva joukkue lähtee arpomaan kahdella osa-alueella näin huolella. Hyökkäys on kova, mutta sitten sekä puolustus että maalivahtiosasto sisältävät varsin isoja kysymysmerkkejä.

Kyse ei ole arpomisesta, vaan hallitusta riskinottamisesta. Tätä harrastaa jokainen joukkue enemmän tai vähemmän jokaisella kaudella.

JYPin osalta tätä toki on nyt ilmassa normaalia enemmän, johon taas on hyvin yksinkertainen syy: raha. Tuollaista hyökkäyskalustoa ei olisi mahdollista pitää, jos muihin osa-alueisiin panostettaisiin enemmän. Mielestäni nyt jos koskaan on hyvä aika panostaa hyökkäykseen, kun kovan luokan paluumuuttajia oli tarjolla - ja puolustukseen, sekä maalivahtiosastolle on saatavilla edullisia vaihtoehtoja, joilla on hyvät mahdollisuudet onnistua "hintaansa" paremmin. Ainutlaatuinen tilanne monellakin tapaa, ja ulkopuolelta on helppo arvostella, jos ei näe kokonaiskuvaa.

Voihan se olla, että kauden aikana tai sen jälkeen on helppo viisastella, ettei riskinottaminen kannattanut, mutta sellaista se joskus on. Nyt vain toivotaan, että riskin ottaminen kannattaa, sillä mahdollisuudet siihen on olemassa.

Minä ainakin ennemmin uskon ja luotan siihen, että meidän nuoret eteenpäin menevät pelaajat onnistuvat tulevalla kaudella - sen sijaan että mutisen nurkassa, kuinka mikään ei kuitenkaan onnistu.

 

[Köpi]

Kyse ei ole arpomisesta, vaan hallitusta riskinottamisesta. Tätä harrastaa jokainen joukkue enemmän tai vähemmän jokaisella kaudella.

Puolustuksen kohdalla voidaan puhua tuosta, maalivahtiosastolla näemmä pyöritellään lottopalloja. Olisin valmis allekirjoittamaan tuon termin, mikäli Vehviläisen rinnalla olisi joku laadukkaampi veskari joka heittäisi Veinille kunnon haasteen ykkösveskarin paikasta. Ja Ruusu sitten olisi lähtökohtaisesti Akatemian ykkönen.
Nyt Vehviläisellä on kaikki paineet ja takanaan kaksi arpakorttia joista toinen on pelannut 20 peliä Mestistä ja toinen polvivaivainen, joka on viimeksi pelannut Itävallan liigassa.
Kaukana hallitusta riskinotosta, mutta minulle ei 2009 mestaruusjoukkueen pelaajat olekaan jotenkin eriarvoisessa asemassa suhteutettuna muihin.

JYPin osalta tätä toki on nyt ilmassa normaalia enemmän, johon taas on hyvin yksinkertainen syy: raha. Tuollaista hyökkäyskalustoa ei olisi mahdollista pitää, jos muihin osa-alueisiin panostettaisiin enemmän.

JYPin pelaajabudjettiin tuli tälle kaudella runsaasti tilaa kun lasketaan lähtijöitä: Luoma, Tarkki, Hubacek, Lahti jo yksistään vapauttivat käyttöön arviolta vaikka 700 000 euroa (pohjautuen verotietoihin aiemmilta vuosilta).
Glennistä, Nenosesta ja Kemiläisestä irronnee vielä satku lisää. Mun on edelleen hyvin vaikea uskoa että pelaajabudjetti olisi jotenkin tiukilla vaikka siitä Hytönen, Louhivaara, Suomela sekä Uotila hieman hinnakkaampina pelaajina osansa haukkaavatkin.
Ja kuten olemme monta kertaa nähneet, ei raha ole ikinä ollut esteenä JYPin jengin rakentamiselle. Tämänhän Seppänen on itsekin todennut.

..ulkopuolelta on helppo arvostella, jos ei näe kokonaiskuvaa.

Kokonaiskuva näyttää ulkopuolelta 30 vuoden lätkän seuraamisen kokemuksella edelleen siltä, että hyökkäys on aivan mestaruustasoa, puolustuksessa on paljon potentiaalia höystettynä sopivasti kokemuksella ja maalivahtiosastolla on 2 lupaavaa junnua, joita verottaa vielä tällä kaudella junnumaajoukkue sekä yks nevoförget-2009 maalivahti, joka on 5 vuotta lasketellut urallaan persmäkeä.

En edelleenkään ymmärrä tätä maalivahtiosaston kokonaiskuvaa. Kyseessä on kuitenkin se tärkein pelipaikka ykkössentterin ohella ja nyt se rakennetaan lähes täysin toivotaan, toivotaan - pohjalle.

 

[Kobe]

Ehdotan ettet enää tuhlaa voimia tähän aiheeseen, koska tätä väittelyä voit jatkaa maailmanloppuun saakka, vastapuoli ei tule taputtamaan selkään ja myöntämään että Kopi sinä olit oikeassa, nyt oikein hävettää nämä omat argumenttini. Eiköhän valtaosa täällä ole kanssasi ihan samaa mieltä siitä, että JYP lähtee kauteen tarpeettoman riskialttiilla maalivahtikaksikolla. Vehviläinen on ensi kertaa selvä ykkönen, jonka harteilla lepäävät menestyspaineet ja tulitukea antaa uransa ehtoopuolelle ajautunut Tuokkola. Tämänhän kaikki jo tietävät; Jatkoajan kausiennakosta saamme pian lukea tämän saman. Myös Jääkiekkolehti tulee antamaan ennakossaan JYPin maalivahdeille kouluarvosanan 7+ ja kirjoittaa suurista riskeistä. Jatkoajan yleisellä puolella kehutaan JYPin hyökkäystä ja ihmetellään miten nuori ja kokematon puolustus siellä on taustalla JA pelätään koko korttitalon kaatuvan riskialttiiseen maalivahtikaksikkoon.

JYPin olisi kannattanut pelata tämä varman päälle ja hankkia kovempi kirittäjä Veinille, tästä olemme kaikki samaa mieltä? Nyt tuli Peki ja tuleva kausi näyttää miten käy.

 

[JJT]

Ehdotan ettet enää tuhlaa voimia tähän aiheeseen, koska tätä väittelyä voit jatkaa maailmanloppuun saakka, vastapuoli ei tule taputtamaan selkään ja myöntämään että Kopi sinä olit oikeassa, nyt oikein hävettää nämä omat argumenttini. Eiköhän valtaosa täällä ole kanssasi ihan samaa mieltä siitä, että JYP lähtee kauteen tarpeettoman riskialttiilla maalivahtikaksikolla.

Tähän vahva sama. Köpi on varsin perusteellisesti argumentoinut näkökulmansa, mutta vastapuoli sen kun vaan jatkaa ympäripyöreää syyttelyä milloin mistäkin, ja uskoo että toivominen parantaa asiaa. Ei kai tässä nyt voi muuta sanoa kuin että rauhassa nyt vaan Köpi.

Itse aiheeseen sen verran, että täällä ollaan pariinkiin otteeseen mainittu, että Pekin hankita olisi hallittu riski. Kesällä 2007 JYP hankki Jarkko Immosen, Antti Virtasen, Tuomas Pihlmanin, Jyrki Välivaaran, Olli Malmivaaran, Ville Mäntymaan ja Dwight Helmisen lähes samalla rykäyksellä. SE oli hallittu riski, Pekka Tuokkolan hankinta on pelkkä riski.

 

[Kulttimörkö]

Tähän vahva sama. Köpi on varsin perusteellisesti argumentoinut näkökulmansa, mutta vastapuoli sen kun vaan jatkaa ympäripyöreää syyttelyä milloin mistäkin, ja uskoo että toivominen parantaa asiaa. Ei kai tässä nyt voi muuta sanoa kuin että rauhassa nyt vaan Köpi.

Itse aiheeseen sen verran, että täällä ollaan pariinkiin otteeseen mainittu, että Pekin hankita olisi hallittu riski. Kesällä 2007 JYP hankki Jarkko Immosen, Antti Virtasen, Tuomas Pihlmanin, Jyrki Välivaaran, Olli Malmivaaran, Ville Mäntymaan ja Dwight Helmisen lähes samalla rykäyksellä. SE oli hallittu riski, Pekka Tuokkolan hankinta on pelkkä riski.

Eiköhän tässä ole molemmat osapuolet yrittäneet hakata sitä samaa pointtia ihan yhtä hyvin perusteltuna toisen osapuolen kupoliin eikä se lekan hakkaamisella ole sen enempää uponnut. Sen takia tämä keskustelu tässä vaiheessa on aika hedelmätöntä.

Kunhan molarit ovat antaneet näyttöjä sekä mestareiden liigan että kotoisen liigan puolella, voidaan keskustella kumpi osapuoli on ollut enemmän oikeassa.

 

[JypFabu]

JYPin olisi kannattanut pelata tämä varman päälle ja hankkia kovempi kirittäjä Veinille, tästä olemme kaikki samaa mieltä?

Emme ole. JYP on rakentanut pakettinsa omiin resursseihinsa ja suunnitelmiinsa nähden optimaalisti. Kovempi kirittäjä kuulostaa samanlaiselta tyhjältä sloganilta kuin hampaaton kanukki. Moni sen sijaan on ilmeisesti sitä mieltä, että JYPin olisi pitänyt hankkia paremmat maalivahdit ja heittää Veinit ja Pekit mäkeen, tässä on tuo kirittäjä lause faktisesti purettuna, eikä sitä kannata romantisoida millään kirittäjä jorinoilla. Samaa mieltä olen kanssasi viimeisestä lauseestasi: Tuleva kausi näyttää kuinka käy. Loistava bubismi muuten, niin se näyttänyt edellisilläkin ja tulee näyttämään ensi kauden jälkeenkin. Minä lähden oletuksesta, että JYP on onnistunut strategiassaan ja pelaa itselleen resursseja viisaalla liikkeellä jatkossakin kasata kannusta taistelevia ryhmiä, ei pelkästään ensi kaudella.

 

[Kulttimörkö]

Emme ole. JYP on rakentanut pakettinsa omiin resursseihinsa ja suunnitelmiinsa nähden optimaalisti. Kovempi kirittäjä kuulostaa samanlaiselta tyhjältä sloganilta kuin hampaaton kanukki.

Tämäkin on taas niitä juttuja joita ei voi tietää etukäteen. Ihan hyvin olisi voinut olla parempi että JYP olisi hankkinut AHL:n puolelta jonkun jotain voittaneen maalivahdin jolloin hän ja Vehviläinen olisivat molemmat taistelleet tasaväkisesti ykköstorjujan asemasta, JYP on vaan tällä hetkellä tehnyt tietoisen valinnan jossa Vehviläinen on oletusarvoisesti ykkösmolari. Tätä nyt kokeillaan jotta tiedetään jatkossa kestääkö Veinin kuula paineita.

 

[low prospect]

Emme ole. JYP on rakentanut pakettinsa omiin resursseihinsa ja suunnitelmiinsa nähden optimaalisti.

Jos tämä olisi totta, ei Tuokkolalla olisi tryouttia. Tämä jo kertoo sen, että JYP haluaa ensin nähdä miehen otteet. Jos ne ei miellytä, tehdään sitten uusia ratkaisuja. Tämä vääntö menee älyttömäksi jo. Annetaan nyt ajan kulua, emme voi asialle mitään. Katotaan sitten mitä tryoutin jälkeen tapahtuu!

 

[Mikael Pelzfuss]

En tiedä Oilersin maalivahtitilanteesta mitään, mutta viime kaudella hetkeksi Kerhoon lainattu Eetu Laurikainen reenailee kesällä Jypin kanssa. Jos harjoitusleirin jälkeen miehelle ei löydy paikkaa, voisi JYP olla potentiaalinen vaihtoehto. Tuokkolan koeaika päättyy marraskuussa, silloinhan tuollainen vaihto voitaisiin tehdä. Silloin tosin olisi listoilla kolme hyvin nuorta maalivahtia.

En jaksa repiä tästä isoa stressiä. Uskon, että joku suomalainen vahti saa KHL:stä kenkää ennen marraskuuta. Jos homma menee pahasti pieleen, silloin saattaa vielä olla mahdollista löytää joku korvaaja Tuokkolalle joko sieltä tai Pohjois-Amerikassa pettyneistä maalivahdeista.

Jos vuoden 2009 mestarit eivät sytytä, niin miten olisi kevään 2012 sankari Riku Helenius? Hän jää varmaan tänäkin vuonna kakkoseksi, kun Jokerit hankki Zapolskin ja takaakin puskee Belgian lahja Wouter Peeters.

 

[low prospect]

Riku Helenius

Helenius olisi lottovoitto jos Tuokkolalla ei kulje.

 

[ZayWest]

Helenius olisi lottovoitto jos Tuokkolalla ei kulje.

Heleniukseen tulee tarttua vaikka Tuokkola kivasti pelaisikin. Olen hyvin varma että Helge ei katso sitä paskaa jos Zapolski arvotetaan hänen edelleen. Olen myös täysin varma että Turusta tai Oulusta lämätään joku 200k tarjous, mutta JYPin on vastattava tuohon. JYPin etu on se että myyntipuheessa voidaan käyttää "tarvitsemme dominoivan veskarin lisäksi pokaalin nostajaa ja vähiten kännissä olevaa kaveria soittamaan mestaruuspuhelua radioaalloille" -heittoa.

Melkein närästää case Rajaniemikin. Kaverille olisi pitänyt 14-15 kauden päätteeksi tehdä kaksivuotinen ja ensimmäinen kausi lainalla toisaalla. Tämä olisi melkein vaatinut sen että veskaripolitiikassa olisi ollut selkeä plan. Eli Tarkki ulos 15-16 päätyttyä ja Rajulle mahdollisuus ykkösveskarin tontille.

Rajaniemi-Vehviläinen-Ruusu. Ei alkuunkaan pöljempi lähtöasetelma ja reagointivaraa olisi taloudellisessa mielessä ollut. Jos edes tarvetta olisi ollut.

 

[JypFabu]

Jos tämä olisi totta, ei Tuokkolalla olisi tryouttia. Tämä jo kertoo sen, että JYP haluaa ensin nähdä miehen otteet. Jos ne ei miellytä, tehdään sitten uusia ratkaisuja.

Kuten kirjoitin: Optimaalinen asetelma. On hyvin mahdollista kuitata vähällä paljon ja jos ei realisoidu, käyttää artistisopparia. Mikään kirittäjä ahl:stä ei ole muuta kuin katteeton päiväuni. Kukaan minkään tasoinen veskari ei tule sieltä kirittelemään nuoria lupauksia, vaan pelaamaan ja etenemään urallaan. Tämä tuntuu olevan monelle mahdotonta käsittää, jos näin olis,i rahakkaammat eurooppalaiset seurat olisi sieltä kotiuttaneet jo kermat päältä, koska täällä tilipussi on hiukka paksumpi, kuin ahl tasolla. Kannattaa myös tajuta, että seura hakee tilanteesta ratkaisuja myös tuleville kausille, ei pelkästään alkavalle. Ratkaisu on selkeä ja paras käytettävissä olevista.

 

[Flou]

Melkein närästää case Rajaniemikin. Kaverille olisi pitänyt 14-15 kauden päätteeksi tehdä kaksivuotinen ja ensimmäinen kausi lainalla toisaalla. Tämä olisi melkein vaatinut sen että veskaripolitiikassa olisi ollut selkeä plan. Eli Tarkki ulos 15-16 päätyttyä ja Rajulle mahdollisuus ykkösveskarin tontille.

Rajaniemi-Vehviläinen-Ruusu. Ei alkuunkaan pöljempi lähtöasetelma ja reagointivaraa olisi taloudellisessa mielessä ollut. Jos edes tarvetta olisi ollut.

Eri asia sitten olisiko Rajaniemi suostunut moiseen lainapestiin... Entä, jos Ruusu ja Vehviläinen olisivatkin kehittyneet paremmin ja Rajaniemelle olisi sorvattu tuo paperi? Sitten täällä kiisteltäisiin nyt, että miksi siellä on Rajaniemi viemässä peliaikaa Ruusulta ja Veiniltä.

 

[Ahar]

Viime kaudella, varsinkin nuorten MM-kilpailujen jälkeen olin ehkä suurin Vehviläisen kriitikko tällä palstalla. Kuitenkin luotan, että Vehviläinen tekee tällä kaudella läpimurron liigan eliittiin, ja Jyp ei ainakaan maalivahtiin tällä kaudella kaadu. Vielä kun ottaa huomioon Vehviläisen halvahkon sopimuksen, niin Jypillä on tällä osastolla pullat hyvin uunissa.

 

[ZayWest]

Eri asia sitten olisiko Rajaniemi suostunut moiseen lainapestiin... Entä, jos Ruusu ja Vehviläinen olisivatkin kehittyneet paremmin ja Rajaniemelle olisi sorvattu tuo paperi? Sitten täällä kiisteltäisiin nyt, että miksi siellä on Rajaniemi viemässä peliaikaa Ruusulta ja Veiniltä.

Ei tuossa ongelmaa olisi ollut jos suunnitelmat olisivat olleet selvät. Vehviläinen ja/tai Ruusu ei nyt muutenkaan olisi saanut olla se masterplan ilman tukea. Tällä hetkellä oltaisiin tilanteessa ettei Tuokkolaa olisi tarvittu vaan joukkueessa olisi tuoreeltaan tasonsa todistanut veskari sekä lupaavat junnumme. Olen varsin varma ettei Rajaniemi olisi pannut pahakseen jos lainapestin jälkeen olisi oikeasti päässyt pelaamaan mestarisuosikissa eikä kiveen hakatun ykkösen takana. Ja tämä skenaario ei todellakaan olisi turmellut Veiniläistäkään.

Edit. Ja Rajaniemen pitäminen organisaatiossa olisi ollut sikälikin fiksua kun ei voitu tietää millainen tilanne Veinillä olisi saattanut olla nyt syksyllä edessä.

 

[-pasi-]

Heleniukseen tulee tarttua vaikka Tuokkola kivasti pelaisikin. Olen hyvin varma että Helge ei katso sitä paskaa jos Zapolski arvotetaan hänen edelleen. Olen myös täysin varma että Turusta tai Oulusta lämätään joku 200k tarjous, mutta JYPin on vastattava tuohon. JYPin etu on se että myyntipuheessa voidaan käyttää "tarvitsemme dominoivan veskarin lisäksi pokaalin nostajaa ja vähiten kännissä olevaa kaveria soittamaan mestaruuspuhelua radioaalloille" -heittoa.

Eiköhän tuossa Tuokkola ole enemmän jonkinsortin hätäsuunitelma ja hätävara tähän alkukauteen ja samalla katsota miten pelaa, eiköhän sitä reakointivaraa ole maalivahdin hankintaan jos Helenius tai laurikainen tai joku muu vastava tule tarjolle. Kuitenkin vapautuu budjetista se reilut 150K Tarkista ja nyt Tuokkolaan ei juuri mitään ole vielä rahallisesti kiini. Sehän oikeastaan tässä nykyisessä kaksikossa/kolmikossa on positiivista että rahaa ei juuri mene ja tarvittaessa voidaan hankintoja tehdä tai ola tekemättä ja käyttää rahat esimerkiksi puolustuksen vahvistamiseen.

 

[viikst]

Eihän tämmöinen elokuinen harjoitusottelu vielä paljoa kerro, mutta Tuokkola oli hyvä. Jopa erinomainen.