Itse en näe mitään syytä että kenestäkään ei kannata pitää kynsinhampain kiinni hinnalla millä hyvänsä,
Tästä täsmälleen samaa mieltä. Enkä usko, että Kalapudasta JYP olisi millään hinnalla pystynyt pitämäänkään. Lähtöhalut sinetöitiin jo kauden alkumetreillä taatusti.
Kun tarkastelet esitysten ja pelitavallisten asioiden kautta kuluvaa kautta, niin osin siinä lie kyse siitä, että joukkueen taso ei riittänyt lunastamaan pelitapaa, mutta varmaan myös sitä, ettei tuon takia sitä kyetty määrätietoisemmin sisään ajamaankaan. Tähän tietysti korreloituu huono kaksinkamppailusaldo mutta huono kiekollinen taito kaikkein isoimmin, joka tuo mainitut kamppailun, kiekonhallinnan ym. tulokset.
Kun katsoo sitten joukkueen rakentamisen kautta asiaa, minusta sulla on pikkuisen ylioptimistinen näkemys tason heikkoudesta liigassa ja JYPin tämän hetkisestä tilanteesta kyetä kilpailijoille vastaamaan. Loppuviimein mehän emme vielä edes tiedä kuinka paljon kärkeä poistuu ja se tarkoittaa, että sitä enemmän pitää siihen osastoon kyetä lyömään kiinni resursseista ja kun siellä on vielä ei halpa rasti eli mv on kyllä aikamoista olettaa JYPin kassasta löytyvän vielä kilpailukykyisen rungon rakentamiseen ja ilman sitä runkoa ne kärkiukot on käytännössä hukkaan heitettyä rahaa. Niillä pelkästään ei nousta haastamaan sitä keskikastia, vaikka onnistuisivatkin.
Tilanne toki olisi toinen, jos JYPillä olisi joku talouden takaaja selkärankanaan, mutta kun ei ainakaan minun ymmärrykseni mukaan ole, on vaihtoehdot rakentaa kestävästi tulevaisuuteen aika minimaaliset tai velka.
Sinänsä mulle on ihan sama olisiko Kalapudas lähtenyt kauden jälkeen, mitä moni ei tunnu kirjoittamastani tajuavan, vaan käsittelen sitä, mistä se kertoo kun sopparimiehiä pitää lyödä rahoiksi, oli lähteviä tai ei. Ihan samoinhan kaikki nämä pahnan pohjimmaiset on joutuneet toimimaan, ei se tahtotila ole ollut, enkä usko yhdenkään organisaation tätä käsittelevän viisaana talouden pitona, vaan pakkona kun vaihtoehtoa ei ole ollut. Väkisin se myös kertoo kierteestä tai noidankehästä, josta ulospääsy ei ole niitä helpoimpia tehtäviä.
Ja myös se ensi kausi ajatelmissani, ei oikeastaan ole itsessään oleellinen, vaan sen haaste pitkään kaareen, kun paukkuja on pakko yrittää laittaa vaikka ei perse ihan kestäisikään, jotta edes hiukka uskottavuutta säilyisi, kun oikeasti pitäisi rakentaa maltilla mahdollisimman pienin panoksin fokus pitkän tähtäimen korjausliikkeessä, eli jokunen kausi pitäisi malttaa vaikka rämpien askel kerrallaan kehittäen ja oikeassa paikassa panostaa, koska niin se tulisi halvemmaksi, eli hinta jyvittyisi pidemmälle jaksolle ja poikisi myös tuleviin kausiin.
Yllä olevaan varauksena se, että varmaan joillekin maailma on kausi kerrallaan ja mieluummin kausi pärjäämistä ja kymmenen rämpimistä, minä näen kokonaisuuden kuitenkin toisin ja sen pohjalla analysoin.
Syyt miksi tähän on vajottu, voi toki laittaa koronan piikkiin ihan oikeutetustikin, mutta on siellä JYPin kohdalla ihan omaa tupelointiakin, joka on tulemaan vaikuttanut, sinänsähän korona on ollut varsin tasapuolinen kaikille seuroille ja parhaiten on tietty pärjänneet ne, joilla on ollut talouden puskuria ja ne, jotka on asiat parhaiten osanneet yllättävässä tilanteessa hoitaa, häviäjiä sitten köyhät ja ei niin osaavat organisaatiot taloutensa kanssa.